Kohle-, Gas- und Kernkraftwerke und der globale Klimawandel | #11 Energie und Klima Vorlesung
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- Kohle-, Gas- und Kernkraftwerke und der globale Klimawandel | #11 Energie und Klima Vorlesung
Um Energie und Klima geht es In Prof. Dr. Gerd Ganteförs Vorlesung im Sommersemester 2021. Zusammenfassungen der beiden wöchentlichen Vorlesungen gibt es auch auf dem Kanal Ganteför:
/ ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.
Wahnsinn - ich habe es geschafft der erste zu sein. Vielen Dank Herr Dr Ganteför für das Bereitstellen
Glückwunsch, das ist ja ein Erfolg und ganz wichtig für die Zukunft. Ansonsten schließe ich mich an, war wieder ein schönes, lehrreiches Video.
Donnerwetter !!!
Habe ich etwas verpasst, oder wurde die Notwendigkeit zur Endlagerung so gut wie gar nicht besprochen?
ich höre alle vorlesungen mit 1,5-facher speed - 90 min in 60 min.
Heutige Flugturbinen = Turbofan blasen ca. das Achtfache an Luft um die eigentliche innere Turbine herum und liefern dabei den meisten Schub. Der spezifische Impuls liegt bei 60000 N*s/kg ( bezogen auf Kerosin )= 60000 m/s. Noch effektiver sind die Propfans = Propeller+Turbine.
Was man auch noch erwähnen sollte ist der Umstand dass Turbofans sehr viel leiser sind als die alten Triebwerke 👍.
Hervorragende Ausführungen
@51:00 hmmm - ein Solarkraftwerk inkl. Speicher das man von der Stange kaufen kann und mit ein bischen Elektrotechnikkenntnissen auch als Normalbürger in Betrieb nehmen ist für Afrika zu kompliziert - obwohl die nur kleine Speicher für über die Nacht benötigen, haben ja praktisch das ganze Jahr Sommer. Aber so ein Kohlekraftwerk oder gar ein Kernkraftwerk ist ganz easy :) Und vom Preis - in England wurde ein neues Kernkraftwerk nur in Auftrag gegeben mit der staatlichen Zusicherung mindestens 14 Cent / kWh zu bekommen. Bei Solar liegen wir derzeit bei so 8-9 Cent.
Ich kenne nen Hobbybastler, der hat sich im Garten eine Art Photovoltaik-Satellitenschüssel gebaut, welche sich immer nach der Sonne ausrichtet und Überschüsse dann in dutzend Bleiakkus speichert. Echt coole Sache. Man muss denen in Afrika nur die Anleitung geben, dann können die das bestimmt auch selbst. Und als Solarmodule können wir ja die nicht ganz so leistungsfähigen, alten Module von uns verschenken.
Echt lustig, dass Herr Prof Ganteför das als so kompliziert abtut 😂.
@@gillbates5636 , die. alten Module werden noch teuer verkauft. Auch haben einige Isolationsfehler, weshalb sie ausgetauscht wurden.
Besten Dank Herr Ganteföhr, wieder ein interessanter Vortrag👍
Wie immer eine tolle Vorlesung! Vielen Dank, Herr Prof. Ganteför!
GuD: Gas und und Dampfturbine und Nutzung der Abwärme zum Heizen. Damit können wir eine Menge CO2 vermeiden zumal Methan bezogen auf den Brennwert zu weniger CO2 führt als Kohle. Schließlich können die GuD-Kraftwerke auch abgeschaltet werden, wenn genügend Strom aus Wind oder Sonne zur Verfügung steht.
Hervorragend
Wow, und wieder 103 min geballtes Wissen vermittelt. Daumen hoch dafür 👍.
Kleine Anmerkung, an der Geschichte mit dem stillgelegten Hocheffizienten Gaskraftwerk sieht man dass leider immernoch nicht verstanden wurde was das eigentliche Ziel ist. Traurig aber wahr da lässt man lieber ein Kohlekraftwerk umsonst laufen und vernichtet den überschüssigen Strom. Nur weil das nicht finanziell geklärt werden kann.
Interessant, dass noch niemand diesen kleinen Versprecher korrigiert hat.
Davon unabhängig ein sehr guter Überblick und Vortrag über die Thematik vielen Dank!
5:50. - 5:55
Der Abgastrom einer Gasturbine treibt in einem GuD- Kraftwerk, worum es an der Stelle geht, keine (weitere) Gasturbine an. Dann wäre es ja ein GG Kraftwerk sondern eine Dampfturbine.😉
Ab Minute 24:50 etwa... Also, korrekt müsste es sein, das Links der Gaseintritt ist und rechts der Gasaustritt. Er erklärt es genau umgekehrt. Ein Hinweis darauf ist auch, das die beiden ersten Schaufelreihen "nach" der Gaseinspritzung aus Keramik (oder einem anderen nichtmetallischen Werkstoff) sind und nicht aus Stahl.
Links wäre dann die Verdichterseite. Rechts die Druckminderungsseite, die erst die Umetzung von Druckkraft in Dremoment ermöglicht.
Ist das in diesem Detail also eine Situation, wie diese hier:
czcams.com/video/3kWVcTR6K9M/video.html
... wo ein Fehler absichtlich eingebaut wurde, um zu erkunden, wer das Prinzip wirklich verstanden hat? Oder nur ein Flüchtigkeitsfehler, wie er allzu menschlich ist? Was letztlich nur die Intention zum Unterschied hat, aber die Wirkung die selbe sei, die dann existiert (oder nicht, wenn niemand den fehler sieht).
Zur entstickung wird ADBlue verwendet, eine Harnstofflösung. Und es git Vereine die in Afrika Solarcontainer aufstellen die ganze Dörfer mit Strom und Internet versorgen.
Gute Anschaungen
Alles anschaulich Erklert
Guten Tag Herr Ganteför. Vielen Dank wieder mal für die tolle und interessante Vorlesung. Bei etwa 1:00:00 besprechen Sie den Vergleich von verschiedenen Stromerzeugern und wieviel CO2 pro kWh diese erzeugen. Bei der Photovoltaik werden dabei die Erzeugung des Siliziums etc. mit eingerechnet und die Tabelle kommt auf recht hohe Werte. Bei Atomstrom kommen sehr niedrige Werte heraus. Wahrscheinlich weil, wie so oft, der Uranabbau, die Anreicherung und der Aufbau der Brennstäbe sowie die Endlagerung der verschiedenen Komponenten und der Rückbau der Atomkraftwerke nicht berücksichtigt werden. Ich finde das sehr schade. Es vermittelt einfach einen falschen Eindruck. Nichts gegen Atomkraftwerke. Wenn ich allerdings alle Sicherheitsmaßnahmen und den Rückbau einrechne ist Atomstrom gelinde gesagt: SAUTEUER ;-)
Wenn man die dringend notwendigen Speicher bei Wind und Sonne hinzurechnet, ist Solar und Windenergie ohne Förderung nicht konkurrenzfähig.
Auch wenn die Technik interessant ist wird mir sehr flau bei der Vorstellung, dass womöglich bald in jedem zweiten Vorgarten ein kleines Atomkraftwerk steht...
dann schaffe lieber auch die Granitsteine aus den Garten xD
Gute Erklärung
@1:01 hmmm - und mit wieviel g hat man den Bau der Lagerstätten sowie den Unterhalt über 1 Mio Jahre angesetzt. Und wenn ich an das Lager Asse denke - da wird noch viel CO2 produziert bis das mal wieder in einem vernünftigen Zustand ist. Aber so sind eben die schönen Vergleichsrechnungen - es weiss absolut niemand wieviel g CO2 bei 1 Mio Jahre Lagerung entsteht - dann läßt man es einfach ganz weg :)
Was wagen Sie sich da zu fragen, Herr Mayer? Prof. Ganteförs Vorträge sind wissenschaftlich doch immer korrekt. Hören Sie gefälligst auf die Wissenschaft.
Also die 1 Mio Jahre sind sachlich nicht zu rechtfertigen, auch wenn das nur etwa 100.000 Jahre sind bis zum Zerfall auf mittlere
Umweltaktivität. Diese 1 Million Jahre sind selbst auf offiziellen Webseiten der Bundesregierung zitiert. Traurig nur, dass dies NICHT stimmt! Schlimm sind natürlich auch 100.000 Jahre, aber bei sonstigen chemischen Verbindungen ist ja auch die Menschheit nicht gerade zimperlich betreffend der ungeklärten Langzeitauswirkungen.
@@ulrichhomuth wir können keine 2-3 Generationen zweifelsfrei zurückschauen, aber 100.000 planen?
@@klausmuller1095 Die Menschheit lebt eh nur heute. Mein Punkt ist, dass betreffend allen "Mülls" egal ob aus Kernenergie, Chemie oder sonst was wir viele ungeklärte Fragen haben. Aber aller sogenannter Fortschritt( what ever it means) bedeutet, dass immer gewisse Restrisiken leider unvermeidbar sind. Im Straßenverkehr beispielsweise sind ja offensichtlich auch etwa 1 MIo Tote weltweit pro Jahr akzeptiert, weil Autofahren doch sooo geil ist!
@@ulrichhomuth Unterhaltungen, die ins letzte Jahrhundert gehören...
Gut
👍👀👍
Es gibt ja 2 verschieden Stromprogramme und beide haben ihre eigenen Stromkabeln in der Steckdose einen Plus und Minusstrom.
Die 2 Stromarten gehen nach ihren Verbrauch, in ihren Kabeln zurück, wird aber nicht verbraucht.
@55:00 Man könnte auf die Grundlastfähigen Großkraftwerke verzichten. Wir haben einen Jahresverbrauch von ca. 550 TWh was einer durchschnittlichen Leistung von ca. 65 Mio. kW entspricht. Würde man für jeden unserer 42 Mio. Haushalte eine Blockheizkraftwerkleistung von 2kW elektrscher Leistung vorsehen - könnte man dezentral alles ausregeln. Einen Tag/Nachtzyklus kann man locker mit Batterien überstehen. Und die rund 2/3 thermische Abwärme, die derzeit von den Kraftwerken in die Luft gepustet werden, könnte zum Heizen von Warmwasser und Wohnungen benützt werden. Und es ergänzt sich prima. Im Sommer viel Solarstrom und wenig Wärmebedarf. Im Winter wenig Solarstrom und viel Wärmebedarf.
Und woher kommen die seltenen Erden für diese Unmenge an Batterien? Dann haben wir auch alles abgeholzt am Ende, um an die Lagerstätten darunter zu kommen. Vielleicht reichts für Deutschland, für alle andern muss es ja nicht.
@@toltect3744 In Batterien stecken keine seltene Erden wie Neodym, die stecken in Permanenterregten Elektromotoren. Du sprichst wohl eher von seltenen Metallen. Die werden in eAuto-Batterien zur Verbesserung der Energiedichte verwendet (z.B. Cobalt), man versucht aber deren Anteil immer weiter zu verringern.
Bei Hausspeichern ist hingegen keine so hohe Energiedichte notwendig, Platz im Keller hat man meist genug. Darum forscht man da an günstigeren Alternativen zu Lithium-Ionen-Batterien.
Ich weiß nicht ob BHKW nochmal als Übergangslösung für 20-25 Jahre Sinn macht. Denn so große Mengen Methan wird man nicht klimaneutral und günstig herstellen können, um damit auch noch nach 2040 alle Haushalte (bezahlbar) versorgen zu können.
Gibt es nicht jetzt schon Kraftwerke, welche effizient Fernwärme und Strom zusammen produzieren?
Ich denke die Power2Heat Technologie wird im Zusammenhang mit der stark schwankenden Windkraft die optimale Technologie für den Winter werden.
45:30
Immer wieder schön, dass zwischendurch absichtlich kleine Fehler eingestreut werden, um die Aufmerksamkeit der Zuhörer zu überprüfen.
In diesem Falle wurde beispielsweise Gips als Calciumcarbonat beschrieben.
Oder bei 6:22 Kernkraftwerke mit 550°C Dampftemperatur an der Turbine. Welche Bauart von Kernkraftwerken, die bei uns, bzw in der EU, betrieben werden, kann das denn?
@@carlorff1965 Es gab doch mal den Hochtemperaturreaktor in Hamm-Uentrop ...
@@gunnarkaestle der wird aber eben nicht mehr betrieben. Weil der so ein Erfolgsmodell war mit seinen Graphitbällen. Aber du hast Recht, es ginge mit graphitmoderierten Reaktoren. Wir haben hier und in der EU aber kommerziell nur wassermoderierte Reaktoren. Und da ist bei ca. 350°C Dampftemperatur halt Schluss. Die Physik lässt grüßen.
@@carlorff1965 In UK gibt es (noch) de.wikipedia.org/wiki/Advanced_Gas-cooled_Reactor mit Temperaturen bis 650 °C. Es liegt aber nicht an den graphitmoderierten Reaktoren, sondern eher an der Eigenschaft der Gaskühlung. Aber auch bei Wasser kann man 350 °C gehen, überkritische Kohlekraftwerke mit Wirkungsgraden von 46% sind stand der Technik. Im Kraftwerk Scholven wurden Komponenten getestet, die bis 700°C Dampf aushalten sollten.
@@gunnarkaestle Richtig, bei konventionell befeuerten Kraftwerken sind Dampftemperaturen von knapp 600°C schon lange die Regel. Den Überhitzern und Zwischenüberhitzern sei Dank. Bei Druckwasserreaktoren ist eben bei rund 350°C Schluss. Und bei Siedewasserreaktoren schon bei unter 300°C. Kommerziell werden in der EU halt die GE und Westinghouse Konzepte betrieben. Die gasgekühlten Reaktoren können zwar höhere Dampftemperaturen, konnten sich aber nicht durchsetzen. Die EdF baut keine mehr. Und keiner in der EU betreibt so freudig Kernreaktoren wie die Franzosen. Und die Briten und EU, das ist eine andere Geschichte.
Pink wie Wasserstoff und Blau wie Sauerstoff gibt Hellviolett.
Minusstrom.
Pink wie Wasserstoff und Hellblau Wie Sauerstoff ergibt Minusstom.
pink bis Gelb ist Positiver Strom.
Grün bis Dunkelviolett ist Negativer Strom.
Klima
Methan ist Hellorange
Wasserhahn und Dusche.
Von Wärmewasser aus den warmen Wasserhah und Tusche
Gips ist Calciumsulfat !!
In Kraftwerken drehen sich Turbinen immer (fast) gleich schnell …… die Regelung erfolgt über Veränderung des Drehmoments !
Batterien für die Massenspeicherung von Strom gibt es auch schon …… czcams.com/video/ZRyo0Nr7CrY/video.html
N2O Lachgas ist Gelb
Apropo Polnische GW Kohlenkraftwerk.
czcams.com/video/3RaWrmbVySM/video.html
Nachhaltig finde ich KKW nicht wegen der Endlagerung
@bk_16 naja selbst wenn man die Dinge nicht recylen kann sind sie nicht extrem gefährlich bei einem leck
@bk_16 Und wie lange würden die Uran-Reserven reichen, wenn alle auf Kernkraft setzen? Ich meine nicht so lange.
Außerdem kosten neue AKW aufgrund diverser Risikoaufschläge über 10ct/kWh. Darum gab es schon Investoren, welche nach einer garantierten Vergütung fürs AKW gebettelt haben 😂.
@42:30 die Viren sind so 80-120nm - FFP2 filtern Teilchen 600nm und größer. Die Dinger sind so sinnvoll wie ein Fliegengitter mit 5cm Lochdurchmesser.
Falsch: Die Masken filtern nicht die Viren direkt, sondern die Aerosole, in denen die Viren drin sind. Sind also definitiv nützlich.
@@matthiaswissler6338 Die Aerosole werden durch die Maske nur noch feiner zerstäubt und bleiben noch länger in der Luft. Es gibt genügend Videos (von Maskenbefürwortern) wo man ganz klar sieht, das die großen Tröpfchen im großen Bogen zu Boden gehen und mit Maske bleibt der feine Nebel einfach in der Luft und steigt etwas auf um an anderer Stelle wieder zu Boden zu sinken.
@@walter_mayer Bitte Link dazu. Das würd mich interessieren.
www.aerzteblatt.de/archiv/217465/Schutz-vor-COVID-19-Wirksamkeit-des-Mund-Nasen-Schutzes
@@matthiaswissler6338 Guck mal bei der Sendung mit der Maus - direkte Links gebe ich nicht mehr an weil Google fast alle meine Beiträge mit zu diesem Themenkomplex mit direkten Links löscht.
Diese Neue Energie Technologie beweist das der Wirkungsgrad weit über 100% technisch machbar ist!
Das ist möglich geworden, weil der Neue Energieprozess die Anlage nicht abbremst.
Die Energielösung steckte in der Temperatur Differenz! (sowie es beim Maxwell Dämon Beispiel beschrieben wird.)
Maxwell Beschreibt in seinem Gedankenexperiment zwei Kammern mit einer Wand und einer Türe, die Tür wird vom Dämon bewacht.
Genau diese Anlage habe ich gebaut, wobei ein Temperatur unterschied aufrechterhalten bleibt!
Es ist eine mehrschichtige Zentrfuge die obere Schicht ( Kalte Kammer) und die untere Schicht (Warme Kammer) ist durch eine Wand abgetrennt.
Die symbolische Türe die von Maxwels Dömon bewacht wird, ist in der Anlage der Tropfenabscheider der in der Mitte der Anlage wie eine Durchlassige Menmbrane funktioniert und nur die warmen Gas Teilchen durchlässt.
Dort werden die Warmen Gasanteile aus der eigentlich kalten Gasströmung herausgetrennt.
Der 3 Minuten Film zeigt wie ich das Technisch realisert habe.
czcams.com/video/ooDyCTEPCWg/video.html
Der innere Gas Prozess Funktioniert, ohne das innere Reibung die Drehzahl der Anlage abbremsen kann!
@@Cid2100 Ich weiß genau was ich da mache, ich habe diese Test Anlage gebaut!!!
Messwerte lügen nicht.
@@Cid2100 Das ist meine Testanlage
In der ich den Neuen Wärme Prozess nachgewiesen habe!
czcams.com/video/A-CK2AGjiZQ/video.html
Lass das kiffen!
Keine Macht den Drogen!!!
Und die Erde ist doch eine Scheibe!
Die Vorstellung, dass die Erde eine Scheibe ist, war schon in der frühen Geschichte der Menschen verankert und noch 1633 wurde die Auffassung des Mathematikers und Astronom Galileo Galilei verboten, dass die Erde eben doch eine Kugel sei.
Wissenschaft ist keineswegs eine stringente Lehre, sondern auch das Ergebnis immer wieder korrigierter Irrtümer. Der Ausgang für das meiste Wissen, dass wir heute haben, entstammt der Beobachtung natürlicher Prozesse, die dann mehr oder weniger gut in Formeln und Wissen abgebildet wurden. Wer Wissen schafft, der stellt bestehendes Wissen stets in Frage, sonst könnte er niemals Wissen schaffen. Die meisten Wissenschaftler sind gar keine. Sie sind Wissensbewahrer, die modernen Scheibenweltler von heute. Wenn ich da lese: „Mach dich nicht lächerlich“. Wer schreibt dies? Ein Mensch, der das ultimative Wissen besitzt oder einer, der auf seiner Schiene fährt und nie nach rechts oder links schauen wird? Wäre es nicht eine Frage von Mut sich eine andere Meinung vor Ort genau anzuschauen und dort festzustellen, was am Ende Wahrheit ist? Es ist stets einfach, jemand der etwas tut zu kritisieren und darüber hinaus nichts zu tun. Wenn alle Menschen so wären, dann wären wir heute noch Höhlenbewohner.
@@wolfgangvogt1749 bleib ganz ruhig!! Du bist der Größte!
Gut