BITCOIN VYSVĚTLENÝ V DESETI MINUTÁCH. JDE TO? - Steida na CC23
Vložit
- čas přidán 16. 09. 2023
- DANIEL STEIGERWALD - Bitcoin vysvětlený v deseti minutách. Jde to?
ChainCamp 2023
„Dokonalosti není dosaženo tehdy, když už není co přidat, ale tehdy, když už nemůžete nic odebrat.“ Slavný citát od Antoine de Saint-Exupéryho aplikovaný na vysvětlování bitcoinu. Jak vysvětlovat bitcoin, a nezabřednout do sáhodlouhých detailů. Je to vůbec možné? Co když se vás na bitcoin zeptá soused, co mu řeknete? Jsme stále na počátku obrovské monetární (r)evoluce peněz. Bez poctivého vysvětlování to nejde. Ale stručně, prosím.
Perfektní přednáška. Nejvíc oceňuju ten začátek. Zní to dost triviálně, ale když má člověk něco nastudovaného (nebo lépe řečeno si myslí, že má něco nastudovaného), tak "nebejt zlej" a nepovyšovat se nad ostatní, kteří k tomu zatím nedošli neni občas v žáru debaty jednoduchý. Vim o tom svý. Někdy mi přijde, že člověk, který doopravdy rozumí dané problematice (jakékoliv, nemusí jít nutně o bitcoin) se pozná tak, že mlčí.
Do budoucna: Kdyby se podařilo, tak pustit i ten potlesk a reakce publika, tak by to bylo ještě o trošku lepší :)
Díky za skvělou přednášku
Smál jsem se od začátku do konce - to je proste borec 👏👏👏
Steida nejlepsi❤
Daniel opět skvělý jako vždy.
👍
Super prednáška ❤️
❤
Dan je genius
Pokud bych o Bitcoinu nic nevěděl a tenhle by mi ho vysvětloval, tak po jeho přednášce bych s tím snad už ani nechtěl mít nic společného. Mluví jako člen nějaké sekty a za 17 min vlastně nic neřekl, přesně jako nějaký prodejce digitálních hrnců.
To je v pořádku, bitcoin není pro všechny a pro shitcoinery už vůbec ;-)
Naprostý souhlas
Legenda praví, že po Danově přednášce btc vždy povyroste. xd
Abys nebyl zlej, budeš X minut někomu nadávat? To pořád není nic moc...
Trochu půjdu proti proudu. Předně říkám, že co do vlastní investice jsem BTC maxík. Za mě je Dan typický ajťák. Bzučí mu to všechno v hlavě, kde každý drát je propojený se vším, ale nedokáže to to vždy přesně podat, nebo dokončit myšlenku. Pokud jde o názorový střet Dan x Kirill je to dost často spíš o tom, že jeden o koze a druhý o voze. Pokud Dan skutečně myslí, že hodnotu BTC má na svědomí jeho vzácnost, tak to samozřejmě není pravda. Je to jen součást jeho ceny. Třeba YFI... Existuje jen 36.666 mincí. Proč už nestojí alespoň deset milionů dolarů...
Vzácné věci můžou být hodnotné, ale taky nemusí. Ale hodnotné věci jsou vždy vzácné. Neboli, vzácnost je nutná podmínka pro hodnotu, ale ne postačující. Ale tohle Kiril nechápe. Dan nikde neřekl, že vzácnost se rovná hodnotě.
Protože ta vzácnost musí být také nějak vynucená. Ten token lze klidně namnožit, takže doopravdy vzácný není. Zkuste ale namnožit bitcoiny…
Těch 10 minut se natáhlo jak odpočet bomby v Bondovce. Čas je plochý kruh 🙂
Skvela prednaska, skvele myslenky, ale musim se zastat Kirilla. Bitcoin ma chyby (security budget) a je nutne si je pripustit. Otevrenost diskuse je nejlepsi cesta k nejlepsimu reseni. Kirill dela skvelou praci a existence oponentury otevira nam vsem oci. 🙂
A jak už teď dopředu víš, že otázka security budgetu je chyba? A pokud určitě víš, že to je chyba, tak taky navrhni řešení.
Bitcoin má chyby na kterých je potřeba pracovat. Security budget dost možná ani nebude problém.
Resenim muze byt prechod na proof of stake zabezpeceni. To ma zase nejake jine problemy, proto je dulezita diskuse. Kritika blockchainu je dulezita, pomaha nam pochopit problemy a hledat reseni.
@@B0ll0s Hele, tak udělej Hard fork bitcoin s prof of stake a čas ukáže.
@@B0ll0s Někdo to nejspíš v budoucnu zkusí navrhnout a možná dojde k softforku bitcoinové sítě. Ale vzhledem k tomu, jak strašně špatné řešení to je to naštěstí nemá sebemenší naději na úspěch. Proof-of-work je absolutní základ bitcoinu.
spoření do bitcoinu -to ,že cena poroste, je ale jen nerealizovaný zisk, v momentě,kdy si to budou chtít všichni vybrat,tak na poslední už nezbyde,ne?
Co chceš vybírat? Koupíš 1BTC a až nastane ten čas kdy chceš končit tak máš furt 1BTC a ten pravděpodobně za tu dobu bude mít jinou hodnotu (nabídka/poptávka) a směníš to za co se dohodneš (třeba už samotný BTC bude účetní jednotka tak nebude za co směňovat jen za finální produkt). Současná hodnota reflektuje nabídku/poptávku provázanou, pokud stoupne nabídka tak se nejspíš sníží cena ale ne na nulu a ne na trvalo proto se velké objemy tradují postupně. Čím víc by cena klesala tím větší bude poptávka a budou nabídku skupovat...
@@jakuboplistil152 ta cena se zvyšuje tím,kolik tam lidi nasypali fiatu,ne? taková malá velká pyramidka...logicky na tom někdo musí tratit, všichni v plusu asi být nemůžou, třeba teď tu párty platí Saylor
Lidi vstupují a vystupují v různých intervalech.
@@loszaludos4008 U BTC není nějaká jedna hromada peněz kam se vše dává a když vystupuješ tak z té hromádky odebereš. Funguje to na nabídce/poptávce pokud dáš na bazoš meče tak jim dáš cenovku že sis je třeba koupil dřív za 100,- a najednou se ti tam objeví lidi který to třeba budou chtít koupit za 120,- tedy ten někdo si toho váží na tu částku co nabídl i když ty sis je koupil za stovku. Někdo se ani aukce nezůčastní protože to pro něj mít hodnotu nebude. A někdo jiný protože se mu rozbil jeho meč a má zítra divadlo tak za něj klidně dá 130,-.
@@steigerwalddaniel Dík za odpověď Dane,to jsem fakt netušil 😄,ale co to mění?Nic.
39:05 má 0,6...1,6 všech BTC ...málo jako.....a co je špatnýho na tom že by jeden člověk vlastnil třeba 30% všech BTC? 😀
Kiril je inteligentní, má dobré názory, ve videu reagoval slušně a racionálně. Negeneralizoval způsobem jedna myšlenka špatná = už to nebudu sledovat. Možná jsou všechny jeho názory špatné, já nevím. Je to ale spíš nepravděpodobné a tak bych se s nimi snažil pracovat. Daniel nemusel reagovat, ale udělal to, tak to ale mělo být podnětné. Tohle byl jen kopanec a nejvíce paradoxní je, že dle slov Daniela o převtělování, si vlastně Daniel kopnul sám do sebe :D
Jestli mi uniká pointa, proč někdo nemůže na cizí myšlenku reagovat svojí myšlenkou (samozřejmě slušně a s respektem), tak mi dejte vědět.
Zkusím ti to vysvětlit na příkladu. Jak bys reagoval na to, kdybych rozebral první větu tvého komentáře takto?
“Kiril je inteligentní” - subjektivní, nemáš dostatek relevantních dat na takové tvrzení, zavání mi to slepým obdivem vůči někomu koho neznáš.
“Má dobré názory” - subjektivní tvrzení, dá se ti říct o komkoliv, takže je to nic neříkající.
“Ve videu reagoval slušně a racionálně” - Není to pravda. Vícekrát se dopustil nepřímých urážek a dehonestoval oponenta.
Pravděpodobně bys po prvním mém argumentů řekl, že je ztráta času semnou debatovat, nebo ne?
@@Sochy526 Jako že se mi snažíš vnutit to, co udělal Daniel? Proč? To spoléháš na to, že jsem stejný? Bohužel, já bych se klidně o tom bavil. Mohl bych teď zase po jednom rozebírat tvoje tvrzení, ale to bychom vyprodukovali asi dost zbytečné práce.
Edit: Aby bylo jasno, tak to znamená, že to ztráta času je, ale ne z důvodu, který chceš slyšet. Prostě je to zbytečně strávený čas. Rozhodně nebudu říkat, že první myšlenka je mimo, tak tím končí diskuze.
@@TheDoubleBum Přesně tak.
@@Sochy526 To ale ve videu nepadlo. Kdyby to byl zbytečně ztracený čas, tak to ani nezmiňuje. On řekl, že používá nesmyslné argumenty, tak to ani nedokoukal.... Za mě od něj mimo reakce.
@@TheDoubleBum Kiril prostě zbytečně chytal za slovo a snažil se najít chybu s trochou nadsázky i v gramatice.
Neříkám, že se všema argumentama. Něco o tom sedurity budgetu mi dávalo smysl. Ale vysmívat se Danovi, že řekl, že je bitcoin, to je prostě za čarou. To je jako když nějaký řečník řekl “my všichni jsme Amerika” ve smyslu že každý má svůj díl odpovědnosti za to, jak se Americe bude dařit a někdo by se mu smál, že si myslí, že je Amerika.
Proč je na me Dan vždycky tak zlej na twitteru?
Legalni nerovna sa morálni, tak to si vystihol prostredie v ktorom žijeme.
Nikdy neprestavej prednaset Dane:)
bylo by ale fajn. aby u jeho přednášky nikdo nebyl
Dan myslím myslel Jurana Kirila ohledně té vzácnosti pokud se nepletu. Začátek Kirillova videa jsem viděl a byl to dost trapný pokus o zpochybnění všeho co říkal Dan. Asi Kirill ještě neunesl, jak ho Dan spláchl a ztrapnil, když si ho pozval k rozhovoru viz czcams.com/video/jUPQJMEeXJA/video.html . Troufnu si říct, že Juran nemá odvahu s ním jít znovu do společné debaty a tak to udělal po svém takto zbaběle. Když jsem Kirillovy napsal asi jediný nesouhlasný komentář, tak jsem byl smazán. Proto chápu, že tímto způsobem má pod svým videem jenom samé pozitivní.
Souhlasim. To byl od pana Jurana opravdu křivácký způsob, jak "rozvíjet" diskuzi.
Steigerwald banuje mnohem víc
Bacha, youtube často maže komentáře sám. Vidim to u svých videí i u videí lidí pro které edituju
@@Vaflado Nevidím ale důvod, proč by mě měl CZcams smazat. Nejsem z těch, co se vyjadřují nějak vulgárně. Pouze jsem normálně popsal svůj názor zřejmě v rozporu s názorem autora videa a zpětně jsem byl smazán.
Ty jsi tu debata zřejmě nepochopil 😂 Dan se tam ztrapnil, když ani nevedl co je security budget problém a neustále páchal debatní fauly. Ale takový už “BTC max boys” jsou.
Nez Daniel zacal do kazdy svy prednasky tahat politiku, bylo skvely ho poslouchat. Ted spoustu lidi akorat nastve.
Kromě Kirilla a Tebe už asi nikoho.
0:2 pro Kirilla ... 😊
nějakej člověk na youtube 😁už mu ani nemůže přijít na jméno
Jediný na co zareaguju bude ta poznámka na Kirillovo video. Když budeš hrozně edgy, veci zjednodušovat a zavírat se do ohrádky efektivních hesel, protože forma je důležitější než obsah, tak se pak nesmíš divit, že ti to někdo omlátí o hlavu. To, že ty mluvíš v jednoduše vyvratitelných heslech není problém toho kdo je logicky vyvrací a to, že po prvním argumentu toho videa se na to vykašleš s tím, že jemu přece nejde o pravdu tak taky nevypadá, že zrovna tobě by o nějakou objektivní diskusi šlo.
Šíříte nepravdy, diskuzi se nevyhýbám, to Kirill naopak nereguje a neodpovídá.
tak jsem věnoval svuj cas přednášce a daniel dál placá své nesmysly, nechápu proč má tolik posluchačů. přemýšlím jestli nenatocit reakci na ty nesmysly co tam zazněly, jestli to vůbec má smysl
Jdi do toho.
Taky navrhuju, ať jdeš do toho. Na to si rádi počkáme:-)
Rád se na to podívám.
Joo ukaž nám to
Lidi potřebují své guru a pro někoho je to zcela nepochopitelně tento klaun, který plácá roky jednu banalitu za druhou a jeho lumíci mu tleskají.