#некупилакнижек
Vložit
- čas přidán 25. 05. 2015
- Майский улов, часть вторая - книги из библиотеки. Инджой, и не обращайте внимания на мою помятость - сессия творит "чудеса" не в самом хорошем смысле :(
Разверни ради ссылочек ^_^
Книги Элис Манро есть тут www.labirint.ru/search/%D1%8D%...
Эдуарда Веркиа - вот тут: www.labirint.ru/authors/39726/...
Тесс Герритсен: www.labirint.ru/authors/14385/...
Роскошь: www.labirint.ru/books/450578/?...
Группа ТБЧ Вконтакте silenceinthelibrary
Инстапрофиль / turnezolle
Тут я покупаю книги: www.labirint.ru/?p=14521
ЛайвЛиб www.livelib.ru/reader/Turnezol...
Твиттер / nikadorrra
Обратная связь для стесняшек ask.fm/Turnezolle
Синие занавески public81332764
Типичный книгоблог(г)ер typicalbooktube
Группа про книгоблогеров: booktuber
Подслушано: podslushano_booktube
Лично я в восторге от "Детской книги"... Отличный роман))
На вопрос про библиотеки: библиотека им. Лермонтова на Литейном, библиотека им. Маяковского на Фонтанке и детская библиотека им. Пушкина (на улице Маяковского, как ни странно).
Тоже люблю угадывать убийц в сюжете и чаще всего это удаётся, но с "Хирургом" всё было не так просто)
Клюев ооочень забавный)
У этого издания "Маленького друга" все активно ругают перевод: goo.gl/o99blP и goo.gl/4EHD9d например. Корпус будет переиздавать "Маленького друга"в новом переводе, от того же переводчика, что и "Щегол" (вторая ссылка как раз на ее ЖЖ).
Imoto FF круууть! Тогда отложу его пока, если не успею прочитать - не буду расстраиваться :3
Читала Слишком много счастья, хорошая книга.
Владлена Милевская к чему мне морально готовиться? :)
Ни к чему. Это не женская проза в привычном нашем понимании, хорошие интересные рассказы. Качественные, без мыла.
Маш, а что за книга сзади тебя издательства Иностранка?
Маша, а в какой библиотеке ты книжечки берешь?
фу фу фу, Маша, как ты можешь так самонадеянно заявлять, что всегда угадываешь, кто убийца!!!)))
Света Gedonistka в этот раз не угадала - автор ввел нового персонажа и моя система догадок рассыпалась :)
Но вообще - именно за тем и читаю, чтобы угадать. В этом, в принципе, одна из целей детектива и состоит :3
Света Gedonistka а в этом нет ничего сложно. Я тоже в 9-ти из 10-ти детективах знаю, кто убийца уже к середине книги. И оказываюсь всегда права. Оооочень редко автор меня удивляет. Так что, здесь не самонадеянность, а опыт и практика читателя! :))
Теория большого чтива , кстати, мне кажется нечестным со стороны автора вдруг вводить нового персонажа и быстро менять русло сюжета. Мне попадались такие детективы с постоянно вклеивающимися персонажами, и меня это разочаровывало. Данные для задачки должны задаваться сразу и необратимо. Иначе - это уже несерьёзно. :))
Sveta P.
нене, в этом случае гармонично оказалось. Но слишком очевидно в итоге.
"феминистическая фигня"?серъёзно?да у тебя бы многих прав не было бы если бы не феминизм.о чём ты?одно дело если ты просто не любишь читать о феминизме,но уважаешь движение.другое же дело,когда ты считаешь,что феминизм это что-то плохое.
Tanya серьезно. Для меня между феминизмом и писаниной с пережевыванием женских проблем - большая разница.
Я не говорила про феминизм ничего плохого, прошу заметить, только про феминистическую херню в литературе :3 Нужно было одно время поувлекаться и покопаться в истории движения, чтобы раз и навсегда отвратило от некоторых типов писательниц и от активной спекуляции феминистическими лозунгами. Есть разница между "Прислугой" Стокетт и "Хирургом" Тесс Герритсен, хотя в обеих книгах есть акцент на гендерных проблемах. Я искренне надеюсь, что Манро окажется не из разряда "буду писать об острых социальных проблемах женщин в стиле манифеста, чтобы все поняли, как это важно".
если я правильно поняла,то тебе нравятся книги не где рассказывается о проблемах и сущности,а истории, которые кричато том,что "да!это угнетение и это плохо!"?
Tanya
нет, не правильно. Мне нравятся истории, в которых можно сделать свои выводы, а не те, которые говорят "это угнетение и это плохо, понятненько?" Вот в "Прислуге", например, женский вопрос был показан с разных сторон - поиск себя, множестко культурно-социальных ограничителей, карьерные возможности для женщины в то время, разность женщин, и так далее. У Елинек, при всей моей нелюбви, отлично раскрыта тема насилия - красиво, сочно, омерзительно-красочно. У Вирджинии Вульф - женственность и любовь к жизни. У Майкла Каннингема в "Часах" вообще так написано, что я до сих пор в шоке от того, как круто мужчине удалось уловить такие подтексты женского бытия. Я молчу про Мишеля Фейбера, например. А вот у Герритсен - вроде бы хорошая тема взята, остро-социальненько, но за книгу мне столько раз пафосно рассказали о проблемах жертв насилия, что я фейспалм словила. Вот там как раз было "да, это угнетение и это плохо". У Этвуд в "Рассказе служанки" тоже как-то слишком уж мужененавистно получилось, со смакованием угнетения. Мазохизм какой-то.
В общем, если кратко: я люблю литературу о женщинах, про женщин и для женщин. Я люблю копаться в истории женского быта и бытия, архетипах, мифологии и выражении женщины через искусство. Я люблю книги, в которых гендерная тематика не доминирует, а дополняет основное повествование, делает его глубже и интереснее. Я не люблю навязчивое стремление за что-то бороться и куда-то бежать, омужествление женщины (на этот счет у меня свои личные заморочки) и слишком сильное сплетение пропаганды с литературным творчеством. Сейчас всякая гендерная тематика весьма в моде (может, чуть меньше в моде, чем тематика Второй Мировой), поэтому я местами опасаюсь некоторых авторов-женщин.
Tanya да, сразу дисклеймер: для меня феминизм - это а) историческое явление; б) современная легитимная борьба с притеснением женщин, с социальным неравноправием, потому что юридическое равноправие в большинстве стран уже существует. Я за особый пути женщины и особое ее значение, поэтому не разделяю идеологию а-ля "мы девочки, нам все можно, мы хотим быть как мужчины" и прочий вроде как феминизм (который к реальному феминизму отношения не имеет), не люблю бодипозитив, радфем (я вообще нигде радикалов не люблю) и вообще отношусь к таким вещам с большой долей скепсиса. Не с осуждением, а, скорее, с "чем бы дитя ни тешилось..." И на всякий случай: если есть желание со мной на эту тему спорить, то лучше не надо ^_^
так что же для тебя феминизм?если не равные права