CĂCILE DUFLOT : L'INVITĂE POLITIQUE - Backseat #19
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 10. 09. 2024
- đą Soutiens Backseat sur uTip ! utip.io/jeanma...
đ„ NâhĂ©site pas Ă tâabonner et Ă lĂącher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaĂźne ! đ
Jean, Usul, LĂ©a et AdĂšle reçoivent CĂ©cile Duflot, ex-ministre du logement et directrice dâOxfam France.
đSuis les chroniqueurs de lâĂ©mission !
Jean : / jeanmassiet
LĂ©a : / chamboncellea
Usul : / usuldufutur
AdĂšle : / lattachee
ⶠSuis lâĂ©mission sur :
Twitter : / backseat_fr
Instagram : / backseat.talkshow
đ§ Le podcast de l'Ă©mission : anchor.fm/back...
đBackseat, câest tous les jeudi, Ă 20h, sur / jeanmassiet
Ămission du 06/01/2022
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu
Pas toujours d'accord mais super intervention de C. Duflot! Franc parler et juste.
Elle a bien merite mes donations mensuelles a Oxfam. Ils font du bon boulot!
Alors je suis pas sûr que la question de la détention des moyens de production ne soit que théorique... Mais à part ce passage, trÚs bonne interview !
L'histoire alternative du Colibri qu'elle raconte vers 42:00 est géniale. TrÚs agréable à écouter comme entretien. Je n'ai jamais été de son bord, pas assez radicaux chez EELV, mais elle m'inspire un certain respect Cécile Duflot
Merci pour l'interview, je n'ai jamais accroché avec le personnage politique C.Duflot mais j'ai apprécié l'écouter en tant que citoyenne active
TrÚs bonne intervention, content de la voir toujours déterminée à défendre ses valeurs malgré son parcours compliquée
C'est vrai, tous les chÎmeurs et précaires de ce pays se réjouissent de la voir défendre ses valeurs. Bon, ça ne changera absolument rien pour eux, mais ça fait chaud au coeur.
@@theoven344
Elle y est pas pour grand chose hein
@@Katwoumane C'est bien ce que je dis
Pantouflage : cf Ădouard Philippe, ex Veolia, ex 1er Ministre et maintenant chez ATOS, aprĂšs leur avoir filer des marchĂ©s publicsđ
On essaie toujours d'expliquer les dĂ©cision politiques par la bĂȘtise, mais je pense que nos dirigeants savent trĂšs bien ce qu'ils font, ils seront de toute façon pas les premiers touchĂ© par les problĂšmes liĂ©s au rĂ©chauffement et compagnie. D'autant que de toute façon parler d'Ă©cologie sans remettre en question la façon dont fonctionne le capitalisme, ça ne mĂšne nul part, en tout cas a rien de rĂ©volutionnaire.
Ou peut on revoir l'Ă©mission d'il y a 15 ans ?? Un lien please !!
La voici! czcams.com/video/heslzGFAIhI/video.html
TrÚs intéressant merci
Cette Femme est Lumineuse d intelligence , clair et consciente du monde actuel .
Certaines questions n'ont pas été posées. Quid des viols en Haiti du personnel d'oxfam ? Et au Congo ? Quid des finances de l'ONG conséquemment à ces scandales ?
Aux Philippines, Kenya mais pas en Syrie ou en Irak... comment oxfam arbitre ses initiatives entre climat et guerre ? Comment interpréter la défaite aux élections lorsque Macron gagne ? Comment interpréter l'inaction alors qu'elle fut au coeur des partis et gouvernement pendant des dizaines d'années ? Que changerait elle si elle pouvait refaire les choses ?
Lorsque plus de la moitié des finances d'OXFAM provient du gouvernement, est ce toujours une ONG ou alors des mercenaires pour le comptes des gouvernments ?
Le passage sur les raisons de l'inaction politique face au dĂ©rĂšglement climatique, je le trouve un peu lunaire. Y a 5 intervenants politiques, et pas un pour dire que c'est peut ĂȘtre parce que les dirigeants sont des bourgeois capitalistes qui en ont rien Ă foutre de lutter pour le climat, parce que ça irait fatalement Ă l'encontre de leurs intĂ©rĂȘts de classe, et qu'ils sont persuadĂ©s qu'ils seront de toute façon moins impactĂ©s que les autres.
Je plussoie. D'ailleurs d'une maniĂšre gĂ©nĂ©rale en politique, les dĂ©cisions des gouvernants sont presque uniquement dictĂ©s par leurs intĂ©rĂȘts.
C'est normal, Usul doit se retenir car il est chez Massiet et les autres ce sont des bourgeois. La lutte des classes chez c'est gens là , en particulier chez les bobos (bourgeois avec une sensibilité de gauche), ca ne peut que rester dans le domaine de l'inconscient sinon la dissonance cognitive serait trop forte.
Usul en parle dans le debrief... Vous avez la critique si facile que cela ressemble à de la facilité intellectuelle.
Tout le blabla de Duflot sur la gauche de rupture est toute seule car elle veut pas discuter avec les autres (comprendre LFI et Melenchon) c'est un gros megafake, la petite musique propagée par les gros médias.
Ca peut paraitre crédible par le quidam moyen vu de l'extérieur mais rien n'est plus faux.
La réalité des choses c'est que LFI fait tout ce qu'elle peut pour discuter, obtenir des accords, parler programme etc. et ce sont les autres partis qui ne veulent rien entendre et qui adopte la stratégie 'tout sauf LFI' systématiquement.
Regardez par exemple, le nombre d'invitĂ©s extĂ©rieurs que LFI Ă fait venir pendant ces universitĂ©s d'Ă©tĂ©: Sandrine Rousseau, Eric Piolle pour des dĂ©bats de fond. MĂȘme des Macronistes qui avaient portĂ©s des combats intĂ©ressants Ă l'assemblĂ©e. Comparez avec les universitĂ©s d'Ă©tĂ© de EELV et vous verrez que ceux qui se regardent le nombril ne sont aps ceux qu'on croit.
Et je vous assure l'avoir vécu de l'intérieur lors de négociations électorales: en façade tout les mvts de pseudo-gauches genre Générations, Ensemble font semblant de discuter mais dÚs que ca rentre dans le dur, cad dÚs qu'il s'agit de prendre des engagements clairs sur des mesures une fois élus ils ne veulent plus rien entendre, ne travaillent pas, etc. Car tout ce qui les intéressent c'est de négocier des postes d'élus.
Alors forcĂ©ment, LFI est un gros caillou dans leur chaussure et ca finit invariablement en stratĂ©gie 'tout sauf LFI' car ils sentent bien que leur tambouille et autres petits arrangements entre amis ne va pas ĂȘtre trop possible.
Regardez par exemple les derniÚres départementales/régionales: alors que quelques alliances ont été possibles, dans la plupart du territoire tout cette pseudo gauche s'est uni pour faire une belle ribambelle de logos pour exclure LFI et éviter qu'il ait le moindre élu local.
Un bel exemple est celui Normand: Alors que LFI soutient la liste pour les rĂ©gionales de SĂ©bastien Jumel PCF contre une liste d''Union de la Gauche' PS-EELV-machintruc, au niveau dĂ©partementales, ce mĂȘme PCF est alliĂ©... aux PS-EELV!
Vous imaginez le truc?
Les Insoumis locaux se sont retrouvĂ©s Ă faire campagne pour un communiste pour les Regionales et pendant ce temps les communistes faisaient la campagne des dĂ©partementales alliĂ©s aux PS et contre ces mĂȘmes Insoumis!!
Et à ce niveau là y avait pas les barriÚres idéologiques, la question de l'Europe, la 6eme République, etc. Donc ce n'est pas ca la vraie explication.
Y a pas de gauches irréconciliables.
Y a une vraie gauche et une pseudo-gauche, en réalité des partis bourgeois qui veulent surtout ne rien changer mais juste donner les apparences du changements.
Suffit de voir la campagne d'Hidalgo/PS: ils n' ont strictement rien appris ni fait leur mea culpa du mandat Hollande! Et d'aprĂšs Duflot, c'est avec eux que LFI devrait faire des compromis pour trouver une entente? Quelle grosse blague.
Vous ĂȘtes au top ! Merci
Par contre elle a pas l'air au courant que le forum de Davos a été repoussé
je trouve le point de vue de cecile duflot trÚs interressant, surtout avec le recul qu'elle peut avoir sous hollande et son statut de femme politique "retraitée"
Bin c'était super intéressant. J'avais un a priori assez positif sur elle et il en sort trÚs renforcé.
En plus elle est sortie de la mĂȘme Ă©cole que moi (l'ESSEC) donc ça fait plaisir de ne pas ĂȘtre reprĂ©sentĂ© que par notre odieux ancien directeur Blanquer.
Je trouve assez pertinente son analyse selon laquelle ce qui a émietté la gauche, c'est la TRAHISON de Hollande, qui a fait que maintenant plus personne à gauche n'arrive à se faire confiance dans l'optique d'un éventuel rassemblement.
Le mieux ce serait que les anciens de l'ESSEC se tiennent trĂšs loin de toute forme d'action politique.
votre vie est vouée à l'essec...
@@BooshFonky Hum ? Oh pas du tout. Je ne me suis mĂȘme pas rendu Ă la remise de diplĂŽme.
En revanche c'est vrai qu'à chaque fois que je vois Blanquer j'y repense, donc là ça me change.
mince, j'avais oublié cette génération de "moi je" qui se sent toujours visée et qui avance son nombril en nous racontant sa remise de diplÎme pétée, je citais juste un poÚte connu qui a fait un jeu de mot sur l'essec et il a fallu que vous parliez de vous... moi je moi je
@@BooshFonky Attendez vous seriez pas en mode "Moi je Moi je Moi je... voulais juste faire une blague pour faire mon intéressant" ?
En plus vous ne savez mĂȘme pas de quelle "gĂ©nĂ©ration" je suis. Vous en revanche vous dĂ©gagez une intense Ă©nergie de boomer, c'est saisissant.
Merci
Quand elle a parlĂ© du colibri jâallais peter un cable, mais ouf
Elle a raconté la vrai histoire pas cette du fasciste de pierre rhabi
Le bio ne rempmacera jamais le conventionnel pour plusieurs raison, mais on peut nettoyer le conventionnel pour interdire lâintensif et limiter les intrants
L'humanité a passé 99% de son temps à vivre d'agriculture "bio" et d'énergies renouvelables. Dire que ce n'est pas possible est donc un mensonge.
Tout est question de ce qu'on veut : est-ce qu'on veut pouvoir se taper un Big Mac Ă 2h du mat' n'importe oĂč et en Drive => alors oui, y a plein de choses qui ne sont pas possibles. Si on veut revenir en arriĂšre pour atterrir sur un monde durable et sain, alors on s'ouvre le champ des possibles.
Non la division des gauches c'est un clivage de classe. Il y'en a qui militent pour la bourgeoisie, puis y'a la gauche réelle.
La meilleure analyse est donnée par Nicolas Framont, on regroupe sous le mot gauche des gens comme Poutou et Kazib avec Hidalgo. Qu'est-ce que ces deux personnes ont quoi que ce soit à voir idéologiquement avec Hidalgo ? A peu prÚs rien.
A 36 minutes la réponse est donnée elle n'a pas compris le marxisme, si elle avait compris Marx elle aurait compris que c'est un clivage de classe et que ces gens militent pour le capital, ils en ont rien à foutre de l'écologie.
36:55: 'les dĂ©cisions vont ĂȘtre dur dans leur consĂ©quence immĂ©diate, que les bienfaits vont apparaitre aprĂšs la prochaine Ă©lection et que c'est dur pr un mec ou une nana Ă©lus de prendre des dĂ©cisions qui vont le rendre totalement impopulaire et pas capable d'ĂȘtre rĂ©Ă©lu'
L'impasse EELV dans toute sa splendeur: ils n'ont tjs pas compris qu'une vrai transition écologique radicale ne pourra pas se faire contre le peuple. Il faudra absolument obtenir son assentiment. Et comment obtenir cela? En commençant à rétablir une vraie justice fiscale et sociale. Ca se passe d'abord par une refonte du systÚme fiscale et institutionnelle.
Or EELV n'a aucune intention de faire cela, ils n'ont aucune intention d'aller chercher l'argent chez les 1% des plus riches, n'ont aucune intention de bousculer le systÚme en place, en particulier celui des traités européens qui cadenassent toute politique économique sérieuse.
Non, leur projet, comme le dit trÚs bien Duflot, c'est d'aller taper trÚs fort sur les pauvres gens qui constitue la masse de la population: probablement par des taxes, des réglementations strictes, etc..
Ils soutenaient la taxe 'écologique' sur l'essence qui avait généré le mouvement des Gilets Jaunes, et ils n'en démordent pas...
Vous vouliez comprendre la vraie différence entre un vrai mouvement de gauche écolo (LFI) et un parti écolo bourgeois (EELV), vous l'avez ici parfaitement exposé.
LFI va réformer les institutions -> 6eme République, et va réformer le systÚme fiscale -> impÎts trÚs progressifs, gratuité des 1eres conso d'énergie, héritage bloqué a 12millions, rétablissement et renforcement de l'ISF, impÎt universel pour rattraper les exilés fiscaux, etc. pour se donner vraiment les moyens d'entamer faire cette transition écologique.
Elle sera radicale, oui. Elle demandera des efforts de tlm, oui. Mais les Francais sont prĂȘts Ă faire des efforts, pourvu qu'on ne les prennent pas pour des cons et des vaches Ă laits.
C'est tout Ă fait normal d'ĂȘtre contre l'augmentation de ses impĂŽts quand on est de la classe moyenne et qu'on voit que les milliardaires s'en sortent peinards grace aux niches fiscales.
Dommage que la LFI soit anti-nucléaire pour des raisons dogmatiques et en dépit des connaissances scientifiques. Alors qu'il suffisait de lire le rapport du GIEC...
@@jejeninjaki y a plein de gens a LFI qui ne le sont pas et qui tentent de faire bouger les lignes de l'intérieur... Mais c'est vrai pr l'instant c tenu par les dogmatiques anti- nucléaires.
@@jejeninjaki de ce que j'en comprends, LFI n'est pas anti-nucléaire, ils sont pour une sortie progressive à moyen terme, ce qui est trÚs différent. Tu ne peux pas envisager un futur sobre, juste et respectueux de l'environnement en continuant à creuser des gigantesques mines d'uranium au fin fond de l'Afrique.
Par contre, on ne peut pas non plus se dire qu'on va couper les réacteurs en 2023, ce serait débile d'un point de vue climatique et totalement irréalisable techniquement et socialement.
A mon goĂ»t (et je ne suis pas militant LFI), ils ont quand mĂȘme la meilleure approche : oui, lĂ , on en a besoin, mais il faut viser la disparition de cette source d'Ă©nergie inadaptĂ©e au monde que l'on souhaite dĂšs qu'on le pourra.
Si vous ne savez pas encore pour qui voter, voici un bon moyen pour différer votre jugement ET pour augmenter la représentativité de notre systÚme "démocratique":
Votez LFI en 2022 pour obtenir la #Constituante et, aux législatives, pour ceux que vous préférez pour la construire en 2023. :-)
Oh purée le PS qui revient
Je viens de rĂ©flĂ©chir un peu Ă sa pyramide : les valeurs Ă la base, les idĂ©es/programme au milieu, puis la stratĂ©gie tout en haut. Pour les deux derniers Ă©tages je suis assez d'accord, mais pour la base, ça ne peut pas ĂȘtre les valeurs, si elle y croit vraiment, elle se plante totalement Ă mon avis et ça ressemble beaucoup Ă un discours de droite.
Les valeurs ça compte en politique, ça permet de jouer avec les affects et c'est trÚs important, mais ça rentre forcément dans le cadre de la stratégie politique, au tout dernier étage.
Mais du coup, il y aurait quoi Ă la base ? Bah la structuration de la sociĂ©tĂ©, c'est Ă dire les intĂ©rĂȘts de classes antagonistes, cette pyramide elle ne repose que sur du vent si elle ne repose pas sur le rĂ©el, sur l'Ă©conomie, la sociologie et l'histoire. Quand on dit aujourd'hui que l'Ă©cologie sans lutte des classes c'est du jardinage, on dit qu'il n'y a pas de politique Ă©cologique possible dans le sens des intĂ©rĂȘts des dominants.
Et ça marche avec tous les sujets, la base de la base, c'est de prendre parti soit pour la toute petite classe sociale dominante de la haute bourgeoisie, soit pour tous les autres, pour les communs. Aucun parti politique n'échappe à ça quoi qu'ils en disent, c'est ça la vraie base de la pyramide, y'en a pas d'autre.
Agir pour l'Ă©galitĂ© ou contre l'Ă©galitĂ© c'est une valeur. On peut rajouter un Ă©tage ou un module Ă la pyramide, qui serait une analyse scientifique des conditions matĂ©rielles d'existence, mais ça dĂ©termine pas totalement la politique ensuite. La politique est normative, pas descriptive, et dĂ©pend donc de valeurs et idĂ©es. (Ces valeurs et idĂ©es sont elles mĂȘme partiellement dĂ©terminĂ©es par les conditions matĂ©rielles d'existence de ceux qui vont les Ă©noncer: un bourgeois a des valeurs et intĂ©rĂȘts antagonistes Ă un prolo). Si "la base de la base" c'est de prendre parti pour x ou y cause, c'est que la madame a raison.
Au delĂ de ça j'aimerai bien que les gens ambiance marxisme se disent qu'il est possible de faire le mĂȘme constat qu'eux mais choisir des politiques diffĂ©rentes
@@soencoda754 "Agir pour l'Ă©galitĂ© ou contre l'Ă©galitĂ© c'est une valeur." Bah non, c'est encore une histoire de classes sociales, elles sont mĂȘme la seule et unique source des inĂ©galitĂ©s, il n'y en a pas d'autre. Comment tu comptes t'attaquer aux inĂ©galitĂ©s sans crĂ©er une sociĂ©tĂ© sans classes ou sans redistribuer d'une classe sociale Ă une autre ???
Donc non, ce n'est pas une valeur, c'est un constat social qui t'oblige Ă prendre parti pour telle ou telle classe.
Ce que disent tous les marxistes, c'est que tout le champ de ce qu'on appelle le ou la politique, est une lutte des classes. Ce que vous vous dites par contre, c'est que les classes sociales n'ont aucune place dans aucun Ă©tage de votre pyramide politique, donc on ne fait pas du tout le mĂȘme constat, loin s'en faut.
Nous aussi ils nous arrivent de parler de valeurs parfois, mais jamais on ne les mettra à la base de tout parce que c'est un concept totalement abstrait. Faire de la politique c'est d'abord s'occuper du réel, pas de l'abstrait, de concepts ou de que sais-je.
C'est en ça que ce discours s'apparente à un discours de droite, eux partent toujours de l'abstrait, puisque le réel leur profite et qu'ils n'ont aucune intention de le changer, il est important pour eux de ne pas mettre en avant le réel mais de parler plutÎt de "valeurs". Ce qu'ils oublient de vous dire, c'est qu'une fois au pouvoir ils traitent bien avec la réalité concrÚte de la société, pas avec des valeurs.
C'est ce qu'ont fait tous les derniers présidents élus, Macron et Hollande inclus, ils nous ont fait de longues énumérations de leurs innombrables valeurs, ponctuées à la fin par un tonitruant "c'est notre projet" et autre variation, je te laisse juge du résultat. Encore une fois, il n'y a pas de politique qui reposerait sur des valeurs, c'est juste du baratin pour les gogos.
Il faut arrĂȘter de croire consciemment ou inconsciemment, qu'on est de gauche parce que ce serait le camp des valeurs du "Bien", c'est une pure idiotie tellement subjective qu'en face ils pensent exactement la mĂȘme chose. Historiquement, la gauche n'a jamais Ă©tĂ© le "camp des valeurs", mais le camp des exploitĂ©s. Et ça c'est vachement plus concret que des valeurs proclamĂ©es la main sur le cĆur, ça signifie qu'on prend parti pour le plus grand nombre et contre les intĂ©rĂȘts de la classe dominante.
@@lerdericfrodon653 je suis désolé mais il y a un mal entendu.
Ce que je dis, c'est que une fois qu'on a fait un constat sur la sociĂ©tĂ©, ça ne suffit pas Ă dĂ©finir une politique. Puisque avec une mĂȘme analyse de la situation, diffĂ©rents individus peuvent choisir diffĂ©rentes politiques. Par exemple un bourgeois peut tout Ă fait lire Marx et en conclure qu'il a tout intĂ©rĂȘt Ă briser les syndicats et Ă encourager des politiques d'extrĂȘme droite.
Pour moi la politique de quelqu'un c'est ça : un constat sur le monde (descriptif, ici les sciences sociales et naturelles sont utiles) et des valeurs morales, qui vont ensuite mener Ă l'imagination d'une sociĂ©tĂ© meilleure (prescriptif) puis Ă l'Ă©laboration d'une stratĂ©gie permettant de passer du descriptif au prescriptif, de ce qui est Ă ce qui devrait ĂȘtre.
Mais je suis matérialiste et je comprends bien que les bourgeois mobilisent des discours plein de jolies valeurs pour imposer l'idéologie bourgeoise et protéger l'infrastructure économique de changements réels.
Je ne soutiens ni Hollande, ni le PS, bi mĂȘme le PC contemporain. Je suis d'extrĂȘme gauche, je lis Marx, inutile de m'attaquer lĂ dessus.
Je ne suis pas naïf au point de penser que la gauche est le camp du bien, ou que ce qui définit notre famille politique serait une supériorité morale. Ce qui définit le mieux la gauche pour moi c'est son opposition à la domination, l'exploitation et la hiérarchie. Et de façon absolument logique ces valeurs, et la volonté de les actualiser politiquement, se retrouvent trÚs majoritairement chez ceux qui sont exploités et dominés.
Par contre on peut discuter un peu plus d'épistémologie si vous voulez, mais croyez moi "parler du réel" sans se référer à des concepts c'est compliqué. Et "s'occuper du réel" sans but prescriptif et en niant que la politique mobilise avant tout des idéologies, c'est le discours bourgeois par excellence du "pragmatisme", mais passons
Cohérente! ça fait plaisir
C'est Duflot et ses pélerinages aéronautiques aux maldives qui m'avait permis de comprendre l'insincérité du mouvement eelv, peu de temps aprÚs avoir commencé à cotiser. Je lui suis éternellement reconnaissant pour ça mais depuis lors, impossible de l'écouter parler.
cecile duflot est une femme bien
Il faut se rassembler derriÚre l'hypothÚse Mélenchon cessons de pleurnicher et avançons tous ensemble le choix est simple Mélenchon et surtout pas macron ,Pécresse, zemmour,lepen !!!!
oui
Oui
Non
oui
Oui
Elle est paradoxale en appelant au rassemblement avec l'ensemble de la "gauche", Ă©tant donnĂ©e l'hypocrisie PS des socio-dĂ©mocrates et de la branche majoritaire de EELV qui bouffe Ă la mĂȘme table que LREM au niveau europĂ©en. On ne peut pas se dire déçue du revirement Holland et appeler Ă ce qui provoquerait le mĂȘme phĂ©nomĂšne.
Je ne sais pas, il me semble qu'au contraire elle devient cohérente quand elle ajoute que l'important c'est ensuite de respecter ses engagements.
Hollande a l'Ă©poque n'a pas respectĂ© les siens. S'il les avait respectĂ©s tout le monde aurait sans doute Ă©tĂ© trĂšs content mĂȘme si certaines idĂ©es plus radicales ne faisaient pas parti du programme de coalition. Allez savoir.
Soyons sérieux, Hollande n'a été élu que parce que Sarkozy était un refouloir pour tout électeur sincÚrement de gauche. Personne ne croyait à ses promesses, surtout depuis sa fameuse photo main dans la main avec Sarko en 2005. Personne ne pensait non plus que Hollande allait détruire à ce point le droit du travail, les services publics, les retraites... et créer le phénomÚne Macron. Tous les gens qui ont approché de prÚs ou de loin le naufrage Hollande (qui a le culot de sortir encore en public) sont décrédibilisés définitivement. Cécile Duflot comme les autres.
@@UTUB2kholle Ca fait deux fois quand mĂȘme...
Mitterrand aussi avait fait une "pause" dans ses engagements. Y'a un peu de quoi ĂȘtre dĂ©goutĂ©...
Donc bon le coup de "on est plus fort ensemble" ch'ais pas... C'est en étant plus fort ensemble qu'on en est arrivé là ...
@@theoven344 Merci Theoven c'est super bien formulé clair explicite et trÚs bien argumenté !!!!
@@gustaveshumbusho2853 Non mec non, on pose pas des vidéos qu'on aime bien sous les commentaires des gens qui attendent potentiellement des réponses à ce qu'ils disent.
C'est juste trĂšs Ă©nervant et un manque de savoir vivre certain sur le net.
Il y a des annonces pour trouver des DG ? ça doit pas ĂȘtre sur le site de pĂŽle emploi O_o
Sinon intervie wtrÚs intéressante, merci !
Il y a des annonces pour tous les postes, mĂȘme ceux Ă haute responsabilitĂ©. Ătre crĂ©dible pour y postuler par contre n'est pas Ă la portĂ©e de tout le monde. C'est lĂ qu'avoir Ă©tĂ© ministre est pertinent.
@@MagnaMens Avoir été ministre du naufrage Hollande est un élément pertinent ? Chapeau l'artiste.
@@MagnaMens je pense plutĂŽt qu'il y a des chasseurs de tĂȘte pour ce genre de postes.
TrÚs intéressante, Duflot !
Pas du tout d'accord avec les "constat" oĂč "elle ne fait pas de politique"....
1) Quand on brandis la menace Zemmour, on dit pas que JLM est tout seul
2) On vote aux législatives APRES les présidentielles : il en a qui devront se positionner.... et avant "d'aller à la soupe".
3) Si vous pensez que les primaires sont une bonne idée, allez voir chez Jean Claude Van Pécresse
et lâĂ©lĂ©phant dans la jungle, l'enfant roi du compromis, on le voit venir avec ses gros sabots... ;-)
Et les Maldives câĂ©tait sympa?
RĂ©f
Beaucoup de sympathie pour elle et pour ses combats. Pas d'accord sur tout, mais c'est normal.
C'est au moins intéressant. Je la trouve étrangement sympathique mais tu sens qu'elle est plus en politique ( marrant sa propre imitation en politicienne).
Bon par contre sur l'Union de gauche heureusement qu'Usul a ramenĂ© un peu sur la FI.on voit bien que mĂȘme là ça veut pas du tout de la FI
un mois et demi plus tard... Eunice
« Comme natasha Pologne, devecio et dâautres », tâoublie volontairement Charline,alex et tanguy. Câest moche comme procĂ©dĂ© on dirait du Fillon.
je ne savais pas qu' on pouvait devenir directeur gĂ©nĂ©rale d une ONG en rĂ©pondant aux petites annonces sur le bon coin ? peut ĂȘtre un nouveau genre de pantouflage
Rooo c'est mĂ©chant. C'est pas du pantouflage, c'est du rĂ©seau ;) Pour ĂȘtre juste, rejoindre une ONG ne fait pas partie du pantouflage.
on dirige pas une ONG comme ça mdr
Le pantouflage c'est la mise en disponibilité des hauts fonctionnaires pour travailler dans le privé. Cécile Duflot n'est pas fonctionnaire. Donc si elle quitte son poste, elle n'a plus d'emploi à la différence des pantoufleurs qui retrouvent leur emplois d'origine. Merci de ne pas tout mélanger.
@@Orsondelaroque c est pas la peine de me sortir la définition du dico , déjà j ai nuancé en disant un nouveau genre , ensuite j ai le droit de pensé que madame Duflot nous prend pour des babo quand elle dit avoir trouvé son travail en lisant les petites annonces
perso jetais entre +- daccord et totalement ça, les gens qui repondent sont pour moi tous de mauvaise foi et en mode zeteticien, fin bref, genre une encienne politique de pres ou de loin va travaillé aprÚs comme caissiÚre ou jen sais rien bha non ça narrive jamais, eux ils on des emploi "cool" bien et dont ils peuvent mettre leurs valeurs et faire chier nous soit c'est le chomage soit caissier et pour la politique c'est le vote
Fiiirst
La télé vous manque ou quoi ? à quoi ça sert de copier les formats qui n'ont qu'un but, rendre les cerveaux disponibles ?
CĂ©cile toujours aussi tendre et toujours sans idĂ©es. Comptez le nombre de fois oĂč elle dit « je ne sais pas ».
Au contraire, comptez le nombre de fois oĂč les autres disent "je ne sais pas", prĂ©tendre tout savoir amĂšne a dire beaucoup de bĂȘtises.
@@yakaridubois3378 . Ăa câest de lâargument ! Yâa pas Ă dire.
@@papettoutcourt8483 C'est pourtant un trÚs bon argument. Au vue de la diversité des questions, il est evident que parfois, on ne sait pas. Ou ne sait pas assez pour estimer son avis pertinent. les politiciens ne font pas exceptions
de second plan du coup
On peut avoir un mec de chez Zemmour ?
A moins que ce ne soit déjà fait...
Leur champ des possibles s'arrĂȘte au gouvernement (et tu les vois dĂ©jĂ se pincer le nez), et ils ne sont pas contraints par les rĂšgles du temps de parole du CSA. Autant dire que je n'y crois guĂšre.
non le conscensus pour l'Ă©mission c'est l'intelligence et c'est pas de facho
@@cedric123azbn Sais tu que cette femme a choisi d'appeler sa fille Térébentine ? C'est trÚs intelligent n'est-ce pas ...
Interressant, mais par pitié changez de look on dirait une pub pour IKEA...passez au niveau de gris au moins
Beaucoup de blabla, pas de résultats
SpaceX a fait faire des milliards dâĂ©conomie Ă la NASA. Regardez le prix du SLS vs le prix du StarshipâŠ
Non c'est la NASA qui sur paye SpaceX qui peut alors se permettre de vendre moins chĂšre les envois de satellite civile
De toute façon, sachant que le privé a besoin de faire de la marge pour servir les actionnaires, le public est toujours moins cher toute chose égale par ailleurs.
Un lancement de SLS ( fusĂ©e dĂ©veloppĂ© par la NASA ) câest 2 milliards de dollars. Un lancement de flacon 9 câest 75 millions de dollars et un lancement de starship est estimĂ© autour de 10 millions. Le contribuable amĂ©ricain Ă tout intĂ©rĂȘt Ă que la NASA fait appel Ă Space X au lieu de dĂ©velopper son propre lanceurâŠ
@@neabfi3212 le contribuable amĂ©ricain (et par extension, international) a tout intĂ©rĂȘt Ă arrĂȘter de fantasmer sur l'espace et les hĂ©ritiers-magnats de la tech-disruptifs et cools parce qu'ils fument des joints, et Ă commencer Ă lire Karl Marx, ça nous ferait des vacances, et surtout ce serait meilleur pour l'environnement...
@@neabfi3212 le contribuable américain va se faire bouffoner quand musk et compagnie auront fini de privatiser mars, europe, titan et la ceinture astéroïdale, comme dis radis, ça serais temps que les ricains lisent marx