Революции 1917 года за 10 минут
Vložit
- čas přidán 11. 11. 2020
- Смотри бесплатно эти и 1000+ саммари по промокоду TUBE30: clck.ru/3Af9uV
«История распада СССР»: clck.ru/3AfALC
«Главное о коммунизме»: clck.ru/3AfAP6
«История НЭПа»: clck.ru/3AfASN
Мы в Telegram: t.me/artforintrovert
Слушай наши подкасты. Теперь на отдельном канале: @introvert-podcasts
По вопросам сотрудничества и рекламы писать на почту: pr@artforintrovert.ru
с нетерпением ожидаю историю человечества за 15 минут
Получатся самые основные даты на 10х.
Обезьяна взяла палку и начала махать ей тысячалетиями. Конец
😂
Я могу короче. Сначала было слово...
@@user-lg2hv4tu8r сначала было "дело"
Нынешняя власть очень хорошо учла уроки прошлого не скупясь на зарплаты депутатам и содержит росгвардию для подавления бунтов
Нет ничего хуже разгневанного народа. Со страхом ждём вторую пугачёвщину
Правильно , что создали Рос гвардию .
А то бы вы , внуки Шарикова раза 2 в год скакали бы на шабашах и свергали
любую.власть .
Факт
По этому самые ярые и горячие с двух сторон сейчас на передАвой!
А ты хотел как то по иному? Жить в вечной смуте?
Удивляюсь твоей подачи материала. Для общего понимания - это супер! Хороший материал, хоть и краткий)
Кулак заработал а рабочий у никого все забрал,.
Для общего понимания - это туфта
комунист
@@arsonviburnums8453а какие материалы посоветуете изучить, чтобы было полное понимание?
ЖЕРТВА ЕГЭ😱🤦♀🤦♀🤦♀
Ленин отодвинул олигархию на 80 лет...
В итоге она вернулась
Мне дико нравится ,что почти все коменты критикуют автора , не в тупую хейтят ,а именно критикуют. Молодцы )
остался всё же дискурс в интеллигентном слою общества!
Критики как таковой нет, в основном негодующие коммунисты придираются к каким-то фразам из видео
Потому что остались люди которым интересна история ,а школьникам который хейтят она не интересна
Потому что необразованные люди не будут смотреть подобные видео
Можно пример такой критики увидеть?
Выпуск сильно краток, этим и замечателен для дальнейшего привлечения зрителя к самостоятельному изучению материала, физически ни возможно за 10минут охватить весь исторический момент 1905 - 1917гг.мне по нраву такая подача, легко освежить в памяти, если знаком с таким сюжетом!
с чем-то не тем Вы знакомы, если данное видео что-то ОСВЕЖАЕТ
История это не рассказ и не роман, нельзя исскажать или дополнять факты.
Я одно понял Истории повторяются надо свергать Царя
@@user-bt3gv3hf8b возьму на себя ответственность дополнить свой комм в начале этой ветки. Хвала Еркену, что мыслит здраво! Наоборот, те свергшиие царя в Феврале 1917,были врагами России и ввергли страну в ххаос и разрушение, но нашлась такая сила и спасла РИ(Россию) от этой беды, это большевики ФЭД, Й. В. Сталин, ген. Потапов призвав ВИЛенина возглавить правительство(нарком)! Но в партию (ВКПб) из-за нихватки кадров вписались Троцкисты, Бундовци, эсеры, меньшевики). Царю помогать надо, каждый на своём месте трудясь на благо Отчизны!!!
@@user-bt3gv3hf8b и ни вспомнил бы за этот ролик, год как прошёл, а ютуб все хранит, где-то тормошит нас!
Тоже сюда пришли чтобы сравнить события ?))))
Так точно!
Ага)
А задержки поставок хлеба скорее всего также создали искусственно, как и дефицит перед развалом СССР.
Тогда жизнь народа была невыносимой, а в перестройку нас развела и коварна предала своя же бюрократия, захотевшая сказочно обогатиться!..
Там сначала была проваленная продразвёрстка
Решение о вооруженном захвате власти было 6-м пунктом повестки дня. Одновременно другим пунктом постановили послать тов. Цурюпу в Екатеринбург для формирования эшелонов с хлебом. Впоследствии он стал наркомом продовольствия.
Именно так, там хлеба белого было в достатке, более дешёвого чёрного ни подвозили! Это как после 1985 года в СССР остановили планово на капремонт почти все табачные фабрики и комбинаты бытовой химии!
А сейчас богатые богатеют бедные беднеют, от чего ушли к тому и вернулись
Правильно, нужно вернуть как было раньше, чтобы все были бедные.
@@rgpw4ka Советский союз не идеал, но раньше земля, ее недры, воды, леса, заводы, фабрики, являлись государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. А сейчас всё это принадлежит ушлым дельцам, которые не понятно по какому праву присвоили всё это себе. Квадратноголовый, удали свой комментарий, не позорься.
По крайней мере у умных людей сейчас есть неограниченные возможности , а кто их никогда не искал так и будет в жопе хоть в империи хоть в союзе хоть в штатах .
Алексей, хотел бы вас спросить, надеясь на ваше благоразумие: скажите мне, неужели в Союзе обычный люд жил лучше чем сейчас? Неужели в Союзе тоже не было богачей?
@@markiskusat7274 ошибаешься СССР топ нет СССР лучше чем топ
После этого видео я понял какой это большой труд, по этому видео я делал презентацию на 20 слайдов и очень устал, не представляю как сложно делать такие видео.
@Seagler 456 недавно вспомнил про коментарий и да у меня высший бал.
Мда, скоро курсовые по тик-току будут делать.
Твоя трудоспособность равна одному микроленину.
@@NSUSpray или десяти нанотроцким
@@weird9671 то
Актуальная рекомендация 24.06.2023
Всё правильно изложено, но некоторые важные моменты остались в тени.
1. Первое - Ленин выступал за лидерство рабочего класса. И в стране, и в революции.
В то время как эсеры опирались на крестьянство.
Ставка Ленина на рабочий класс объяснялась тем, что только сознательный рабочий класс мог провести ускоренную модернизацию России и вывести её в подлинные лидеры промышленно развитых стран. Крестьянство этого не могло сделать по определению.
Экономическое отставание РИ постоянно было предметом анализа и критики в ленинских работах.
2. Второе - Временное правительство по сути было нелегитимным, оно было назначено временным комитетом распущенной царём Думы. Не имело никакого общественного представительства и являло собой только сборище бывших депутатов. Что ещё хуже, оно, объявив созыв Учредительного собрания, постоянно переносило дату созыва на всё более поздние сроки, продлевая таким образом своё собственное существование.
Именно Ленин обеспечил, наконец, созыв и проведение первого заседения Учредительного собрания в Петрограде.
3. Третье - решительный курс на революцию был продиктован не только теоретическими убеждениями Ленина о гегемонии рабочего класса, но и ухудшением экономической, военной и политической обстановки в стране, руководимой Временным правительством. Продолжение русско-германской войны ради интересов Антанты грозило истощением ресурсов и распадом страны. Распад уже начинал идти по факту - ряд национальных окраин всё больше требовали себе автономий и особых привилегий в Российской республике. Армия всё больше разлагалась под действием указов Керенского и печально знаменитого Приказа №1.
Внешний долг России к концу года составлял почти 9 миллионов золотых рублей (на начало войны только 5 миллионов), а инфляция была выше 400%.
В этих условиях власть было необходимо брать в новые руки, срочно выходить из войны и начинать немедленно антикризисные меры. Вот что преследовал Ленин в качестве первоочередных задач пролетарской революции.
4. Четвёртое - в стране с февраля 1917 года существовало двоевластие. С одной стороны Временное правительство - представитель буржуазии и интеллигенции.
С другой Петросовет и Советы на местах - представители народа, рабочих и солдат.
Чем больше слабело в течени 1917 года Временное правительство и чем больше оно теряло авторитет, тем сильнее и тем авторитетнее становились Советы.
Ленин, взяв власть в октябре 1917, передал её ВТОРОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ рабочих и солдатских депутатов, съехавшихся в этот момент в Петроград. То есть, вручил власть именно той народной структуре, которая единственно могла эту власть удержать. И от съезда получил уже мандат на управление страной, став не президентом, не главой хунты, а Председателем правительства (СНК).
В отличие от Временного правительства, так и не получившего общественный мандат на управление страной, Ленин его получил! Ленин стал главой правительство республики абсолютно легально. Не в результате захвата власти в ходе переворота, не в результате провозглашения самого себя правителем страны, а в результате мандата, выданного ему Вторым Съездом Советов!
5. И пятое - разгон Учредительного собрания в январе 1918 года был вызван тем, что Учредиловка отказалась утверждать Декреты Ленина, принятые на Втором Съезде Советов, в качестве основополагающих законодательных актов.
В протест против этого коммунисты и ряд примкнувших депутатов покинули зал заседаний, мгновенно лишив собрание кворума. Учредиловка стала недееспособной. Чтобы разрешить этот политический кризис, следовало бы заново проводить выборы. Но у России уже не было времени на это. Тем более, что в стране уже была новая дееспособная структура власти - Советы. И Ленин Учредительное собрание распустил за ненадобностью, опёршись на ту государствообразующую основу, которая возникла естественным путём.
вп сбм непатписала
Камуняки бля
1) Ленин не ставил задачи в построении коммунизма в отдельно взятой стране.
2) Двоевластие являлось прямой инициативой Ленина. Поскольку другим путем получить власть ему бы не удалось.
3) Это краткий курс, конечно, здесь специально будет указано всех причин благодаря которым большевикам удалось прийти к власти. Это своего рода рекламный ролик
@@user-lg7ix7og5z 1. Ленин ИЗНАЧАЛЬНО не ставил задачи в построении коммунизма в отдельно взятой стране. Потому что марксисты понимали - выстоять в отдельно взятой стране пролетариату не удастся. Пролетариат должен победить в ведущих странах Европы - прежде всего в Германии, Франции, Англии. Иначе их могут задавить. Однако, после проигрыша революций в Германии (Баварии) и Венгрии, после поражения Тухачевского в Польше, Россия оказалась в уникальной ситуации, когда она осталась единственной страной победившей пролетарской революции. В то время как остальные страны Запада были заняты дележом доходов и результатов Первой мировой войны.
И Ленин начал строить пролетарское государство в отдельно взятой России.
Причём, строил пролетарское государство, а не коммунизм. Строительство коммунизма в России относилось только к тому моменту, когда производительные силы позволят этот коммунизм осуществить. То есть, к отдалённому будущему.
Первыми насущными задачами большевиков становились создание вертикали государственного управления, техническая модернизация страны и выстраивание международных отношений.
@@user-lg7ix7og5z 2. Двоевластие НЕ являлось прямой инициативой Ленина, болван. Двоевластие возникло стихийным путём после Февральской революции, когда праволиберальные думские деятели создали свой Временный комитет правительства, а лево-социалистические партии (меньшевики, эсеры, члены профсоюзов и кооперативов) создали инициативный орган по созыву учредительного собрания Совета рабочих депутатов под названием Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов. И провели выборы рабочих представителей в Петросовет.
Таким образом, уже 12 марта 1917 года возникло двоевластие - Временное правительство, как представитель буржуазии с одной стороны, и Петросовет, как представитель рабочих и солдат, с другой стороны. Большевики мало того, что не принимали участие в выборах в Петросовет, так ещё и Ленина в тот момент не было в России. Он приехал в Петроград только месяц спустя, 16 апреля 1917 года.
С каких хренов и каким образом Ленин мог стать инициатором двоевластия, если его не было в России, кретин??
Ты для начала хоть бы википедию почитал, если уж на учебник истории мозгов у тебя не хватает.
Вообще то смотреть на причины революции нужно задолго до 17 года, это и революция 1905 года, и проигрыш в японской войне, и затяжная первая мировая, после которой распалось три империи...
Война длилась 3 года и ничего, а тут приехал Ленин и через 4 месяца революция -- очевидно же кто виноват.
@@AdIstinam "Очевидно что"? Что царская Россия, во главе с посредственным Николаем 2 была втянута в войну, в которой погибло около 10 миллионов подданых Царской России, до этого, в начале века отменили выходные дни и рабочий день удлинили до 11.5 часов. Продолжительность жизни крестьянина в царской России была 34 года... Для революции были все предпосылки, Ленин просто воспользовался случаем, и появился в нужное время в нужном месте.
@@valerasimonov6535 прочитай хоть одну книгу по истории этих времен, твое мнение изменится в противоположную сторону
@@valerasimonov6535мы сейчас так работаем практически ))
@@GSscalp супер-расплывчатый коммент, а есть что-то по фактам?)
а что ето мне сегодня в рекомендации попало
История, как мне кажется, должна быть беспристрастной.
а кто такую историю рассказывать тогда будет? Нейросеть?
Что-то как-то слишком большой упор идёт на личности, а где общественные предпосылки??
пожалуйста, не кричите
За СССР
@@user-nl5yi3zr5n тише
@Veil ТИШЕ!!!
Это буржуазный канал, товарищ, тут акценты расставлены так, чтобы дискредитировать все левое!
5:38 "немцы обеспечили беспрепятственный проезд" - ничего они _специально_ не обеспечивали и не только Ленину. Проезд составов из одной нейтральной страны (Швейцарии) в другую нейтральную страну (Швецию) было обычной практикой. Уже тогда было принято и сохраняется до сих пор таможенное _пломбирование_ при следовании через территорию без прохождения таможенного досмотра. Кроме большевиков в этом составе ехало море политэмигрантов едва ль не всего спектра: анархисты, эсеры, меньшевики, Бундовцы и проч.
Зачем вы врёте?!
Потому что недобросовестные негодяи, которым интересен лишь собственный кошелёк и накрутка подписчиков. Дилентанты они.
А что они там делали?
@@Gri_777 в нарды играли.
Пользовались дырой в системе
То есть, то что Макс Гофман издал указ о предоставление большевикам пломбированных вагонов, чтобы они доехали до финского вокзала, Кто-то сомневается ещё, что Бенин-Сити немецкий шпион?
Ох уж эти рекомендации
Нормально так, складно изложено.
👎👎👎
Когда высказываются разные точки зрения, постепенно выявляется истина.
Постепенно появляется ещё одна точка зрения
В этом ролике не было разных точек зрения.
@@Rizen411 это же история, тут истины в принципе абсолютной нет :т
@@sakyrinn словосочетание "абсолютная истина" чужда даже физикам, но они измеряют все до нанометров, чтобы не было ошибки, благодаря этому мы достигли чего достигли в 21 веке.
Есть правда, и она у каждого своя, а есть обобщенное описание, называемое "историей". Причём эти "истории" всегда политически окрашены.
Неплохо рассказано, но все же мало сказано о причине победы большевиков. Ведь надо было объяснить причины их популярности по сравнению с теми же эсерами во время Гражданской войны
поддержу
Ну эссеры оставались популярны и после гражданской войны. В деревне в основном поддерживали их это всё продолжалось и в 30х годах когда они мешали коллективизации и вообще были антибольшевиской партией. В революцию же у них с большивеками были одни цели: свергнуть временное правительство взять власть. Этим же они были единны и с Анархистами например. Разногласия появились уже после как мы видим. Самым ярким примером служит покушение Фанни Каплан на Ленина. Она была на тот момент в эссерах а до этого И вообще по убеждениям Анархисткой.
У большевиков не было беспрекословной поддержки среди населения, смотрите у кого какие результаты на выборах в учредительное собрание
@@huj. напомните, пожалуйста, кто был во главе временного правительства и к какой партии он принадлежал?
@@dpdel_6170 ну, у кого какая поддержка была показала гражданская война. К тому же вы забываете, что эсеры были с большевиками
"фабрики - рабочим,
землю - крестьянам,
море - матросам!" ))
Космос- наркоманам?
Деньги - номенклатурщикам!
@vskrytie pokazhet к чему приплёл?
@vskrytie pokazhet понял, приплетение ради приплетения. Классическая леберошваль.
Голы футболистам...
Актуальное видео на 24.06.2023
Сытый человек никогда не пойдет под пули и сабли!!!
Голодный уже тоже..
@@user-py6xl1ef9r вы, по-видимому, никогда не голодали (и пусть так будет и впредь).
Олег романов представитель правящей династии , погиб на фронте . Нельзя все вопросы сводить к плоскости богатый , бедный
Говорят революцию делают не голодные, а сытые которых один день не кормили....
Пойдут, если на коне власть!
Михаил не противостоял Николаю, поэтому и не настаивал на перешедшем к нему царском престоле.
Никакая революция не состоится без спонсорства.
В апреле 1917 г. Яков Шифф публично заявил, что русская революция произошла благодаря его финансовой поддержке.
Весной 1917 г. Яков Шифф начал финансирование Троцкого , для осуществления в России социальной революции. Нью-йоркская ежедневная ... большевистская газета “Forward” сделала взнос на те же цели...
24.06.2023 всем привет 😅
Автору бы тоже не мешало изучить некоторые аспекты поподробнее, тогда бы объективнее его суждения были
уточнение: большевиков к 17 г было около 10 тыс . на весь белый свет, а меньшевиков 200 тыс только в России
Во-истину, краткость - сестра таланта. При такой скорости прочтения событий истории, возникает шальная мысль о существовании высших сил. Все выглядит как проработанный сценарий. Прикольно.
@Джабар Ахметов что ты бредишь ?
Ну я тебе раскрою серкет что так оно и было, только вместо высших сил у большивиков спонсором их револии были западные страны и США
В данном контексте краткость становиться сестрой невежества!
@@Rizen411 сказал тот, кто не умеет в "-тся и -ться"
Всё и было продуманным сценарием
В И ЛЕНИН один из величайших людей планеты, человек столетий.
🤮🤮🤮
@@maccart777 😂😂😂от Марксизма никуда не денетесь не ссы...
@@qazaqqazaq395 Так точно, товарищ!
@@Art-of-peace. ☝ товарищ не товарищ не это главное, гл идея !
Марксизм это и есть демократия равноправие людей, а не Сталино Маоистская кровавая узурпация власти.
Демократия это не путино токаевская, эти тоже своеобразные узурпаторы и кровопийцы, один большого другой регионального масштаба. Народы зап полушария придут к Марксизму эволюционным путём, а наше путь революций никчему не привёл породил ещё больших кровожадных тиранов...
Действительно! Величайший преступник в истории России. Возглавил полный развал мощного государства,в интересах Европы. Создание на обломках нового- СССР, было неприятным сюрпризом для кураторов из Европы.
Интриги может и были, но разрыв между бедными и богатыми был огромен
Сейчас он еще больше!
А сейчас?
@@user-xxx3yyy Сейчас нет войны, что обнажила бы его максимально сильно и максимально контрастно.
@@everwinter0 уже не за горами...
как сейчас
"В конце 1917 года Россия пережила такой всеобъемлющий крах, какого не знала ни одна социальная система нашего времени. Когда правительство Керенского не заключило мира, развалившаяся русская армия сорвалась с линии фронта и хлынула обратно в Россию- лавина вооруженных крестьян, возвращающихся домой без надежд, без продовольствия, без всякой дисциплины. Это было время разгрома,время полнейшего социального разложения. Это был распад общества. Во многих местах вспыхнули крестьянские восстания. Поджоги усадьб часто сопровождались жестокой расправой с помещиками. Это был вызванный отчаянием взрыв самых темных сил человеческой натуры, и в большинстве случаев коммунисты несут не бОльшую ответственность за эти злодеяния, чем, скажем, правительство Австралии. Среди бела дня на улицах Москвы и Петрограда людей грабили и раздевали, и никто не вмешивался. Тела убитых валялись в канавах,порой по целым суткам, и пешеходы проходили мимо, не обращая на них внимания."( Герберт Уэллс. Россия во мгле)
Как точно сказали Аnna , спасибо вам .
@@redasvaigauskas35 это английскому писателю Герберту Уэллсу спасибо за точные и объективные слова о той великой эпохе. И низкий поклон ему за эти бесценные слова правды. Маленькое уточнение- Герберт Уэллс был очень далек от марксизма и поэтому его трудно заподозрить в симпатиях к большевикам.
@@user-ij1bi5ub2s Становитьса яснее почему зти страшные люди пришли к власти в 1917 г. Разрушали страну ,убили миллионы людей ,ограбили её ,потом голод, Да ещё
не русские пришли к власти в советском стране , а этого еврея ленина труп держит
под стеклом в мавзолея и смотрит вся страна на труп
@@redasvaigauskas35 вы невнимательно читали мой комент или намеренно искажаете исторические события. Потомок лесных братьев наверно
@@user-ij1bi5ub2s Мы же говорим про историю и ничего против коммунизма не имею
Родился я в Казахстане в г Алма ата ,живу в Швеции в г Умео . До свидание
Кто-то тоже пришел после последних событий?)
Каких?
кто тут после 24 июня?
Что видос, что коменты. Вижу все всё знают, но по разному. Ну очень увелекательная тема
А Вы сами попробуйте изучить данную тему. Не по рассказам из ютьюб
ну такое себе знают, автор фантазёр.
У каждого свое видение мира, даже в семье, а тут целая страна миллионы людей
надеюсь люди пойдут и почитают что происходило на самом деле и этот видос утонет в дизлайках))))
Прошлое - непредсказуемо...
>Ленин добивался вооруженного восстания, но понимал, что оно будет возможно, только если парализовать центральную власть, благодаря стихийным и беспорядочным советам, которые потом легко можно будет взять под контроль
>стихийным и беспорядочным - легко можно будет взять под контроль
>Profit
ну там же сказано, что в советах большинством были в основном большевики
Одно делом взять под контроль собственную партию, другое, взять под контроль второе правительство. Сложно, но проще чем могло бы быть
Под контроль можно взять всё что угодно при наличии силы и денег!Другой вопрос для чего это делать ?Ленин создавал государство диктатуры пролетариата!!
@@kuhni_shop не то, что белые генералы, свергнувшие царя, а потом начавшие войну за свою собственность.
@@mikeklatskin3086 и пришедшие помогать гитлеру.
Николай Николаевич мог бы и помочь племяннику вместо заговора. Шельма!
Зашел глянуть совпадают нынешнее события с прошлым, на всякий случай)
"Никогда не победят того народа, - говорил Ленин В.И., в котором рабочие и крестьяне увидели, что они отстаивают то, дело победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами человеческого труда.
где он это писал, что то не припоминаю
Убили великую страну, сегодня до сих пор живут на его трупе
Один радикал прибежал из швейцарии, второй из америки. Развалили величайшую страну за всю историю человечества.
@@user-qw8it4qj5f видимо "величайшие" микробы водятся в вашей голове и ничего более их ...
@@user-qw8it4qj5f сами поголодаем, но Европу накормим?
Так в том и прикол, что в других странах хотя бы талоны выдавали, а в российской империи только глюкозу для поддержания условной жизни 😄 если талоны не давали, это не значит, что жили хорошо. Как и сейчас, если пенсию не дают, то это не значит, что деды с бабками сытые ходят)
Опять красных хотите назад к власти?
был бы Грозный, на колах сидели бы!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ну здравствуй 2023! 24 июня …
«Что бы ни думали иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событии в истории человечества, а возвышение большевиков - явление мирового значения. Точно так же, как историки разыскивают малейшие подробности о Парижской Коммуне, так они захотят знать всё, что происходило в Петрограде в ноябре 1917 г., каким духом был в это время охвачен народ, каковы были, что говорили и что делали его вожди. Именно об этом я думал, когда писал настоящую книгу».
Джон Рид - Десять дней, которые потрясли мир.
Субъективное мнение никогда не является объективным 🤟
Что за идеализм, власть не могла вырваться из кризиса, а на оборот развивала эти противоречия внутри России, и была не в состоянии решить их. Кризис начался за долго до 1 мировой, с 1905 это было остро заметно.
Кризис - понятие вымышленное. Его не существует либо он существует всегда. Разницы нет. Просто это инструмент, которым некоторые умеют пользоваться.
Кровавое воскресенье решило судьбо россии
Bulateg Bulateg
что ты несёшь?
кризис всегда существует при капиталистическом способе производства
@@bulategbulateg206 серьезно ?
@@morozovanthony кризисы возникают всегда при любой системе которая перестает развиваться . Любая система устаревает . Любой используемый ресурс не вечен . Всегда придется изобретать новый способ выживания и искать новые ресурсы ! Так устроен мир . А разум без использования представьте себе тупеет и вырождается . Кстати в этом ошибка КПСС . Собственную философию перестали применять к самим себе . Почили на лаврах ... Ну и "почили" ...
прям сжато конечно, но для 10 минут вполне неплохо
Вау,очень интересно.Спасибо вам❤
Вот 100 лет прошло, а история почти циклично делает оборот и возвращается на свой круг))) какой то "день сурка" Длинною в век)))
РИ бурно развивалась в то время даже несмотря на войну, а современная Россия бурно загнивает. Так что никакой это не день сурка.
@@user-yy7hu9sy8n Как посмотреть, вот акции российских корпорация просто летают.
Просто снова победил финансово- промышленный капитал. Как его не старались полностью подавить путем диктатуры пролетариата. Вылез. В чем была фатальная ошибка, так это не дооценивание того что сама идеология, придуманная Лениным в период экономических революционных предпосылок- стала неактуальной в период начала информационного общества.
@@ildikomanagement2814 Вот поэтому и был неизбежен распад СССР, он просто не выдержал переход между эпохами. А социальный проблемы и экономические, а также деградация элиты просто не умел ни кто решать. СССР это ценный опыт, он был капец несовершенным, но опять с помощью этого опыта можно сформировать новую теорию.
@Тимофей Добровольский обоги! Хоть кто-то это понимает! Единомышленник! Абсолютно с вами согласна! Надеюсь опыт будет использован и усовершенствован!
А почему же люди не жалея своих жизней поддержали революцию.Да потому что жизнь простых людей была невыносимой.А если бы было так хорошо,как преподносят,не ужели люди восстали бы.Это же очень просто понимать.
Люди восстали, потому что из-за своей необразованности и безкультурья повелись на коммунистическую пропаганду.
ну расскажу на маленьком примере, есть такой городок Солигалич Костромской области, так вот,когда пришли большевики устанавливать свою власть, то на защиту встала так называется элита, священнослужители,купцы и тд
В итоге 16 или 18 человек из них убили, кинули в телегу и катали весь день, чтоб другим не повадно было выходить против новой власти.
Человек устроен немного сложнее. Это кот орёт если ему что-то не нравится и молчит если всё устраивает. А человека достаточно убедить что у него всё плохо и пообещать в 100 раз лучше, чтобы он ощутил недовольство. Или наоборот, убедить что всё отлично, а может быть в 100 раз хуже, чтобы он бездействовал. Неужели это так сложно понять (и научиться писать)?
@@user-mq6ym9dp1e ну здесь не поспорить,вопрос одномоментный или на постоянной основе, практика советского союза показывает,как там было. И другой момент, жертвы какие, вот была интеллигенция допустим, ее убили, кто встал во власть и что он будет нести массам?)
@@user-mq6ym9dp1e нет, я диванный комментатор
фабрики рабочим,земли крестьянам так оно и должно быть.все на своих местах☝🏻
никогда и нигде такого не было. И долго еще не будет. Никогда фабрики не были у рабочих а земля ( в России) у крестьян.
@@Margo1029 вот откуда у тебя такое мнение?
@@h3euh3hriejje жизнь прожила
Напишите хоть один пример обратного
Всё повторяется снова, мы не долеки от этого
Фокус всегда в том,в чьих интересах работает власть:в интересах кучки богатеев и паразитов или в интересах большинства трудящихся.
Автор говорит, что большинство трудящихся в России были крестьянами. Колхозники отличались от крепостных только тем, что ими не торговали.
Те, кто перековали свои ружья на плуги, будут пахать на тех, кто этого не сделал.
Не или а всегда в интересах других богатеев.
Товагищи! Хотите чтобы всё было общее и всем всего было пого.вну? Давайте всё мне, мне ничего не надо, я пгосто поделю.
если вы видите власть, работающую в интересах трудящихся... возможно, это смазка.
Керенский и женское платье - действительно легенда. Не было такого.
А Вы прям так уверенно говорите, как лично видели, в чем Керенский бежал)))
Вовремя видео нашлось, однако
Самое и очень простое в 2 словах что я видел!!!!🤝
Тот случай, когда в комментариях тема освещена лучше и непредвзятее, чем в ролике.
За СССР
Нет, в комментариях чисто марксистский кружок собрался
Через 10 лет это будет в рекомендациях
К тому времени, наверное уже, выйдет видео про великую революцию 21 века
На что ты намекаешь?
Мы подходим к этим временам опять!
Все уже наслушались про вкусное мороженое.За 70 лет ничего не вышло,не выйдет и Слава Богу! ☦
А Великий князь Михаил Александрович разве отрекался? Есть же документ в открытом доступе.
пожалуй, самое спорное видео на канале ))
Судя по комментариям - это так!)
В смысле спорное? Разобрано всё верно
@@nikitazogas3676 давысто?! Бред от слова *полный* ! По этому ролик разве что.. ЕГЭ сдавать!
@@jannadvoretskaya8983 где?
На канале все видео спорные (если точнее - бесспорные, намеренное сбивание с толку, увод в сторону)
Читать комментарии интереснее, чем учебник истории)
Согласна
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович - человек, который лично повинен в смерти не менее 20 миллионов русских людей.
Вот высказывания Троцкого, (Каганович им восхищался, брал с него пример!)
Троцкий: “Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков, писателей..”
8:32 фатальная ошибка Керенского, и всё полетело под откос...
Нихуя не понял, но было интересно...
в одно влетело, из другого вылетело, жиза
Короче Ленин хотел взять власть и править кровопролитием и добился.. Сволочь
Большевики победили из-за дикой работоспособности Ленина. Это шедевр.
Вы точно знаете, что среди ваших дедушек и бабушек не было большевиков? Так отстраненно говорите о большевиках...
Как писал Гёте:в заквашенную небылицу
Добавьте истины крупицу и станет дешев и сердит
Напиток ваш и всех прельстит
Главный вопрос . Вопрос жизни народа, трудящихся. Вопрос зарплаты и цен. А куда убежал Керенский? В США .
Не Нада 10 минут, можно за 10 секунд: февральская британский проект, Октябрьская немецкий
00:59 - Ленин ходит в кабаре и играет в шахматы
10:07 - Ленин фанатично работал
Все ок?
Это не историческое видео, набор научпоп фактов из интернета
все важные решения принимаются в курилке!
А все ли изложенные в ролике факты подтверждаются? Хотя бы в том , что Михаила никто не вынуждал отрекаться от престола. Он сам отрёкся, так как жить хотел.
Подтверждаются? Кому нужны подтверждения? И так же все ясно.
Для поколения ЕГ сойдёт. Им чем проще, тем понятнее.
Сомневаюсь, что вы, будучи не ЭГЭ, понимаете, что происходидило в России в начале 20 века.
Ну да. Куда уж поколению ЕГЭ, до умнейших детей советского образования, заряжавших воду возле телевизора и толпами несущих деньги в МММ.
@@user-qf8jg8xo4l , заряжали как раз советские дети. ЕГЭ ещё на свет в то время не родились.
Спасибо рекомендациям ютуба!
2:48 под словами "немцы перешлю на брюкву" я думаю Вы имели ввиду брюквенную зиму, вот только она была не зимой 1914-1915, а зимой 1916-1917, то есть не на 1 год войны, а на третий! В первый год был тяжело, но переход на брюквенный паёк не был повсеместным, запасов ещё хватало
Да, а в России были проблемы только с сахаром.
вы подтвердили то что в ролике
Мнение автора вызывает большое сомнение в его объективности и знания истории
на чём основано повествование?
Теперь после уничтожения СССР, богатые богатеют, бедные беднеют. Нищита и безнадёга, без будущего.
Вот вроде на канале всё так хорошо, философские видосы хорошие выходят, а тут такая ненаучная клюква на голову падает. При том, что фактология вроде соблюдена, но способ изложения, очевидно, отображает ангажированность позиции автора.
Начнем с того, что продразверстка началась еще в 1916 году после указа "великомученника" Николая Второго, как раз таки заключавшаяся в том, что у зажиточных деревень нужно отнимать продовольствие. В стране наблюдалась серьезная нехватка продуктов: более правильно сказать, что именно в городах сильно недоставало хлеба - в деревнях у крупных хозяйств все было не так плохо, просто зажиточному слою владельцев сельской земли было выгодно завышать цены на хлеб для продажи городу, более того, известны случаи уничтожения продовольственного сырья деревенскими богачами для создания дефицита в городах и резкого роста цен.
Далее, наблюдается заметная фактическая ошибка: приказ номер 1 был сформулирован, полписан и выпущен Гучковым и его приближенными - все эти люди члены Временного Правительства, а никак не Петросовета.
Кроме того, можем наблюдать, как автор продвигает идею о "немецком следе" в деле приезда Ленина, которая уже давно серьезно не принимается современными историками (логично предположить, что если бы кто-то выдал деньги большевикам об этом растрещали бы все правительства перед Второй Мировой для очернения идеологически враждебного коммунистического государства). Стоит также сказать, что пломбированный вагон не есть броненосец для посылки агентов. В то время пломбированные поезда выглядели как обычно (как, например, в фильме Отель Гранд Будапешт), но входы были опломбированы с одной стороны: делалось это для того, чтобы люди не могли выйти в странах, не выдающих визу для проживания, так как во время войны в Европе граждане различных государств могли находиться в ограниченном числе стран, посему Ленину и соратникам пришлось ехать в пломбированном вагоне из Швейцарии в Швецию - в подобных вагонах в то время по Европе перемещалось множество людей.
Октябрьская Революция привела к приходу к власти не исключительно большевиков, а к приходу к власти советов рабочих и солдатских депутатов - где было куча разных левых, но так как в условиях кризиса общество склонно к радикализации, следуя этой закономерности, советы за несколько месяцев настроились в сторону более решительно действующих большевиков. Также в дальнейшем в течение пары-тройки месяцев прошли многочисленные революции в других областях европейской территории России - это привело к тому, что власть советов распространилась от Восточной Украины до Западной Сибири.
Можно быть сторонником правых или левых позиций, но набор исторических фактов остается все равно одинаковым (именно тех фактов, которые подтверждаются научным историческим сообществом, а не двумя-тремя разоблачителями, прочитавшими "особо секретные документы") и различие в политических позициях людей, скорее всего, вызвано разным отношением к поступкам исторических личностей, а не придумыванием каких-то новых шокирующих потерянных и давно забытых "фактов".
С тобой даже никто спорить не стал. Респект
Скажите, какие книги по этой теме почитать? Спицын рекомендует Бурджалова.
+++++++++++++++++++
@@user-ou2ez3bp4d присоединяюсь к просьбе!
Жаль только, что у вашего комментария так мало лайков. Искренне жаль!
вынудили отречься) его брат сам не захотел и отрекся . автор лукавит аяяй
Михаил приссал, Когда к нему пришли члены гос. думы он их спросил смогут ли они обеспечить ему безопасность. Они себе то не могли ее обеспечить, вот тут то Миша и приуныл
Михаил технично съехал. Мол брак у него не такой, сам он парень простой, а вот племянник будет обижен. И так далее.
Автор хотя бы признает что царя свергли просто все . Все от Думы до последнего буржуинчика . Монархия не устраивала больше ни кого . И дворяне были первыми кого она не устраивала .
@@user-heieodors никто его не свергал. Попробуй Сталина попросить уйти...
Всем хороводила Мария Фёдоровна, она же Мэри Дагмар. Ей никогда не нравился стиль правления, сначала мужа, потом старшего сына.
Как бы не случилось/сложилось, всегда будут недовольные.
Спасибо за выпуск 🙏🦄
Это ж враньё !!!!
Слишком много времени отведено политических интригам и действию отдельных личностей. Ничего не сказано, что Первая мировая война не имела аналогов на тот момент по масштабу действий. Не сказано, сколько людей уже погибло к моменту революции, и что представлял собой Николай Второй как руководитель. Люди могут подумать, что это что-то вроде сегодняшней войны в Сирии, которая большинство людей просто не затронула. И лозунг Ленина о "поражении своего правительства" стал иметь очень разумное обоснование. Откуда в столице взялись эти массы людей, которые устраивали беспорядки. Не объяснено, откуда вдруг взялись Советы. Если Февральская революция произошла в результате заговора, то откуда взялись Советы? Рабочие стали захватывать заводы и устраивать рабочий контроль без всякого Ленина. Заговорщики, которые свергли царя, были вторичны, именно из-за того, что Николай Второй всё больше терял авторитет и контроль, появилась идея, что лучше бы он ушёл. А из видео можно подумать, что из-за того, что были вот такие предатели, Николай Второй и вынужден был уйти. Ничего не сказано про революцию 1905 - 1907 годов, а именно из неё логически следует то, что произошло в 1917. "Ленин пробует захватить власть с помощью оружия уже в июле" - Это неправда, именно Ленин тогда не собирался захватывать власть. Достаточно почитать документы. Мотивация Ленина представлена очень примитивна. Он и в 1905 году выступал за вооружённую борьбу за власть в время той революции. Откуда вдруг у большевиков появилось столько людей, которые готовые были им подчиняться, не понятно. А там факторов было много. И не малую роль сыграли грамотно выстроенные лозунги, которые находили отклик в массах, и марксисткая идеология, которой просто заразилась интеллегентная молодёжь начала 20 века. Многие из тех, кого потом расстреляют, совершенно искренне шли за Лениным, не думаю о том, что они устанавливают диктатуру. В общем не история, а какая-то игра престолов. Но все трактовки должны иметь место, снято и представлено очень доступно.
Как бы вы сегодня, спустя год, написали свой комментарий…? Если можно…
@@user-dm2lu9vp2j Сейчас, спустя год за это можно угодить в тюрьму. Если коротко, во-первых, я не ожидал, что мы живём реально сейчас в такое историческое время, когда ошибки и глупости прошедших эпох будут повторяться. Во-вторых, отношение к массам у меня изменилось, я слишком идеализировал исторический процесс, сейчас я вижу, что так называемые "пролетарии" это очень страшные люди. В этом плане и Ленин, который продвигал таких людей как Сталин и многих других, уже не кажется таким уж прозорливым. В-третьих, становится видно, что что опасность справа, что слева - одна беда, если в основе лежат безграмотные массы. Да, красный террор был более организован, но если бы белые решили опираться на массы, а Ленин оказался бы по-гуманнее, мы бы увидили прямо противоположную картину. В любом случае, это видео крайне поверхностно освещает 1917 год, но большой ошибки здесь не вижу, 1) такой сложный период, над которым тысячи исследователей бьются десятилетия. 2) Столько противоречий. 3) всего за 10 минут. Авторы - молодцы, если я и не согласен, то надо сделать лучше самому
@@user-pr4gw4gp6t не рекомендовал бы сильно увлекаться историческими парралелями
@@user-oe3kp5yg1i а я бы рекомендовал. И не увлекаться, а использовать для анализа. История - не геометрия, однозначно всё вывести нельзя(как пытались "марксисты")
, но и в истории есть закономерности, которые приводят к повторяющимся событиям
@@user-pr4gw4gp6t я вот недавно понял, что 100% совпадений практически не бывает.
Понятно, причины что той, что другой революции - интриги.
Какой тут классовый анализ тогдашней России? Оказывается рабочим очень нравилось работать по 12-14 часов за копейки, крестьянам очень нравилось жить без земли и голодать, женщинам очень нравилось жить в статусе недолюдей, а всем вместе подданным Империи очень нравилось жить в условиях закрытых сословий и отсутствия социальной мобильности, без образования и без всяких, даже каких-нибудь буржуазных прав голосовать на каких-нибудь выборах
Да, Учредительное собрание не имело кворума, а потому было нелегетимно.
Это канал фолк хистори. Здесь ваш исторический материализм неуместен.
Воля интриганов жаждущих власти. Протоколы сионских мудрецов. Немецкие деньги. Вот двигатели революции. А народные массы кто будет спрашивать? Им и так нормально. Начальство прикажет, пойдут на баррикады. Скажут затянуть пояса, так чтож, придётся потерпеть. Лишь бы лодку многовековой российской государственности не раскачать ненароком.
@@cheniche8118 Смысл исторического материализма в первую очередь заключается в том, что историю делают не конкретные личности. Я надеюсь, вы не думаете, что только благодаря Иисусу появился монотеизм, а только из-за якобинцев пошла тенденция по борьбе против самодержавия. Здесь тоже самое. Не благодаря Ленину случилась Октябрьская Революция. В тех же Советах, у меньшевиков, эсеров влияния было больше, чем у большевиков. Но из-за того, что Временное правительство в сотрудничестве с эсерами и меньшевиками были за продолжение войны, а большевики со своими лозунгами против империалистической войны, народ поддержал большевиков. Ведь в интересах народа был конец никому не нужной, империалистической войне, только по началу казалось, что в этой войне есть патриотизм.
Просто вам напомню -
1913 год -
Отец будущей жены Сталина - Сергей Аллилуев - работает обычным рабочим в одном из железнодорожных депо Москвы.
И на свою зарплату обычного рабочего снимает 4--х комнатную квартиру в Москве и кормит четырех своих детей и жену (его жена никогда не работала и воспитывала их общих детей).
1913 год
После реформ Столыпина уже около 20 миллионов семей крестьян стали собственниками земли
ЭТО ВСЁ К ВОПРОСУ О ТОМ, КАК ПЛОХО ЖИЛ ТРУДОВОЙ НАРОД ПРИ ЦАРЕ НИКОЛАЕ ВТОРОМ.
@@sergey06031970 расскажи это рабочим и крестьянам, которые поддержали большевиков, а не царя и феодальные сословия. Невозможно заставить бОльшую часть населения делать что-либо против его воли. Ни на западе, ни в России, ни на востоке, ни где бы то ни было. Это тупое объяснение, что 1 человек может сдвинуть массы людей, может, если они этого хотят или не против. Представим, что царь отказался сдавать трон, вышел к вшивым тифозным голодным солдатам и сказал оставляем самодержавие, то есть разделение людей на сословия и продолжаем умирать за это. Это смешно. Или например в Германии 1930 только нацисты поддерживали политику Гитлера? В 1933 да только они, а в 1939 уже все кроме коммунистов и евреев. Назовите мне период истории какой либо страны в который население заставили что-либо делать и оно сделало это успешно.
@@GLEBTICUSPRIME
Вы что-то всё перепутали
:)).
Самое главное, чего вы не понимаете - НАРОДУ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО НАВЯЗАТЬ СВОЮ ВОЛЮ, ПРИКРЫВАЯСЬ ЛОЗУНГАМИ ОБ ОТСТАИВАНИИ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА.
БОльшую часть любого народа достаточно просто заставить делать то, что хочет будущий диктатор-популист, но при этом, произносить то, что ЭТА ЧАСТЬ НАРОДА ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ.
При этом в реальности делать то, что ты хочешь делать и делаешь для самого себя.
Например, те же самые лозунги вашего любимого Ленина "Мир - народам, Фабрики - рабочим, Земля - крестьянам".
И какой из этих лозунгов даже попытались выполнить большевики ?
ДА НИКАКОЙ !!!
Мира так не наступило (империалистическая война превратилась в гражданскую, фабрики стали не народными, а государственными, землю у крестьян отобрали, загнав крестьян в колхозы).
Еще один пример, что большинству народа может легко навязать ПРИЯТНЫЕ НАРОДУ ЛОЗУНГИ, НО ДЕЛАТЬ ВСЁ НАОБОРОТ - это нынешняя Россия эпохи Путина.
Посмотрите на все лозунги Путина - они все В ПОЛЬЗУ НАРОДА.
А в реальности, абсолютно всё делается против народа - идет массовый грабеж населения в пользу самого Путина и приближенных к Путину друзей и олигархов.
P. S.
Между делом -
Гитлера поддержали в 1933 именно рабочие. Потому что гитлеровская партия - социалистическая по своей сути (НСДП - Национал-Социалистическая Демократическая Партия).
Гитлер - как раз-таки - опирался на люмпен-пролетариат.
В 1936 году на референдуме о присвоении Гитлеру титула "фюрер" - "ЗА" проголосовало около 90% населения Германии.
Ролик пересказывает события 17=го года по советскому учебнику, немного изменив риторику.
1. О царе. Мать Николая называла Николая 2 "бедный Никки". Любимым развлечением самодержца были прогулки по Царскому селу с малокалиберной винтовкой, расстреливая всех собак и кошек. В личном дневнике царя - "образованнейшего в Росси человека" - есть запись "Сегодня кончил учиться. Слава Богу".
2. О людях, которых "привез Троцкий" сведений мало. В основном это были боевики из РСДРП, бежавшие от охранки за границу. Вряд ли их было больше 5-ти - 10-ти человек.
3. Русская революция была частью европейской. Венгрия и Чехословакия объявили летом независимость. На 8 ноября было намечено объявление независимости Польши, чего немцы не допустили. Именно этим объясняется знаменитая фраза Ленина "Вчера было рано, завтра будет поздно". Независимость Польши автоматически означала выход из войны и Германии. Никто бы не подумал свергать правительство страны-победительницы. О ситуации в Европе знал только генштаб из радиоперехватов, т.к. радиовещание в Европе появилось только в 23-м году, а европейские газеты попадали в Россию исключительно редко. По странному стечению обстоятельств первый генерал, признавший советскую власть был родным братом управделами Совнаркома Бонч-Бруевича.
4. Большевики НЕ взяли Зимний дворец, - они возглавили арест временного правительства. Основной военной силой были анархисты. Эсеры согласились с арестом т.к. автоматически вошли в состав революционного правительства, имея большинство в Петросовете. Для увеличения доли большевиков в правительстве Ленин ввел в него Сталина, про которого меньшевик Дан в январе опубликовал в своей газете вопрос Ленину каким образом в правительство попал человек, исключенный из РСДРП.
Отлично сказано вами,но для большинства россиян,большевики героически забросили царя.Тут много у вас заумного.Они и так с флагами запутались триколор с красным на день победы,звезду с двухголовой курицей.То ли жертва царь оказался то ли палач они и сами в замешательстве.Одно сейчас актуально уничтожить бендеровцев то есть нас и за что тут тоже у них уже мозги кипят .
Не правда !!!
Интересно очень рассказываете!
Спасибо
👎👎👎
Два переворота за 1 год, норм катка
Это Россия
Советский союз это не проблема, это-то благодаря чему мы сейчас живы
10 минут явно мало. Плюс, как уже сказали ниже, кое-где автор или передернул или сделал фактические ошибки
Особенно интересен образ разламываемого Герба..., которого ещё не было...
Для оздоровления страны, требуется повторить процедуру!
Она и будет повторена. Безумие и никчемность царя, странная проигрышная война, чудовищное социальное неравенство.
@@user-uh5qu9ee5f не будет. Нынешняя власть умнее предыдущей и большинство живет так что им нет особой нужды что-то делать. Вроде и плохо, но вроде и стерпится. Так что ждать ещё сотни лет до изменений власти как минимум
@@cerzik цари хоть и компетенциями не блистали(особенно последний), но там хоть было достоинство какое-то и эстетика.
Лучше без Февраля
Боже упаси.
. Но то что к февралистам приплели Ник. Ник. и вел. кн. Михаила, ничего кроме смеха не вызывает. Первый был всего лишь в курсе и никакого влияния на ген. Алексеева и Рузского не имел, они контактировали с прогрессистами, второй был совершенно аполитичен и полностью лоялен к брату. И Гучков не был кадетом, он был октябристом. Про Распутина автор не имеет даже отдаленного представления, чувствуются вообще очень поверхностные знания об эпохе.
CZcams как и всегда верно угадывает что стоит сейчас посмотреть ))
А если бы не было революции чтобы было сейчас ?🤔
а старый лис черчиль был все таки прав
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена."
Голода накануне февральской революции не было, а "по карточкам выдавали только сахар"... угу... именно поэтому ввели продразвёрстку с насильственным изъятием зерна. Конечно можно завопить, что зерно покупали, но добровольно-принудительно, читай под дулами ружей солдатни. Конечно это не провоцировало голод... да да. А про "спонтанные задержки поставок хлеба" при его выбивании у крестьян обреченных на смерть от голода, пожалуй, стоит вообще помолчать.
Если с 1915 года вмешательство государства в дело продовольственного снабжения было эпизодическим, то уже с 1916 заготовки хлеба для населения включаются в государственное задание: на 1916/17 год они составляют 420 млн пудов, на 1917/18 - 400 млн пудов. В связи с усилением продовольственного кризиса правительство вынуждено предпринять реформу продовольственной организации[13].
17 (30) августа 1915 «для обсуждения и объединения продовольственных мероприятий по заготовке продовольствия и фуража для армии и флота, а также вообще по правительственному делу учреждается „Особое совещание по продовольствию“». Председатель Совещания получил широкие полномочия, включая установку способов заготовки продовольствия, право на реквизицию и запрета вывоза продуктов из данной местности. Положением от 27 ноября (10 декабря) 1915 Председателю было дано право устанавливать предельные цены на продукты[14].
Введение твёрдых закупочных цен было вызвано спекулятивным предложением на рынке при значительном росте объёмов плановых закупок. К 6 (19) апреля 1916 года была создана региональная сеть губернских, областных, городских и районных совещаний. Возглавлявшие их уполномоченные также имели право реквизиции и запрета вывоза продовольствия[15]. С октября 1915 по февраль 1916 года было зарегистрировано около 60 случаев реквизиции, применённой в связи отказом сдачи продуктов по твёрдым ценам[16].
К ноябрю 1916 года сложилось чрезвычайно плохое течение заготовок и, соответственно, тяжёлое положение армии и населения. Нормировка цен и запреты вывоза до этого были лишь вспомогательными средствами для усиления заготовок. Ситуация требовала новых мер, которой стала принудительная развёрстка хлебов. Параллельно с попытками решить проблему заготовок принимаются аналогичные меры в отношении разработки механизма приемлемого урегулирования распределения продуктов[17].
По мере разрастания продовольственного кризиса с весны 1916 года в городах начинает вводится карточная система. Уже на 13 (26) июля она действовала по крайней мере в 8 губерниях[18].
Первой развёрстке подлежало 772 100 тысяч пудов: 285 - ржи, 189 - пшеницы, 150 - овса, 120 - ячменя, 10,4 - проса и 17,7 - гречки. Согласно Постановлению от 17 (30) декабря 1916 года, это количество подлежало к сдаче до 17 (30) мая 1917 года. Сроки на доведение размеров развёрстки устанавливались крайне сжатые: до 8 (21) декабря губернии, к 14 (27) декабря - уезды, 20 декабря (2 января) - волости и экономии, 24 - сёла и до 31 декабря (12 января) дворы[20].
P.S.: Хлебные карточки российской империи найдёте в интернетах. Про изменение рыночной цены хлеба до февраля ни слова. Ни слова о усталости от войны и Цусиме. Ни слова почему Ильич желал поражения российского правительства. Ни слова о том, что большевики стояли на позициях только наёмных рабочих, в отличии от эссеров и меньшевиков, что непрочь частного бизнеса были. Короче Ленин и Троцкий всех прокинули без очевидных причин. Просто были злыми и коммуняками. И особенно бесит, что по версии автора, только личности и их "воля к власти", а не реальные материально-экономические обстоятельства окружающей жизни привели к победе большевиков.
Советую глубже изучить вопрос. Прозразверстка была при Николае. Но это была совсем другая продразверстка)) проводить параллели и оправдывать большевиков очень неразумно)
1) хлеб покупался, а не отнимался
2) при продразверстке при царе покупался лишь хлеб, а не отбиралась любая еда как при "добрых" большевиках, работающих на благо народа.
3) при большевиках продразверстка обязательна, при Николае добровольна.
По остальным тезисам даже проходить не буду, мне бреда из первого абзаца хватило по горло.
@@user-qy1ry7sk6y интересненько
Согласен, ни слова про разность политических программ и базиса экономических отношей. Весь ролик: "Атланты", решили, продавили, подкупили, захватили и тп... А народная масса и классовые интересы ни разу не упомянули...
Почему пропала поддержка у ВПравительства,? Почему гарнизон перешёл сначала на одну, а затем на другую сторону? Почему Корниловский мятеж, а потом !!!без причин, сдался, и тп... По нормальному к ролику возникает миллион вопросов.
@@user-qy1ry7sk6y не оправдывать большевиков, значит выступать за ущемление, убийство, ограбление и изничтожение простых людей...
то ли дело, когда членин пришел к власти, начал грабить село продналогом и продразверсткой, а сралинская коллективизация, когда у крестьян отобрали паспорта, изымали зерно и заставили пахать с труа до вечера за палочки трудодни)) аж 3 голодора произошло из-за красных придурков
Ещё мемных лиц нарисовать и запомнить будет легче просто)
Полезный ролик!
Требую повторения!!!
Будешь первым собой жертвовать во имя революции?) или просто крикун?
@@Immagonkoда это мамкин рнаолюционер))) не судите строго)))
Ну, на воздушном шаре - это топ!
при написании дат в русском языке сначала (слева) ставиться более рання дата, а справа более поздняя. Это же правило (но уже из человеческого бессознательного восприятия, а не согласно правилам языка) распространяется на противоположные примеры: слева плохо, справа хорошо.
Это откуда правило такое? Никогда о нем не слышал. Да и про "слева плохо, справа хорошо" впервые слышу, у меня никогда такой ассоциации не было
@@kavelquuв частности из математики система координат: минус слева, справа плюс. Значит дата ранняя слева, более поздняя справа
@@user-fj3ik3bb8cвполне логично, я сейчас себя поймал на мысли, что если показать мне два события, то я слева приму за плохое, а справа за хорошее)
Более подробно - см. "Краткий курс истории ВКП(б)" (Москва, 1938)
В слелующем году история повторится точь-в-точь. И начнётся тоже с февраля.
На нём и закончиться. Большевиков Россия больше не потерпит.