Monesti voi olla lokinpaskaa päässä. Itselläni on vastaava tapahtunut useamman kerran. Kannattaa luottaa karttaan ja katsoa mitä väylää merkki viitoittaa.
Kuulostaa järkeenkäypältä selitykseltä. Kommentoin ihan vain varmuudenvuoksi, jos se tuubin algoritmilla antaisi lisää näkyvyyttä videolle. Henkisesti oma lehmä ojassa, kun itsekin 352:n omistaa.
Mutta vaikka se olisi ollut osittain uponneena, niin silloinhan siitä tulisi pohjoisviitta. Sehän oli meressä eteläviitta, eli musta alhaalla. Kartat näytti sen itäviitaksi, eli musta alhaalla ja ylhäällä. Eikös itäviitasta tule silloin pohjoisviitta, jos alin musta on upoksissa.
Monesti voi olla lokinpaskaa päässä. Itselläni on vastaava tapahtunut useamman kerran. Kannattaa luottaa karttaan ja katsoa mitä väylää merkki viitoittaa.
Joskus jos viitan takana on tummaa,esim saari ja metsää niin musta yläosa häviää helposti taustaan. Kiikareilla kun katsoo niin sitten näkee
Voi olla musta alhaalla niin painunut veden alle, ettei helposti näy. Katsoitteko kiikareilla? Oliko merkki normaalia matalammalla?
Kuulostaa järkeenkäypältä selitykseltä.
Kommentoin ihan vain varmuudenvuoksi, jos se tuubin algoritmilla antaisi lisää näkyvyyttä videolle. Henkisesti oma lehmä ojassa, kun itsekin 352:n omistaa.
Mutta vaikka se olisi ollut osittain uponneena, niin silloinhan siitä tulisi pohjoisviitta. Sehän oli meressä eteläviitta, eli musta alhaalla. Kartat näytti sen itäviitaksi, eli musta alhaalla ja ylhäällä. Eikös itäviitasta tule silloin pohjoisviitta, jos alin musta on upoksissa.