Правда о поединке Пересвета и Челубея. Факты о схватке Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2021
- Правда о поединке Пересвета и Челубея. Факты о схватке Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой.
В любом учебнике описано, как перед знаменитой Куликовской битвой 1380 года между
русской ратью московского князя Дмитрия Ивановича и монголо-татарской ордой темника
Мамая встретились в поединке два богатыря с обеих сторон. С русской стороны был монах
Пересвет, а с татарской - Челубей. Оба погибли.
Но так ли это было на самом деле?
Канал «Неизвестная история России - мифы и факты» предлагает самую объективную информацию о прошлом нашего Отечества, проверенную специалистами и выверенную в источниках.
======================
Смотрите также другие видео на нашем канале:
1. Настоящая история подвига Ивана Сусанина. Заводил ли И. Сусанин поляков в болото? • Настоящая история подв...
2. Плейлист РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ • РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Смотрите в видео про правду о поединке Пересвета и Челубея. Факты о схватке Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой.
======================
Подписывайся на канал и ты узнаешь неизвестные факты истории России, о которых никогда не слышал и которые не преподают в школе:
/ @russia_history
Ставьте лайки, пишите ваши вопросы в комментариях под этим видео и делитесь им с теми, кому оно может быть интересно.
=====================
Неизвестная история России - мифы и факты:
★ новый взгляд на известные исторические события
★ невероятные разоблачения мифов и тайн в истории России
Контакты для связи:
e-mail: historyofrussian@gmail.com
#НеизвестнаяИсторияРоссии #историядревнерусскогогосударства #тайныисекретыпрошлого #историяроссии #историяроссия
Пишите ваши вопросы про факты о поединке Пересвета и Челубея в Куликовской битве в комментариях под этим видео.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм История Российской Империи: t.me/joinchat/R1YxVX2mQEu9XNxH
Так же подписывайтесь на канал в Ютуб и узнаете неизвестные факты истории России, о которых никогда не слышали и которые не преподают в школе: czcams.com/channels/9dhS4ompNGqWEHYoOStPIA.html-
У вас мало информации..., чтобы утверждать такой свой взгляд на Куликовскую битву.
Возьмите у Шаолинь про этот случай...
Почему не перечислили союзников Дмитрия Донского, а только Мамая. И почему не упомянули, что Мамай не был Чингизидом, т.е не мог претендовать на роль Хана Орды (как напр. Тамерлан), поэтому то с ней и воевал (вкупе с союзом Европы ...как у вас на 1.20 Союз Генуя и Князь Литовский Ягайло.... вечные противники Московского Улуса)
Хорошая работа , друг Одно скверно очередной эпический подвиг оказывается при проверке средневековым фейком
Дружище , да так пожалуй и от истории ничего не останется !)
Поединок мог быть , в воинской культуре обычай известный , в более ранних войнах со степняками он практиковался , хотя и реже , чем в рыцарской Западной Европе , где все это наследие прошлого позже переросло в турниры
А была ли эта битва?
@@user-bn3bq6sf7q
Если я скажу тебе , что не было , ты поверишь? Да битвы не было это вымысел летописцев поддержанный историками из политических соображений Письменные источники никаким подтверждением не является это подделка
А если скажу что была , ты будешь мне возражать? Какого ответа ты ждёшь?
Битва была , но скорей всего многое было иначе , чем привыкли говорить об этом и это наверняка Новое время новые взгляды и выводы Для истории это нормально
Тут не могут разобраться с "историей"30 летней давности, а ковыряются в 1380 году)))
ключевое слово "ковыряются". Потому как ни хрена не знают толком
Я думаю, что здесь главные слова не "ковыряются" и даже не "история 1380 года", а "подписка на канал" )))
Было было не было, было было не было одно и то же 1000 раз, из пальца историю пытаются создать
@@user-lk8gy3fy8d чего не сделаешь,чтобы попиариться ради подписок на канал. Пусть еще скажет,что он был свидетелем этого поединка
@@user-lk8gy3fy8d21-вого
Как отметил один филосов: " Если бы, люди говорили только , то что знают, какая былабы тишина!"...
А тут наговорено сім мішків пареної вовни - усю тишу заговорено
Это сказал Карел Чапек, чешский писатель.
👍👍👍
Написал то написал, а вот какого клуба, членом был? Вроде же как ПЭН, нет? И чем он там занимался? Да, ратовал и боролся, за всеобщее право на информацию🤗В смысле писал и трепался 🤗
Тартар!
Самое интересное в том что историки ,заврались с двадцать первым веком ,а зачем то лезут в такую даль, ни одному историку верить нельзя ,они выдают собственные выдумки ,за события сущесствовшиеся.
Ну Вы то , как участник Куликовской битвы. Поведайте правду.
Вы правы☝🏾🤝🏾👏🏾✊🏽🙋.
Не зная не только истории, но даже языка тюркскаго не зная всякую ахинею прут☝🏾🤮🤷.
Басымен ойлайма, котимен ба?! 🤔😂😉👎🏾
особенно казахи
В церковных архивах монах остался руководить своим монастырём. Другой участник был послом за рубежом.
Всё, что мы знаем о той битве помещается на нескольких страницах чисто литературного теста. Традисторики напридумывали на более чем 200 диссертаций. Причём каждый врёт, ссылаясь на своих предшественников.
Расскажи о Битве Ильи Муромца с Соловьем Разбойником и Змеем Горынычем
Ага,и, Алёши Поповича с Тугарином змеем.
Муромец реальный воин, его мощи лежат в Киевской Лавре, Пересвет и Ослябия так же реальные исторические персонажи, "Попович" тоже, его прототипом был древлянский княжич, брат жены Святослава Малуши, был его военачальником. То что эти персонажи обросли легендами только подтверждает их выдающиеся достижения при жизни. Народная молва абы кого помнить не будет.
😂😂😂 Святогора забыли
Битва ильи муромца соловья и змия это соображать на троих а вот битва ильи и змия горилковича это уже другая история болезни!
@@leoneo2780 😂😂😂в детстве сказок пересмотрел, вот и последствия сказываются. Пора взрослеть.😂
То, что Вы рассказываете - не совсем "Правда о поединке..."
Даже сама Куликовская битва на сегодняшний день не является неоспоримым историческим фактом.
В войсках обеих сторон был похожий национальный состав. Поэтому называть такую битву сражением между "русскими" и "монголами" - это отсебятина (правда, такой "отсебятине" не один десяток лет).
Когда говорят про битву русских и татар, имеется ввиду в первую очередь принадлежность к государству. С одной стороны русское войско , с другой монголо - татарское. А кто там был из народов, вопрос второстепенный.
@@Evgeniy199 Это нам, спустя сотни лет хочется представлять бившиеся стороны "представителями" каких-то государств (причём, в современной политической карте).
Но тем бойцам и в голову не приходило, что кто-то присвоит им когда-нибудь сражение за "Россию" или "Монголо-татарию".
Те, кто бился за монгол (как мы сейчас думаем) в большей степени бился за современную Россию. А те, кого мы сейчас относим к стороне "русских" в большей степени могли биться за современные Литву, или Польшу, или Украину.
@@igorvel7724 К чему эти фантазии? Если вам сегодня в голову не приходит защищать свою Родину, то тем войнам приходило. Как то пришло в голову монголам после тысяч лет кочевья создать свое государство. Как то пришло в голову начать захватывать соседние. Как то пришло в голову создать на тот момент совершенную тактику боя. И чему удивляться, что монгольская армия пришла подавить взбунтовавшийся регион? Борьба с сепаратизмом, как сейчас говорят.
@@Evgeniy199 А с чего Вы фантазируете, что мне не приходит в голову защищать свою Родину? Я как раз стараюсь ее защитить всеми фибрами своей души!
После Куликовской битвы 1382 году хан Тохтамыш жжег дотла Москву.
Особенно умиляет то, что в войске Мамая были осетины
Че тебя удивляет?русы ьыли в войске орды когда аланов к покорности приводили. Куда ты денешься, если ты в подчинение у хана.
А карачаевцы случайно там не отметились?
Друг, из каких источников ты это все берёшь? Очень красочно. Такое ощущение что изобрели машину времени и в те времена отправляют в командировки за новой информацией
. Скоро наверное появятся пофамильные списки всех участников сражения.)))
Из звидабольных источников
В следующем ролике: Правда о поединке Ивана царевича и Кащея Бессмертного
Лучше. Как и чем и сколько раз😉🤣 Ванько- дурак, Василису спящую будел, будИл и забрюхатиль🤦😂
А Соловей-разббойник ?
😂👍
История с тех пор переписывалась столько раз, что понять где правда, а где кривда, весьма трудно.
Правда у нас есть а вот кривда это советская власть постаралась. Из под Тишка устроили голодомор,ссылки, расстрелы полетических деятелей всего тюркоязычных народов
Переписывалась не история, а ее толкования. Невозможно говорить однозначно о каком-либо событии, когда нет достаточно достоверных источников. Даже летописи являются нарративом (повествованием), зависящим от видения событий автором. И там очень мало подробностей самого события - указано достаточно точное место (что уже большая удача, обычно и этого нет), кто с кем, результат, названы имена некоторых участников и погибших, и все... Все т.н. "подробности", в т.ч. и пресловутый "поединок" - это поздние сюжеты, которые историки черпали из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений ("Сказание о Мамаевом побоище" и "Задонщина"), написанных через многие годы после события ("Сказание..." лет так через 120, "Задонщина" правда пораньше). И рассказать там пытались не о том КАК ВСЕ БЫЛО, а о своем понимании значения этого.
@@user-st2gm8ic5r щааа детвора нам всё объяснит, в википедию только глянет.
@@user-fb6tb4oj3q 😆😆😆
@@user-fb6tb4oj3q пересвет кричал назови её имя
Факт остается фактом что Россия платила дань
Факт, но не факт. Потому что России в те века ещё не было в природе.
Справедливости ради тогда не было России это было Московия
ФАК-🖕. Никакой России тогда и в помине не было. И слова такого не существовало. А тогда то Русь платила кому-нибудь дань, то Руси кто-нибудь дань платил. Как всегда и везде.
@@user-wv9qw5lx8w @ Можно подробнее а кто платил дань русси.?
Факт остаётся фактом все кому Россия Русь платила дань теперь сосут😂😂😂😂😂
Не знаю там за иго, но то что в советское время монголы были не гласной союзной республикой и по сей день добрые товарищи-это факт!
Совершенно верно
Что бы не расстраивать своих европейских друзей монголы никогда особо не хвалились подвигами своих предков и в столице был поставлен памятник Сухэ-батору , а не Батыю или Чингиз-хану, потом с развалом СССР они несколько изменили свое мнение по этому вопросу, но военный союз с Союзом у них был нерушимый Мы помогли им отбиться от японцев Квантунской Императорской Армии , а они поддержали нас против Гитлера и потом через Гоби и Хинган шли бок о бок до самой Кореи
А ещё мы подарили им свой алфавит У них был язык , но не было своей письменности Я читал монгольские народные сказки они очень самобытные и очень интересные
Иго игу глаз не выклюет.
@@sergeyneapolitanskiy9245
...а вот и репутацию подпортить может !)
@Сергей Лосев Так, как сам был монголом.
Ну и ну! Сравнение 14 века с 20! Ума палата! 😆
Челубей был не 5 саженей ростом, а 5 локтей. Это порядка 2 метров. По тем временам это был гигант.
2 метра и по нашим временам гиганты
Дурында ты сказано же это литературный персонаж через века после битвы придуман
@@Utubsuper сам ты дурында придуманный, Пересвет и Ослябя, лежат в московском храме, челубей понятно дело, растащен на косточки воронами. А вот что движет вами? Почему вы спустя шестьсот сорок лет, начинаете умничать, обвинять во лжи, людей которые как минимум, гораздо ближе жили, к описываемой эпохе... Это кстати тренд последних времён, всё похерять, на основании х.з. чего,... Мощи святых, которые лежат в храме, не есть свидетельство, а какая нибудь хрень, из уст врагов, конечно самоё правдивое свидетельство.... Кто плюёт в своё прошлое, не имеет будущего... Будьте бдительны, враг, всегда начинает, искать предателей среди народа. Но горе предателям, их ненавидят свои, и презирают враги... Это кстати к большинству сегодняшних депутатов и чиновников относится...
На коне 2 метра.)
В те времена локти были короче. Как и люди. Соответственно и 2 метра. )))))
это Мединский вам сказал как было на самом деле?
Из всех версий того поединка, самая приемлемая -в романе С. Алексеева "Волчья хватка".
Мамай не был ханом и даже амиром...он был ТЁМНИКОМ
А тебе что тут говорят???
Темник это как? Шалабай что-ли? Я имею веду не из ханских родов
@@kanatkozhabergenov6270 нет ,он не имеет права на престол.
@@user-zg4jh4nr7uна царствование имеет права сильнейший...или выборочный...династия разрушает Государство.
@@user-dc6zl3yz1c да просто ему было бы трудно стать ханом ,его бы ни кто не признал
Ага.. вы бы ещё букмекерскую контору назвали, которая принимала ставки на этот бой..
Круто,спасибо!
Читаешь комментарии и удивляешься, сколько "докторов исторических наук", а ученики читают какие-то "интересные книги по истории". Чудеса!!!
Ну наконец-то, уже и к куликовской битве ( правда у историков есть сомнения, была ли битва) пристегнули евреев, естественно на стороне Мамая. А то получается непорядок.
Куда ж без них
А вы в курсе ,что сами чеченцы говорят так если соберуться 3 чеченца,один из них будет еврей,
Путин знает...
@@user-dg3ex6mu5w Чеченцы - семиты из Шама.
@@valentinmerkel3521 евреи они люди планеты,все их по их же и религии и по сути,
автор рассказывает о том чего ни кто не помнит и точно не знает, вся история это только домыслы, а что было на самом деле ни кто ни когда уже не узнает, а летописцы писали то что им скажут князья, естественно писали то что нужно, а не то что было
В 80х годах в журнале " Вокруг света " было написано , что Сергий Радонежский не дожил до Победы Дмитрия 2 года . Если это так , то Дмитрий не мог получить у него благословение .
Куликковская битва 1380г Сергий умер 1392- учи историю
Куликовского битвы не было.Ни какого такого легенды нет.Кроме самого руского касты.
@@askaraskar2580 Брехунишка--недавно нашли поле битвы
@@user-in8qi7oq1m Поле, может быть, и нашли. Да вот той ли битвы? Которая толи была, толи выдумана. И про которую иные историки ещё сказывают, что верный холоп и эмира хана Тохтамыша Димитрий свет-Иванович решил наказать другого эмира, то бишь Мамая, за его своеволие и неповиновение хану.
@@flyingdutchman4775 Той самой -- а Тохтамыш в это время был в Сибири и Дмитрий Донской с ним связывался по радио--пишите статью народ посмеется
Хорошо учить историю по художественным книгам ...
Ах как бы хотелось узнать, как всё это было в те далёкие времена; но увы история России это изложение политической коньюктуры власти имущих, так было из века в век и по сей день.
Перед смертью захоти попасть туда и узнаешь как было.
Один слепой расказал глухому о том что видел как одноногий перебежал реку по воде.
Это так история Казахстана делается? Когда такое название появилось?
@@user-ow4co4od4r Что ты знаешь об истории? Что тебе плохого казахи сделали? Истинную историю скоро узнают все. И все заживут хорошо, и казахи и русские и все остальные.
@@user-fh8ds8zm7q
люди не заживут хорошо, пока существуют государственные границы, национальное самосознание= национализм, государственные идеологии,национальные интересы(геополитические),человечество управляемо по принципу," Разделяй и влавствуй!"
С первих слов ВРАНЬЁ, московский улус золотой орды НЕ был Русью, дружина московского князя Дмитрия как вассал сражалась на стороне своего законного правителя хана золотой орды Тохтамиша . Мамай был темником узурпатором. В между речье НЕпрядвы и Дона битвы не было , она была недалеко от МОсКВЫ и не в таком большом количестве участников.
1:25 Рязань не платила дань Орде,т.к. она входила в Золотую Орду.😎
Вообще все это бред ,никто не знает что там было!
Археологи знают, поинтересуйтесь !!!
Не знают Гитлер был жив или нет , а тут замахнулись?!¡
@@user-ip9ij7ld7s но ведь был-же гитлер☝а жив или не жив дело пятое🤷♂️
Ну вы клоуны!!!🙊может вас тоже НЕТ???
@@user-kc7gx7gc4n и археологи не знают. Более 150 лет роют. Даже ломанного копья не нашли.
История России начинается от Петра 1го, до этого называлась Русь. В то время княжество Московии.
Московией она называлась но не Русью...Русь осталась в Украине !
Никогда московия небыла Русью,на Московии даже словяне не жили,мы вообще два разных народа,вы тартары ,тюрки а мы словяне
@@dombyraqazaq4393 на Украине ???? ))) Украины не было никогда что на ней могло остаться? Украину искусственно создали совсем недавно что вы бредите???
@@dombyraqazaq4393 , Русь - это Русь , а Украина-это Галичина . Украиной согласно ипатьевской и лаврентьевской летописей называли приграничную территорию Руси и никогда этот термин не применялся к названию государства . В мире нет ни одного документа до 20-го века такого государства как Украина . Да и современная Украина существует благодаря щедрости России , пока ещё существует .
@@user-lq3fp3vg6o учи историю,а то вы тюрки всегда присваивает все чужое,то Абхазию,Приднестровье,Донбас,Крым,все вокруг ваше.
Всегда были поединки и победил Воин бывший (ставший монахом из-за гибели своей матери, которая была пленена и насильно была отдана в жены поганому язычнику) В бою с погаными не узнал Александр Пересвет маму в басурманской одежде и смертельно ранил её. Поэтому не Андрей Ослябя, а он выехал на бой с басурманом. Первым копьем ударил Пересвет, второй удар нанёс поганый и убил русского монаха(воина).. . Сеча эта и была и скажу, что ещё будет обязательно. Всё к этому идёт...
Рассказ о Пересвете и Челубей интересен! Насчет мотивов битвы - спорно!
@@batyrbekdavletov8229 что за садистская версия у Вас?
Все знают что было тысячу лет назад и что будет через тысячу лет, но никто не знает что будет завтра.
Мифах, легендах и даже в сказках больще правды чем в любой истории.
Это и понятно. История - известная проститутка.
Поэтому их и стали называть мифы и легенды, чтобы чтобы люди их воспринимали, как что-то выдуманное.
ой ли
История ВЫДУМЫВАЕТСЯ на базе фактов. Легенды и мифы на базе ВЫДУМОК. Здесь половина выдумок, начиная с генуэзцев)
Больше правды в сказках если речь идёт об истории написанной русскими это нужно подчеркнуть.
у монгол нет такого имени и близко 🤣🤣🤣. Шалабая переименовали в челубея, Койшибая в кочубея и т.д. и т.п.
Монголов вообще не было
@@mudtungishbaevich9334 Монголы это знают?
@@user-wn1hs8rq5t да когда они получили независимость!
Так, начались, казахские фантазии.
@@user-rk9xq3cj4x ни одна слова нету монгол в русский,казахский много
Все источники, близкие по времени к моменту сражения, упоминают скупо о его факте, не рассказывая никаких подробностей. Фонтан "деталей" и "свидетельств" брызнул лет через двести, а то и триста после него. Еще в советское время люди потрезвее рассудком сомневались в возможности проводить "красивости" вроде предбитвенных поединков в крупных сражениях четырнадцатого века. Когда на смену стычкам двух дружин пришли схватки организованных военных порядков численностью в пять и более тысяч, индивидуальные подвиги "витязей" как-то померкли и стали забываться. На первый план вышли дисциплина и слаженное маневрирование, о которых, после многовекового упадка античных искусств (в первую очередь - военного искусства), напомнил западу (западу не только Европы, но и Азии) Чингиз-хан. Тут уже не до "понтов" стало: своевременность маневра и атаки перевешивала всё. Помните, сколько поединков во время сражений описывал Гомер? А кто-нибудь помнит на вскидку хотя бы один подобный поединок перед боем в период классического эллинизма, когда стройные фаланги маневрировали, вырывая для себя тактическое преимущество? В Западной Европе после появления швейцарских баталий баллады о знаменитых героях-поединщиках тоже как-то иссякли. Последний знаменитый витязь Запада, рыцарь Байярд, оборонял при Гарильяно мост уже отнюдь не в одиночку, а с целой командой помощников (которых, надо все же отметить, было значительно меньше, чем испанцев).
Первые упоминания о некоем Пересвете и его поединке появляются, если не ошибаюсь, только в семнадцатом веке, без ссылок на какие бы то ни было более ранние источники. Впрочем, тогда "официальным историографам" было гораздо легче, чем теперешним: тогда даже не понадобилось вводить уголовную ответственность для тех, кто позволял себе публично высказывать сомнение в достоверности официальной версии развития событий.
Любопытно, что в девяностые годы большинство тех исследователей, которые получили возможность познакомиться не с официальными переложениями церковных рукописей семнадцатого века, а с немногочисленными источниками конца четырнадцатого - начала пятнадцатого веков, высказались против официальной версии "национально-освободительного" характера сражения. Если кто помнит, до даже Путин осенью 2000-го, в одном из интервью помянул тот факт, что "с обеих сторон в сражении участвовали и русские, и татарские воины", и что "знаменитый засадный полк, решивший судьбу сражения, состоял почти целиком из татарской конницы". Кстати сказать, этот вариант гораздо логичнее и органичнее вписывается в тогдашнюю политическую обстановку. Кто, зачем и как перевирал историческую действительность на протяжении сотен лет, и при царях, и при императорах, и при совета, - отдельная тема.
Кто тебя дурачек иВанушка просил книгу тут писать😂
Вряд ли братьями они были, по рождению. Братьями по вере, это да!!!
Брехня! В основном это была разборка хана Тахтамыша законного против Мамая незаконного и русичи бились за законника
Дмитрий просто решил не платить дань Тохтамышу. Мамай был крупным военначальником, решивший пограбить Русь и на этом подняться
Какие Нах-й русичи.Там были Пургасова Мардва.Где в стране Моксель Мардовской вы нашли русичей.
@@user-ge5mf7dx8u А кто по твоему русичи?
@@user-hs6xc8kl2r Половецкий Хан Боняк в письмо Французам или Византии объясняет что он Рус из рода Карлыя. Перевели же Московские лапшисты как Карл и Ингвар из Скандинавии.Орыс или Русич как вы переводите это Тюрские племена Орсов.До настоящего времени сохранились в Казахских роде Әлім. Слились часть с Чеченцами это Орстхой ранее назывались Карабулаки. Имеются в трех Казахских Жүзах под именем Жана Орыс Ак Орыс Бек Орыс.
@@user-ge5mf7dx8u Вообще-то название "русич" встречается в исторических документах лишь однажды. Это в "Слове о полку Игореве", а там автор это название употребил не по отношению к половцам.
Археологи копали на Куликовском поле....Ни хрена ничего не нашли.
А вообще от Орды хоть что то нашли , хотя бы эпос монгол что то содержит об их былом " величии " ?
@@user-pw8mr7fy1x Погуглите или поищите инфу на Ютубе.
@@Лакрица-ф9ь , а надписи на заборах тоже поискать ? Наследие по документам изучают , а не по ютубу .
@@user-pw8mr7fy1x Книги тоже люди пишут. Вопрос в том, правдивая ли в книгах информация? Иногда инфа на заборах, более/ суб'* ективно/ честная....Впрочем документы можно найти в инете в электронном варианте, бумажные носители себя изжили. То что историки фальсифицируют историю в угоду идеологии и цензуре ,, секрет Полишинеля ".
@@Лакрица-ф9ь , свидетельства и доказательства бывают разными . В существовании Римской Империи или Греции сомнений нет , доказательства на каждом шагу и в " каждом " музее В ТОМ ЧИСЛЕ И В ЭПОСЕ ЭТИХ НАРОДОВ . От монгольской империи - НИЧЕГО НЕТ ДАЖЕ В ЭПОСЕ , НЕТ ДАЖЕ ЧЁТКОЙ СТОЛИЦЫ ( только не пишите , что они кочевники и столица у них кочевала ) .
Это,что за монахи такие,которые владеют воинским искусством?!Вопрос вопросов.!!!
😂😂😂Шаолинские монахи....
А кто сказал, что монахи это только дряхлые старцы или тщедушные неврастеники? Это весьма волевые люди, которые не пьют и не курят, соблюдают посты и тем сохраняют своё здоровье. А не сидят день и ночь за компьютером, наедая животики и геморои... А в те времена монахи вкалывали, обрабатывая землю и заготавливая сено и пропитание на всю братию, да ещё и на бедных прихожан, когда к весне после зимы не хватало запасов...
не надо кидать в землю семя сомнений и разрушать людскую веру бой был
Я думаю, что поединок двух богатырей был. Это обычная практика тех времен. Она сохранялась и далее, при войнах между казахами и калмаками. Смысл этого поединке в поднятии духа армии. Для этого один шел на жертву. Такой же смысл несло знамя воюющих. Поэтому враги старались убить знаменосца и захватить знамя, чтобы вызвать смятение среди простых воинов противника.
так как ..тогда почти все были наёмниками и умирать за хозяина не очень хотелось..то если упало знамя..означало ,что хозяин ударился в бега..а это значит..за чем умирать..бежали все..Это есть и в сегодняшней практике..когда командир убегает..а зам и целые фронты деру дают..пример,Керченская операция в Крыму..а также действия немецких войск..убей офицера..то часть сдаётся или ударяется в бегство
Бред. Не было такой практики.
@@Aklmpz +100!
Поддерживаю!
Ниче не надо думать.
Яне а.щ. захват, установка знамени. Близко, похоже, но. Тогда почему Наполеон пошёл не на столицу? Почему не копают в Лаконике, где плита Чувырова, почему в "ЕврАсии" нет деревьев старше 250 лет/годов (фото Прокудин-Горский-изобретатель цв. печати)?
Первое правило сыскного дела - если все говорят одно и тоже значит это сговор, если показания разнятся, путаются, кардинально отличаются значит это больше похоже на правду!
Правильно!А самозванцу Мамаю-"пятнашку",с обязательной конфискацией.За 15 лет как раз успеем всё"освоить".Если и был этот Темир-мурза печенежский,то его в Кунсткамеру под табличкой"Последний печенег."(их ведь задолго до этого,если не ошибаюсь, разгромили войска и наёмники-варяги киевского князя,а остатки чуть позднее добили византийцы.И правильно сделали,бандитов всегда и так хватало.)
Есть книга"Сто лет криминалистики". Черным по белому написано. В Союзе институтом криминалистики МВД провели эксперимент. Присутствовало ровно 100 человек в помещении для чистоты эксперимента, организовали инцидент, драка, стрельба, постановка, никто не был в курсе. Со всех сняли показания. Ни одно не совпало, все показания разные. А в следствии и суде два человека дали показания на кого нибудь, все, автозак, турма. Салам алейкум, камера восьмая.....
когда я слышу кнЯзей, то понимаю уровень авторов ролика ))))))))
Если этого не было,то его все равно надо было придумать,сколько поколений героев выросло на этой легенде,хотя я уверен что это было
Надо побывать в Троице Сергиевой Лавре чтоб ощутить что это было
Что там было самому Богу известно.. Очевидцев не осталось..
Удобная отговорка о лживой победе
Как не было??? как щас помню!!! сошлись два боготыря ,земля затреслась наш,боготырь как даст мамаю позубам и полетел мамай с коня тело в право голова влево ,и сказал пересвет незваный гость хуже татарина,а может что_то другое давно это было!!!
@@user-go3vd4go7m Вот вы и доказали Все вы на этих бреднях и Выросли Такое у вас и кучерявое, как между... будущее 👎
@@user-sb5pe8nt5b не принимай так близко к Сердцу!!!!Грохнули мамая ,на разборках он что тебе родственник???
@@user-go3vd4go7m Вы только за родичей? Я за правду, чего и вам желаю От того, что врать себе и вокруг история не изменится Факт
Такой традиции поединка не было,поэтому это миф-сказка.Дмитрий выступил за Орду,за законную власть против узурпатора Мамая.Мамайская Орда и Золотая Орда две разные орды.Дмитрий воевал за Орду и своим сыновьям завещал платить ей дань.
ДМИТРИЙ БЫЛ ВОЕВОДОЙ У ОРДЫНСКОГО ХАНА ТОХТАМЫША
Ну это твкая же правда как и все остальные.
@@user-qd5xl6fx2g а тохтомышь был на побегушках у Новгорода ты знал что дань что Дмитрий собрал со всей Руси ушла в Новгород а то што Новгород ни разу татары не разоряли не вкурсе а то што новогородские ушкуйники четыре раза грабили столтцу золотой орды это как в какие ворота засунишь и дальше чё да ни чё иноземные захватчики вступили в новгород первый раз в 1941 году .
@@weissiksofi8386 а то,что Иван Грозный уничтожил практически все население Великого Новгорода,включая и грудных младенцев-это ничего?
ЭТО ПРАВЕЛЬНО!👍👍👍
Кулковсеая битва была между Тухтамиша и Мамая.
Если не было этого поединка, тогда почему Тибетские монахи молятся Пересвету, называя его Святым . Они говорят что он победил специалиста по боевым искусствам, и говорят что Челубей не проиграл ни одного поединка, до встречи с Пересветом ?
Извините , но Челубея Тибетские источники не знают . Откуда инфо о тибетском монахе Челубее, где тибетцы молятся Пересвету , православному инноку. И как просветлённый монах будет одержим бесами , как вторят нам православные так называемые церковники .
кто вам такое сказал про Тибетских монахов ? )
@@user-xk9by2pr7z показывали по телевизору монастырь тибетский.
спасибо автору за век лайк.
Вся история Руси покрыта ложью как коростой... Нет чтобы остановиться...осмыслить...находятся "новые историки" продолжающие врать.... Думается это уже в силу многократного повторения, носит силу обычая и традиций.
Московия НЕ РУСЬ
Ложь рождает-большой ложь, при неоднократном повторе долгое время, по Гебельсу, в него поверять.
@@nadjakosenko770 А что по Вашему Русь?
@@user-hs6xc8kl2r Русь - - образование (государственное, но не в том смысле государства**, которое имеется сегодня), состояло из 5 независимых образований, с князем(каганом) во главе. Подчинялись Киеву. Но могли и опротестовывать его решения. Князья были из одного рода. Территориально--это нынешняя Украина. И часть территорий, которые были украинскими, но сегодня в РФ. Украина НЕ Россия. Московия НЕ РУСЬ
@@nadjakosenko770 А чем правил по Вашему киевский князь Андрей Боголюбский, который свою резиденцию перенес во Владимир Суздальский.
Дело в том что вчерашние события трактуются по всякому , а тут такая древность , но всё равно имеет быть имеет быть.
Пусть данные героя навсегда останутся в Нашей памяти страницами учебников, образами героев совершивших ратный подвиг на поле Куликовом. И не важно какие именно они носили на самом деле и как в деталях происходил этот подвиг
Это точно!
Это фальшифка веришь балаболам?))) вся история в учебниках фальшифка пропаганда не более
Герой,битвы,которой нет доказательств 😂😂😂
Когда была создана «Кольская сверх глубокая» её тут же законсервировали. А все по тому что были защищены диссертации, получены звания и регалии . А тут раз и что то пошло не так причем совсем не то и «сверхглубокая» опустила на землю людей которые кичились своими достижениями , жестко так приземлила ! Так и в истории не стоит доверять всему тому что кто -то ,где -то ,когда- то сочинил . Просто верти в то что Куликовская битва это было начало нашей великой страны !
Сказки можно рассказать любые. Достоверно даже не известно где была Куликовская битва.
Известно уже достоверно,смотрите Жукова
Место нашли, но неизвестно кто именно и сколько участвовали в битве
Да, конечно. Жуков сам там присутствовал?
@@user-eh5zo2ul3i жжзж0 хзж
На курской дуге
Тоже думаю что подлинной информации найти не получится. Но хотел бы сказать что примерно в 94году в г. Козельске мой отец работал в местном водоканал и когда они трактором рассказывали прорвавшуюся трубу нашли металлический щит такого веса что двое здоровых мужиков еле поднять его смогли. Он был передан якобы в музей но я сам был в сентябре в этом музее но щита там не какого нет.
Это была крышка люка времен Сталина...)))))))))))
В 90-х годох был в Вюльнисе,башня Гедемина... Висит нагрудник,кираса, я 170, приложился -- не влезу. И, кстати, почему все грамоты Великого Ккняжества Литовского писалось на БЕЛОРУСКОМ языке? Далее, Грюндвал ьсская битва... Как их описывают польские историки.. Выдержали поляки и белорусы, литовцы, как татары,не хочу их унижать,но,вы,жили клалами,,'
7
Чугунная крышка люка вес 60кг. мужики ослабели. Столько лет минуло!
Не стоит забывать,что за четыре года до Куликовской битвы,Мамая победил Черкес-Хан !
Еще, один, знаток, с, бугра,
@@user-ci2kz7ht9w А причем здесь я,это исторический факт,посмотри в Гугле кто такой Черкес Хаджи Хан.
А до этого его уже побеждали Карел-Хан и Вепс-Хан! 😂😂😂😂😂
Читай баран!Был одним из ак-ордынских эмиров, управлявших территориями в окрестностях Сарая. Черкес контролировал Хаджи-Тархан (Астрахань), в которой чеканил собственную монету. Находился во враждебных отношениях с Урус-ханом и Каганбеком. Вступив в конфликт с Мамаем, пошёл на него войной и захватил Сарай, стал ханом Улуса Джучи (Золотой Орды) в 1374 году.
Начиная со второй половины 60-х гг. XIV в., Астраханью владеет Хаджи-Черкес. Ни в одном источнике его имя не фигурирует в списке царевичей Улуса Джучи (Золотой Орды) так как Хаджи-Черкес не был Чингизидом, но при этом, как и Мамай, был на много более влиятелен, чем многие представители династии. Согласно Ибн Халдуну, Хаджи-Черкес сделал блестящую карьеру при Бердибеке, последнем хане Улуса Джучи (Золотой Орды), контролировавшем всю империю. Хаджи-Черкес занимал пост командующего армией. После смерти Бердибека Хаджи-Черкес занимает Астрахань и, более того, в 1369 г. захватывает столицу - Сарай. «Когда же Хаджи-Черкес, - сообщает Ибн Халдун, - ушел из Астрахани в Сарай, то Урус-хан послал войска свои из горной страны Хорезмской, которые осадили Астрахань. Хаджи-Черкес послал свои войска против них с одним из своих эмиров, который прибегнул к хитрости, успел отогнать их от Астрахани, потом внезапно напал на них и на эмира, предводительствовавшего ими. Хаджи-Черкес был очень озабочен этой враждой. Против него выступил Айбек-хан, отнял у него Сарай и несколько времени самовластно правил им». Возвышение Черкеса относится ко времени до 1367 г., так как этим годом датирована карта братьев Франциска и Доминика Пицигани, на которой отмечена резиденция Черкесбек-Хана - «casa de jarcasi» - на правом берегу Волги выше современного Саратова.
Затем Хаджи-Черкес вновь завоевывает Сарай и не у заурядной персоны, а разбив самого Мамая. Согласно В. Л. Егорову, это произошло в 1374 г. У Ибн Халдуна читаем: «Хаджи-Черкес, владетель астраханских уделов, пошел на Мамая, победил его и отнял у него Сарай. Мамай отправился в Крым и стал править им независимо». Получается, что за четыре года до знаменитой в российской истории битвы на реке Воже, в которой впервые московское войско нанесло поражение армии Мамая. До этого последний был разбит Хаджи-Черкесом (соответственно за шесть лет до Куликовской битвы). С одной стороны, это повышает наш интерес к персоне Хаджи-Черкеса, а с другой стороны возникает вопрос: а так ли уж грозен был Мамай? Важно, что сохранились монеты не только Мамая, но и Хаджи-Черкеса, отчеканенные в 1374-1375 гг. в Астрахани. Этот факт говорит о том, что Астрахань и после ухода из Сарая оставалась вотчиной Черкеса, а также о статусе Астрахани, так как не всякий город являлся центром эмиссии. Во время наивысшего могущества во владения Черкеса входило все нижнее Поволжье с Сараем, Новым Сараем, Хаджи-Тарханом и Астраханью. А. Н. Насонов предполагает, что власть Хаджи-Черкеса распространилась еще на две области - Хорезм и Мохши
в какой битве и кто это Черкес - хан ?
К вашим исследованием и разговорам неплохо бы добавить источники, по которым вы нам истину глаголете.
У монахов были воины, видемо народ не сильно рвался в христианство.
И давние времена были Рэкет .Мамай был паханом.
Тогда.еше.манголов.небыло.манголы.появились.1925.году.с.помоши.бальшивиков.ранше.они.были.халкатунгузы
@@user-bb5bn6hv9j неграмотость зашкаливает. Русы в пещерах жили, а у нас уже была письменость.
@@JPrime-wv5ov не в пещерах, а в землянках. В норах
Интересно было бы узнать и про Матросова, и про Зою. Факты нелицеприятные вскроются.
ишь ты... изложи нелицеприятные
@@user-xk9by2pr7z почитай. ТТХ мг-42 , пионэр.
@@user-xk9by2pr7z Про Зою вам точно не понравится.
В каждое смутное время находятся те которые хотят переписать историю и делают так это изобретательно и "правдиво". Что это? Люди хотят на этом заработать? Стать известными? Люди хотят чтобы правда и подлинность восторжествовали? Или люди занимаются этим делом с любовью к истории, науке, которые хотят докопаться до самой глубины, истоков, истины, естестества ?
История - это не наука. Историю пишут победители. История - это то, что ты видел своими глазами на своём веку. То что ты слышал от отца и деда. Остальное вымыслы, предания и предположения. Были и небылицы. Доже документы из "апхивов" Весьма субьективны. История, скорее художественное творчество. Но никак не наука.
А если наука,то самая лживая.
@@mr.x1181 сто пудов!
Путин пишет.
Ис и Тора это два еврейских слова и настоящая история,друзья это Древа Родословных,как правильно заметил Автор поста от отца,деда,прадеда и пошла династия и родословная до 7-25 колена(350-1300 лет) это и есть настоящая Шажара Тараким☝️
Историю пишет проигравшие для того чтобы переписать всё, и скрыть свои проигрыши, Чингизиды друг друга перебили в борьбе за власть,
Написали сказки и верят и выдают их за аналы российские архивы мир не воспринимают всерьёз, армяне и русские такие сказачники наивные до безобразия
А ты цыганок историк?
В битве на Тереке, был поединок золотоордынского и чеготайского батырей. Сражение Адыгея и Витовта на Ворскле научилось с поединка. Странного ничего нет, если и на Куликовом поле было.
Больше всего в названии мне нравится слово ,,факты,,.На наших глазах Европа переписывает историю на свой вкус, придумывает себе свою правду,какие уж тут ,,факты,, которым шестьсот лет.
Это точно. Всерьез принимают историю, которую сто раз переписали под свои интересы Романовы, мюллеры, шлёцеры и прочие иезуиты.
на ваших глазах возвращается ваша настоящая гнусная история, а не наглая тупая ложь, которую вам скармливали на протяжении сотен лет, впаривая вам идиотскую чушь, что вы какие то там славяне и русичи, а не финно-угры земли моксель (как это на самом деле), добровольно вошедшие в 1238 году в состав единого казахского государства под названием улус джучи.
на самом деле, вы, мордва, - младшие братья великого казахского народа, поднявшего вас из состояния полной дикости и жуткого людоедства, до вершин ордынской цивилизации. ...
Европа?! А то что ботексное пуйло учебники истории переписывается это ничего?
Да и шлиман обнаружил Трою по Илиаде Гомера , раньше писали более правдиво
вы это о каких фактах сейчас говорите ?
случайно, не о том, что россия и германия совместно развязали вторую мировую войну, напав на Польшу ?
или о том, что мордовская земля моксель (меря, эрзя, мокша, мурома, весь, чудь, и прочие) добровольно вошли в состав казахского Улуса Джучи в 1238 году, а Сашка Невский был предателем своего мордовского народа меря ?
Точно могу сказать, что не мог Сергий Радонежский креститься щепотью(троеперстием) как показано в мультике ( 2:53 ), он тогда еще ничего не знал о патриархе Никоне и крестился по-старому - двуперстием. :)
Чем дальше в лес тем толще партизаны
Историки доказывают, что Куликово поле было в Москве... Много артефактов говорит об этом... В Тульской обл нашли мало стрел, копий... Пересвета не могли (400 вёрст) привезти в сохранности в Москву (мухи бы с'ели) да и много того чего не могло быть в Тульской обл...
@@user-ie3dy8ok2c Я не знаю, что доказывают историки, я знаю то, что раскол произошел только в 17 веке, а Сергий Радонежский жил сильно раньше...
@@user-ql2nf1us3g тем более Сергий Радонежский был... волхвом! Его христианство причислило в ранг святых много позже описываемых событий... Даже Иван Грозный ненавидел попов и христиан...
@@user-ie3dy8ok2c А Павел Пашнин был сказочником и фантазером. Мне об этом ютюб рассказал...
Популярная выдуманная БРЕДЯТИНА!!! НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО БЫЛО В ТЕ ВЕКА!
Бредятина - это сказали в голос твои родители, когда врачи им вынесли тебя.
Если Сергий Радонежский выделил двух воинов-иноков, то версия "Председатель СНТ" подтверждается. Что монастыри были опорными пунктами.
Они сражаются до сих пор.гражданская война началась с крещения и длится до сегодня или открыто или латентно.
👌👌👌👍👍👍👏👏👏!!!
Путин латентный.
@@user-cd3kv4uj2f ого го!
@@user-cd3kv4uj2f они не наши,открытые и закрытые.
В том и все проблемьі,начинают гордится победами,через 100-200 лет после того,как победьі произошли.Отсюда и сказания возникают,которьі не соответствуют действительности.
Действительно! Че затупили? Надо было на видео снимать!!!
Победил Пересвет!!! Вдолбите себе это в башку! И не слушайте эту ересь! Эти гады уничтожают всё Русское! Всю нашу историю! Самые великие воины были Русские и всё на этом!!!!!
Тоже слышал, что Пересвет был без доспехов и кольчуги, поэтому смог достать Челубея копьем. Об этом было где-то в писании начертано.
А доспехи мешают доставанию копьем? Как плохому танцору
@@dryu7879 Пересвет сознательно дал пронзить себя Челубею насквозь копьем. Копье Челубея было значительно длиннее и тяжелее ... Челубей был реальный богатырь, но его нужно было убить перед началом битвы. Единственный способ достать , самому погибнуть, но используя инерцию, поразить врага... так и случилось. В этом и был подвиг Пересвета.. Погиб сознательно за свою веру и за Родину..и поразил вражеского богатыря.., фактически это был танк, которого почти невозможно было поразить в обычном бою ни мечом, ни стрелами..
@@Shkiver крайне маловероятно. Любой судмедэксперт скажет, что человек с пронзенной насквозь грудной клеткой не может ни направлять, ни крепко удерживать копье. Если знал заранее о более длинном копье, мог взять и себе подлинное. А вообще версия про более длинные ножи, сабли шпаги и копья - на уровне детского сада. Типа расск е победили татар, взяв более длинные копья. А на следующий год татары пришли с более длинными и победили. И вообще пошла традиция - подходят две рати, меряются копья и, у кого длиннее тот и победил
Против этой гипотезы выступают врачи.Они сомневаются что человек проткнутый копьём сможет удержать в руках свое копьё и попасть этим копьём в противника.
Но легенда красивая.
@@dryu7879 про "длиннее- короче" может быть интересный разговорс участием боксеров, или каратистов... Длина рук/ног, конечно, не определяет победителя, но значение имеет... Я занимался в молодости каратэ. Однажды учитель привел на тренировку свлего знакомого боксера кмс.. У нас группа была смешанная, т.е. были и новички и те кто дольше других занимался. По ходу учебных боев происходила случайная ротация напарников. Так вот, боксер не смог ни разу достать руками даже новичка... - те просто держали дистанцию удара ногой... и ногами же окучивали боксера. Руки короче... Все понимали, что если подпустить боксера ближе, то от него быстро что-то прилетит..
Про выбор более длинного копья заранее можно предположить, чтт такого просто не было в русском войске. Челубей был выдающимся богатырем и копье у него было тоже не ординарное. Быстро в полевых условиях изготовить подобное копье было сложно, до невозможности. При все внешней простоте оружия существовали свои технологии изготовления древка. Свежесрубленная березка для этого не годилась.. Направить копье возможно только до контакта с противником, дальше все делает инерция и набранная на разгоне энергия. Копье можно было закрепить на руке ремнями, чтобы сохранить первоначальное направление удара на 1..2 сотых секунды.. Всадники сближались не шагом... Пересвет не собирался уклоняться от удара и потому для него было проще направлять свое копье. Да, не обязательно замысел сработал бы, но ведь все получилось с Божьей помощью..
Да , да так и было , помню Мне Мамай за чаем сам както рассказывал про это !
Приятно послушать ОЧЕВИДЦА . Убедительно как ,,правда ".
Он тогда ходил рядом Маклауд видел своими глазами
даже поговорка есть. врёт как очевидец.
Я думаю тут нужно и рассматривать жизнь Мамая. Известно что он был ногайцем, а темник потому что войско у него было 10.000 человек.
Мамай был половцем католической веры
Темник-- это звание, а не должность. По званию он темник, а по фактическому значению-- правящий хан, поэтому численность его войска могла быть любая, в т.ч. и очень большая.
@@pahar6744 он не был ханом, он просто очень им хотел быть. Темник, это от слова тьма, а тьма это 10000.
Когда Бату хан повернул назад на похороны он оставил на западе Ногая. Ногайцы оттуда.
это условно. Он был беклярбег
Здорово
История, это единственная из наук, где каждый обыватель с "лёгкостью разбирается".
Нет такого количества "специалистов" в других науках: физике, химии, биологии, математике....
Не нужно забывать, что история, это классическая наука, базирующаяся на артефактах, исторических документах. У нас её, с помощью заокеанских специалистов, заполитизировали, переврали, приспособили под текущие события.
❤❤❤❤❤❤❤
Поединок изобрели церковники после 100 лет,чтобы возвысить церьковь.Церьковь всегда славила татарских ханов
Не врите. История - не наука и никогда ею не была.
История - это раздел пропаганды или, "политика, опрокинутая в прошлое".
Какая же это наука, если при одинаковых исходных данных получаются разные результаты. Это не наука, а шарлатанство.
@@user-yn4jy6lf9j Советская историография это не наука.Вот почему архивы второй мировой у нас до сих пор засекречены в отличие от других стран.Потери СССР при Сталине 7 млн.,при Хрущеве 20 млн,при Брежневе 27 млн,а сейчас по докладу в Госдуме 2017 г 42 млн.
Половцы и печенеги в войске Мамая? Сильное заявление.
кипчаки в то время еще существовали сейчас ихние предки татары башкиры казахи кумыки ногайцы.
это реально. потомки печенегов гагаузы до сих пор живут
@@user-xk9by2pr7z ну может быть и так. Но генуэзцев в войске Мамая точно не было
@@Odisei-nj6fy не было, согласен
Так отхерачили Мамая, что ещё 320 лет платили ему дань! Смешно...
Платили Тохтамышу
@@mudtungishbaevich9334 и все 320 лет
Отчасти вы правы☝🏾😉.
Сперва Астархану платили это Токтамыс☝🏾😉.
Позже Мамай беклербека потомкам это Кырымлы Кереи☝🏾😉🤣🤝🏾👏🏾👍🏾✊🏽.
Мамая скоро убии, и платили не ему, ну , хоть пару книжек прочти
@@user-xk9by2pr7z ге гони😉🤣
Добро дня всем. По приданиям, настоящее имя Челубея Шерубай. После сражения с Пересветом был тяжело ранен . Привезли его на родину это ройон Шетск Карагандинской облости ст. Шерубай- Нура и там он скончался, умер молодым детей небыло. Из рода Аргын, Кареке, Биболды.
В других источниках его называют Кочубей. Скорее всего Койшибай.
Ну как же без казахов! Без них ни одно события в мире это не событие😂😂😂
Калбиты кругом лезут
Ты там был? 😂
Шалобай
есть большие сомнения в Вашей компитенции..
Еще расскажите про жизнь Ильи Муромца...Смешно-через сто лет.Здесь после начала пандемии вся страна изменилась до неузнаваемости,а он:"сто лет".
Про пандемию всю "правду" напишут тоже лет через двести...., когда чуть подзабудется всё 🙉😂🤔
Илья Муромец крестился в 33 года, а не
лежал на печи до этого времени.Тогда фитнес клубов не было!
Илья Муромец--литературный персонаж
Сегодня все могут писать книжки , главное чтобы интересно было ..
А правда, кто докажет
Обе армии состояли и из русских и из монголов. Смысл битвы был в усмирении бунта Мамая законным наследником трона золотой орды ханом Тохтамышем. Дмитрий выступил на стороне Тохтамыша, рязанцы - Мамая. В последствии Дмитрий с ТОхтамышем разругался и был последним наказан набегом на его земли.
И с той и с другой стороны были Русы с участием Татар и Башкир. А вот связи с этим у меня на днях возникла мысль, когда я слушал новую песню Алисы (а может я просто вспомнил, что когда-то слышал): что Челубей - Челобей - на самом деле славянское имя (Чело - лоб, Бей - ударяй). Т.е. Челубей никакой не монгол, а славянин. Да, по моему скромному мнению, я согласен с версией что не было никаких монголов, их приплели немецкие да польские историки 18 века.
@@belogormwo2856 бей по тюркски это господин в переводе
@@belogormwo2856 А как быть с арабскими,китайскими и евпропейскими источниками про нашествие монголов?
Правда в том чтобы скрыть междоусобные войны придумали нашествие татаро - монгол
Точно!
В Европе тоже был такой обычай сражений, я за то что-бы все так и осталось, потомки должны кем то гордится!
У нас все значимые сражения описывают через 100-200 лет, когда реальных участников в живых нет.
У вас, это у кого?
@@user-rk9xq3cj4x жителей сначала Российской империи, потом СССР, сейчас пост советского пространства. Бородино, ледовое побоище, вот и куликовская битва оказывается далеко не участниками описана.
Хочешь сказать, что Денис Давыдов не описывал 1812?
Дмитрий исполнял приказа Токтамыша , это война Токтамыша с Мамаем .
Да, Тохтамыш ему приказ смской скинул😏
И Задонщина и Сказание были значительно позже битвы на Куликовом поле.
Умиляет сюжет, как профессиональный воин степняк номад, который всю жизнь воюет и участвует в походах. Выходит на поединок с иноком (монахом) , который даже на лошади никогда не сидел ..Дальше можно и не фантазировать )))😂😂😂
ну так и Давид,Голиафа победил в единоборстве,впрочем тебе нехристю это не о чём 😮
Не всегда побеждает сильнейший ! Не в силе Бог, а в правде !!!😊
@@user-wd9ov6eq1fА кто знает кем был этот монах?. Он может быть народа перебил много прежде чем в монастырь пришел.
Пересвет бывший богатырь ставший монахом, всем известно
Инок тоже был богатырь ты не знаеш кто он был н до монастыря на стороне монаха был бог давид тоже огромного голеафа убил
Из всего этого можно предположить, что встретились два войска в состав которых входили наемники. С той стороны выехал рыцарь, чтобы провести, экзотический для той местности, бой-турнир на копьях. Так как для других это была в новинку, то выехал Пересвет, который ранее возможно был тоже рыцарем литовским. И с благословения он надел на себя свои бывшие доспехи, и плащ с крестом Ордена.
ООО
Ну курил!
История-самая не точная наука,переписываемая бесконечное число раз.кто может сказать что было 800-1000 лет назад если даже не знают или не помнят что было 10-30 лет назад.Историю пишет победитель.
Я могу со 100% уверенностью сказать, что 22 сентября 2024 года будет ровно 7532 лета, с момента заключения мирного договора между Россией и Китаем.
Символ этой победы все могут наблюдать на монетах достоинством 1, 10, 50 копеек, где русский витязь(символ России) убивает дракона(символ Китая)копьём. От чего и пошло слово копейка!
Почему лета, потому что 22 сентября - последний день астрономического Лета. 23 сентября начинается Осень.
Лаврой монастырь стал лишь в 1744 году
10 минут рассказывал какой это был эпичный поединок и все подробности, а в конце добавил что это все пистеж😂словоблудие - это самая характерная черта всех историков
Не знаем правда ли то, что вчера насочиняли об своём отсутствии сын, дочь, жена, муж и т.д. Но, как любим сочинять "правду", о событиях тысячелетней давности. При чем у каждого она своя.
Скажите спасибо не поминутно бой описан...🤨🤨
Мамай как ногтей был западником,католиком а в Орде было Несторианство, т. е. староверы, им был и хан Катрак побратим Александра Невского.
@@user-zg9de8rl1n Вы бы подучили историю -- особенно даты--когда кто жил и не позорились
А кто-нибудь знает как переводятся это имена?
Пересвет- в даль смотрящий. Видящий дали.
Чалобей - чалом бьющий. Просящий. Это было братоубийство.
Шалабай
Ну Вы-то точно не знаете. Где в слове
,,Пересвет" ,,смотрящий", ,,даль" и пред
лог ,,в"? 23.08.21. Москва.
В другой версии (восточной) -- Телебей.
Не Челубей,а Щерубай он был кипчакским воином
Мамай был женат дочери Бердибек хана.он был кюряган тоисть зять хана.
Где-то прочёл, что Челубей был Черкассом (в будущем этот народ стал именоваться - Запорожцами.) Черкассы (10 тысяч) стояли в первых рядах. После поражения Черкассы в отличии от убегающих отходили организованно, подбирая раненных товарищей. Сегодня в Ставрополье есть хутор Челубей, район Кочубеевский... Черкассы выходцы из Пятигорья. Об этом гласит русская летопись.
Не читайте всякое дерьмо
, читать Ваше дерьмо?!
Чушь
А что не чушь?
сколько людей,столько и мнений... жаль что история утрачена
История неутрачена она была раньше засекречена теперь когда союз распался все тайное становится явным.
@@user-kw1ip2ux7u Была и /или стала утрачиваться во времена катьки второй....не зря Ломоносов немцам челюсти ломал в академиях..
@@user-kw1ip2ux7u хули ты гонишь. В учебнике истории описана битва, и этот бой.
@@user-wm6gz3ye6p "Была и /или стала утрачиваться во времена катьки второй.." откуда лично вы выкопали этот бред?
Память народа ...самая правдивая история
Золотая Орда это Владимиро-Суздальская Русь. Потому что просто утопала в золоте, поступавшем туда из её колоний, в частности, Западной Европы. А монголов из Монголии тут никогда не было и быть не могло. Всем в помощь фильм "Русь-Орда" проекта Новая хронология.
Кстати, род Челеби действительно, у татар считался скорее печенежским. Турецкая ветвь этого рода, Стамбульская, считается фанариотами,
Есть может быть!!!Это мемуары!!!🤔😏🤗