¿Qué opinan sobre la reducción de la población mundial? ¿Creéis que es una tendencia que se dará en un futuro cercano o que la población seguirá aumentando? ¡Comparte tus pensamientos y opiniones en los comentarios! Vídeo completo: czcams.com/video/v7rAKvXLAtE/video.html
Pues mejor, así no habrá sobrepoblación y no se acabarán tan rápido los recursos del planeta. Quizá con menos humanos habrá más paz y menos contaminación, y la humanidad podrá prosperar.
Estoy de acuerdo contigo bujero, pero no sólo por reducir la contaminación si no por evitar el posible dolor de esos vástagos. No llego al extremo de Fernando Vallejo con su ley del horror exponencial, pero sí comparto el credo antinatalista del sublime David Benatar y tantos y tantos otros. Imponer la vida en un mundo donde hay millones de niños huérfanos esperando adopción es el mayor de los crímenes, pero se sigue haciendo indiscriminadamente, no te piden ni cursos, ni te dan la propodéutica necesaria para educarlos, es suficiente con ser fértil para traer a este mundo una vida que padecerá dolor, sufrimiento, etc... ¿cómo es posible que la inmensa mayoría de la gente procree antes que adoptar?
Es por eso, todo esta caro y pues, tener un hijo que gaste tu dinero pues no apetece, quiza en el futuro cuando haya menos humanos y las cosas sean mas baratas pues aumentara de nuevo la natalidad
A ver si entendí. Menos de 2 hijos por pareja la población disminuye. Mas de 2 hijos por pareja la población aumenta. 2 hijos por pareja la población se mantiene sin aumentar ni disminuir. ¿Estoy en lo correcto?
Exacto. Pero con los paises mas desarrollados tieden a ser solo uno porque tener un hijo es muy caro, al menos aqui en estados unidos la medicina es carisima y tener un hijo con un salario un poco mas alto que el minimo no es factible, imaginate tener 2 o mas
@@willbermudez2386en Europa, con seguridad social, también es prohibitivo tener hijos... El chiste en tiempo y dinero no es compatible con los horarios laborales y los sueldos...
También hay que tener en cuenta que la baja natalidad tambien tiene que ver por factores económicos. No es lo mismo conseguir una cada y mantener una familia ahora, a lo que era hace 30 años.
Pero si los países subdesarrollados son los que tienen más hijos x mujer mientras los más desarrollados son los q menos tienen, yo digo q es más x la educación sexual más q otra cosa
@@sebastianlozano2972 no digas tonterías, soy de venezuela y aquí todos tienen hijos con pocos recursos y llegan a viejos, que la juventud de ahora no quiera tener hijos porque lo ve como una carga es otra cosa.
@@neivenomg amigo yo se que la situación está mal en Venezuela, pero en colombia no todo el mundo gana lo suficiente para adquirir una casa, los terrenos tienen precios demaciado altos por culpas de empresas multimillonarias que se dedican a comprar grandes cantidades de lotes para construir apartamentos y casas en conjuntos cerrados. Los unicos terrenos baratos son los que se encuentran en el campo, pero me refiero a pueblos que no tienen acceso facil a ciudades, ni servicios de salud y tienen carreras destapadas.
@@el_nesto1844 son religiosos y de hecho los polacos también. Suelen ser un conjunto de causas, en Europa la mayoría de quienes se reproducen son o matrimonios mixtos o inmigrantes nada más. La gente es muy hedonista .
Medellín tiene una tasa de fertilidad de 1 hijo por pareja, el problema demográfico no solo es en los países desarrollados, latinoamerica también está decreciendo su población, yo tengo 35 no tengo hijos y soy muy feliz 😅
@@elfachas6899 para nada, es obvio que va a haber más población si la gente vive más pero no es población con potencial reproductivo, si seguimos a este ritmo la población se reducira bastante
@@elfachas6899 por decirlo de otra manera, seguimos creciendo al mismo ritmo (de hecho a un ritmo más bajo) pero la gente al vivir más parece que nos estuviéramos reproduciendo mas
Yo creo que sobre todo también se debe a estar consciente de ello, ya que antes era más o menos los mismos costes, pero igual la gente tenía 5, 7, 9 hijos, por más pobres que sean.
@@gianmarco21lp lo que pasa es que cuando sos pobre muchas veces no vas a poder asegurar que tus hijos vayan a lograr una larga vida y sana, por lo tanto, se suele recurrir a tener muchos hijos para asegurar que varios lleguen a su etapa adulta y logren mejorar la situacion de la familia
@@Simon-ix9jr Interesante. Yo pensaba en lo contrario : tener más de un hijo dificulta focalizarte en su calidad de vida, y cubrir las necesidades básicas de alimentación, salud, educación, etc. de cada uno de ellos.
@@gianmarco21lpTú idea es la correcta. Lo que esta causando este decrecimiento sobre todo es la creación de los anticonceptivos a nivel mundial y que la agricultura ya no es de subsistencia
Aunque no sea intencionado por tu parte, esto es una falacia. El "coste" de vida es muy superior en países pobres. El problema del primer mundo es que cada vez queremos más tiempo para nosotros mismos, vamos, somos más egoístas. Por eso terminamos teniendo menos hijos. Obviamente la vida es más difícil en cuestiones económicas y sanitarias en África u otros lugares, siguiendo esa lógica serían ellos quienes tuviesen menos hijos.... Y desde luego tampoco se tienen más hijos para asegurar la descendencia, no es algo en lo que la gente piense en ningún lugar del mundo, esas son decisiones meramente personales... Por supuesto hay muchos más factores, pero dependen en primera medida de nuestros intereses personales.
Mi abuelo tenia 7 hermanos, algunos de ellos tuvieron que ponerse a trabajar a los 12 o 13 años. Algunas de las chicas ni siguiera fueron a la escuela porque ayudaban en casa a su madre. Básicamente antes los hijos "no se buscaban" simplemente tenias hijos porque no habia métodos anticonceptivos disponibles. Es lo que pasa todavía en Africa. Con el crecimiento de la economía y el control de la natalidad los hijos se tienen porque "se quiere ser padres" y lo normal es que las parejas tengan 1 o 2 hijos. Porque con esa cantidad ya tienes la experiencia de tener hijos y es la bastante poca para poder darles educación, cuidados, etc.
Si, si es que no entiendo a los que alaban a la gente de antes por tener mucho hijo. Antes se casaba a las niñas y también las violaciones que resultaban en embarazo no se podían abortar. Y eso sigue pasando en muchos países del mundo. Pero hay mucho imbécil que ve esos índices en países subdesarrollados y los aplaude. También está el hecho de que hoy en día te puedes ir a la cárcel si maltratas a tu mujer o hijo, antes era el pan de cada día en muchos hogares.
@@imperialguard9246 una aplicación que rastrea registros historicos (family search creo q era). Igual no funciona para todos, yo puedo ver antepasados de la edad media porque tenian hasta casa real y escudo de armas, asi que eran "famosos"
Tiene que ver con el acceso a anticonceptivos y la educación, así como los derechos de la mujer. La verdad es que la mayoría de los seres humanos ven a los hijos como una carga, responsabilidad etc.
También porque la ley castiga severamente a los padres que no se responsabilicen económicamente por sus hijos, con penas de cárcel, al final no existe ningún incentivo para tener hijos.
Siento que es la tendencia natural de las cosas. Desde un punto de vista de la supervivencia de la especie, lo lógico sería que haya cada vez menos humanos mientras más nos desarrollamos tecnológica y socialmente.
@@arthur_0723 ¿Cómo aseguras que habrá humanos "más capaces"? Y la inteligencia artificial crece a pasos agigantados, pero aún es muy pronto para aseverar algo, ¿No te parece?
Además veo que el gráfico se vincula bastante con lo económico y educativo, como dijiste, más desarrollado. En mi caso (argentina) con mi pareja no sentimos tener hijos hoy en día. Por un lado puede ser factor socioeconómico, siendo que es dificil tener hijos y más darles todo lo que deberían tener. Siento que si pudieramos tener una vida más "plena" por así decirlo, quizá sienta más querer tener hijos. Muchos comparten ese pensamiento
Es cierto. Pienso igual, aunque a veces me encuentro con algunos que dicen que eso de sentirse más pleno o estable en la vida, nunca se va a dar, ya que siempre queremos más y más de eso. 😅
Cuánto más improbable sea la supervivencia de un hijo, más se tendran. En el primer mundo es casi segura, por eso se tienen tan pocos, mientras que en países tercermundistas se tienen muchos para asegurar la descendencia. Si una reducción suficientemente drástica de la población en un futuro tiene efectos severos en la calidad de vida y seguridad del país, la natalidad volverá a aumentar, o al menos debería. Lo más curioso de todo, es que dejar de tener hijos o tener muchos, el humano lo hace inconscientemente, sin pensar realmente en asegurar la desdencia y la supervivencia de la especie; ocurre como si todos telemáticamente nos pusieramos de acuerdo y fuéramos conscientes de por qué lo hacemos. Es como si lo tuviéramos programado en el cerebro.
@@jaec1232 Analiza lo que dijo: Cuánto más improbable sea la supervivencia de un hijo, más se tendran. En el primer mundo es casi segura, por eso se tienen tan pocos, mientras que en países tercermundistas se tienen muchos para asegurar la descendencia. Es erróneo, el cambio de la tasa de natalidad es un proceso y se da por el crecimiento general de una nación. Pero no por la caída de la mortalidad, sino por la mejora de la calidad de vida. Para darte un ejemplo, muchas personas de países desarrollados como TODOS los países de América, Europa, Asia, Oceanía y parte importante de África no desean tener hijos porque no tienen tiempo de hacerlo debido al trabajo o directamente dicen que no quieren traer un hijo al mundo a sufrir. También desean no tener hijos debido a los altos costes de las viviendas y de todo en general en comparación con décadas de generaciones anteriores, muchos deben terminar teniendo hijos hasta a los 35 debido a eso (Fin de la etapa reproductiva SEGURA), así muchos de ellos incluso terminan naciendo con deformaciones. Además, muchos de esos países bajaron la tasa debido al aumento de formas de prevenirlo o detenerlo, a su vez, la educación sexual hizo de las suyas. En China fue artificial hasta cierto punto, la política del hijo único terminó afectando la tasa de natalidad. En África es debido a factores culturales y religiosos, no porque se vayan a morir. Solo en un CASO EXTREMO (ningún país del mundo), lo que afirmó tendría sentido.
Esto es un ejemplo de que lo que hay no es sobrepoblación, si no mala distribución de recursos, hay gente gringa que come lo que 100 personas en África.
Al haber menos gente joven se incrementará la población adulta mayor y por lo tanto se generará uns crisis laboral, es por eso que algunos países europeos incrementaron la edad de jubilación hasta los 70 años y quizá aumente a más para mantener la economía, lo otro como dice es contratar migrantes, además se desplazará a la población autóctona.
Y... sinceramente...yo estoy por cumplir 35 años y ya estoy super cansada, no tengo la misma energía que a los 25 años...no me quiero imaginar que tan productiva pueda ser a los 70 años...al menos a nivel físico...
Me sorprende ver tanta gente ignorante en este canal que de inicio cree que hay un problema de sobrepoblación y que creé que datos como estos son buenos!
@@nxl4321 amigo, el planet ha sobrevivido ha congelaciones glaciales, épocas de semicalcinación y al impacto de asteroides de dimensiones colosales. Si realmente creés que nuestra revolución industrial va a _"destruir al mundo",_ mejor dedicate a seguir viendo tus dibujos animados xDDD
el problema será el trabajo. La tecnología avanza muy rápido y más oficios tienden a desaparecer, obviamente lo que antes hacían, por ejemplo, 10 o 20 personas, ahora lo hacen menos de 5. Si la población no disminuye, a qué se dedicarán si no hay trabajo?
@@mariaisabelsanabrialozano1824 el planeta aún tiene mucha capacidad para los humanos, la reducción de población va a hacer que todo sea mas caro de hacer, por ende va a costar mas, y nuestra calidad de vida disminuya
Marti, en países como China, incentivan a la gente a tener hijos, dándoles dinero directamente por cada hijo, subvencionándoles todo gasto en ellos. O ya que tal si directamente empezamos con los humanos probeta : crear artificialmente humanos en laboratorio, pasándonos por el forro eso de la ética y/o moral.
Lo que hacen en china y otros países donde tratan de incentivar con una miseria de dinero el tener más hijos no ha pegado para nada como esperaban y crear artificialmente humanos es innecesario en unos años la revolución robótica + IAs desplazará tan vastamente a los humanos de tantas áreas laborales que seremos muchos sin forma de obtener ingresos, es mejor ir decreciendo la población con tiempo mientras la tecnología más avanza.
China se dió cuenta de la cagada que se mando con su ley de un solo hijo. El año pasado perdió casi un millón de habitantes, tiene un desequilibrio demografico de más de 40 millones más de hombres que mujeres, pero a su vez por factores sociales económicos y culturales muchas Chinas no se quieren casar ni tener hijos.
Esto me recuerda al experimento "Universo 25" en el que colocaron ratones y en una caja y les dieron las condiciones de vida perfectas, pero al final las hembras ya no querian tener hijos y incluso llegaban a matarlos y los machos ya no querian reproducirse con las hembras y solo se juntaban entre ellos. Al final todos murieron y por mas que se repitiera el experimento volvía a ocurrir lo mismo, y nosotros vamos por el mismo camino...
Si y no quizás baje mucho la población y es posible que haya mil millones y ya tendrá la riquezas quizás allí comenzará a crecer un poco la población teniendo dos hijos
Te faltó decir que al final era suficiente comida disponible, pero muchos más ratones y exactamente el mismo espacio que al principio, vivir hacinados no es bueno, ni para los ratones lo fue.
Cuando un pais es desarrollando no se necesita tanta gente realmente por el aumento de la productividad. El problema son las pensiones/jubilaciones, que es un problema del sistema de reparto que tienen la mayoría de los países actualmente.
@@gianmarco21lp Yo creo que es mejor cambiar el sistema de reparto por uno de capitalización. Es decir, que la gente ahorre en cajas privadas, ese ahorro se vaya reinvirtiendo y cuando se tiene lo suficiente se retiran y viven de eso. La robotización va a ocurrir pero no como solución a este problema en particular, creo yo.
@@ArielCacha Buena idea. O incentivar a la gente a invertir directamente en alguna empresa o bienes inmuebles, no? Hay gente que incluso desde los 40 años ya solo vive de sus rentas, alquilando departamentos, locales, terrenos... Y me da envidia, haha.
No son conceptos mutuamente excluyentes. Si bien, hoy día, la tasa de natalidad ha decaído, es igualmente cierto que la esperanza de vida ha aumentado significativamente
@@Nembohecha Que la gente viva más años no puede llevar a la sobrepoblación, ya que no implica un aumento en la cantidad de personas sino una desaceleración en su disminución. El hecho es que si mueren más personas de las que nacen, la tendencia es negativa.
@@cleptuno Literalmente, es lo que está fundiendo los sistemas de pensiones. En la sobrepoblación no está solo implicada el aumento de la población mediante la natalidad, sino la escasez de recursos existentes para la subsistencia de dicha población. Por más que ni la mitad del territorio chino no este ocupada, ese territorio es inhóspito e inevitable.
Puede que a muchos les suene mal que cada vez haya menos humanos, pero como van las cosas en materia ambiental, es lo mejor que podría pasar. Desde un punto de vista objetivo, somos la mayor plaga que hay en la tierra, además de ser los que más consumimos y destruimos, es triste pero es la verdad.
Los humanos no son la causa del desastre ecológico, sino la dominación capitalista. Si vivieramos como mayas o no sé cual sociedad ""tradicional"", podríamos ser el doble de terrícolas y el planeta seguiría bien. Dar la culpa al humano es negar que el verdadero responsable es la burguesía
No es bueno, es terrible para la situación económica, y podríamos tener una sociedad verde con mucha mas población, el planeta no está ni cerca de llenarse. Además hemos estado mejorado en temas de emisiones.
Me sorprende la cantidad de personas que piensan que la disminución de personas o la inmigración seria buena idea, se que somos mestizos todas las personas en este mundo, pero créame cuando digo que es mejor dejarlo así, España esta sufriendo una inmigración masiva y múltiples delitos son cometidos por estos mismos que no se adaptan al país, ya que ellos vienen de un país completamente diferente, Europa y África son sumamente contrarios, religiones y culturas chocan entre sí creando conflictos sociales. La reducción de población no es buena idea para los que piensan que asi habria menos industria y por tanto menos contaminación o menos consumismo, el planeta produce 7 veces lo que necesitamos, y aparte les animo a investigar que hoy en dia tenemos mucho mas bosque, muchos mas campos verdes que hace 100 años, no vamos a morir por la contaminacion ni la sobrepoblación,otra cosa son los gobernantes que no hacen bien sus funciones de servir al país y solo comenten corrupción, impuestos masivos,desempleo, inflación,menos posibilidad de adquirir una vivienda o dificultades para muchas otras cosas en general. Pero dejar de reproducirnos es un error gravísimo, nos condenamos a la extinción de aquí a unos años, España ya es considerado un país viejo, en cuanto natalidad estamos muy por debajo nunca antes visto. Y el problema puede ser la economía, pero mayormente la gente joven no quiere esforzarse ni sacrificarse por nadie ,ni siquiera por ellos mismos,solo piensan en el disfrute y personas que se exceden de libertad,sin contar con la moral. Ejemplos:cuando se plantea blanquear la pedo diciendo que es solo una orientación s3xual, sin pensar que moralmente esta mal y que es dañino para los niños. Cada vez son mas las libertades abusivas que no se tiene pensado las consecuencias. El problema hoy en dia es la mentalidad de la gente que piensa que si nos dejamos de reproducir el mundo iría a mejor ¿en que aspecto? ¿O porque tienen que reproducirse unos mas que otros? Que nos imaginamos al pensar en una persona asiática, una occidental, una africana, una latinoamericana, una de america del norte, una persona rusa....exacto te imaginas tal y cual la piensas, una persona tradicionalmente de su país, con sus rasgos, cuando piensas en una chica italiana o una española no piensas en una chica negra o con rasgos asiáticos. Todos venimos de países hermosos y debemos conservar su cultura para que siga durando muchos años más.
La inmigración no es culpable. La violencia del capitalismo aqueja a las poblaciones desfavorecidas. Las personas inmigradas son las más explotadas. Créeme, yo soy un europeo blanco con ojos azules, pero hijo de obreros. Si no hubiera podido estudiar, pero que se me ofreciera vender drogas para hacerme plata, puede ser que hubiera aceptado esto antes que seguir en la miseria
@@lindaperez6735 me refiero a que tu comentario tiene muchos puntos en los cuales son bastantes certeros pero te pregunto si me das permiso de copiar tu comentario y agregar información extra que puedo completar a tu comentario para publicarlo en otro lado. Me das permiso.
El hambre la miseria y el subdesarrollo estimulan la fertilidad de la población, el desarrollo la inhibe. Obedece a un fenómeno evolutivo que busca preservar la especie?
Obedece a que si eres burra, vas a parir como conejo sin importar que no tengas un trapo para vestir a tu hijo, ni un trabajo que les lleve pan a la mesa. Lo digo porque conosco gente así. Que tiene todos los recursos a su alrededor para evitar el embarazo y aún así siguen. Estoy cansada de que se abran de piernas y no piensen en el futuro de los niños. Literal, paren y tienen a sus propios hijos cuidando de sus hermanos. Y las niñas descuidadas haciendo cosas de adultos con gente mayor (si sabes a lo que me refiero).
Y no me extraña nada , facilidades cero , tener hijos es como hipotecar tu vida en vez de ser una bendicion , cuando nace ya te dicen como tienes que alimentarlo y si no lo haces asi no se responsabilizan de su salus y te lo quitan , una vez criado te obligan a escolarizarlo a la fuerza o te lo quitan , todo lo pagas tu , al minimo indicio de tristeza del niño, todo lo atañen a problemas en casa ,cualquier malestar del niño te lo quitan y te meten preso sin preguntar , la ropa comida material escolar , gasolina , impuestos y mas impuestos ,asta por ir a cagaar , etc etc etc , cada dia la gente tenemos mas gatos perros animales de compañia que ya tambien estan queriendo amargarnos la vida con dni de animalitos vacunas seguros etc etc...en vez de tener hijos pues todo lo que le dejariamos en herencia a nuestros hijos solo serian mas y mas problemas ,....vamos , que no entiendo donde esta lo sorprendete de que cada vez mas y mas gente no tengamos hijos , a quien le gusta tener hijos en la carcel?
La Naturaleza siempre intenta equilibrarse,esta estadística,así,como la guerra,el crimen,las enfermedades y la hambruna,son signos que indican que se intenta disminuir la población mundial...
Viendo el mapa mundi me ha parecido curioso caer en el determinismo geográfico y asociar tasa de hijos por mujer con la latitud. ¿Qué pasa en la zona intertropical con el calorsito?
@@adalhackshaker7674 Ven a Latinoamérica bebe 🫶🏼 y me dirás si hay o no, o ve al Sudeste Asiático o USA. La población se ha quintuplicado en los últimos años... Pero bueno, primero lee las tasas de población, y luego comentalo. Besos 💋
La verdad es que hoy en día nadie quiere tener hijos todos nosotros estamos más interesados en nuestra vida personal y placeres que simplemente no nos interesa tener hijos
Pues eso lo llevan al extremo en muchos lugares , cada vez veras mas gente muy adulta con mucho conocimiento y menos gente joven con entusiasmo para vivir
No os preocupéis, las clínicas de fertilidad están llenas de cuarentonas buscando ser fertilizadas, cada día conozco a más, es como una epidemia. La diferencia es que en vez de tenerlo con 20 van a tener hijos con 40, es decir, solo ha habido un pequeño retraso, pero ya se están poniendo a currar
Siento que hace parte del cambio de mentalidad y de sociedad. Puede impulsar un aumento en la automatización y digitalización? Si es general a nivel mundial es irreversible, a primeras puede parecer peligroso pero a futuro puede beneficiar
Yo creo que si la tasa de natalidad disminuye sería mejor ya que generaríamos un menor impacto en el planeta. No es un genocidio o algo negativo, simplemente es una tendencia, un fenómeno sociológico producto del desarrollo humano gracias a los avances de la tecnología y calidad de vida. Que la tasa de natalidad esté por debajo del 2 sería ideal en las décadas por venir, pese a las dificultades que esto acarrea como el envejecimiento poblacional y el consiguiente mantenimiento de personas jubiladas, pero es algo totalmente superable. Ya en unos siglos si la tasa de decrecimiento se vuelve un problema, será algo que se deberá solucionar, pero esto ya sería una problemática del futuro lejano. En nuestro futuro inmediato la despoblación es algo que traería mas pros que contras.
@Sant Kegi Hay problemas a causa del envejecimiento, pero es un error asumir que la única solución es siempre generar una población jóven igual o superior Este tipo de retroalimentación, de querer mas población joven para sostener a la vieja no es sostenible a largo plazo, la superpoblación amenaza con acarrear más problemas que el envejecimiento; como un mayor impacto medioambiental, hambrunas, falta de espacio de vivienda, etc... Los medios de producción son cada vez más eficientes, la tecnología nos facilita calidad de vida sin depender de que necesariamente unas personas mantengan a otras. Pero ya nos metemos en un asunto político porque destinar parte de los medios de producción a mantener personas puede resultar cuestionable para ciertas posiciones más de derecha.
@@CatalunaYeah porque hay gente que tiene esa mentalidad de que en el planeta somos demasiados, como si una parte de la poblacion sobrara, y de alguna forma les incomoda lo cual me parece una estupidez.
Aun asi la población no va a disminuir, bueno, lo que disminuirá serán los europeos y etnias similares, estos serán reemplazados progresivamente. Por ejemplo en las próximas décadas el francés promedio será similar a un Mbappe
Para mí es algo bueno mientras menos gente menos contaminación menos problemas y también es bueno que nos estemos autorregulando poco a poco así tener una población estable
Hay mucha comida y agua infinita, pero no se distribuye equitativamente, haciendo que algunos lugares tiren comida a la basura, mientras otros buscan comida entre la basura
Todo lo contrario, somos muy pocos con gran cantidad de recursos desaprovechados, toneladas de comida desperdiciada al año, metodos extremadamente ineficientes de producción y consumo,... No solo eso, aunque fueramos totalmente eficientes, apenas todavia llegamos siquiera a poder aprovechar la energia de nuestro planeta, continuamos con métodos primitivos para la producción de energía eléctrica, todavia nos queda para alcanzar al menos a ser una civilización de Tipo I.
@@rominahidalgo1098 mi bro dices tonterías si no sabes cómo funciona el sueldo es mejor no hablar En resumen si aumentan los sueldos aumentan la cosas es como inflación por qué de dónde sacas más dinero para más sueldo Si no sabes administrar tu dinero no culpes al gobierno
@@rominahidalgo1098 mira fíjate lo que pasó en argentina cuando aumentaron los sueldos, ahy sale todo y deja de victimisarte y estudia una carrera huevona
@@isrhatop2947 Dije salarios justos, no salarios más altos, de dónde sacaste q pienso eso?? XDDDDDDD es obvio lo q dices, no tenes q decir lo obvio (aunque se q hay gente weona q no lo entiende pero es minoría), por eso básicamente es un sueño imposible y en consecuencia baja la natalidad. No se puede cambiar el sistema ni tampoco hay una mejor solución aún todo lo que quisieramos soñar, pero si se pueden dar cosas pequeñas como el programa que te dije, que x ejemplo entrega leche llamada "Purita mamá" a madres de forma gratuita para ayudar al desarrollo
Bien dijo María Félix : "Entre más pobre es un individuo más hijos tiene" aunque se estén muriendo de hambre, aplicandolo a países: Entre más pobre es un país mayor tasa de natalidad tiene.
Pero eso estaría bien, no? Digo, el agua se acaba, la tierra se calienta, los polos se derriten, la tala de árboles es masiva, los recursos escasean por la sobrepoblación. Solo digo.
No, los que tienen valores más conservadores y tradicionales. Los países donde el hombre trabaja y la mujer se queda en casa cuidando de los hijos, son los países donde la población se mantiene o crece. Y es bastante curioso, ya que en USA se realizaron estudios de natalidad según las religiones (y no religiones, si consideramos a los ateos y agnósticos) y los resultados siempre son que los amish son los que más se reproducen, seguidos de los musulmanes, los católicos, los hindues, los protestantes, los ateos/agnósticos y finalmente los judíos con la peor tasa de natalidad.
Que por cierto, en España sucede igual. Los musulmanes se reproducen sin parar (bueno, se tiene la teoría que a la tercera generación la natalidad baja drásticamente), mientras que los españoles nativos tienen una de las natalidades más bajas del mundo.
Tal vez si a la gente de clase alta se le ocurre tener mucho mas hijos , mermaria la disminucion de poblacion, aunque en teoria lo harian mejor que la gente de bajos recursos debido a su abundante dinero. Solo les faltaria el tiempo
Es muy simple: para obtener mayor desarrollo nos obligan a producir cada vez más, esto nos obliga a tener cada vez menos tiempo para nosotros mismos. Llegamos del trabajo, ducha, cena y a la cama a dormir, no a hacer otras cosas placenteras 😅
No lo es, menos personas significa menos producción que se traduce en mas inflación ya que habra menos personas para ocupar puestos y cobraran mas por ende los costos de los productos subirán, ademas significa menos de todo, menos profesores, científicos, profecionales etc. Que se redusca la población es mas una catastrofe que una buena noticia, bueno seria si la población solo se mantenga sin aumentar ni disminuir.
@@juandavidcpA creo yo que es algo pesimista pensar así, existe la tecnología que nos ayuda a gestionar los recursos y abaratar costos, como la robotica con la automatización de la producción, y el uso inteligencias artificiales.
@@juandavidcpAdéjame informarte Juan, que así no funciona la vida, si bajan la sobrepoblación en este mundo las personas tendrán muchos beneficios, no habría inflación lo que habría seria una mayor estabilidad comercial y más calidad de vida gracias a qué no hay millones de personas¿ O te parece muy lindo vivir en un país que tiene 1000 millones de personas?, porque así está india actualmente. Y sé que no vives en india pero es un ejemplo.
No existe tal cosa como sobre poblacion, pero lo que es seguro es que viveremos en un mundo donde los ancianos seran mas que los jóvenes y eso es una crisis.
Hay muchísimas consecuencias pero la más clara es la económica, cuando empecé a aprender un poco más durante la pandemia me di cuenta de muchas cosas y cosas que pasamos por alto. Eso es una vertiente, puedes buscar otras en demás áreas.
La sobrepoblacion no sería un término correcto, más bien sería una marítima gestión y distribución de la producción mundial que conlleva a problemas ambientales y alteraciones
y de este grafico se toman los conspirabobos para fundamentar la imaginaria "agenda 2030". Teniendo evidencia logica en sus caras, prefieren creer peliculas sobre iluminatis, satanistas, Bill Gates, mentiras de la NASA y chips 5G en la sangre
@@anonimo5912 La agenda es una agenda propuesta por la ONU para en teoría traer un desarrollo sostenible y resolver las desigualdades. Pero no está excenta de polémicas por cosas como la frase "no tendrás nada y serás feliz".
A dónde vamos a parar como gente como tu, la agenda 2030 esas que real y hasta se ríen en tu cara, el foro económico mundial es solo la punta del iceberg. Además no todos los que "creen" en esta conspiraciones son deserebradas como los que creen en conspiraciones, es que piensan en conspiración y te ponen al nivel de los reptilianos o los de la tierra hueca
Por ahora está bien, pero yo diría que estaría mejor procrear pero la sociedad y la política en el mundo que no demuestran un buen desarrollo para que todos vivamos una mejor calidad de vida, nosotros los jóvenes pensaremos en no tener. pasarán siglos para que todo este bien distribuido en el mundo y la gente tome conciencia eso de procrear y perdurar la raza humana.
No sobra gente, al contrario, falta gente. El sistema económico y la infraestructura está basado con proyecciones de crecimiento poblacional. El crecimiento o el descenso no es ni malo ni bueno, se podría decir que son ciclos naturales, pero los gobiernos, la economía, sistemas de salud, educación y la sociedad general está construido como si la población siguieran crecimiento, pero la población va a llegar a un tope hasta descender. Esto es lo que preocupa, porque eventualmente va generar un gran crisis.
eso pasa porque en un pais desarrollado hay mas gente que prefiere tener una buena calidad de vida a gente que cree que quiere tener hijos , yo digo: tener hijos no debería ser un derecho deberia ser un privilegio
Ya pero el problema es que nos reina la biología y selección natural. Por qué crees que los pobres tienen tantos hijos? Para garantizar la supervivencia de su grupo. Al vivir en condiciones tan extremas se corren más riesgos y el nivel de mortandad aumenta, por lo que sí se quiere preservar el linaje la solución es tener más descendencia
Esto hará muy felíz a los Maltusianos y misantropos aunque traerá más consecuencias de lo que parece y muchos ignoran. De hecho tienes un vídeo muy antigüo pero también bueno de porqué en realidad no hay sobrepoblación. Con una densidad similar a la de Singapur podríamos caber fácilmente en Egitpo y si no te gusta la vida en ciudad podríamos vivir cómodamente en territorios del tamaño de Brasil o China. Hay demasiados activistas y catrastrofistas en esto, o gente con mentes retorcidas que quieren disminuir la población de maneras muy poco éticas
Concuerdo, están amplificando el discurso y satanizando el tener hijos, los que están siendo manipulados cuando se encuentren solos en el futuro estarán muy arrepentidos por creerse la doctrina globalista.
Lo que no se entiende es un comentario como el tuyo. El hecho de tener hijos desde hace 20 años hacia atras en la mayoria de paises desarrollados era casi una imposicion social, si no tenias hijos eras un fracasado, la gente se veia obligada. Y con eso acababas obteniendo familias disfuncionales, rotas, y personas con traumas infantiles porque sus padres no los habian criado bien. Añadiendole tambien que habia una mayor tasa de mortalidad infantil, y que las religiones eran mas fuertes y casi que te obligaban a tener una familia numerosa. Todas esas imposiciones sociales y cosas absurdas en los paises desarrollados estan desapareciendo, lo cual es la mejor de las noticias. Muchas personas como yo no queremos tener hijos porque basicamente no nos gustan, no los necesitamos para sentir que nuestra vida es plena. Y viendo que este fenomeno ha surgido de forma independiente y en diferentes momentos de la historia en paises de diferentes culturas, es un hecho que es algo que inevitablemente tiene que pasar, viene de la mano con el avance. La poblacion caera, y luego se estabilizara. No veo ningun problema en ello, y mucho menos como para llamar egoistas y otra ristra de calificativos peyorativos a personas que no quieren ser padres, o acusar a ciertos grupos de querer "disminuir la poblacion".
@@manrex7777 tus padres te tuvieron por imposición social? Tus amigos existen por presión religiosa? El hecho de que existas (existamos) es prueba de lo atrasada que era la sociedad antes? Vos decís que no te gustan los hijos pero te quejás que alguien use adjetivos peyorativos; no te percatás que vos te estás endilgando el peor de los adjetivos: si no te gustan tus propios hijos, cómo creés que eso te hace lucir?
@@r.m.4192 Decir que uno no quiere tener hijos es un adjetivo peyorativo??? Mejor busca el significado de "adjetivo" antes de usar palabras que no conoces. El hecho de que otros hayan tenido hijos no significa que en mi propia vida (ni la de nadie en particular) tenga que seguir ese mismo modelo, si tu quieres ayudar a la población ten todos los hijos que quieras pero la gente que no quiere tener hijos están en todo el derecho del mundo de no hacerlo, no somos conejos ni perros para aparearnos por instinto simplemente, podemos razonar, tenemos conciencia y ciertamente la raza humana no esta ni cerca de extinguirse. Un hijo bien criado, con una familia que no sea disfuncional no es un juego de niños, es una ardua tarea que te compromete, física, psicológica, social y económicamente como para tener hijos a lo loco a lo mejor aún no eres lo suficientemente grande y maduro para entenderlo, pero egoísta seria tener hijos porque otros tienen hijos sin antes asegurarte de tener todas las herramientas posibles para traer otra vida a un mundo que precisamente no es de color rosa.
@@gianmarco21lpJapon esta muy alarmada por la tasa de natalidad, pero ni aun asi tratan de reducir las ridiculas cargas laborales que agobian a los japoneses
Menos humanos? No veo problema en eso, porque los países más desarrollados van teniendo menos población, pero también son los que más contaminan el planeta, no se me explico a donde va mi idea
Me preocupa que la gente más conciente se está dejando de reproducir y los menos evolucionados siguen teniendo hijos al por mayor. El mundo irá a la decadencia
Lo mejor de todo es que a las poblaciones indígenas casi no les pasa, por lo que puede resurgir una América más indígena. No diré que no me gusta esa idea
Hay un munton de gente que tiene esa mentalidad sadica de que lo mejor seria extinguirse Lo que no saben es que con una buena estructuración de la sociedad en general (civilizacion) algo mas 12 mil millones de personas o mas podrian vivir comodamente en el mundo de forma equilibrada y en armonia ambiental. Con eso nl digo que no habrian problemas o coflictos, es algo totalmente normal en las especies, lo que digo, es que tendriamos mejor calidad de vida aun con mucha mas poblacion.
En mi caso mas cercano, mi abuela tuvo 15 hijos de los que a dia de hoy 12 estan aun con vida, de los cuales 4 tienen dependencia, de esos solo 2 siguen en el pais, por lo que en mi generación solo solo somos 6 y solamente 1 tiene 2 hijos y el resto no tiene planes de ello. Aunque si es de tener en cuenta la mayor tasa de supervivencia a la infancia.
Mi abuela tuvo 9 hijos, se nota que antes la economia en mi pais era tan buena que se podían permitir semejante cosa la verdad, hoy en dia eso seria impensable apenas alcanza para manterse a uno mismo man
No mueren. Ese es el "problema". Tienen ayuda internacional que los mantiene con vida y ya en la adolescencia (si tiene suerte, porquehay niñas que también llegan a parir )están teniendo hijos, cabe resaltar que muchos son no deseados. Igual con las enfermedades, tienen medicinas que salvan a los bebés y ahora son una boca más que va a pasar hambre. Lo que necesitan es educación y leyes más duras para los violadores y los que conciertan matrimonios infantiles.
En Europa y en España concretamente el gobierno no quiere que tengamos hijos, prefiere que adoptenos perros. Han creado una estructura social para que cada vez tenemos menos nacimientos. Lo que pasara es que el sistema colapsará, las pensiones para los que nacieron en los 90 son ya impagables. Recordemos que ahora cada vez viviremos mas y necesiraremos mas dinero para sobrevivir y sin pensión estamos literalmente en la calle.
¿Qué opinan sobre la reducción de la población mundial? ¿Creéis que es una tendencia que se dará en un futuro cercano o que la población seguirá aumentando? ¡Comparte tus pensamientos y opiniones en los comentarios!
Vídeo completo: czcams.com/video/v7rAKvXLAtE/video.html
Pues mejor, así no habrá sobrepoblación y no se acabarán tan rápido los recursos del planeta. Quizá con menos humanos habrá más paz y menos contaminación, y la humanidad podrá prosperar.
@@bujero54si ,justo como antes de que la ubiese, mucha paz y prosperidad, si...😅
Estoy de acuerdo contigo bujero, pero no sólo por reducir la contaminación si no por evitar el posible dolor de esos vástagos. No llego al extremo de Fernando Vallejo con su ley del horror exponencial, pero sí comparto el credo antinatalista del sublime David Benatar y tantos y tantos otros. Imponer la vida en un mundo donde hay millones de niños huérfanos esperando adopción es el mayor de los crímenes, pero se sigue haciendo indiscriminadamente, no te piden ni cursos, ni te dan la propodéutica necesaria para educarlos, es suficiente con ser fértil para traer a este mundo una vida que padecerá dolor, sufrimiento, etc... ¿cómo es posible que la inmensa mayoría de la gente procree antes que adoptar?
Si no se hacen automatismos puede traer grandes problemas económicos. Subida de precios, pérdida de conocimiento empresarial, etc.
Necesaria, el planeta no puede soportar 8 mil millones de humanos, deberiamos mantenernos en torno a los 5 o 6 como mucho
Morra colegiala en LATAM: "No soy el heroe que querían sino el que necesitaban".
Se....xo.............
Te mamaste carnal jajaja
Sucia xD
Que viva LATAM
África: que dices
Mi vecina va a salvar el mundo. Lleva 7 y de diferentes papás
verdadero acto heroico 🗿
Encima priorizando la diversidad genética, es una heroína
Dime algo en condiciones
Más fácil que la tabla del 1 XD
Es la nueva Eva
Yo vivo en Peru y tengo 3 hermanas, todos ya pasamos los 25 años y ninguno esta interesado en tener hijos.
Es por eso, todo esta caro y pues, tener un hijo que gaste tu dinero pues no apetece, quiza en el futuro cuando haya menos humanos y las cosas sean mas baratas pues aumentara de nuevo la natalidad
Y tus hermanas ya no serán fértiles en un par de años
@@checksumsha1sum632 la menopausa empieza a los 45 wtf?
Si son coneros mejor, esa aberración genetica debe desaparecer
@@arthur_0723 pero eso se contradice cuando ves gente de muy pocos recursos teniendo muchos hijos, sabiendo que no pueden mantenerlos
A ver si entendí.
Menos de 2 hijos por pareja la población disminuye.
Mas de 2 hijos por pareja la población aumenta.
2 hijos por pareja la población se mantiene sin aumentar ni disminuir.
¿Estoy en lo correcto?
Exacto. Pero con los paises mas desarrollados tieden a ser solo uno porque tener un hijo es muy caro, al menos aqui en estados unidos la medicina es carisima y tener un hijo con un salario un poco mas alto que el minimo no es factible, imaginate tener 2 o mas
@@willbermudez2386en Europa, con seguridad social, también es prohibitivo tener hijos... El chiste en tiempo y dinero no es compatible con los horarios laborales y los sueldos...
En teoría, pero no todas las personas viven hasta la edad fertil o tienen descendientes
si son 2 disminuye pero poco a poco, ya que gente podria morir antes de tener hijos
Se dice que 2,1 hijos por mujer es la tasa de mantener estable
También hay que tener en cuenta que la baja natalidad tambien tiene que ver por factores económicos. No es lo mismo conseguir una cada y mantener una familia ahora, a lo que era hace 30 años.
Pero si los países subdesarrollados son los que tienen más hijos x mujer mientras los más desarrollados son los q menos tienen, yo digo q es más x la educación sexual más q otra cosa
hace 30 años era imposible
@@neivenomg y ahora menos... en Colombia al menos.
@@sebastianlozano2972 no digas tonterías, soy de venezuela y aquí todos tienen hijos con pocos recursos y llegan a viejos, que la juventud de ahora no quiera tener hijos porque lo ve como una carga es otra cosa.
@@neivenomg amigo yo se que la situación está mal en Venezuela, pero en colombia no todo el mundo gana lo suficiente para adquirir una casa, los terrenos tienen precios demaciado altos por culpas de empresas multimillonarias que se dedican a comprar grandes cantidades de lotes para construir apartamentos y casas en conjuntos cerrados. Los unicos terrenos baratos son los que se encuentran en el campo, pero me refiero a pueblos que no tienen acceso facil a ciudades, ni servicios de salud y tienen carreras destapadas.
La inmigración no hace aumentar la población de un lugar, solo la desplaza. Los inmigrantes que gana un sitio los pierde otro
Exactamente
Ademas que combina dos culturas, aunque generalmente son gente pobre , aveces llegan muy lejos
También si estás mucho en tu país aburre no te hagas tu también quieres irte
Se habla de población nacional, no población global
es interesante ver como los dos unicos sitios en Europa verdes son Francia y Suecia, los dos paises donde más inmigrantes africanos hay
Chequia también está verde y no hay mucha inmigración.
@@xabierpozopozo9653 verdad, algo tendra que ver la cerveza jajaj
@@el_nesto1844 son religiosos y de hecho los polacos también. Suelen ser un conjunto de causas, en Europa la mayoría de quienes se reproducen son o matrimonios mixtos o inmigrantes nada más. La gente es muy hedonista .
@@gabrielherz2781 Los planes se están desarrollando 🤚👁️
@@gabrielherz2781 los checos religiosos??? Si hay gran cantidad de ateos
Medellín tiene una tasa de fertilidad de 1 hijo por pareja, el problema demográfico no solo es en los países desarrollados, latinoamerica también está decreciendo su población, yo tengo 35 no tengo hijos y soy muy feliz 😅
Es algo normal, hemos crecido demasiado como población, todo tiendes a estabilizarse con el tiempo, es una ley natural.
no hemos "crecido demasiado" hemos vividos mas
@@Julio_png y crecido demasiado, un factor no sustituye otro
@@elfachas6899 para nada, es obvio que va a haber más población si la gente vive más pero no es población con potencial reproductivo, si seguimos a este ritmo la población se reducira bastante
@@elfachas6899 por decirlo de otra manera, seguimos creciendo al mismo ritmo (de hecho a un ritmo más bajo) pero la gente al vivir más parece que nos estuviéramos reproduciendo mas
@@Julio_pngsi eso si pero deberíamos quedarnos aqui nomas si aunents la población no sera bueno mira ala india nomas
Esto se debe al alto costo de vida: alimentos, vivienda, competitividad y escasez laboral, inflación
Yo creo que sobre todo también se debe a estar consciente de ello, ya que antes era más o menos los mismos costes, pero igual la gente tenía 5, 7, 9 hijos, por más pobres que sean.
@@gianmarco21lp lo que pasa es que cuando sos pobre muchas veces no vas a poder asegurar que tus hijos vayan a lograr una larga vida y sana, por lo tanto, se suele recurrir a tener muchos hijos para asegurar que varios lleguen a su etapa adulta y logren mejorar la situacion de la familia
@@Simon-ix9jr Interesante. Yo pensaba en lo contrario : tener más de un hijo dificulta focalizarte en su calidad de vida, y cubrir las necesidades básicas de alimentación, salud, educación, etc. de cada uno de ellos.
@@gianmarco21lpTú idea es la correcta. Lo que esta causando este decrecimiento sobre todo es la creación de los anticonceptivos a nivel mundial y que la agricultura ya no es de subsistencia
Aunque no sea intencionado por tu parte, esto es una falacia. El "coste" de vida es muy superior en países pobres. El problema del primer mundo es que cada vez queremos más tiempo para nosotros mismos, vamos, somos más egoístas. Por eso terminamos teniendo menos hijos. Obviamente la vida es más difícil en cuestiones económicas y sanitarias en África u otros lugares, siguiendo esa lógica serían ellos quienes tuviesen menos hijos....
Y desde luego tampoco se tienen más hijos para asegurar la descendencia, no es algo en lo que la gente piense en ningún lugar del mundo, esas son decisiones meramente personales... Por supuesto hay muchos más factores, pero dependen en primera medida de nuestros intereses personales.
Con tanta gente argumentando de manera malthusiana una imparable súper población, videos como éste se agradecen al dar luz real sobre el asunto.
Hace falta mas guerras, como antiguamente
Es cierto, pero en esa teoría no se tiene en cuenta que cada vez somos y seremos más longevos.
Mi abuelo tenia 7 hermanos, algunos de ellos tuvieron que ponerse a trabajar a los 12 o 13 años. Algunas de las chicas ni siguiera fueron a la escuela porque ayudaban en casa a su madre.
Básicamente antes los hijos "no se buscaban" simplemente tenias hijos porque no habia métodos anticonceptivos disponibles. Es lo que pasa todavía en Africa.
Con el crecimiento de la economía y el control de la natalidad los hijos se tienen porque "se quiere ser padres" y lo normal es que las parejas tengan 1 o 2 hijos. Porque con esa cantidad ya tienes la experiencia de tener hijos y es la bastante poca para poder darles educación, cuidados, etc.
Yo tengo un antepasado que tuvo 22 hijos
Si, si es que no entiendo a los que alaban a la gente de antes por tener mucho hijo.
Antes se casaba a las niñas y también las violaciones que resultaban en embarazo no se podían abortar. Y eso sigue pasando en muchos países del mundo.
Pero hay mucho imbécil que ve esos índices en países subdesarrollados y los aplaude.
También está el hecho de que hoy en día te puedes ir a la cárcel si maltratas a tu mujer o hijo, antes era el pan de cada día en muchos hogares.
@@emaizco13como sabes eso?
@@imperialguard9246 una aplicación que rastrea registros historicos (family search creo q era). Igual no funciona para todos, yo puedo ver antepasados de la edad media porque tenian hasta casa real y escudo de armas, asi que eran "famosos"
El hijo 0.8: 👻
Tiene que ver con el acceso a anticonceptivos y la educación, así como los derechos de la mujer. La verdad es que la mayoría de los seres humanos ven a los hijos como una carga, responsabilidad etc.
También porque la ley castiga severamente a los padres que no se responsabilicen económicamente por sus hijos, con penas de cárcel, al final no existe ningún incentivo para tener hijos.
@@CheCopete-ew7mb yep
Siento que es la tendencia natural de las cosas. Desde un punto de vista de la supervivencia de la especie, lo lógico sería que haya cada vez menos humanos mientras más nos desarrollamos tecnológica y socialmente.
Es nuestro ciclo de aumento-bajada de poblacion, cuando hayan pocos humanos, habra mas natalidad, cuando haya muchos humanos, habra mas mortalidad
@@arthur_0723 pues no se te hace raro que pase eso en países woke?
Casualidad o causalidad?
¿Cómo va a haber más tecnología si no va a haber tantos humanos que trabajen en ella?
@@checksumsha1sum632 inteligencia artificial? Humanos más capaces?
No siempre se trata de cantidad
@@arthur_0723 ¿Cómo aseguras que habrá humanos "más capaces"?
Y la inteligencia artificial crece a pasos agigantados, pero aún es muy pronto para aseverar algo, ¿No te parece?
Además veo que el gráfico se vincula bastante con lo económico y educativo, como dijiste, más desarrollado. En mi caso (argentina) con mi pareja no sentimos tener hijos hoy en día. Por un lado puede ser factor socioeconómico, siendo que es dificil tener hijos y más darles todo lo que deberían tener. Siento que si pudieramos tener una vida más "plena" por así decirlo, quizá sienta más querer tener hijos. Muchos comparten ese pensamiento
Es cierto. Pienso igual, aunque a veces me encuentro con algunos que dicen que eso de sentirse más pleno o estable en la vida, nunca se va a dar, ya que siempre queremos más y más de eso. 😅
Si se vincula con el factor socioeconómico entonces por qué los países más fertiles son los países más pobres?
Viva Milei, carajo!!
@@chantality816muy sencillo, porque vienen a otros países donde reciben paguitas
@@chantality816 porque no tienen televisión para entretenerse.
Cuánto más improbable sea la supervivencia de un hijo, más se tendran. En el primer mundo es casi segura, por eso se tienen tan pocos, mientras que en países tercermundistas se tienen muchos para asegurar la descendencia. Si una reducción suficientemente drástica de la población en un futuro tiene efectos severos en la calidad de vida y seguridad del país, la natalidad volverá a aumentar, o al menos debería.
Lo más curioso de todo, es que dejar de tener hijos o tener muchos, el humano lo hace inconscientemente, sin pensar realmente en asegurar la desdencia y la supervivencia de la especie; ocurre como si todos telemáticamente nos pusieramos de acuerdo y fuéramos conscientes de por qué lo hacemos. Es como si lo tuviéramos programado en el cerebro.
En palabras cortas:
Mientras mas pobres, mas hijos
Lo que dices es erróneo.
Ten buenos días.
No hay ninguna relación entre lo que afirmas.
@@albertrosario8708 dices que es erróneo pero no explicas el por qué.
@@jaec1232 Analiza lo que dijo:
Cuánto más improbable sea la supervivencia de un hijo, más se tendran. En el primer mundo es casi segura, por eso se tienen tan pocos, mientras que en países tercermundistas se tienen muchos para asegurar la descendencia.
Es erróneo, el cambio de la tasa de natalidad es un proceso y se da por el crecimiento general de una nación.
Pero no por la caída de la mortalidad, sino por la mejora de la calidad de vida.
Para darte un ejemplo, muchas personas de países desarrollados como TODOS los países de América, Europa, Asia, Oceanía y parte importante de África no desean tener hijos porque no tienen tiempo de hacerlo debido al trabajo o directamente dicen que no quieren traer un hijo al mundo a sufrir.
También desean no tener hijos debido a los altos costes de las viviendas y de todo en general en comparación con décadas de generaciones anteriores, muchos deben terminar teniendo hijos hasta a los 35 debido a eso (Fin de la etapa reproductiva SEGURA), así muchos de ellos incluso terminan naciendo con deformaciones.
Además, muchos de esos países bajaron la tasa debido al aumento de formas de prevenirlo o detenerlo, a su vez, la educación sexual hizo de las suyas.
En China fue artificial hasta cierto punto, la política del hijo único terminó afectando la tasa de natalidad.
En África es debido a factores culturales y religiosos, no porque se vayan a morir.
Solo en un CASO EXTREMO (ningún país del mundo), lo que afirmó tendría sentido.
Esss fertilizante 🗿
El mapa esta bastante desactualizado, en argentina,la tasa de natalidad en 2022 ya era de 1.4 hijos por mujer 🤓☝🏼
Esto es un ejemplo de que lo que hay no es sobrepoblación, si no mala distribución de recursos, hay gente gringa que come lo que 100 personas en África.
Al haber menos gente joven se incrementará la población adulta mayor y por lo tanto se generará uns crisis laboral, es por eso que algunos países europeos incrementaron la edad de jubilación hasta los 70 años y quizá aumente a más para mantener la economía, lo otro como dice es contratar migrantes, además se desplazará a la población autóctona.
Y... sinceramente...yo estoy por cumplir 35 años y ya estoy super cansada, no tengo la misma energía que a los 25 años...no me quiero imaginar que tan productiva pueda ser a los 70 años...al menos a nivel físico...
Como Argentino, me gustaría tener entre 3 y 5, si la situación económica me lo permite
x2 amigo. Aunque eso tambien depende de la pareja con quien estes
Loa europeos tienen bebes hermosos y no se reproducen encambio los africanos tienen como 8 hijos 😢
Y aun así se sigue propagando la falacia de "ya somos muchos, no tengan hijos"
Es lo que decía mi amiga que ya somos un montón que ella jamás tendría hijos XD
Y si somos muchos por eso tanta contaminación y desperdicios en el medio ambiente.
Me sorprende ver tanta gente ignorante en este canal que de inicio cree que hay un problema de sobrepoblación y que creé que datos como estos son buenos!
Pero no son malos. Lo único que afecta es la productividad. La que tanto está contaminando y arruinando al planeta
Claro que son buenos, me importa una mierda el futuro a comparación con lo que me importa el futuro del planeta, mientras menos mejor
@@nxl4321 amigo, el planet ha sobrevivido ha congelaciones glaciales, épocas de semicalcinación y al impacto de asteroides de dimensiones colosales.
Si realmente creés que nuestra revolución industrial va a _"destruir al mundo",_ mejor dedicate a seguir viendo tus dibujos animados xDDD
el problema será el trabajo. La tecnología avanza muy rápido y más oficios tienden a desaparecer, obviamente lo que antes hacían, por ejemplo, 10 o 20 personas, ahora lo hacen menos de 5. Si la población no disminuye, a qué se dedicarán si no hay trabajo?
@@mariaisabelsanabrialozano1824 el planeta aún tiene mucha capacidad para los humanos, la reducción de población va a hacer que todo sea mas caro de hacer, por ende va a costar mas, y nuestra calidad de vida disminuya
En argentina, en las villas, tienen 7 hijos por parejas como mínimo, no sé si estarán registrados los nenes pero bueno ahí está el dato jajsajjaajjaa
Nah, la diferencia no es tan significativa. Igual, las bonaerenses tienen más mascotas que hijos
Marti, en países como China, incentivan a la gente a tener hijos, dándoles dinero directamente por cada hijo, subvencionándoles todo gasto en ellos.
O ya que tal si directamente empezamos con los humanos probeta : crear artificialmente humanos en laboratorio, pasándonos por el forro eso de la ética y/o moral.
Lo que hacen en china y otros países donde tratan de incentivar con una miseria de dinero el tener más hijos no ha pegado para nada como esperaban y crear artificialmente humanos es innecesario en unos años la revolución robótica + IAs desplazará tan vastamente a los humanos de tantas áreas laborales que seremos muchos sin forma de obtener ingresos, es mejor ir decreciendo la población con tiempo mientras la tecnología más avanza.
China se dió cuenta de la cagada que se mando con su ley de un solo hijo.
El año pasado perdió casi un millón de habitantes, tiene un desequilibrio demografico de más de 40 millones más de hombres que mujeres, pero a su vez por factores sociales económicos y culturales muchas Chinas no se quieren casar ni tener hijos.
Si miras las barbaridades que le hacían a las mujeres chinas en esa época de "un hijo por pareja" es de entender que no cale en la población.
Esto me recuerda al experimento "Universo 25" en el que colocaron ratones y en una caja y les dieron las condiciones de vida perfectas, pero al final las hembras ya no querian tener hijos y incluso llegaban a matarlos y los machos ya no querian reproducirse con las hembras y solo se juntaban entre ellos. Al final todos murieron y por mas que se repitiera el experimento volvía a ocurrir lo mismo, y nosotros vamos por el mismo camino...
Si y no quizás baje mucho la población y es posible que haya mil millones y ya tendrá la riquezas quizás allí comenzará a crecer un poco la población teniendo dos hijos
Te faltó decir que al final era suficiente comida disponible, pero muchos más ratones y exactamente el mismo espacio que al principio, vivir hacinados no es bueno, ni para los ratones lo fue.
Osea que los geis van a ser la señal de que la humanidad se está extinguiendo
Cuando un pais es desarrollando no se necesita tanta gente realmente por el aumento de la productividad. El problema son las pensiones/jubilaciones, que es un problema del sistema de reparto que tienen la mayoría de los países actualmente.
Sería la solución los robots?
@@gianmarco21lp Yo creo que es mejor cambiar el sistema de reparto por uno de capitalización. Es decir, que la gente ahorre en cajas privadas, ese ahorro se vaya reinvirtiendo y cuando se tiene lo suficiente se retiran y viven de eso. La robotización va a ocurrir pero no como solución a este problema en particular, creo yo.
@@ArielCacha Buena idea. O incentivar a la gente a invertir directamente en alguna empresa o bienes inmuebles, no?
Hay gente que incluso desde los 40 años ya solo vive de sus rentas, alquilando departamentos, locales, terrenos... Y me da envidia, haha.
@@gianmarco21lp Exacto o fondos comunes de inversión también. Los países que tienen ese sistema suelen tener mejores jubilaciones, además.
¿Se acuerdan de cuando nos asustaban con la sobrepoblación?
Acuérdense la próxima vez que un político le anuncie el apocalipsis a cambio de su voto.
No son conceptos mutuamente excluyentes. Si bien, hoy día, la tasa de natalidad ha decaído, es igualmente cierto que la esperanza de vida ha aumentado significativamente
@@Nembohecha Que la gente viva más años no puede llevar a la sobrepoblación, ya que no implica un aumento en la cantidad de personas sino una desaceleración en su disminución.
El hecho es que si mueren más personas de las que nacen, la tendencia es negativa.
@@cleptuno Literalmente, es lo que está fundiendo los sistemas de pensiones.
En la sobrepoblación no está solo implicada el aumento de la población mediante la natalidad, sino la escasez de recursos existentes para la subsistencia de dicha población. Por más que ni la mitad del territorio chino no este ocupada, ese territorio es inhóspito e inevitable.
@@cleptuno Por cierto, lo de que la tendencia es a la baja no se sostiene en datos macro. La población humana GLOBAL no ha parado de crecer
Y si hay, ahora espérate cuando mañana todas los paises pobres empiecen a consumir como los paises ricos.
Puede que a muchos les suene mal que cada vez haya menos humanos, pero como van las cosas en materia ambiental, es lo mejor que podría pasar.
Desde un punto de vista objetivo, somos la mayor plaga que hay en la tierra, además de ser los que más consumimos y destruimos, es triste pero es la verdad.
Los humanos no son la causa del desastre ecológico, sino la dominación capitalista. Si vivieramos como mayas o no sé cual sociedad ""tradicional"", podríamos ser el doble de terrícolas y el planeta seguiría bien.
Dar la culpa al humano es negar que el verdadero responsable es la burguesía
No es bueno, es terrible para la situación económica, y podríamos tener una sociedad verde con mucha mas población, el planeta no está ni cerca de llenarse. Además hemos estado mejorado en temas de emisiones.
además que muchas especies dependen de que les brindemos protección. Como los pandas
Me sorprende la cantidad de personas que piensan que la disminución de personas o la inmigración seria buena idea, se que somos mestizos todas las personas en este mundo, pero créame cuando digo que es mejor dejarlo así, España esta sufriendo una inmigración masiva y múltiples delitos son cometidos por estos mismos que no se adaptan al país, ya que ellos vienen de un país completamente diferente, Europa y África son sumamente contrarios, religiones y culturas chocan entre sí creando conflictos sociales.
La reducción de población no es buena idea para los que piensan que asi habria menos industria y por tanto menos contaminación o menos consumismo, el planeta produce 7 veces lo que necesitamos, y aparte les animo a investigar que hoy en dia tenemos mucho mas bosque, muchos mas campos verdes que hace 100 años, no vamos a morir por la contaminacion ni la sobrepoblación,otra cosa son los gobernantes que no hacen bien sus funciones de servir al país y solo comenten corrupción, impuestos masivos,desempleo, inflación,menos posibilidad de adquirir una vivienda o dificultades para muchas otras cosas en general.
Pero dejar de reproducirnos es un error gravísimo, nos condenamos a la extinción de aquí a unos años, España ya es considerado un país viejo, en cuanto natalidad estamos muy por debajo nunca antes visto.
Y el problema puede ser la economía, pero mayormente la gente joven no quiere esforzarse ni sacrificarse por nadie ,ni siquiera por ellos mismos,solo piensan en el disfrute y personas que se exceden de libertad,sin contar con la moral.
Ejemplos:cuando se plantea blanquear la pedo diciendo que es solo una orientación s3xual, sin pensar que moralmente esta mal y que es dañino para los niños.
Cada vez son mas las libertades abusivas que no se tiene pensado las consecuencias.
El problema hoy en dia es la mentalidad de la gente que piensa que si nos dejamos de reproducir el mundo iría a mejor ¿en que aspecto? ¿O porque tienen que reproducirse unos mas que otros? Que nos imaginamos al pensar en una persona asiática, una occidental, una africana, una latinoamericana, una de america del norte, una persona rusa....exacto te imaginas tal y cual la piensas, una persona tradicionalmente de su país, con sus rasgos, cuando piensas en una chica italiana o una española no piensas en una chica negra o con rasgos asiáticos.
Todos venimos de países hermosos y debemos conservar su cultura para que siga durando muchos años más.
Tu solo hablas con puras verdades me darías permiso para copiar y compartir tu mensaje
La pedofilia no es una orientación sexual. Es una filia, un trastorno. 💀
La inmigración no es culpable. La violencia del capitalismo aqueja a las poblaciones desfavorecidas. Las personas inmigradas son las más explotadas. Créeme, yo soy un europeo blanco con ojos azules, pero hijo de obreros. Si no hubiera podido estudiar, pero que se me ofreciera vender drogas para hacerme plata, puede ser que hubiera aceptado esto antes que seguir en la miseria
@@vorgety9224 es ironía supongo no?
@@lindaperez6735 me refiero a que tu comentario tiene muchos puntos en los cuales son bastantes certeros pero te pregunto si me das permiso de copiar tu comentario y agregar información extra que puedo completar a tu comentario para publicarlo en otro lado. Me das permiso.
Otro tipo de gráficos interesantes son los de las pirámides invertidas, que muestran que hay más gente vieja que joven
Menos gente, menos a quien manipular
Bien escrito muchacho esa es la intención 🤠
El hambre la miseria y el subdesarrollo estimulan la fertilidad de la población, el desarrollo la inhibe. Obedece a un fenómeno evolutivo que busca preservar la especie?
Te falta el fanatismo religioso, las comunidades menonitas, amish y judíos ultraortodoxos tienen muchos hijos
Obedece a que si eres burra, vas a parir como conejo sin importar que no tengas un trapo para vestir a tu hijo, ni un trabajo que les lleve pan a la mesa.
Lo digo porque conosco gente así. Que tiene todos los recursos a su alrededor para evitar el embarazo y aún así siguen. Estoy cansada de que se abran de piernas y no piensen en el futuro de los niños.
Literal, paren y tienen a sus propios hijos cuidando de sus hermanos. Y las niñas descuidadas haciendo cosas de adultos con gente mayor (si sabes a lo que me refiero).
Eso depende mucho tiene tiene muchos factores en ambos casos
De igual forma, creo que con el aumento de la homosexualidad y los abortos en los últimos años, la tendencia a la reducción de la población aumenta.
Eso solo en occidente, que asco.
Y luego hay quienes niegan la teoria del reemplazo.
Un papelón conspiranoico...
Pues hay que decir públicamente no cojan para que dejen de cojer
Y no me extraña nada , facilidades cero , tener hijos es como hipotecar tu vida en vez de ser una bendicion , cuando nace ya te dicen como tienes que alimentarlo y si no lo haces asi no se responsabilizan de su salus y te lo quitan , una vez criado te obligan a escolarizarlo a la fuerza o te lo quitan , todo lo pagas tu , al minimo indicio de tristeza del niño, todo lo atañen a problemas en casa ,cualquier malestar del niño te lo quitan y te meten preso sin preguntar , la ropa comida material escolar , gasolina , impuestos y mas impuestos ,asta por ir a cagaar , etc etc etc , cada dia la gente tenemos mas gatos perros animales de compañia que ya tambien estan queriendo amargarnos la vida con dni de animalitos vacunas seguros etc etc...en vez de tener hijos pues todo lo que le dejariamos en herencia a nuestros hijos solo serian mas y mas problemas ,....vamos , que no entiendo donde esta lo sorprendete de que cada vez mas y mas gente no tengamos hijos , a quien le gusta tener hijos en la carcel?
La Naturaleza siempre intenta equilibrarse,esta estadística,así,como la guerra,el crimen,las enfermedades y la hambruna,son signos que indican que se intenta disminuir la población mundial...
Hay que ponerse manos a la obra muchachos
No gracias.
Prefiero un perro.
Viendo el mapa mundi me ha parecido curioso caer en el determinismo geográfico y asociar tasa de hijos por mujer con la latitud. ¿Qué pasa en la zona intertropical con el calorsito?
Estamos en Sobrepoblación! Esta bien no estar en tanta reproducción. El mundo también se ha desarrollado sin menos personas.
Estás seguro que existe la sobrepoblación fuera de Bharat y la república popular China?
@@adalhackshaker7674 Ven a Latinoamérica bebe 🫶🏼 y me dirás si hay o no, o ve al Sudeste Asiático o USA. La población se ha quintuplicado en los últimos años... Pero bueno, primero lee las tasas de población, y luego comentalo. Besos 💋
Sigamos disminuyendo la población
No es tan bueno como parece
Tienes mas cromosomas de lo que parece no ?
@@ezen287 al parecer si, debe ser un morro edgy
Esto es terriblemente malo
Disminuido estarás tú
La verdad es que hoy en día nadie quiere tener hijos todos nosotros estamos más interesados en nuestra vida personal y placeres que simplemente no nos interesa tener hijos
Pues eso lo llevan al extremo en muchos lugares , cada vez veras mas gente muy adulta con mucho conocimiento y menos gente joven con entusiasmo para vivir
Llegan a viejos y se arrepienten.
No os preocupéis, las clínicas de fertilidad están llenas de cuarentonas buscando ser fertilizadas, cada día conozco a más, es como una epidemia.
La diferencia es que en vez de tenerlo con 20 van a tener hijos con 40, es decir, solo ha habido un pequeño retraso, pero ya se están poniendo a currar
Siento que hace parte del cambio de mentalidad y de sociedad. Puede impulsar un aumento en la automatización y digitalización? Si es general a nivel mundial es irreversible, a primeras puede parecer peligroso pero a futuro puede beneficiar
Yo creo que si la tasa de natalidad disminuye sería mejor ya que generaríamos un menor impacto en el planeta.
No es un genocidio o algo negativo, simplemente es una tendencia, un fenómeno sociológico producto del desarrollo humano gracias a los avances de la tecnología y calidad de vida.
Que la tasa de natalidad esté por debajo del 2 sería ideal en las décadas por venir, pese a las dificultades que esto acarrea como el envejecimiento poblacional y el consiguiente mantenimiento de personas jubiladas, pero es algo totalmente superable.
Ya en unos siglos si la tasa de decrecimiento se vuelve un problema, será algo que se deberá solucionar, pero esto ya sería una problemática del futuro lejano. En nuestro futuro inmediato la despoblación es algo que traería mas pros que contras.
Sería como en la China de hace unos años. Por ley, no tener más de un hijo. Hehe
@@gianmarco21lp Claro, pero mejor si es una tendencia natural y no algo forzado.
@@Noctowll así es, hermano. 🙌
@Sant Kegi Hay problemas a causa del envejecimiento, pero es un error asumir que la única solución es siempre generar una población jóven igual o superior
Este tipo de retroalimentación, de querer mas población joven para sostener a la vieja no es sostenible a largo plazo, la superpoblación amenaza con acarrear más problemas que el envejecimiento; como un mayor impacto medioambiental, hambrunas, falta de espacio de vivienda, etc...
Los medios de producción son cada vez más eficientes, la tecnología nos facilita calidad de vida sin depender de que necesariamente unas personas mantengan a otras. Pero ya nos metemos en un asunto político porque destinar parte de los medios de producción a mantener personas puede resultar cuestionable para ciertas posiciones más de derecha.
Me alegra escuchar esto
¿Porqué?
@@CatalunaYeah porque hay gente que tiene esa mentalidad de que en el planeta somos demasiados, como si una parte de la poblacion sobrara, y de alguna forma les incomoda lo cual me parece una estupidez.
Aun asi la población no va a disminuir, bueno, lo que disminuirá serán los europeos y etnias similares, estos serán reemplazados progresivamente. Por ejemplo en las próximas décadas el francés promedio será similar a un Mbappe
@@martinraveia2744pues que manga de estúpidos considerando que todos los países están despoblados en comparación a su territorio.
Jaja miren al edgy cree que los humanos somos una plaga
De momento es algo "positivo" la cuestión es levantar la gráfica 📉📈 en el momento justo y cuando la humanidad necesite y tenga espacio para poblar
Para mí es algo bueno mientras menos gente menos contaminación menos problemas y también es bueno que nos estemos autorregulando poco a poco así tener una población estable
Enrrealidad no es una idea tan utópica como nos lo han dicho
PERO ESTÁ GENIAL QUE BAJE UN POCO LA POBLACIÓN.
HAY DEMASIADOS HUMANOS Y POCA COMIDA Y AGUA
Hay mucha comida y agua infinita, pero no se distribuye equitativamente, haciendo que algunos lugares tiren comida a la basura, mientras otros buscan comida entre la basura
El problema que baja en jóvenes los que quedarán serán ancianos.
Todo lo contrario, somos muy pocos con gran cantidad de recursos desaprovechados, toneladas de comida desperdiciada al año, metodos extremadamente ineficientes de producción y consumo,...
No solo eso, aunque fueramos totalmente eficientes, apenas todavia llegamos siquiera a poder aprovechar la energia de nuestro planeta, continuamos con métodos primitivos para la producción de energía eléctrica, todavia nos queda para alcanzar al menos a ser una civilización de Tipo I.
Que baje la población pero en Europa y Asia, ya que por allá está más del 80% de la población mundial.
Depende del país, porque la India puede colapsar mientras que Colombia o USA no pasa nada con el agua
Realmente solo hay que promover la maternidad
Se xo................ Digo a si maternidad 😅
No xd hay que promover mil cosas, incluidas una vivienda digna, salarios justos, y cosas que entrega por ejemplo el programa "Chile crece contigo"
@@rominahidalgo1098 mi bro dices tonterías si no sabes cómo funciona el sueldo es mejor no hablar
En resumen si aumentan los sueldos aumentan la cosas es como inflación por qué de dónde sacas más dinero para más sueldo
Si no sabes administrar tu dinero no culpes al gobierno
@@rominahidalgo1098 mira fíjate lo que pasó en argentina cuando aumentaron los sueldos, ahy sale todo y deja de victimisarte y estudia una carrera huevona
@@isrhatop2947 Dije salarios justos, no salarios más altos, de dónde sacaste q pienso eso?? XDDDDDDD es obvio lo q dices, no tenes q decir lo obvio (aunque se q hay gente weona q no lo entiende pero es minoría), por eso básicamente es un sueño imposible y en consecuencia baja la natalidad. No se puede cambiar el sistema ni tampoco hay una mejor solución aún todo lo que quisieramos soñar, pero si se pueden dar cosas pequeñas como el programa que te dije, que x ejemplo entrega leche llamada "Purita mamá" a madres de forma gratuita para ayudar al desarrollo
Bien dijo María Félix : "Entre más pobre es un individuo más hijos tiene" aunque se estén muriendo de hambre, aplicandolo a países: Entre más pobre es un país mayor tasa de natalidad tiene.
Si no bajan los precios de las viviendas lamentablemente está tasa seguirá así, es muy caro tener una vida acomodada en los países desarrollados
Deden teber 3 por las enfermedades y guerras
Siguen siendo dos entonces
En las poblaciones de cualquier forma de vida siempre se llega a un pico máximo y de ahí la población desciende hasta encontrar una cantidad estable.
Pero eso estaría bien, no? Digo, el agua se acaba, la tierra se calienta, los polos se derriten, la tala de árboles es masiva, los recursos escasean por la sobrepoblación.
Solo digo.
Supongo que entre muchos factores es una suerte de autoregulacion para convivir con el medio de mejor forma
Las familias q tienen más hijos q dinero para manterlos están salvando al mundo😍🥰🥰🥰🥰
Todo lo contrario
Sí, porque la especie en peligro de extinción somos nosotros.
Osea que los pobres se reproducen mas?
No, los que tienen valores más conservadores y tradicionales.
Los países donde el hombre trabaja y la mujer se queda en casa cuidando de los hijos, son los países donde la población se mantiene o crece.
Y es bastante curioso, ya que en USA se realizaron estudios de natalidad según las religiones (y no religiones, si consideramos a los ateos y agnósticos) y los resultados siempre son que los amish son los que más se reproducen, seguidos de los musulmanes, los católicos, los hindues, los protestantes, los ateos/agnósticos y finalmente los judíos con la peor tasa de natalidad.
Que por cierto, en España sucede igual.
Los musulmanes se reproducen sin parar (bueno, se tiene la teoría que a la tercera generación la natalidad baja drásticamente), mientras que los españoles nativos tienen una de las natalidades más bajas del mundo.
Tal vez si a la gente de clase alta se le ocurre tener mucho mas hijos , mermaria la disminucion de poblacion, aunque en teoria lo harian mejor que la gente de bajos recursos debido a su abundante dinero. Solo les faltaria el tiempo
Es muy simple: para obtener mayor desarrollo nos obligan a producir cada vez más, esto nos obliga a tener cada vez menos tiempo para nosotros mismos. Llegamos del trabajo, ducha, cena y a la cama a dormir, no a hacer otras cosas placenteras 😅
Curioso, ¿no? Que entre más jodidos estamos, más chamacos tenemos.
Es....
..... preocupante 🗿
Esa es una excelente noticia
No lo es, menos personas significa menos producción que se traduce en mas inflación ya que habra menos personas para ocupar puestos y cobraran mas por ende los costos de los productos subirán, ademas significa menos de todo, menos profesores, científicos, profecionales etc. Que se redusca la población es mas una catastrofe que una buena noticia, bueno seria si la población solo se mantenga sin aumentar ni disminuir.
@@juandavidcpAlos recursos son finitos la vida es finita si no se controla la vida la vida deja de existir.
-El tunas
Para ti 😂
@@juandavidcpA creo yo que es algo pesimista pensar así, existe la tecnología que nos ayuda a gestionar los recursos y abaratar costos, como la robotica con la automatización de la producción, y el uso inteligencias artificiales.
@@juandavidcpAdéjame informarte Juan, que así no funciona la vida, si bajan la sobrepoblación en este mundo las personas tendrán muchos beneficios, no habría inflación lo que habría seria una mayor estabilidad comercial y más calidad de vida gracias a qué no hay millones de personas¿ O te parece muy lindo vivir en un país que tiene 1000 millones de personas?, porque así está india actualmente. Y sé que no vives en india pero es un ejemplo.
Pues ojalá: somos muchos ahora, no me quiero imaginar a finales de siglo xD
Existe un problema actual de sobrepoblación... Cuál es el problema a que las tasas de natalidad desciendan
No habrá cómo sostener la economía.
Los jubilados tendrán que seguir trabajando hasta los 90 años.
No existe tal cosa como sobre poblacion, pero lo que es seguro es que viveremos en un mundo donde los ancianos seran mas que los jóvenes y eso es una crisis.
Hay muchísimas consecuencias pero la más clara es la económica, cuando empecé a aprender un poco más durante la pandemia me di cuenta de muchas cosas y cosas que pasamos por alto.
Eso es una vertiente, puedes buscar otras en demás áreas.
La sobrepoblacion no sería un término correcto, más bien sería una marítima gestión y distribución de la producción mundial que conlleva a problemas ambientales y alteraciones
Y aun asi las casas estan carisimas xd
y de este grafico se toman los conspirabobos para fundamentar la imaginaria "agenda 2030". Teniendo evidencia logica en sus caras, prefieren creer peliculas sobre iluminatis, satanistas, Bill Gates, mentiras de la NASA y chips 5G en la sangre
2 preguntas:
1. Que es agenda 2030?
2. Que tiene que ver la disminucion de la poblacion con la agenda 2030?
@@anonimo5912 La agenda es una agenda propuesta por la ONU para en teoría traer un desarrollo sostenible y resolver las desigualdades. Pero no está excenta de polémicas por cosas como la frase "no tendrás nada y serás feliz".
A dónde vamos a parar como gente como tu, la agenda 2030 esas que real y hasta se ríen en tu cara, el foro económico mundial es solo la punta del iceberg.
Además no todos los que "creen" en esta conspiraciones son deserebradas como los que creen en conspiraciones, es que piensan en conspiración y te ponen al nivel de los reptilianos o los de la tierra hueca
Pues me parece genial, lo que sobra es gente en el planeta.
Como tú.
Por ahora está bien, pero yo diría que estaría mejor procrear pero la sociedad y la política en el mundo que no demuestran un buen desarrollo para que todos vivamos una mejor calidad de vida, nosotros los jóvenes pensaremos en no tener. pasarán siglos para que todo este bien distribuido en el mundo y la gente tome conciencia eso de procrear y perdurar la raza humana.
Un ejemplo tú 😂
No sobra gente, al contrario, falta gente. El sistema económico y la infraestructura está basado con proyecciones de crecimiento poblacional. El crecimiento o el descenso no es ni malo ni bueno, se podría decir que son ciclos naturales, pero los gobiernos, la economía, sistemas de salud, educación y la sociedad general está construido como si la población siguieran crecimiento, pero la población va a llegar a un tope hasta descender. Esto es lo que preocupa, porque eventualmente va generar un gran crisis.
Tu por ejemplo
eso pasa porque en un pais desarrollado hay mas gente que prefiere tener una buena calidad de vida a gente que cree que quiere tener hijos , yo digo: tener hijos no debería ser un derecho deberia ser un privilegio
Ya pero el problema es que nos reina la biología y selección natural. Por qué crees que los pobres tienen tantos hijos? Para garantizar la supervivencia de su grupo. Al vivir en condiciones tan extremas se corren más riesgos y el nivel de mortandad aumenta, por lo que sí se quiere preservar el linaje la solución es tener más descendencia
Y tener una vivienda digna?
Eso también es un privilegio (así como tener Internet)
Quién quiere tener hijos en este mundo tan caro para ya uno solo?
Esto hará muy felíz a los Maltusianos y misantropos aunque traerá más consecuencias de lo que parece y muchos ignoran.
De hecho tienes un vídeo muy antigüo pero también bueno de porqué en realidad no hay sobrepoblación. Con una densidad similar a la de Singapur podríamos caber fácilmente en Egitpo y si no te gusta la vida en ciudad podríamos vivir cómodamente en territorios del tamaño de Brasil o China.
Hay demasiados activistas y catrastrofistas en esto, o gente con mentes retorcidas que quieren disminuir la población de maneras muy poco éticas
Excelente comentario. Resume muy bien la verdad de este tema
Concuerdo, están amplificando el discurso y satanizando el tener hijos, los que están siendo manipulados cuando se encuentren solos en el futuro estarán muy arrepentidos por creerse la doctrina globalista.
Lo que no se entiende es un comentario como el tuyo. El hecho de tener hijos desde hace 20 años hacia atras en la mayoria de paises desarrollados era casi una imposicion social, si no tenias hijos eras un fracasado, la gente se veia obligada. Y con eso acababas obteniendo familias disfuncionales, rotas, y personas con traumas infantiles porque sus padres no los habian criado bien. Añadiendole tambien que habia una mayor tasa de mortalidad infantil, y que las religiones eran mas fuertes y casi que te obligaban a tener una familia numerosa. Todas esas imposiciones sociales y cosas absurdas en los paises desarrollados estan desapareciendo, lo cual es la mejor de las noticias. Muchas personas como yo no queremos tener hijos porque basicamente no nos gustan, no los necesitamos para sentir que nuestra vida es plena. Y viendo que este fenomeno ha surgido de forma independiente y en diferentes momentos de la historia en paises de diferentes culturas, es un hecho que es algo que inevitablemente tiene que pasar, viene de la mano con el avance. La poblacion caera, y luego se estabilizara. No veo ningun problema en ello, y mucho menos como para llamar egoistas y otra ristra de calificativos peyorativos a personas que no quieren ser padres, o acusar a ciertos grupos de querer "disminuir la poblacion".
@@manrex7777 tus padres te tuvieron por imposición social? Tus amigos existen por presión religiosa? El hecho de que existas (existamos) es prueba de lo atrasada que era la sociedad antes?
Vos decís que no te gustan los hijos pero te quejás que alguien use adjetivos peyorativos; no te percatás que vos te estás endilgando el peor de los adjetivos: si no te gustan tus propios hijos, cómo creés que eso te hace lucir?
@@r.m.4192 Decir que uno no quiere tener hijos es un adjetivo peyorativo??? Mejor busca el significado de "adjetivo" antes de usar palabras que no conoces. El hecho de que otros hayan tenido hijos no significa que en mi propia vida (ni la de nadie en particular) tenga que seguir ese mismo modelo, si tu quieres ayudar a la población ten todos los hijos que quieras pero la gente que no quiere tener hijos están en todo el derecho del mundo de no hacerlo, no somos conejos ni perros para aparearnos por instinto simplemente, podemos razonar, tenemos conciencia y ciertamente la raza humana no esta ni cerca de extinguirse. Un hijo bien criado, con una familia que no sea disfuncional no es un juego de niños, es una ardua tarea que te compromete, física, psicológica, social y económicamente como para tener hijos a lo loco a lo mejor aún no eres lo suficientemente grande y maduro para entenderlo, pero egoísta seria tener hijos porque otros tienen hijos sin antes asegurarte de tener todas las herramientas posibles para traer otra vida a un mundo que precisamente no es de color rosa.
Creo que debemos buscar un cambio en el sistema económico, que se pueda adaptar a un futuro con menos humanos.
“A finales del siglo 21” ni modo, que se hagan cargo las descendencias.
Robots 😊. En Asia ya están implementándose cada vez más, por ejemplo, para sustituir la mano de obra, asistencia, etc.
Automatización....
¿Como China y vivir esa distopia horrible por un dictador? No gracias
@@gianmarco21lpJapon esta muy alarmada por la tasa de natalidad, pero ni aun asi tratan de reducir las ridiculas cargas laborales que agobian a los japoneses
❤❤❤❤ si la población mundial la mantenemos en un rango idoneo, tendremos futuro... Si seguimos creciendo en población... Estamos condenados
Teniendo en cuenta la mortalidad infantil en África, podemos decir que es algo muy generalizado
Menos humanos? No veo problema en eso, porque los países más desarrollados van teniendo menos población, pero también son los que más contaminan el planeta, no se me explico a donde va mi idea
Creo que para el planeta 🌎 Tierra es mejor no tener tantos humanos.
Este es punto, se presenta al publico .
Groenlandia imbatible 👊😎
Eso debería ser un alivio
La extinción de la Raza humana?
Me preocupa que la gente más conciente se está dejando de reproducir y los menos evolucionados siguen teniendo hijos al por mayor. El mundo irá a la decadencia
Cuidado con ese argumento. Se decía durante la eugenesia del s.XIX y s.XX, y las cosas acabaron bastante mal.
Lo mejor de todo es que a las poblaciones indígenas casi no les pasa, por lo que puede resurgir una América más indígena. No diré que no me gusta esa idea
Se te olvidan los menonitas crack 😅😅
@@mark-ec1bs Puede ser
En LATAM es más probable que primero caiga nuestra tasa de natalidad a que terminemos de desarrollarnos.
Genial. El planeta lo agradecerà.
Solución fácil. Dejen de intentar vivir la vida loca y tan pronto se casen tengan hijos
India y paquistan desarrollados ? 😶🌫️
Hay un munton de gente que tiene esa mentalidad sadica de que lo mejor seria extinguirse
Lo que no saben es que con una buena estructuración de la sociedad en general (civilizacion) algo mas 12 mil millones de personas o mas podrian vivir comodamente en el mundo de forma equilibrada y en armonia ambiental.
Con eso nl digo que no habrian problemas o coflictos, es algo totalmente normal en las especies, lo que digo, es que tendriamos mejor calidad de vida aun con mucha mas poblacion.
Si podriamos hablar de una inificiente distribuicion y planificacion de la poblacion mundial, suena mejor...
Bill sonríe satisfecho después de escuchar el último dato.
Países como Japón entrando en crisis 😆😆😆
En mi caso mas cercano, mi abuela tuvo 15 hijos de los que a dia de hoy 12 estan aun con vida, de los cuales 4 tienen dependencia, de esos solo 2 siguen en el pais, por lo que en mi generación solo solo somos 6 y solamente 1 tiene 2 hijos y el resto no tiene planes de ello.
Aunque si es de tener en cuenta la mayor tasa de supervivencia a la infancia.
Porfin, el server estaba colapsando ya
Literal, el futuro de la humanidad se ve negro...
.
.
.
Y de pelo crespo.
Noticias: En dos meses llegaríamos a 500 millones de habitantes mundiales
Las mismas noticias: La raza humana desaparece porque no tienen hijos ya
Mi abuela tuvo 9 hijos, se nota que antes la economia en mi pais era tan buena que se podían permitir semejante cosa la verdad, hoy en dia eso seria impensable apenas alcanza para manterse a uno mismo man
Este mapa explica de manera grafica el motivo del hambre en Africa.
No, no lo hace, si de verdad murieran de hambre no podrían ni tener hijos
No mueren. Ese es el "problema". Tienen ayuda internacional que los mantiene con vida y ya en la adolescencia (si tiene suerte,
porquehay niñas que también llegan a parir )están teniendo hijos, cabe resaltar que muchos son no deseados. Igual con las enfermedades, tienen medicinas que salvan a los bebés y ahora son una boca más que va a pasar hambre.
Lo que necesitan es educación y leyes más duras para los violadores y los que conciertan matrimonios infantiles.
En Europa y en España concretamente el gobierno no quiere que tengamos hijos, prefiere que adoptenos perros.
Han creado una estructura social para que cada vez tenemos menos nacimientos.
Lo que pasara es que el sistema colapsará, las pensiones para los que nacieron en los 90 son ya impagables.
Recordemos que ahora cada vez viviremos mas y necesiraremos mas dinero para sobrevivir y sin pensión estamos literalmente en la calle.
Por el bien del planeta...el humano debe ser controlado.
Niger:Tengo 8 hijos 😱
Niger Después: Como que Incluso África tiene menos de 2 Hijos!!
También Niger: soy un hombre felizmente casado. Estoy esperando a que una de mis suegras de a luz a mi tercera esposa.🤢
@@LuDa-lf1xd lol
Y en cambio en Espanya no paran de decir por la televisión que sobra gente en el mundo
Curiosamente CHILE y Uruguay son los países más desarrollados de Latinoamérica y presentan el mismo patrón Europeo