Ein Leben ohne Ganteför-Vorlesung ist möglich, aber sinnlos... (Ich hoffe wirklich, dass auch nach Corona die Vorlesungen für die Nichtstudenten auf CZcams veröffentlicht werden. Bitte bitte!!) Wäre nicht auch eine Kooperation mit UWudL denkbar?
juhuu, wieder eine Quantenmechanik-Vorlesung von Prof. Ganteför!! 😊😊 Ich habe aus dieser Vorlesung mitgenommen: Die Katze ist erst dann gleichzeitig (überlagert) tot und lebendig, wenn ich so tiefkühle, dass sie sowieso nicht überleben kann 🤪 PS: Ich würde mir eine ganz eigene Vorlesung zum Thema Information in der Physik wünschen, dazu gibt es doch recht wenig gute, verständliche Videos.
Eine ganz tolle Vorlesung. Dass Teilchen Welleneigenschaften haben, kann ich mir noch vorstellen, zumal, wenn es sich letztendlich um Anregungen der Raumzeitlich handelt. Aber dass die Wahrscheinlichkeitswelle zusammenbricht, wenn auch nur die theoretische Möglichkeit besteht den Ort des Teilchens zu messen, sprengt meine Vorstellungskraft. Aber anscheinend ist es so.
mir selbst gefällt die Vorstellung, daß sich ein Teilchen selbst als 'Welle' periodisch ausdehnt (wie der Rest dieses Universums ebenfalls) und wir die Überlagerung der Teilchenausdehnung als Interferenz wahrnehmen
ich bin kein Physiker. Aber mein Gedanke zum Doppelspalt: jedes Atom hat eine Unwucht, da sich die Elektoren um den Kern bewegen. Sie schwingen also im Flug + alle Einflüsse die auf das Atom in diesem Raum einwirken
Moment. Wie kann ich ausrechnen, wie weit wir die Katze durchs Vakuum werfen müssen, bis sich der Teilchendualismus zeigt? Oder anders gesagt. Wie kann ich die Wellenlänge nochmals genau berechnen?
Vielen Dank Herr Professor Ganteförs für Ihre ausführlichen Erklärungen der Physik. Dennoch verstehe ich immer wieder das eine oder andere nicht. Im Doppelspaltexperiment sehen wir das Interferenzmuster und erst erst bei der Messung, durch welchen der beiden Spalte ein Teilchen den Detektor erreicht hat, verschwinden die Interferenzstreifen. Wenn wir jedoch das Interferenzmuster sehen können, weiß es doch das Universum, dass wir es messen können und so dürften wir das Interferenzmuster nie sehen, oder?
Ineressant wäre das Experiment mit Fullerene mit unterschiedlichen Kohlenstoff-Isotope C12 und C13. C12 Fullerene durch einen Spalt, C13 Fullerene durch den anderen Spalt. Gibt es ein Interferenzuster?
Sehr geehrter Herr Professor Dr. Gerd Ganteför Hätte eine hypothetische Frage an sie. Die Frage lautet. Auf einem Bildschirm mit bestimmter Größe sprich Zeilen von X und einer Länge von Y könne man 256 Graustufen darstellen der Einfachheit halber. Daraus kann man die Möglichkeiten errechnen dazu muss man kein Mathematiker sein. Und jetzt die Frage eine Kamera nimmt ein Bild dieser Größe auf und stellt sie auf diesem Bildschirm dar. Wie real kann diese Darstellung mit der Realität sein wenn man dieses Muster auch Händisch ein geben kann? Alle Variablen sind bekannt ..... Mit anderen Worten wenn alle Variablen bekannt sind wie real ist die Welt? Wenn aber alle Variablen gleichberechtigt sind sprich gleiche Gültigkeit haben ist unsere Wirklichkeit Zufall oder ein Teil der Realität? Man könnte also ein Bild herstellen das einen realen Hintergrund unserer Realität besitzt ohne das es durch eine Kamera aufgenommen wurde und damit eine Vorhersage unserer Realität treffen.? Einfacher ausgedruckt alles was möglich ist ist auch Real...... Bitte um Beurteilung aus ihrer Sicht als Physiker Mfg O.W.
Dekohärenz (34:30): Die Wellenfunktion kollabiert garnicht. Es entsteht eine Schar von Paralleluniversen, die alle Kollabierungszustände repräsentiert, und das wahrnehmende Bewußtsein nimmt (subjektiv!!) genau einen dieser Zustände an - dadurch entsteht der (subjektive) Kollabs der Wellenfunktion. Theoretisch könnte man mit einem der anderen Paralleluniversen (mit einem anderen Kollabszustand) interagieren (interferrieren). Die experimentelle Ausführung wird da aber etwas "schwierig"... -> Realität als Gesamtwellenfunktion aller beteidigten SubSysteme.
Ich hoffe @logicfuzzy9854 verzeiht mir dass ich mir seine Aussage ausborge. Aber das ist auch in meinem Sinne einfach nicht besser auszudrücken: "Ein Leben ohne Ganteför-Vorlesung ist möglich, aber sinnlos..." Ich möchte mich dem zu 100% anschließen ! DANKE, Herr Dr. Ganteför, danke @logicfuzzy9854 !
Ich hüpf vor Freude, Prof Ganteför ist wieder da! Nun aber ab in die Vorlesung Nr. 11 ...
Herr Ganteför, besten Dank für die interessante Vorlesung!
Es wird immer interessanter ...
Vielen Dank, dass Sie Ihr wissen mit uns teilen!
Danke für das Lob!
Endlich so lange gewartet
Wie immer vielen Dank für ihre Arbeit uns noch mehr Wissen zu vermitteln ,alles gute fürs neue Jahr ❣
Wie schön, es geht weiter 🙂
Herzlichen Dank und Ihnen ein gutes und schönes 2022!
Ein Leben ohne Ganteför-Vorlesung ist möglich, aber sinnlos... (Ich hoffe wirklich, dass auch nach Corona die Vorlesungen für die Nichtstudenten auf CZcams veröffentlicht werden. Bitte bitte!!) Wäre nicht auch eine Kooperation mit UWudL denkbar?
Hochspannend und ebenso interessant
alles gute zum Neuen Jahr , Herr Dr Ganteför und meinen Kollegen (männlich ,weiblich) , die hier mit"studieren"
juhuu, wieder eine Quantenmechanik-Vorlesung von Prof. Ganteför!! 😊😊
Ich habe aus dieser Vorlesung mitgenommen: Die Katze ist erst dann gleichzeitig (überlagert) tot und lebendig, wenn ich so tiefkühle, dass sie sowieso nicht überleben kann 🤪
PS: Ich würde mir eine ganz eigene Vorlesung zum Thema Information in der Physik wünschen, dazu gibt es doch recht wenig gute, verständliche Videos.
Herzlichen Dank!
Eine ganz tolle Vorlesung. Dass Teilchen Welleneigenschaften haben, kann ich mir noch vorstellen, zumal, wenn es sich letztendlich um Anregungen der Raumzeitlich handelt.
Aber dass die Wahrscheinlichkeitswelle zusammenbricht, wenn auch nur die theoretische Möglichkeit besteht den Ort des Teilchens zu messen, sprengt meine Vorstellungskraft. Aber anscheinend ist es so.
@BlackMesa Research
Vielen Dank. Aber ich begreife es trotzdem nicht. Das hat was spukhaftes an sich.
Schön daß es weiter geht...
Verklassikung😂👍
Sie sind der Beste!
Mit Abstand, der Beste!!
@@tutti2060
mehr als 1,5 m !
ja es geht weiter ....
mir selbst gefällt die Vorstellung, daß sich ein Teilchen selbst als 'Welle' periodisch ausdehnt (wie der Rest dieses Universums ebenfalls) und wir die Überlagerung der Teilchenausdehnung als Interferenz wahrnehmen
Endlich - ich habe den Computer nicht angemacht und mich gefragt: Ist das neue Video da, oder ist es nicht da?
Es ist da und gleichzeitig nicht :-)
👍👍👍Alles verstanden👍👍👍
PROF.GANTEFÖR 👍🦊
Auch gute Frisur 👏
Es fiel mir also nicht alleine auf :-)
Ah - eine neue Nano-Vorlesung - da kommt Freude auf !!
Bitte keine Werbung zwischendrin. Mach den tollen Content kaput.
Sehr schön!
ich bin kein Physiker. Aber mein Gedanke zum Doppelspalt: jedes Atom hat eine Unwucht, da sich die Elektoren um den Kern bewegen. Sie schwingen also im Flug + alle Einflüsse die auf das Atom in diesem Raum einwirken
Moment. Wie kann ich ausrechnen, wie weit wir die Katze durchs Vakuum werfen müssen, bis sich der Teilchendualismus zeigt? Oder anders gesagt. Wie kann ich die Wellenlänge nochmals genau berechnen?
Ich führe meine Vorlesung Quantenmechanik demnächst weiter.
Vielen Dank Herr Professor Ganteförs für Ihre ausführlichen Erklärungen der Physik. Dennoch verstehe ich immer wieder das eine oder andere nicht. Im Doppelspaltexperiment sehen wir das Interferenzmuster und erst erst bei der Messung, durch welchen der beiden Spalte ein Teilchen den Detektor erreicht hat, verschwinden die Interferenzstreifen. Wenn wir jedoch das Interferenzmuster sehen können, weiß es doch das Universum, dass wir es messen können und so dürften wir das Interferenzmuster nie sehen, oder?
Ineressant wäre das Experiment mit Fullerene mit unterschiedlichen Kohlenstoff-Isotope C12 und C13. C12 Fullerene durch einen Spalt, C13 Fullerene durch den anderen Spalt. Gibt es ein Interferenzuster?
Das wurde gemacht und es gibt ein Interferenzmuster.
"3. Die Interferenz verschwindet, wenn das Teilchen irgendwie mit der Umwelt in Kontakt steht,"
Dunkle Materie steht nie mit der Umwelt in Kontakt.
Sehr geehrter Herr Professor Dr. Gerd Ganteför
Hätte eine hypothetische Frage an sie.
Die Frage lautet.
Auf einem Bildschirm mit bestimmter Größe sprich Zeilen von X und einer Länge von Y könne man 256 Graustufen darstellen der Einfachheit halber.
Daraus kann man die Möglichkeiten errechnen dazu muss man kein Mathematiker sein.
Und jetzt die Frage eine Kamera nimmt ein Bild dieser Größe auf und stellt sie auf diesem Bildschirm dar. Wie real kann diese Darstellung mit der Realität sein wenn man dieses Muster auch Händisch ein geben kann? Alle Variablen sind bekannt .....
Mit anderen Worten wenn alle Variablen bekannt sind wie real ist die Welt?
Wenn aber alle Variablen gleichberechtigt sind sprich gleiche Gültigkeit haben ist unsere Wirklichkeit Zufall oder ein Teil der Realität? Man könnte also ein Bild herstellen das einen realen Hintergrund unserer Realität besitzt ohne das es durch eine Kamera aufgenommen wurde und damit eine Vorhersage unserer Realität treffen.?
Einfacher ausgedruckt alles was möglich ist ist auch Real......
Bitte um Beurteilung aus ihrer Sicht als Physiker
Mfg O.W.
Dekohärenz (34:30):
Die Wellenfunktion kollabiert garnicht. Es entsteht eine Schar von Paralleluniversen, die alle Kollabierungszustände repräsentiert, und das wahrnehmende Bewußtsein nimmt (subjektiv!!) genau einen dieser Zustände an - dadurch entsteht der (subjektive) Kollabs der Wellenfunktion.
Theoretisch könnte man mit einem der anderen Paralleluniversen (mit einem anderen Kollabszustand) interagieren (interferrieren). Die experimentelle Ausführung wird da aber etwas "schwierig"...
-> Realität als Gesamtwellenfunktion aller beteidigten SubSysteme.
Ist C60 nun eine Welle?
Natürlich ist es keine reine Welle, aber es besitzt laut Welle-Teilchen Dualismus sowohl Teilchen- als auch Welleneigenschaften.
CERN-Esoterikerin
Ich betreibe Quantenheilung an dem kranken Kontinuum.
Mein Heilinstrument ist die Soliton-Resonanz-Schwingung
in meinem hohlen Kopf.
Ohne Katze?
Soll das ein Witz sein?!
Ich hoffe @logicfuzzy9854 verzeiht mir dass ich mir seine Aussage ausborge.
Aber das ist auch in meinem Sinne einfach nicht besser auszudrücken:
"Ein Leben ohne Ganteför-Vorlesung ist möglich, aber sinnlos..."
Ich möchte mich dem zu 100% anschließen !
DANKE, Herr Dr. Ganteför, danke @logicfuzzy9854 !