Вопросы либерала коммунисту
Vložit
- čas přidán 25. 04. 2024
- Борис Юлин
Вот такая беседа. Если вам зайдёт - будем снимать вторую часть, где уже я буду задавать вопросы Дмитрию.
Помощь каналу
boosty.to/sha-yulin
Сбер карта 4274 2740 0811 3450
Яндекс карта 2204120201224009
Яндекс кошелёк 4100110998186828
Тинькофф карта 5536 9139 8542 3686
У меня есть гараж, приватизирован и сам гараж и земля под ним. Это моя частная собственность. Сейчас пришла реновация КРТ и отбирают у меня гараж в пользу застройщика ЖК. Да конечно, мне заплатят какие то там деньги, на них я явно не куплю такой же гараж вблизи от моего дома, но я должен буду убраться со своей земли и своего гаража. Так есть ли частная собственность при капитализме? Или она есть только у богатых и уважаемых людей, у которых есть средства и рычаги защитить свою собственность или отобрать ее у других, мелких собствеников.
А я нынешний наш прекрасный строй не считаю тем, к чему нужно стремиться, и к капитализму он также близок, как союз 89года к коммунизму
Частная собственность - это только та собственность, которая производит капитал. Всё остальное - личная. Отжатие личной (да и частной тоже) собственности у мелкой рыбёшки в пользу жирных буржуев - норма при капитализме, срочно преисполнитесь радости за собственников строительной компании.
@@Pharwater капитализм сам приходит туда, где мы все сегодня находимся, по мере концентрации капитала - буржуи потолще всё время едят буржуев помельче, постепенно становясь монополистами, ну и всё. Провернуть фарш назад можно только посредством большой войнушки, где часть монополий будет физически уничтожена, освободив место для создания новых мелких бизнесов (которые через некоторое время опять будут съедены какой-нибудь формирующейся монополией, ага). Смыть, повторить.
@@vadimk3484гараж можно сдавать и он будет приносить прибыль.
@@Pharwaterа что сейчас не по капиталистически ? В США не обжимают по безпределу частную и личную собственность у мелких собственнико. А полиция на это закрывает глаза ? Так таких примеров полно.
Как капиталист- ржу над этим либеральным юношей с мечтой о вершине холма) Борису мое почтение! Будущее за трудовым народом💪🏽
Анкаподети Невер чейндж)
Выкормышь ельцина
Так капиталисты и есть трудовой народ, создающие все окружающие нас блага.
@@user-bm6ly9ji3g своими руками?
@@user-bm6ly9ji3gЕщё более наивный юноша.
Какой я сделал для себя вывод: у социалистической системы, несомненно, есть недостатки, но они меркнут на фоне капиталистических недостатков
Скорее недостатки есть у обоих систем, а на счет меркнут - ну не знаю, каждому свое.
@@Pharwater А, похоже ты и есть тот чел с видео)
Я думаю, ответы Бориса все-таки не сильно были убедительными для приверженцев капиталистической системы, и это видно из твоей реакции и из этого комментария, что каждому своё. Принять эти ответы действительно тяжеловато. Но не потому, что они неправильны, а потому что сторонники капитализма скорее хотят услышать немного другие ответы, их волнуют другие моменты.
Как бы не показалось странным, но при социализме будет всё то к чему люди привыкли. Будет и рынок, будут и кредиты, будет и конкуренция и т.д. И собственность никто не будет отнимать, просто выгоднее будет перевести её в общественную.
Пример - социалистический Китай. Многие вопросы должны отпасть сами собой.
На самом деле между этими двумя системами достаточно много общего. Социализм вообще состоит частью из капитализма.
Ключевым и определяющим моментом тут является то, в чьих руках власть и в чьих интересах она работает. Остальное - это лишь методы, инструменты, механизмы.
@@ThomasBlack452 , Китай - не социалистическое государство! Ну, а рынок и кредиты при нормальном социализме должны исчезнуть!
@@ThomasBlack452 при капитализме и при социализме экономика схожа,так как и там и там есть производство и распределение товаров и услуг .но если производство идентичное ,то распределение при капитализме и социализме совершенно разное в одном случае оно для мизерного количества людей а во втором случае для всего населения
@@user-yw5pt6oo3hпо-моему рыночная и плановая схожи только словом "экономика".
Прекрасная беседа!
На удивление без крика, без истерик, без "Огонька".
Ваш собеседник, Борис Витальевич, реально пытается разобраться, задавая массу интересных и местами каверзных вопросов.
Большое спасибо за доставленное удовольствие!!!!
Тоже заметил, собеседник задавал хорошие вопросы, не перевирал, не истерил.
@@user-ds9dx8rg6o так он по ходу даже и не либерал По крайней мере не в том виде в каком они обычно выступают
@@relimerk-eg8lj5dl5n антисоветчик не обязательно либерал
@@ArseniiKolomensky этот отбитый ьаки не просто антисоветчик, но фанат гайдара
Роскошно - оторваться невозможно! Собеседникам огромное спасибо за спортивное поведение!
Водка, мороженное и колбаса с одной бочки?🤣
прожив в СССР 30 лет, и рассматривая с высоты времён. Лучшее что было у человечества это-СОЦИАЛИЗМ.
Я прожила там на десяточку поменьше, хотя какой датой вы ограничиваете существование СССР, не понятно, но в этот "поздний социализм", то бишь "брежневскую топь", а тем более в то, что позже - увольте...А такие "коммунисты" как Попов еще и МЛ в то время преподавали, а теперь ещё и неокрепшим умам всякий "фашизм на экспорт" или поддержку "своей буржуазии" впаривают.((
Только времен Сталина.
@@user-kl5bb2yw4h их некомпетентного по данной теме мнения никто и не спрашивает.)
@@user-kl5bb2yw4h ну некоторые жители и сегодня, как в раю живут
😮н@@user-kl5bb2yw4h
Как же вы не понимаете социалисты строят варварски а капиталисты разрушают цивилизованно.
спасибо варвары, что построили дом, в котором я живу.
А вы не замечаете, что творится сейчас? Кризис, кризис, война. Кризис , кризис, война. И так будет все время. При варварах такого не было. Так что вопрос о варварах открыт.
@@alexanderivanyushkin3006 ты не поверишь, дома люди умели строить задолго до коммуняк.
А что такого полезного привнесли коммуняки в нашу жизнь?
@@user-bm6ly9ji3g а как глухому объяснить, что такое музыка???
@@user-ly2iw6rr5s шоа? Это мозгов у кого то не было. И всюду секретность была. Кореи с лисицинами не было? Карибского кризиса не было? Вьетнама с советниками не было? Или советников в Анголах-Египтах не было? А Афган? А Венгрия? А Чехословакия?
Главный плюс вопрошающего гражданина, который не является журналистом - это умение слушать, не перебивание, не спорит если нет аргументов, не пытается продавить свою точку зрения... в отличии от того же Дудя, Шихман и иже с ними. Хотя и сидит иногда с надменным лицом. Но как сказал один из героев советского фильма "рожи у нас у всех хороши".😄
Так наоборот, лучше бы поспорил. В первой части видоса Юлин слабенько как-то отвечал.
А так да, мужик этот очень адекватный.
@@Ouroboros2291не очень, просто фигу в кармане держал. У себя в тг он хвалит гайдара и банит всех кто с ним не согласен
@@eliumlab3571 это печально, конечно. Я думал, что в кое-то веки настоящий либерал.
При этом все без чего вы можете обойтись - машины, электроника и т.д. дешевеет, а без чего не можете - еда, жилье, медицина, образование дорожает.
Машины и электроника дешевеют? Вы это серьёзно? Ага, можно же, не выходя из смартфона, посмотреть, как подорожали автомобили за последние два года и автозапчасти. Это же касается и электроники с быт техникой. А если это приобретать в кредит, то ты себе одну машину берёшь, а банку две. Вы чего?
@@TheNAnastacia а если на дистанции 50 лет посмотреть, например
@@TheNAnastacia новая элетроника конечно дороже, но если сравнивать какую производительность получали люди в 2012 и 2022 за те же деньги, то разница заметная а задачи с тех пор не сильно поменялись, то есть сейчас теперь бюджетная электроника как топовая несколько лет назад
@@nikitosik__blitz-sokolov3646 Какая производительность электроники - о чем вы? Банальный пример, у меня пылесос, стиральная машинка, и холодильник примерно 10х годов, и все прекрасно исправно работает (пока что). Потребностей новых у меня не появилось, ваша так называемая "производительность" бытовой техники с тех пор не изменилась принципиально, никаких качественных изменений и прорывов нету. Я бы сказал что новая техника даже хуже, т.к. зарплаты не растут пропорционально ценам, соответственно доступность этой техники ниже, качественно ничего нового я не получу, а прослужит новая техника врядли по 15+ лет без поломок. Так о чем вы говорите.
@@nikitosik__blitz-sokolov3646а современные дешёвые машины, как суперкары в 2012!
-Вот в совке было всего три вида колбасы, а теперь 30ть видов!
-А какую ты берёшь?
-Самую дешевую...
Даже если у меня есть деньги на все 30-ть видов колбасы что толку? К тому времени когда я попробую 10й вид колбасы я уже забуду какой вкус был у 5й. Спрашивается зачем всё это? Уж лучше 5 видов но качественной чем 30 не пойми чего.
@@Anarcho-alcoholist670 не знаю, где вы видели 30 видов колбасы, но в тех магазинах где я был, бывает 2-3, максимум 5 видов колбасы. И 25-30 видов чего-то непонятного, что очень тщательно ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА КОЛБАСУ! В некоторых случаях этого "чего-то", есть обоснованное подозрение, мясо даже не ночевало.
@@user-jz2mm3jh8f Я не только видел ,но до сих пор помню её запах. Кстати современная колбаса без запаха колбасы и судя по остаткам животноводства на переферии - возможно без мяса.
@@user-jz2mm3jh8f я видел в СССР качественную колбасу. Советская докторская в разы лучше того, что продается сейчас. Более того, это признают даже капиталисты, поэтому лейбл "Докторская" лепят на самые дорогие сорта.
@@tigrakot1944 К вами сказанному я бы добавил, что 30 видов колбасы и 30 производителей колбасы - это не одно и тоже. Сейчас как правило колбасы примерно тех же 5 видов, и их производит 10 производителей. И приходя в магазин покупатель видит 50 разных упаковок, по факту содержащих РАЗНЫХ всего 5 видов.
У собеседника скромный доход, но его заботит вопрос "как так придут большевики, и отберут у него то, что он намерен передать в наследство"? За носки свои переживает, что ли))) При этом думает строго в парадигме американской мечты: он личинка миллионера
Именно. Мнит себя миллионером, которого в будущем обязательно ограбят. Детсад.
И при этом не видит, как его грабят здесь и сейчас.
Ратует за обязательность роскоши и статусного потребления, не пользуясь этим. Смешно. И грустно.
А вроде неглупый человек.
@@user-jz2mm3jh8f У собственности есть виды. Представляете?
@@user-rm2vv7dz4x Может он и не либерал вовсе - просто играет роль для видео.
Вопрос кстати хороший. Зачем стремиться больше трудиться и зарабатывать, повышать доход, если даже в наследство ничего не передать? Капитализм привлекательнее для людей с большим горизотом планирования, даже когда на данный момент они бедны, просто в силу понимания того, что при приложении нужных сил и времени их ситуацию можно улучшить.
@@user-rm2vv7dz4x Не обязательно быть миллионером, достаточно просто быть продуктивным членом общества и создавать больше чем потреблять в течение многих лет, чтобы выступать против гос перераспределния средств.
Вот буржуазия,например,отобрала у народа пенсию за 5 лет.
И у тех кто работает тоже часть отжала.
И накопительную часть. Правда, обещала вернуть....
@@user-zt6vv9fg9o Ну воры же. Не иначе.
У рабов грех не отжать.
Загнувшиеся фирмы в сша, Borland(Delphi-одно из самых лучших средств разработки приложений,Я знаю,что такое С++ и питон,но это совсем не годная фигня),Anmel(avr-одни из самых лучших микроконтроллеров,Я знаю что такое STM32)...Живу в Украине,что такое капитализм,это безработица,бесправие,тотальная коррупция,бандитизм,фашизм(нацизм),это уничтоженные школы,предприятие,а еще рядом со мной живут наркоманы(наркодиллеры)которых прикрывает полиция,их даже освободили от уплаты коммуналки...так что ,Я в полной мере ощутил,что такое капитализм....КОММУНИЗМ любой ценой,скорее бы появилась эта Красная Армия,хоть какая-нибудь!!!
Какая-нибудь не надо, только советская и народная.)
@@QVredina Славное партизанское соединение Сидора Артемьевича Ковпака в Великую Отечественную начиналось из отряда,численностью в двенадцать человек...
Коммунизм с приходом Красной Армии не наступит. Вы (да и большинство сторонников левой идеи) пытаетесь спихнуть решение проблемы на кого-то другого. А это - писец коммунизму. Как сказал Борис Витальевич в этом ролике, коммунистическое общество - это сеть коммун под управлением членов этих коммун путем прямой демократии. Т.е. коммунары (члены коммуны) впрягаются в управление обществом САМОСТОЯТЕЛЬНО. Тут же можно вспомнить слова Ленина про кухарку и государство (которую очень любят коверкать антисоветчики). Коммунизм наступит только тогда, когда КАЖДЫЙ человек пробавится левыми идеями и начнет грамотно, с опорой на знания, САМОСТОЯТЕЛЬНО участвовать в жизни общества. Выдвигать инициативы, реализовывать их в жизнь и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ за них. Собственно, сбрасывание массами с себя общественного бремени и привело к краху СССР: люди привыкли за 30-40-е к директивному управлению сверху и сдали руль мелкой группке партиных функционеров (типа "они лучше знают"). А из этой группки сначала выросла т.н. партноменклатура, потом она стала отделяться от общества и капсулироваться, а потом из нее выросла Перестройка и современная экономическая и политическая элитка (бывшие комсомольские вожаки).
Коммунизм с приходом Красной Армии не наступит. Вы (да и большинство сторонников левой идеи) пытаетесь спихнуть решение проблемы на кого-то другого. А это - писец коммунизму. Как сказал Борис Витальевич в этом ролике, коммунистическое общество - это сеть коммун под управлением членов этих коммун путем прямой демократии. Т.е. коммунары (члены коммуны) впрягаются в управление обществом САМОСТОЯТЕЛЬНО. Тут же можно вспомнить слова Ленина про кухарку и государство (которую очень любят коверкать антисоветчики). Коммунизм наступит только тогда, когда КАЖДЫЙ человек пробавится левыми идеями и начнет грамотно, с опорой на знания, САМОСТОЯТЕЛЬНО участвовать в жизни общества. Выдвигать инициативы, реализовывать их в жизнь и НЕСТИ ОТВЕТСТВЕНОСТЬ за них. Собственно, сбрасывание массами с себя общественного бремени и привело к краху СССР: люди привыкли за 30-40-е к директивному управлению сверху и сдали руль мелкой группке партиных функционеров (типа "они лучше знают"). А из этой группки сначала выросла т.н. партноменклатура, потом она стала отделяться от общества и капсулироваться, а потом из нее выросла Перестройка и современная экономическая и политическая элитка (бывшие комсомольские вожаки).
@@ProXodimeTZ Вы внимательно прочитали написанное мною)))
Когда приводят в пример партийную элиту и олигархов мне всегда смешно.
Ну то есть партийный функционер, элита элит, номенклатура! мог:
- Создать чвк
- Построить дворец (и не огрести)
- ЛИЧНО владеть стратегическими предприятиями, полностью распоряжаться ими
- Лоббировать законы материально
- Передать по наследству всё выше перечисленное своему сынишке
- ...
Ой, нет, не мог.
Ты мог грести деньги лопатой, но реализовать ты их не мог, не мог стать аристократом и отгородиться от народа.
Партийная элита это чиновники, и сколько бы они не жрали и не воровали, они не смогут и рядом встать с современными буржуа
Справедливо.
Важнее даже не это. Это будет выглядеть как оправдание и не убедит оппонентов. Годами не убеждает, и этот миф еще сто лет проживёт.
Важно то, что к такому результату привели намеренные действия троцкистов у власти. Т.е. это не сама система устроена так, что приводит к образованию такой вот касты номенклатуры, это намеренное вредительство.
@@ThomasBlack452 это не оправдание, это аргумент к тому, что наша система, даже поломанная, работает лучше. То есть, даже повторив все ошибки советов, мы придём к более эгалитарному и справедливому обществу, чем имеем сейчас
Да я мелкий был в 90х( хотя уже 90е) видел часто мэра города у школы или на улице могли встретить, поговорить, сейчас мэров никто на улице не видит 😅. А раньше я уверен они были ещё ближе к народу и не ходили с кучей охраны
И купить персональный трансантлантический шлюховоз...
Брехня у либерала про колбасу и мороженное.В них нет мяса и ни грамма молока.Независимо от бренда и цены.Работал.Знаю.Как и водка),с одной бочки )тока тара,этикетка и цены разные.
Особенно хороши современное масло и мороженое. Ни один ингредиент в них мычания коровьего отродясь не слыхивал.
@@karolinasandrapaulinamarit8090 так покупай нормальное.
В Советское время за недоброкачественную продукцию давали срок. А сейчас с некачественных продуктов получают прибыль.
@@user-sc1pu2be9u ахаха! Брак это лицо совковой продукции. Воровство, приписки и гнать план в ущерб качеству - вот чтр такое совок.
Если б коммуняки смогли бы обеспечить народ мясом и телеками, то они б до сих пор пили кровь, но плановая экоеомика и качественная продукция в достатке взаимоисключающие вещи
@@karolinasandrapaulinamarit8090, про масло вранье. Производство молока в России реально растёт.
Другое дело что сыр за 650 рублей в магазине это гарантированно 30-50% фальсификат. От 750 руб и выше есть шанс
Насколько же замшелые и неактуальные тезисы у защитников капитализма. "Гайку точить скучно, что при социализме, что при капитализме. Не все смогут работать на интересной работе". Если бы не приятельские отношения, здесь еще наверное был бы вопрос про то, кто будет выносить говно при коммунизме. Левые не отрицают заслуги капитализма. Эта стадия была полезна для развития промышленности. Но рыночная конкуренция неизбежно будет снижаться, а самое главное она не нужна капиталистам. Монополии уже давно перешли к более эффективной плановой экономике. Тот же пресловутый iPhone производится с одинаковой периодичностью. И в нем будет ровно столько инноваций, и он будет настолько надежен и ремонтопригоден, насколько это будет соотносится с прибылью компании. И так со всеми товарами. Да, Китай сейчас начал давать хорошее качество по более низкой цене. Но это будет продолжаться до тех пор пока они сами не захватят мировой рынок. Мы стоим на пороге четвертой промышленной революции. Повсеместное внедрение роботизации и управление через спутниковый высокоскоростной интернет. Капитализм тормозит научно-технический прогресс, ведь робот не создает прибавочную стоимость. Нет работника, получающего зарплату - некому покупать товары, нет прибыли капиталисту. Капитализм - это производство ради производства. И с этим нужно что-то делать. Капиталисты предлагают концепции вроде инклюзивного капитализма, но все они не сулят ничего хорошего наемному большинству трудящихся. По сути все уже готово не просто к социализму, но к коммунизму. Стоимость продукта произведенного машиной, без использования человеческого труда стремиться к нулю. Госплан регулярно разрабатывают геймеры в каком-нибудь экономическом симуляторе))). Коммунизм - это не неудавшееся прошлое, это логически верное, научно доказанное светлое будущее. А нам тут все про гайки рассказывают...
Скучный гайки должны точить клёвые роботы. И это можно сделать вот прямо сейчас. Без дураков.
@@user-rm2vv7dz4x Дома по технологии 3d печати уже строят. Только капиталисту выгоднее пригнать дешевую рабочую силу из стран с низким уровнем жизни. А если таких стран нет, то можно их создать при помощи цветных революций. Нужно просто разделить людей по расовому, национальному, религиозному, гендерному или еще какому признаку, и кинуть пачку денег наиболее заинтересованным. Отсюда и получается, что все эти деления лишь надстройка. А в базе производство, распределение и потребление.
@@user-rm2vv7dz4x Какие нафиг роботы гайки прямо сейчас точат станки с чпу, врубил и только материал подавай и готовую продукцию убирай, я работал на пружинонавивочном автомате с чпу
При коммунизме гавно будет выносить себя само, как политически сознательное и высокоморальное.
Вы забыли про регулярное уничтожение тонн новой готовой продукции в угоду прибыли. По сути дела - вредительство и уничтожение будущего человечества.
Ни какая советская номенклатура не может по доходам с сегодняшними капиталистическими олигархами сравнится!
Номенклатура - это формировавшийся класс буржуазии в период реставрации капитализма в стране. Вот что непонятно?
Чьим доходам? Когда СССР на свои доходы запускал человека в космос, олигарх покупает яхту.. к чему эти глупые сравнения. это как сравнить БЕЛАЗ с.. электро-самокатом(куда то катится, весь светится, бессмысленно и беспощадно).
@@antonrubtsov3995 внимательно читайте комментарий, товарисч! Мы так то об одном и том же пишем!!!
@@antonrubtsov3995 глупо такие комментарии писать😃😃
Согласен, никогда ещё коммунисты, так хорошо не жили, как при капитализме 😀👍
Устройте экономическую блокаду Бельгии как Кубе и посмотрим, что с ней станет.
Блокаду? Бельгии? Да как Вы такое только подумать могли))Так же нельзя!))
Походу пенсии не будет.
Каннибализм расцветёт.
Маргарет Тэтчер? Чтоб рабочие не жгли фабрики? А ничего что эта тетя уничтожила угольную промышленность Британии, наплевав на энергетическую безопасность страны?)))
Не угольную, а горнодобывающую вообще. А вот нефиг этим противным горнякам было бастовать под лозунгом "Требуем зарплаты и условия труда как у наших коллег в СССР!". Такое в свободной капиталистической стране абсолютно недопустимо!
Да и о построении т. н. постинустриального общества в развитых странах начали задумываться уже тогда.
Я работаю в сфере питания, копчю колбаску, делаю консервы и полуфабрикаты мясные.
Просрочка, тухляк, неимоверное количество химии. Вот и вся конструкция.
Берёшь несвежую колбаску, натираешь чесноком и маслом и вуаля! )))
как будто что-то новое…
Копчу
"Свое предприятие" - это сапожник на улице! "Свое предприятие" по понятиям либерала - это уже ОПГ, где большая часть ваших функций переложено на государство, на общество! Это охрана вашего государства, социальные гарантии, обучение и подготовка рабочих и инженеров, инфраструктура! И главное- право эксплуатировать, принуждать своих работников и их грабить! Это рабочие создали предприятие, вы его только присвоили! Сорри, не вы, а буржуины!
Так ведь каждый либерал в душе буржуй, такая личинка буржуя видящая себя исключительно хозяином, а не работником
Интересная беседа. Ждем вторую часть.
Очень хотелось бы увидеть вопросы к либералу.
Либерала хотелось бы по махровей... Типа Дудя...
Ответами будет бе-ме-кукареки, лучше пусть не позорится.
Поддерживаю
Либерал (любой) не сможет по факту ответить на большинство хорошо поставленных вопросов. Будут всякие ужимки, лозунги, призывы, и переводы стрелок. Но несостоятельность позиции тоже в чем-то показательна и полезна сама по себе.
Другого либерала нужно Борису поспрашивать.Лучше бы Чубайса или кого-то такого.
А вот это мне нравится. Вопросы коммуниста к либералу
Поддерживаю.
Задавай. Ты мне вопрос - я ответ - я тебе вопрос- ты мне ответ.
По такой схеме
@@user-bm6ly9ji3g В другой раз развлечемся.
@@nirs1946 вот и вот
@@user-bm6ly9ji3gчто остановит монополизацию и власть олигополии в мире?
С нетерпением буду ждать вторую часть!
"А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону?" Николай Носов "Незнайка на Луне".
Видео зашло как к себе домой, делайте вторую часть с вопросами Дмитрию и третью часть с дебатами
Шикарно! Это самый полный разбор всех либеральных страшилок о коммунизме что я видел! Помещу в закладки, и буду на него ссылаться.
Хороший совет: не покупайте дешевую колбасу а покупайте подороже. Плохо не живите, а живите хорошо! А для кого тогда делается эта плохая колбаса? А для тех кто не может себе позволить хорошую, чтобы у них была иллюзия что они могут поесть колбасы.
Лол, ну сделай колбасу сам.
Там делов не 20 минут труда и несколько часов времени на варку и застывание.
Он просто не понимает, что всё что получше "среднего" - обеспечено грабежом нижнего. Он думает что богатым можно быть на фоне всех остальных богатых.
Короче, с логикой большие проблемы.
В Б.Корею с пятидесятых регулярно по сей день штаты вваливают только на поддержку мелких торгашей по 17 млрд. долларов. Их модель - это труп, в котором почти с самого начала поддерживается жизнь искусственно, в реанимации.
Ага труп, являющийся одним из мировых лидеров по выпуску электроники, автомобилей, сталелитейной продукции и судостроения и много чего ещё. Страна живущая в XXIl веке - труп! 😂 Зато вы, скрепные, гвоздя произвести не можете видать живее всех живых😂😂😂
15:55 какая мотивация? А такая, что этот завод принадлежит Тебе, Твоим детям, Твоей стране, Твоему народу. Человеку свойственно гордиться своим трудом! Сейчас это вытравили и многие не понимают, что смысл работы не в деньгах, а том, чтобы приносить пользу людям! Оставить о себе добрую память...
Наш город-завод, один из многих на Урале, и вот продвинутый бизнесмен Берг, в начале 20 века не смог наладить на допотопном заводике производство бесшовных труб. Денежки было жалко вкладывать, модернизировать, работяг переучивать.
А в голодные 20-30 годы, рабочие - став хозяевами завода! сами освоили это производство!! Учились, приглашали спецов из других городов, для прокатки первой трубы не хватало смазки! Так масло! из дома несли!!! Так хотели первую трубу прокатать!
@@nikolaushimsel7938 вы, явно, не были взрослым в то время, ощущение что ты можешь жить и работать в любом уголке НАШЕЙ огромной страны на равных с другими, оно незабываемо и словами его трудно передать. Но кто испытал это, никогда не забудет.
@@nikolaushimsel7938как это далеко от современного человека-капиталиста-обрыгана, который "на работе ты не гость, тащи с работы даже гвоздь" и тому подобных "человек человеку - волк"! Посмотрите записи советских людей - для капиталистов они инопланетяне непостижимые! Потому нас и боялись, что не могли понять, как такое возможно.
мне понравилось, что дмитрий хорошо соображает как интервьюер: вовремя задаёт вопросы, не молчит, не мычит, не повторяется, хорошо и быстро формулирует мысли в речь. видимо, от этого борис витальевич осилил целых два часа и дальше немного больше 😅
Одна беда, что интервьюер никак ответы не воспринимает и даже не понимает. И никак их не резюмирует, и свой идиотизм никак не исправляет. У него в одно ухо влетело, в другое вылетело.
@@user-nx9mp7vt4hвсе либералы так устроены,по форме дудки.причем только их хозяева-воспитатели знают с какой стороны нужно в них дуть чтоб они нудно гудели.другого толка от них просто нет.
Какой цивилизационный метод может быть при капитализме. Внешне пытаются обставить, что всё законно, а по факту чистый беспредел по праву сильного (деньги это ресурс, который также определяет уровень силы).
Право, есть воля правящего класса возведённая в закон!
Как какой?! Фашистский
А я дурак думал , что всё для людей создаётся . А оказалось для богатых хорошее , а для бедных дерьмо . Капитализм счастье заябись.
Помолись
Да, например автомобили, домашние телефоны, магазин березка, создавали в союзе для избранных, будучи предметом роскоши (не мои слова - Бориса)
А сейчас даже у нас, это есть. подчеркну мы - еще тут плохой пример
@@Pharwater это вы врёте. Березка создавалась для иностранцев .
@@Pharwater что у вас есть ? Советская квартира и подержанный автомобиль ? И куча китайского барахла .
@@user-oq7fz1pr6t Точно!! И название раньше было не «Берёзка», а «Торгсин» (Торговля с иностранцами)
Борис Витальевич слушать вас просто приятно и чрезвычайно полезно. Спасибо за ваши ответы.
Ох уж эти "великие потребители". "Мой любимый Apple", мороженое за одну двадцатую нормальной зарплаты (единственное съедобное на витрине), "машина, которую сделал инженер". И всё сдобрено на редкость поверхностным взглядом на окружающую действительность.
У меня весьма скромная зарплата, однако мороженное, даже большое, все таки стоит 1/200, а не 1/20.
@@Pharwater Действительно вкусное сейчас от 700 до 2000 за за большую банку, так что каюсь, слегка переборщил, но в целом истина лежит где-то посередине.
В моём социалистическом прошлом, в моём населённом пункте жило и работало гораздо больше людей чем сейчас. Количество населения продолжает сокращаться. Мусорная свалка занимала смехотворную площадь. А сейчас, это огромный объект. Раньше каждый вечер люди выходили выбросить скромное ведёрко мусора в "мусоровозку", а жители многоэтажек сбрасывали его в мусоропровод и контейнер в который оный мусор помещался не был переполнен. А сейчас каждое утро место для сбора отходов(помойка) полно мусорными пакетами и др. мусором через край. Капитализм, это - помойка производящая мусор во благо обогащения. Сбор пустых бутылок(долго существовавший атавизм советского общества) уничтожен во благо получения прибыли. Помойка = капитализм =помойка.
Я с вами согласна, но была недавно в Германии и там собирают разные виды бутылок, произведенных в именно в Германии и кладут в автомат и получают обратно денежку. Бедняки охотятся за такими бутылками, если вдруг кто в мусорку бросил. Бутылки не из Германии сортируются в общем порядке и деньги за них дают.
🤗 анекдот вспомнил: "-сын,объясняю. Яблоко темнеет ибо в нём много железа. Железо окисляется кислородом из воздуха. Понял? -Папа,а с кем ты сейчас говорил?" ( ждём II часть).
Т. е. производится большое количество дерьма. И люди вынуждены его покупать.
Да, у Кейнса об этом работа: "Индустрия рекламы". Суть в том, чтоб заменить натуральный продукт дешëвыми суррогатами, колумбовыми бусами. Натуральную еду, ненатуральной, одежду из хлопка и шëлка - одеждой из пластиковых бутылок, автомобиль, который не сгнивает за 50 лет, машинкой, напоминающей пластиковый стаканчик и т.д.. И заставить людей это покупать, лишив их большей части результатов их труда, а значит и возможности покупать настоящее.
@@user-xx8oh3xc9y
Так ведь если капиталисты начнут производить долговечную одежду и технику, кто же у них новое постоянно покупать станет? Как такого владельца убедить, что свой телефон и гардероб он должен полностью обновлять ежегодно, а автомобиль - каждые пять лет?
@@user-xx8oh3xc9y Сейчас даже термин появился - копроэкономика (экономика дерьма).
Щас куча разных продуктов , можно хоть омаров из Австралии заказать , живых ! Одежда , техника , всё что душе угодно , только плати . Качество на любой вкус , никто не заставляет покупать дерьмо . Вы о чем вообще ?
@@radist3135 дак! "Хочешь - рмаров, хочешь - яхту..." Да, только денег ни у кого нет.
Материализм катком проехал по либералу. То что осталось проще закрасить, чем отмыть.
Это только потому что либерал почти не спорил. Юлин был слаб
Ответы грамотные и оперирование фактами и подтягивание социалистических идей было очень правильным и это чувствовалось, но не дам в обиду либерала 😊 - он в целом только практически задавал вопросы без подковырок ( типа: вы прекратили пить коньяк по утрам ? Да или нет?) не вступал в затяжную полемику и спрашивал на основе своего мировоззрения иии… !!! Удивительно воспринимал в большинстве случаев ответы!!!
@@HoroshiyEnd😂😂😂😂😂😂
@@Ouroboros2291 разве? А я для себя нашёл в словах Юлина немало интересного. Хотя и считаю коммунизм утопией. Не верю я в то, что в справедливое общество. ну хотя бы потому, что климат на Земле не одинаков. Не хватит на всех курортных мест для отдыха. И вряд ли их латереей разыгрывать будут. Поедут избранные. Меньшинство.
Вопрос в конце, как не за что было бороться, неужели рабочие были настолько.... и ответ Бориса были просто шикарны👍, продолжение требуется, для агитации и пропаганды молодого человека, которого почему то назвали антикоммунистом, хотя он не более чем выросший в буржуазной стране и обученный еë пропагандой обыватель ✊✊✊✌
Спасибо большое, Борис Витальевич! Очень полезная беседа! Затронуты самые важные вопросы, все объяснено просто и доступно, с понятными примерами, так что можно делиться этим роликом со всеми знакомыми.
Хотелось бы продолжения с обратными вопросами, адресованными гостю, о чем говорил Борис Витальевич в начале беседы. Это тоже было бы о́чень интересно.
Обратите внимание, как работает конкуренция в реальности. Знакома перестала возить джинсы из хлопка. На мой вопрос ответила, что они дороже в пять раз и их не берут. С продуктами та же фигня. Один начал сметану разбавлять, у него стало дешевле, берут у него. У другого потому выбора не остаëтся, - либо он тоже начинает баляжить, либо - вон с рынка.
Я создал предприятие, я в него вложился оно мое. Какое право общество имеет на него? Ок. Советское общество создало тебя. Оно тебя кормило, воспитало, дало образование и лечило, а еще охраняло и еще создавало это предприятие вместе с тобой вкладывая свой труд. А теперь ты точно уверен что это исключительно твоя заслуга?
Как ты создал ПРЕДПРИЯТИЕ?? как именно..? Сам сколотил ларёк и теперь это ПРЕДПРИЯТИЕ??
А что потом сделало советское общество с людьми которые его строили?
@@user-ur4mg8is2z до конца дочитай. Или перечитай.
Борис Бритва 🎉
Неплохо)
серпом по либерализму
Борис хрен попадёшь 😅
Госпади, хорошо, что есть такие люди как Борис, кто может так терпеливо и обстоятельной отвечать на тупые вопросы, которые даде созрели не в голове человека, а попали туда с ветром пропоганлы.
Не совсем понял, дефицита не было до войны. А как же 33? Или голод, это не дефицит?
@@AlexKind1917 Был и голод и дефицит, объясните почему его не должно было быть в стране обескровленной мировой войной разоренной гражданской войной развязанной интервентами?
@@user-cf3vz9nd4k вы видео смотрели? Это слова Бориса
1:01:07 "в 20-30 годы дефицита не было как такового вообще."
Как это не было, а 33 это что? Это от второй мировой войны последствия? Так ее ещё не было.
Авиаконструктор Бартини, итальянский барон, сбежал в СССР.
А на тему СМИ, а зачем в США и Европе лишаются аккредитации и отзываются лицензии у российских СМИ? Ну, если в США так хорошо и правильный капитализм - то почему там такая цензура, вплоть до удаления каналов с ютуба и запрета СМИ?
Мля.... ты представляешь размах монополии сми США или топовой Европейской страны? Иии?? Только одна раша тудей пугает всех до усрачки?)) Да?? Этот убогий канал ничем не отличающийся от других? Да?
Ну понятно...
бороться с любой пропагандой в том числе и российской можно правдой-но капиталисты всех стран мира не могут себе позволить говорить правду:))
Если честно, то разговор о политических взглядах гораздо интереснее, чем о флоте. Такие беседы помогают в будущем с диалогами с такими либералами. Жаль, что не был предъявлен главный козырь - репрессии. А так этот либерал видно очень неглупый человек.
Меня всегда удивляло, как коммунисты в ЦК и в других госаппаратах терпели рядом "некоммунистов". Вот теперь стало понятнее.
Мы с супругой работали в местности, приравненной к северным, это 50% добавки к зарплате, я работал инженером в леспромхозе, супруга- учителем, потом завучем. я получал 300- 500 рублей в месяц. супруга получала даже больше! Мне в профсоюзе выделили "Ниву" стоимостью 12 тыс рублей! Могли мы позволить себе такой автомобиль? Конечно, и даже не особо напрягаясь! Асфальта тут нет, "Нива" была очень к месту, Тесть и теща жили в 120км, и мы часто у них бывали, там же на все лето жили наши дети!
А я каждый год в Тайланд катаюсь, в Италию, в Мексику. Работаю на удалёнке, ебал надрываться на северах и жить в говне ради ржавого ведра.
@@sergeymanakov6267 Неужели за границей берут дураков? А Таиланд у нас в одном часовом поясе расположен! Это как для ленинградцев в Прибалтику съездить.... Из Владивостока авиарейс в Таиланд есть! Я всю жизнь работал инженером с людми, научился оценивать умственные способности по двум первым предложениям в словах рабочих.....
@@user-jb3lc1px2r Не надо врать, я с 1974 года работал инженером, и прекрасно знаю что-почем! втомобиль считался роскошью, распределял жилье и авто профсоюз. Но вы не пишите, почему профком отказывал и передвигал очередь! Вы не обязанв это рассказывать, но и врать не надо! Кстати, в это время можно было строить кооперативные квартиры в собственность!
@@sergeymanakov6267 при капитализме есть и хорошие стороны.например при социализме если не было детей у граждан то на них косо смотрели.а теперь при капитализме можно на вопрос почему нет детей можно спросить : а вы цены видели на все что необходимо детям? на какие шиши их обеспечивать?следовательно можно не рожать и избегать этим решением нищеты в которую несомненно бы попали если бы рожали при капитализме как при социализме
@@sergeymanakov6267 Ездил я, к примеру, в 2015 в Египет. А сейчас аналогичная путевка туда же дороже в 5 (Пять) раз. Так что с плюсами капитализма ситуация обстоит как-то оч скользко и сомнительно
До распада СССР я бывал в Польше и Чехословакии. Везде было товарное изобилие и нормальные зарплаты.
Но, надо признать, Фарватер - это первый адекватный либерал, который умеет в диалог без скандалов и истерик. Когда либералы вычеркнут его из своих рядов, он всегда сможет стать коммунистом. :)
Спасибо, конечно, но я довольно много смотрю либеральных спикеров и вроде они ведут диалог спокойно и совершенно не так, как например в «воскреснем вечере». (Где, кстати, половина спикеров бывшие члены КПСС)
@@Pharwater у тебя позиция довольно сомнительная.
Как у холопа переживающего за барина-голубчика.. ох не стать мне таким же, умеют люди жить.
Ну примерно.. от того и выглядит неубедительно)))
@@user-ur4mg8is2z ну вы вы второй части видео думаю поймёте, Борис не совсем прав, называя меня антикоммунистом. Любая диктатура или авторитаризм вызывают у меня много вопросов. Так что антифашистом меня также можно назвать.
Я простой пример приведу, когда-то мне попался выпуск Доренко в июне 2000, «если пришли за Гусинским, то придут и за вами».
То есть лично богачи, у меня вызывают симпатий не больше вашего. Вот только подумайте, кого у нас больше богачей предпринимателей или богачей чиновников?
Богачи предприниматели - действительно вопросов вызывают немного. Бог с ними, а вот ко второй группе вопросов много.
@@Pharwater А почему "богачи-предприниматели" не вызывают вопросов? Это типа те, которые "сами себя из себя сделали"? "Они пришли за Гусинским", майгад...Мы вообще-то в планетарном масштабе при империализме живём, сколько-нибудь по-настоящему богатых людей, не связанных с государственной властью (какой-либо) сейчас в принципе не существует...
@@Pharwater бог ты мой, детский сад)) Богачи предприниматели запросто становятся чиновниками или покупают чиновников и продвигают свою политику, неужели до сих пор не ясно? При капитализме всегда так будет. А то, что вы пишете выше - мол, я против любого тоталитаризма - тоталитаризм - придуманный термин, такого никогда не было ни в СССР, ни на западе, даже в фашистской Германии не было, так как управляет всегда класс, а не один человек. В СССР, особенно сталинском, было куда больше демократии, самоуправления, чем в истории человечества вообще где-то в другом месте. Другое дело, если вы имеете ввиду "культ личности" Сталина, или похожие культы, то нужно всегда учитывать исторические условия - в этот период народ в своей массе был еще недостаточно образованным (достался такой от царских времен), такой массе характерен вождизм, это не изживается за пару десятилетий, нужны поколения и поколения в атмосфере самоуправления.
Очень удивило утверждение либерала что капиталисты не распространяют капитализм. Сразу вспомнился ролик одного американца который просто перечислил более семидесяти войн которые спонсировали, поддержали или даже лично поучаствовали США. И это при двух которые "начали СССР" Финская и Афганская.
Есть пример, как сын успешного предпринимателя пустил буквально по ветру доставшееся от отца строительное дело. Все деловые связи порушил, а деньги потратил на покупку машин-мотоциклов и пьянки с приятелями.
У моего деда на заводе литейном, друг из отходов делал железные картины, вырезал как-то их на метале и за символическую плату мужикам по цеху давал. Картины настолько офигенные, я по началу думал, что это импорт они купили в СССР. Когда дед рассказал от куда эти картины я офигел. Мужику было просто по приколу их делать. Он и индусов с них лепил и египтян и журавлей. Просто работник станка. Про своего деда молчу, с зажигалок двигатель внутренего сгорания соберёт и ещё топлива к нему.
"Он же им платил, они получили свое" 🤦♂️
Здесь же простая арифметика. Если он будет работникам платить полностью за выполненную работу, то он не получит прибыль и не разбогатеет. А если он богатеет, значит за счет того, что он выплачивает работникам не все.
Логику я обьяснил. ИМХО Большинство людей именно этой стабильности и хотят
@@PharwaterТак можно сказать, что все хотят получать зарплату в размере 1% от наработанного. Хотя логично, что все хотели бы 100% или даже 146%. Но 146%+ может получать только собственник.
@@olexp9017 плюс в отличии от советской трудовой повинности, когда, зачастую, там, где партия сказала работаешь, без возможности выбора, вполне можешь найти другую работу, даже в другой сфере.
А то иногда у меня ощущение, что коммунисты в голове рисуют себе эксплуатацию, как то, что человек не может уволиться и обязан всю жизнь на условном заводе работать)
Опять же в нормальных капиталистических странах, есть и защита работников и мрот, и он даже не 140 долларов.
Опять же, давайте определимся, мы сравниваем теорию, близкий к идеалу коммунизм и близкий и идеалу капитализм. Или мы реальные примеры ровняем, например российский типа капитализм 2020х и советский типа коммунизм 70х.
Потому что если идеал сравнивать с реальностью - то реальность всегда проиграет.
Союз проиграет идеальной кап. модели, а нынешнее чудо - идеальной ком. модели.
Как-то так.
он им платил, а они за него работали, всë правильно 😅
А зачем платить работнику всё если можно не платить всё?
Вот возьмем корову. Из неё выдаивают молоко. Вы считаете что всё надоеное должно доставаться корове? Бред жеж! Тогда почему вы считаете что вся выручка должна доставаться работникам?
я хочу чтоб все 8 миллионов жителей планеты земля купили себе квартиры и сдавали их в аренду! прям все! КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН КУПИТЬ КВАРТИРУ И СДАВАТЬ ЕЕ! правда не понятно кто будет снимать их...
Если до 8лямов сократить то у каждого по несколько сотен квартир и домов будет😂
Вы наверное имели в виду 8 миллиардов?
@@MrRatad еще не досмотрел до этого момента?
@@zaurmagomedov5181 Я уже все просмотрел. Тогда о чем вы говорили - о восьми миллионах населения города или о восьми миллиардах населения планеты?
На тему медианных зарплат, информация для Фарватера. С тех пор, как Газпром перенес штаб-квартиру в Санкт-Петербург, все зарплаты сотрудников "Газпрома" считаются как "питерские". Поэтому реальная зарплата в Питере с 50 тысяч выросла до 80. Однако, почему-то на хедхантере работодатели про это не знают и большая часть зарплат, указанная в поиске, осталась в районе 50-60 тысяч. Это к вопросу о том, что медианная зарплата - это фейк. Не говоря уже о том, что расчеты медианных зарплат берутся ДО УПЛАТЫ налогов, т.е. в реальности от них надо еще 13% отнять. Ибо берутся расчеты из налоговой, а там суммы на 13% больше, чем работник получает на руки.
Если по уму считать, то надо бы еще вычесть оплату коммунальных услуг/аренду жилья. Тогда картина станет еще ближе к суровой реальности.
вообщето налог не 13 процентов, вы забываете пенсионные и мед отчисления, а с ними под 40% и в статистике получается все верно: средняя зп 80тыщ, а на руки работник получает 50-60 тыщ. они не врут они просто считают так как им нужно)
На дворе 02 мая 2024 года, очередной "самоубийца" из числа бывших работников Боинг, который дал против него показания.
Почему говорят ,что коммунисты отбирают?!) Все наоборот капиталисты отбирают у большинства и владеют этим единицы! Коммунисты раздают большинству! Отнять и поделить -это лозунг капитализма!)
@@user-bm9iz7gi8j Самое страшное случилось с тобой ты отупел и пистоболишь!) В капиталистической России за 30 лет капитализма человеческие потери составили 50 млн человек!) ты хоть раз это озвучил и задал вопрос капиталистам - за что геноцид?!) И еще , пистаболы ,как ты даже не знают что, при подсчёте населения Царской России погрешность составляет до 20%, вот такая там была статистическая наука!) И что карточки на продовольствие уже ввела царская Россия с 1916 года!)
//Отнять и поделить - это лозунг капитализма!)
Не, лозунг капитализма - "Отнять и присвоить!!!" В том числе и прибавочную стоимость, плюсом к ресурсам, предприятиям, правам, отсутствие обязанностей и ответственности, а в случае необходимости отнять у миллионов и присвоить их здоровье и жизни.
И лозунг Коммунизма не просто тупо поделить, а поделить честно и что будет максимально эффективно для социума в целом и для каждого человека в частности. Никто не говорит что при Коммунизме нужно дать самому честному и полезному человеку столько же сколько и полному отморозку. Раньше думал что либералы стебутся, когда говорят что коммунисты хотят отнять и тупо поделить, но потом понял что они действительно так думают, т.е. вариативность понятия "поделить" у них отсутствует. Другими словами - "особо одарённому" невозможно объяснить "Теорию струн".
@@user-bm9iz7gi8j ой, как удобно упомянуть только соц. страны. США голод 32-33 года - около 7млн человек умерло. Голод в Европе тоже был в эти времена. Ох, как же так вышло это же развитые кап. страны...
@@user-bm9iz7gi8j Извините, но после не значит вследствие. Все примеры, которые вы привели, случились по совершенно конкретным объективным причинам, например голод в Поволжье случился, потому что по итогам первой мировой войны значительная часть посевных территорий заросла бурьяном, поскольку мужики ее не обрабатывали, а воевали в окопах. Вдобавок к этому случился неурожай + засуха, вот вам и голод. По-моему личному убеждению, если бы в это время у власти были не коммунисты, то последствия голода были бы куда более значительные. Кстати говоря, обратите внимание на голод в США во время великой депрессии и голод в Бенгалии. Все тоже случилось в 20-м веке, по объективным опять же причинам, но последствия можно с трудом назвать более благоприятными. И уж явно не за счет капитализма
Лозунг капитализма: придумать, сделать лучше других и продать, и придумать что-то ещё лучше!
А вы только делить и можете! И в этом принципиальная разница капитализма и социализма.
Видимо Фарватер не знает, как "конкурируют" между собой авторемонтные мастерские за "качество" услуг. Как конкурируют за "качество" конторы по ремонту бытовой и электронной техники. Почему-то во всех этих конторах клиента хотят в первую очередь обмануть (тут уместнее другое слово) и выманить побольше денег. При этом качество ремонта всегда будет под вопросом. Поэтому в мелком бизнесе до сих пор рулят именно личные связи и знакомства. А уж какая конкуренция была в 1990-х годах...
А про "конкуренцию" частных медучреждений вообще говорить не приходиться. Почему 100% из них характеризуются одним - умением назначать ненужные пациенту анализы. Как-то не очень с этой сферой услуг.
Да что там авторемонтные мастерские! Не так давно дочь моей знакомой пережила рейдерский захват частной ветеринарной клиники! С выкидыванием персонала на улицу, причём животные были оставлены на произвол судьбы.
"Трудно сказать и не имею достаточных данных, ну будем считать, но я не согласен...." . Борис Витальевич, у Вас отличный собеседник! =)
Либерал - это истово верующий человек.
Зря вы так. Без скандалов, перевираний, честно признает в чем не осведомлён а не пытается врать. Почему не провести беседу с адекватным человеком?
@@user-ds9dx8rg6oдля многих именитых ораторов признать, что они чего-то не знают на камеру очень страшно.
И они начинают изворачиваться, чушь нести, звиздеть и тд.
Хотя вообще в истории чем больше знаешь, тем больше не знаешь, так как каждый известный факт, подтягивает несколько более мелких и неизвестных.
Если бы я отвечал на вопросы Борису, я б может и поупирался, а тут моя задача была проще. В первую очередь спрашивать, а отвечать и дискутировать уже по мере сил.
Как-то так)
@@PharwaterОх молодой человек, чую доведëт вас общение с Борисом до Марксизма-Ленинизма 🤓
Ничего страшного, пусть Борис просветит оппонента. Если человек задаёт вопросы на правильные темы и разумно впитывает истину ( пусть и не сразу), то не безнадёжен ))
Отличный выпуск. Если возможно продолжение, то голосую всеми руками и ногами за него. Спасибо! ✊
Крайне интересно было бы посмотреть ролик в котором Борис Витальевич будет задавать вопросы.
Про Ливию можно посмотреть ролики до интервенции, всё у них там прекрасно было, чистенько, ухожено, машины дорогие, новенькие, мытые. Огромнейший контраст на фоне Бангладеш.
Меня очень впечатлил в свое время ливийский проект мегаводопровода для орошения земель в засушливой местности. А еще - пример другого африканского государства - Буркина-Фасо под управлением Тома Санкары (кстати, почему Борис Витальевич его не вспомнил?). Этот самый Санкара за 8 лет полностью решил проблемы, которые буржуинская власть ни до, ни после не осиливала: поголовная прививочная кампания по искоренению основных африканских болячек, в разы возросшее сельское хозяйство, поголовное образование. Да они там расползание Сахары остановили путем защитных лесопосадок! ЗА ВОСЕМЬ ЛЕТ!!! А "эффективные" земляную дамбу нарыть не в состоянии!
Насколько посредствен молодой человек.
Такое чувство что все либералы немного умственно отсталые и живут в какой-то своей параллельной реальностью.
Просто глуповат
Чем моложе либерал, тем сильнее он страдал при ссср
Вот вот и я говорю это же
Ну он хотя бы ищет, слушает... может, услышит...
Господин либерал не знал , что наличие акций предприятия не делает тебя собственником)
Он даже не знал, что наличие контрольного пакета при капитализме не всегда делает тебя собственником. Можно вспомнить наших опальных олигархов, у которых тоже все национализировали. И без всякого социализма.
@@skeizgчушь городите
@@skeizg"наших опальных олигархов у которых все национализировали"
Например?
@@user-uq3eh3mk2y Например ходоркотик.
@@glazalmaz8512 если речь про активы ЮКОСа, то их не национализировали. Покупка активов Роснефтью это не национализация.
Примеры у либералов на уровне Сапожников, кафе, парихмаерских и т.д. А производство средств производства - там 1-2 компании.
Предлагаю Фарватеру задуматься над такими вопросами - доступность и качество среднего и высшего образования; доступность и качество медицинских услуг; доступность и качество жилья; уровень безработицы; уровень оплаты труда; уровень преступности; развитие науки и промышленности. Почему-то по всем этим параметрам РФ проигрывает СССР. Что характерно, и все бывшие советские республики тоже.
И на этом фоне апеллировать к какому-то мороженному, очень странно. Надо как-то приводить в порядок систему жизненных ценности и понять уже, что есть первостепенные, а есть второстепенные.
Кстати, лично я покупаю ДВА вида мороженного - "Как раньше" - пломбир и крем-брюле. Потому что все остальное - точно такое же (или хуже). И чем это отличается от СССР (в нем были следующие виды - пломбир (вафельный и бумажных стаканчик), крем-брюле (так же), молочное, эскимо, эскимо с фруктовой оболочкой, "бородино", брикеты двух видов.
И, хочется задать Фарватеру вопрос - неужели он думает, что люди сегодня покупают дешевые продукты, просто потому, что у них не хватило мозгов понять, что они плохие? А может они их покупают потому, что хорошие и дорогие они купить просто не могут? А вот в СССР продукты питания были качественные и доступные всем. Сегодня качество продуктов на уровне СССР - доступно далеко не всем.
Типичная ошибка проецировать свой уровень жизни на всех окружающих. Так-то Фарватеру я рекомендую поездить по Ленинградской области и посмотреть, как люди живут в вымирающих колхозах. А потом посмотреть, как они жили в этих колхозах при социализме. И почему же вдруг, предприятия по выращиванию крупного рогатого скота при капитализме стало нерентабельным? Дешевле завозить говядину из Аргентины и Бразилии? Где же этот рачительный хозяин?
Про Веганство, я его сам в гробу видел, но организм не справляется с мясом(в студенческие годы слишком налегал на него)
Про медицину и образование. Образование однобокое. То-то образованные в МММ пошли и ваучеры на пузырь меняли. Не в упрек, люди как раз не виноваты, виновато отсутствие образования.
Безработица в 5% лучше, чем принудительный труд ИМХО.
Свой уровень жизни я как раз проецирую с негативной стороны ибо я довольно ленивый и нереализую свои потенциальные возможности, потому и живу очень скромно.
С доступностью жилья соглашусь, но не потому что в СССР все было так уж хорошо, а потому что сейчас с этим просто *опа.
Про качественные продукты. Мне встречались разные мнениям но про невкусный общепит, синюшных потухлых куриц и подгнившие фрукты, которые не умели хранить, у вас есть возражения??
Про зарплаты - нельзя сравнивать в лоб, тут с Борисом соглашусь, но приведу простой пример на двух продаваемых товарах ссср.
1985 - ср. зп. 200₽ бутылка водки - 5,20₽
Яйца. 1₽
Сейчас ЗП 50000₽(беру медианную, есть и 25 и 125, но и в ССР были и 120 и 500)
Водка - 300₽(от 200р но это прям фи)
Яйца - 120₽.
Не нужно идеализировать что одно, что другое. Плохого вагон и в 1980 и 2015 у нас(
Но личных свобод сейчас больше. Точнее в 2010х их было больше, давайте так скажем)
А если водка и яйца и так и так дорогие, то я предпочту хотя бы возможность выезда зарубеж, отсутствия очередей и прочие плюшки дня сегодняшнего.
@@Pharwater ваши слова про "образованных", которые якобы в МММ пошли, -- повторение шаблонов. Образованные в массе своей не пошли. Пошли люди с недостатком образования или ума. Объясняю ещё проще: в нашем классе было 42 человека. Учили нас всех одинаково. Но кто-то учился, а кто-то дурака валял. В результате одни поступили в вузы, другие в ПТУ.
@@annapavlova2579 о, значит у необразованного пласта в 1994 году были свободные деньги? Как это вяжется с голодными и нищими девяностыми?
@@PharwaterБезработица 5 % только на бумаге, это только те кто в поисках работы обращается на биржу труда, чтобы получать копеечное пособие., на деле в серой зоне было несколько миллионов человек, которые ищут работу самостоятельно или работают без оформления/на себя, без регистрации самозанятым. Насчёт продуктов действительно, бывали и синюшные курицы и гнилые овощи в магазинах, бывало что-то вроде копченой колбасы и сосисок, пользовалось повышенным спросом, но дома все равно базовый набор продуктов был у всех, сметана, масло,, творог, вообще не сравнить по качеству с современными, часть деликатесов распределялась через организации к праздникам или просто в конце месяца к выходным, при этом все было по госту, натуральным, ну и на рынке были абсолютно все продукты, по сопоставимым с современными ценам. Если для человека с з/п 120-140 рублей это было достаточно дорого, то для заводского рабочего с з/п в 250-300 рублей, рыночные цены были вполне доступными.
В советское время никто не копался в помойках, а пенсионеры жили на пенсию ещё и детям помогали, и дачи покупали
Спасибо за беседу. Дмитрий прошёлся по всем расхожим вопросам, а Борис Витальевич отлично на них ответил👍✊
Конечно нужна вторая часть, удачи товарищи.
2:00 Как можно общаться с этим антисоветчиком
3:04 Какая из стран ближе всего подошла к реализации идей Маркса
3:51 Предельно простое определение коммунизма
7:21 Примеры экономически успешных государств / Южная - Северная Корея
11:37 Союз расцвёл потому что рухнули колониальные империи
12:38 Государственная собственность принадлежит номенклатурной касте
15:33 Капиталист эффективней назначенного директора
19:38 Последствия Косыгинских реформ
20:39 Сфера услуг при капитализме лучше, чем при социализме
24:07 Отсутствие права наследования собственности
27:25 Право распоряжения собственностью
29:11 Наёмные работники уже получили своё
30:26 Государство бессовестно и незаконно отнимает предприятия
39:13 Apple вырос никого не грабя / Боинг
43:19 Неправильное ценообразование при социализме
45:53 Жизнь без машины невозможна
50:46 Правильный рыночный капитализм в Восточной Европе
55:40 Откуда берется цена товара
57:18 Дефицит и талоны / Куба
59:23 Голод в Северной Корее и Союзе
1:04:07 Кастовость в социалистическом обществе
1:06:23 Низкие зарплаты в Союзе
1:09:54 Конкуренция стимулирует повышение качества и разнообразия
1:17:14 Отсутствие продуктов для вегетарианцев
1:18:46 Строительство квартир после распада выросло / Количество машин
1:25:51 Рабочие хотят стабильной высокой зарплаты, а отчуждение труда их не волнует
1:29:55 Россия очень далека от капитализма
1:31:52 Экономическое чудо после второй мировой
1:33:24 Интересная работа есть не для всех
1:36:25 Нищета и понты в Москве
1:47:18 Класс собственников в благополучных странах
1:51:26 Две Германии / Война в Корее / Эмиграция
1:56:40 Никто не бежал в соц. страны
1:58:44 Честные свободные СМИ - враг социализма
2:03:45 Успешные кап. страны с плохим климатом
2:05:12 Только коммунисты жертвуют народом ради распространения идей в другие страны
2:10:01 Кап. страны не устраивают Тяньаньмэнь
2:12:44 Сменяемость власти
2:16:18 Запрет независимых профсоюзов / Новочеркаск
11:17 не совсем верно.
Союз стал второй экономикой мира, из-за распада колониальных империй, а не расцвел из-за этого. Также, как Китай стал вторым, после падения СССР. Он же не расцвел из-за падения ссср, а стал второй экономикой из-за этого)
Насчет операций на глаза, которые доступны простому рабочему, то рекомендую Фарватеру изучать матчасть для начала. Во-первых, очередь на доступные операции это от полугода до года. Причем полгода - это для пенсионеров по льготам, а человеку, который не достиг пенсионного возраста - это от года. Это если бесплатная операция. Потому что платная это уже не про тех у кого достаток ниже среднего. Во-вторых, если операция предполагает использование лекарства, то они все платные, примерно от 100 тысяч.
Более того, в тех самых США такие операции вообще среднему обывателю недоступны, только верхушке среднего класса. У нас, пока еще, не вытравили остатки социализма в медицине.
И еще, медицинский бизнес вовсе не заинтересован в том, чтобы делать какие-то технологии доступными. Он заинтересован в том, чтобы обслуживать исключительно вип-персон. В этом случае можно сохранив доходную часть существенно сэкономить на расходах - меньше клиник, врачей и прочего персонала. А как будут жить те, кто не может оплатить услуги - владельцами бизнеса - по барабану и по бубну.
Видимо Фарватер не в курсе, но в СССР была самый широкий спектр медицинских услуг доступных широким слоям населения. Вплоть до операции по удалению раковой опухоли. А что там в США? А на это может ответить отличный сериал "Во все тяжкие", Можно вспомнить, с чего там началась завязка. Что характерно, в СССР никто не организовывал сбор на лечение рака, все делало государство.
Давайте я отвечу вам по второй части, где про ВИП персон.
Это ИМХО.
Любой бизнес, не только медицинский, самый процветающий, когда ориентирован на тех, кто не считает денег. Гораздо выгоднее продавать услуги маникюра в центре Москвы дочкам чинуш, нежели молоко и колбасу в «продукты24» в Митино.
Также и с клиниками. Конечно, богаче и жирнее всех вип-клиники, но и колбасу кто-то должен продавать (в смысле, что есть и недорогие клиники ориентированные, на умирающий у нас средний класс)
И это уже из личного опыта, ибо проходил довольно тяжелую операцию в спб, причем не за цену трехкомнатной квартиры, а за цену месячной ЗП.
Не знаю, как в регионах, но в двух столицах очень развит ДМС и подвязка работодателя к частным клиникам.
Данная практика, мне лично, кажется весьма правильной и чем вам не пример слияния двух систем: работаешь на заводе, от завода у вас ДМС в частной клинике.
Борис Витальевич как всегда на высоте. Собеседник довольно приятный юноша, явно не глупый. Я думаю, он сам придёт постепенно идеям коммунизма. Вопросы уже правильные задает.
Чтоб стать либералом надо не знать базовые вещи в математике, истории и экономике и купить себе айфон
Да😅😅
@@user-it2eq7jm8pпобеда над фашизмом, освоение космоса, изгнание буржуев и эксплуатации... есть смелость опровергнуть?? Нет. Поэтому нужно г измазать и кровью все победы, реальные успехи. Антисовниской мифологией. Почему про 90ые молчишь?? И про все 30 последних лет..?? А? К чему это всё?? А?
@@user-bm9iz7gi8j1)Революция взялась из воздуха? Ничего к ней не вело? Сытые и лояльные граждане проснулись с мыслью свергнуть временное правительство?
2)Гражданская война - реакция контрреволюционных элементов на социалистическую революцию; вина коммунистов в том, что они не сдались без боя?
3)Коллективизация - то есть процесс объединения разрозненных-отдельных хозяйств плох? А можно узнать в чём? Тем, что так эффективнее эксплуатировать продвинутое оборудование?
4)Раскулачивание - спроси не потомков (в том числе идейных, а не биологических) кулаков, а крестьян, которых вытаскивали из экономического рабства
5)Голод 1922 - может вспомним все голода при царе? В стране слышны отголоски гражданской войны и царской отсталости, вина коммунистов в том, что они не смогли за примерно 5 лет власти в условиях войны создать новую систему с/х?
6)Репрессии 1937 - постродал в основном партийный состав, не только за распространение контрреволюционных идей, отклонений от политики партии, но и за шпионаж? Или вы будете про сказки о похищенных за анекдоты в голове рассказывать?
7)Голод 1947 - напомнить о событиях 1941-1945? Системы поставок у производства уничтожены, рабочие руки уничтожены, сами производства уничтожены. Или всё это должно браться из воздуха?
8)Дефицит - он как раз возникал в те периоды, когда предприятиям давалась большая автономия (читай: рыночные элементы)
9) Ради чего это было - построение справедливого общества, где единицы от рождения не купаются в роскоши за счёт труда миллионов.
10) Даже если конкретно в СССР были проблемы (а они определённо были), то как это мешает быть коммунистом? Даже во время его существования, были левые, которые не поддерживали его
@@user-bm9iz7gi8j надо просто знать в каких условиях жило трудовое население и крестьяне, и уем либералу по лбу дать.
@@user-bm9iz7gi8j о, запущенная стадия. Носишься все с этим. Уже наследил несколько раз.
Подтверждаю, в нашей местности есть пруд его сейчас называют по фамилии мелкого купца. Он в году 1912 построил его с мельницами. Пришла советская власть и национализировала эти мельницы, но директором их продолжал работать тот кто их построили, а потом эта власть приняла решение строить мелькомбинат в соседнем районе и директором пригласили как раз нашего бывшего купца.
кроме новочеркаска, любят еще очень смаковать тамбовское восстание, при этом предпочитая не вспоминать, что под колчаком например вся сибирь и дальний восток полыхал восстаниями, в результате которых рухнула колчаковская диктатура
В Новочеркасске не просто сошлись разные негативные обстоятельства, но ещё и были настоящие провокаторы, действовавшие по одному плану.
Нельзя было в Советском Союзе частному лицу использовать наёмный труд. Артель - где все работники являются коллективным собственником средств производства - да. Сам - пожалуйста, работай. А нанимать людей на работу могло только государство. Частное лицо не могло быть собственником средств производства, то есть фабрик, заводов и любых других предприятий.
Как можно сравнивать цены СССР и сейчас! 40 лет назат производство не было авиоматизированным (компьютеризированным) . Себестоимость была выше в разы! Также качество материалов. Либо из натуральных тканей, либо из пластиковых бутылок. Разница же есть. Сейчас обувь того качества от 60 т.р.! Нифига не 4% от з/п.
@@user-bm9iz7gi8j кто сравнивал СССР с Российской Империей? И в каком контексте? В курсе, что СССР был второй экономикой мира, если мы о добывающих отраслях и первой, если об уровне потребления на душу населения?! И не по медианный шкале! Что об РИ, так можно ведь сравнить и современниками! РИ была пятой, но последней экономикой мира. И настолько последней, что отставание было таким, что добыча, например, газа составляла 2% от того, что в сша, нефти 12%, угля 14%, руды 8% и так далее по убывающей, - про электричество я вообще молчу. .
@@user-bm9iz7gi8jмы можем сравнить РСФСР на 91 год (момент распада) и РФ, а за 30 лет даже близко не у тех показателей. Так же и с РИ.. ты снова исполняешь. У тебя что то психическое
@@user-bm9iz7gi8j и секс по талонам!! А тебя мамка родила стоя по приказу парти и лично главного совка. Вот это всё из той же категории, что и твои "неудобные" набросы. Гагарина в космос отправили а с дефицитом не справились))) ага. Может это было специально, что бы в итоге получить то что мы имеем сейчас?? Аа?? Не.. слишком сложно для таких как ты
@@user-bm9iz7gi8j вы, видимо, застали последние годы СССР, когда уже шёл развал экономики (и, возможно, искусственное создание дефицита). Я до 1988 (примерно) помню только "дефицит" дорогой сырокопчёной колбасы и шоколадных конфет в своём городе -- их привозили из Москвы. Да, и осетрину с чёрной и красной мы, конечно, не видели в магазинах, но в ресторане на ВДНХ -- вполне себе. Но ведь это не то, что человек есть каждый день.
Очередь за мебелью 10 лет? Никогда такого даже не слышала. Ну честно: не в пустых же квартирах мы жили, не на полу же спали! Это за югославскими и румынскими модными гарнитурами некоторые гонялись, и то не 10 лет, а полгода в очереди могли стоять.
А ещё вспомните, что СССР был вынужден огромные средства тратить на своё вооружение и поддержку соцлагеря. И я считаю, что это было оправданно.
@@user-bm9iz7gi8jможет потому что ты 3,14здишь?
1:21:31 В жилую площадь не входили коридор, кухня , ванная, балкон! Только комнаты!!!
Молодой человек, хорошо, что Вы начали спрашивать умного человека. Продолжайте самообразование!
Видно, что большая часть претензий к коммунистам идёт от незнания истории, фактов, непонимания экономических процессов. Тяжело на такие претензии отвечать, так как приходится каждый раз долго погружать собеседника в контекст.
И от святой веры в "правильный" капитализм😂
Вот с языка сняли. Нахватался того, что плавает поверху, и транслирует.
Т.е. с леваками в этом плане лела обстоят иначе?? Все образованные? Вон Юлькин воет о том, что социализма в СССР не было. Переходный период и че то там у него.. а вы эту ложь хаваете. И не только эту. Большие ученые. А то что парень ОТЫГРЫВАЕТ либерала на камеру вам не видно, не?
@@user-ur4mg8is2z а леваки тут причем? Большинство либералов, демократов или консерваторов даже нельзя назвать таковыми, так как они не знают или не понимают базовых понятий и учений этих идеологий. Необразованность это распространенное явление, с которым бороться сложнее, чем больше людей в эту идеологию верят.
@@user-ur4mg8is2z Даже в сверх неблагоприятных условиях Сталинский СССР показал темпы роста экономики и в целом общества невиданные ни до ни после в истории человечества. Даже в годы застоя темпы роста были выше, чем сейчас в большинстве так называемых "цивилизованных капиталистических стран".
Ха-ха!
Либерал : Не согласен. Примеры говорят обратное.
При этом не может привести ни одного примера!
Как это получается у либерала?😊
Молодец Борис, развенчал все либервльные мифы
Апартеид с человеческим лицом... Это пять!
Интересно, а известно ли Фарватеру такое определение как "рейдерский захват" предприятия, который тоже делается "цивилизованными методами"? Известен ли г-ну Фарватеру судьба Тихвинского целюлозно-бумажного комбината, который рабочие выкупили у банкрота-хозяина, сами его развили, а потом у них "цивилизованными" методами отжали это предприятие? В число "цивилизованных" методов входили наезды бандитов на руководителей, шантажа заказчиков и поставщиков и многое другое. Это во-первых.
Во-вторых, если после "нецивилизованной" национализации рабочие стали получать БОЛЬШЕ, их материальное положение стало ЛУЧШЕ, а политические права СУЩЕСТВЕНЕЕ, то на обиженного владельца насрать с высокой колокольни. Как и на его наследничков.
Известно. Это негативная черта. Дикий капитализм неизбежен на пути к нормальному. И 90е в России это, мягко говоря, далеко не идеальная его форма.
Безусловно, что в нормальной системе рейдерство происходить не должно, и это путь не к нормальной экономике, а от неё.
Но, если взглянуть на эту ситуацию под другим углом, то мы увидим, что никто не погиб, в ходе Тихвинских событий, никто надолго не сел и грязное дело было сделано «деликатно».
На фоне истории нашей страны, то, что из танками не вынесли оттуда на второй день можно считать прогрессом.
Что было бы с рабочими сегодня или в 1970 году, сделай они подобное, мы прекрасно понимаем.
Главное, чтобы оно улучшилось долгосрочно, а не на три месяца:)
Если москвичей погубил квартирный вопрос, то мамкиных либералов сгубила мечта о сотне сотрах колбасы и возможности покупать веганскую еду... Большое спасибо Борису Витальевичу за выдержку и знания, которыми он делится не только со своей аудиторией, но и также старается донести свою позицию для противоположного лагеря. Уверен, и там найдутся люди, кто после увиденного, сможет включить хотя бы элементарную логику и критическое мышление.
Большое спасибо, Борису Витальевичу и интервьюеру. )) Лично мне такой материал гораздо интереснее сугубо узкой темы флота. Продолжайте по возможности.)))
Отличный получился ликбез и пример общения. Спасибо. Будет здорово, если такой формат продолжится.
1:20:06 Мороженое сейчас не мороженое. Много ароматизаторов, усилителей вкуса, ведь и сливочный вкус можно имитировать! Сколько бы оно не стоило, там есть растительный жир. Пальмовое масло использовалось и в СССР. Но использовался ГОСТ, который контролировал соотношение ингредиентов, не позволял использовать не регламентированное сырьё.
Как же тогда могло ухудшаться качество продукции после Косыгинских реформ о котором говорят все кумунисты? Если ГОСТ был священым неприкосновенным-то? Вы же себе противоречите, неуж-то не видно?
@@glazalmaz8512 ну могли поменять ГОСТ. Если раньше мороженое состояло из 100% сливок например, то в новом ГОСТе можно было прописать 50% пальмового масла, и 50% дерьма. И если в мороженом 50% пальмового масла и 50% дерьма, то оно ПО ГОСТУ!!!!111
@@glazalmaz8512качество ширпотреба ухудшилось тогда, товаров, производимых лёгкой промышленностью, так же как и ассортимент, для увеличения рентабельности стали снижать себестоимость путём ухудшения исходного сырья, что сказалось на качестве, а так же выпускать товары той части ассортимента, которые давали максимальную маржу. Качество продуктов питания не изменилось, во всяком случае массово, так чтобы это было заметно.
без машины он жизнь не представляет... типичное искусственно навязанное обществу мнение, что без машины никуда
Отсутствие машины реально лишает кучи возможностей, начиная от скорости передвижения на средние расстояния и заканчивая отсутствием ограничения грузоподъёмности возможностью тащить что-то на плечах. Вы переезд в новую квартиру без машины не пробовали? А покупку бытовой техники?
Вспомнился анекдот, где человек перечисляет то что он успел сделать за день, поехал на СТО поменял масло, съездил на другой край города за запчастями, прошел комиссию для замены прав. И в итоге заявил, что если бы у него машины не было, то он этого бы не успел.
Мое почтение Борис ! Я ветеран СВО . Очень хочу с Вами познакомиться .
Борис, Дмитрий! Такая форма общения со зрителями очень полезна. Было бы очень полезно выпустить ролик с вопросами-ответами в обратном направлении.
Сделайте это.
И ещё: за время существования человеческой цивилизации не было создано более справедливого общества, чем то, которое мы видели в Советском Союзе.
Кстати, прошлым летом в Северную Корею убежал американский солдат)
Мелкие частные/семейные кафе и рестораны -- тоже своего рода миф. Заходишь бывает в небольшой семейные ресторан, берешь меню, там на последней странице написано, что это заведение принадлежит такой-то сети или группе. Так что даже если он "частный", по факту работает по строгим правилам и указаниям, а "владелец" ресторана -- наемный управляющий.
неожиданный диалог, никогда не думал, что будут когда либо востребованы объяснения,как в старых фильмах о Ленине и революции, а также произведениях Шолохова, парень меня поразил своей наивностью и неосведомлённостью.
00:01 - Вступление (коммунист Борис Юлин против антикоммуниста Дмитрия Удовенко)
03:01 - Какая из стран в мире ближе всего и в какой момент подошла к реализации идей Маркса и Энгельса и построению коммунизма? (03:51 - предельно простое и короткое определение коммунизма от Б. Юлина)
07:20 - Примеры экономически успешных государств, двигавшихся к реализации идей коммунизма
12:38 - Чем номенклатура отличается от касты богачей в капиталистическом мире?
15:30 - Мотивация капиталиста - владельца предприятия понятна. Какая мотивация у назначенного директора в социалистических государствах что-либо развивать на предприятии? (19:38 - о негативных последствиях косыгинских реформ)
20:40 - Сравнение сферы услуг при капитализме и в коммунистическом обществе
24:07 - Про отсутствие права наследования частной собственности
43:20 - Вопрос про ценообразование в идеальном коммунистическом мире будущего
57:19 - Про дефицит в странах, стоящих на коммунистическом пути (Куба, КНДР, СССР)
01:04:08 - Дмитрий рассказывает о личном опыте пребывания на Кубе
01:05:54 - Про цены в СССР
01:09:53 - О благотворном влиянии конкуренции при капитализме на качество и ассортимент продукции
01:18:42 - Как вышло, что за 90-е годы метраж жилья на человека и кол-во машин выросли?
01:25:50 - Про отчуждение труда
01:36:21 - Нищета не от маленькой зарплаты, а от глупости?
01:47:16 - Миноритарные акционеры как путь к идеальному капитализму и прогрессу общества
01:51:26 - Про успешность стран с развитой частной собственностью по сравнению с отсталостью социалистических (2 Германии, 2 Кореи)
01:56:40 - Почему люди бежали из социалистических стран в капиталистические, а не наоборот?
01:58:45 - Являются ли свободные СМИ главным врагом коммунизма и фашизма?
02:03:45 - Есть ли примеры успешных капиталистических стран в Африке? (на примере ЮАР затронуты страны апартеида с человеческим лицом: Израиль, Латвия, Эстония)
02:05:11 - Капиталистические демократические страны в последние 80 лет не продвигают свои идеи военным путем в отличие от социалистических (Афганистан, Венгрия, Чехословакия). Контрпримеры Б. Юлина: Вьетнам, Гренада, Панама, Ирак, Сомали, Афганистан.
02:09:58 - Коммунизм не считается с мнением большинства и не отпускает страну в каплагерь, устраивая Тяньаньмэнь. А в капстранах нет попыток ухода в соцлагерь. Контрпримеры Б. Юлина: Греция, Франция, Италия.
02:12:47 - Какова отчетность и сменяемость власти в социалистических странах? Почему нельзя сделать нормальную сменяемость, как в капстранах, а не держать власть до смерти?
02:16:10 - Почему нет независимых профсоюзов и забастовок в соцстранах в отличие от капстран?
Дальше будет?
Я бы назвал это " избиение первоклассника коммунистом"😂
В каком месте он коммунист?? У него социализма в СССР не было.. вы в своем уме вообще.. все на тупичковом уровне топчитесь
Я наладчик ЧПУ. "Точу гайку на фрезе" 15лет, и мне все еще интересно, все еще есть куда развиваться. Тем более не представлю как, гайку на фрезе проточить, наверно я еще не достиг наивысшего уровня знаний в металлообработке.
Привычка такая у "интеллигенции" - представлять себе рабочего по лекалам 18-го века - "необразованное бухающее быдло, занимающееся физическим, монотонным трудом".
Я пардон, а про какие страны восточной Европы идёт речь, я вот например из Латвии и там такая (_|_)
Нуу, вы думаете, они в этих странах сами-то были? А если были, то ходили дальше туристических достопримечательностей и дискотеки?
10:55 Дмитрий делает замечание по поводу уровня жизни в СССР. По этому поводу мне всегда вспоминается фраза из статьи в одном глянцевом журнале (уже не помню каком именно), которую я прочитал году так в '99: "если у гамбургского модника начала восьмидесятых забрать всё, что им было куплено в кредит, то получится среднестатистический житель Ленинграда". То есть, вся разница была в том, что советские люди жили по средствам, а западные - в кредит.
Ложь.
Это вот у субъекта мнение такое, обратите внимание
@@user-ur4mg8is2z ложь? а аргументы есть? у какого субъекта, какое мнение? выражайте мысли яснее
@@user-ii6yy3lo9u западные люди не живут по средствам (как и мы сейчас) потому что их эксплуатируют.
Вы же прировняли две системы. Просто одни в кредит... Это ложь.
Вы там в 90ых какие то книги читали, где откровенно по ушам ездили. И сейчас вот ретранслируете это.. все это ложь
Это они немецкого сатирика Фолкера Писперса цитировали. Он ещё говорил: "Знаете почему сейчас так много людей ездят на личных автомобилях? Это потому, что на поезде, трамвае или автобусе нельзя ездить в кредит."
супер, интересный разговор. Дмитрий молодец, подготовил ряд вопросов, выстроил беседу.