中美驅逐艦誰更厲害？美國伯克3型驅逐艦6月下水，和中國萬噸驅逐艦055相比，誰是未來十年的海上王者。|
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- #探索時分 #周子定 #中美驅逐艦
00:00 中美驅逐艦 055vs伯克3
01:54 結構對比
03:18 外型對比
03:57 動力對比
05:03 雷達對比
09:48 防空和反導能力對比
13:32 反艦能力對比
14:48 軍艦作戰人員素質對比
大家好，我是子定。
我們今天比較一下中美最強的水面戰艦，美國的伯克3和中共的055驅逐艦。
6月4日，美國最大的軍用造艦巨頭，位於密西西比州的英格爾斯造船廠，下水了第一艘美國最新的伯克3驅逐艦「傑克.H.盧卡斯」號，盧卡斯號2019年11日8日開工的，建造速度還是相當快的，一年半就下水。
誰說美國不能下餃子的？第一艘伯克級驅逐艦於1991年就服役，到現在30年了，為什麼我們要說一級有30年的驅逐艦呢，其實是伯克級在30年中有不斷改進，最新的叫伯克3，美國其實還有更強大的驅逐艦朱瓦特，但是造了3艘就不造了，而美國未來十年海軍的主力就是伯克3，所以今天拿出來單獨說。
說到伯克驅逐艦，就不能不提中共的055驅逐艦。055是中共第四代驅逐艦，採用全燃動力、射頻綜合集成及艦載通用垂直發射系統，由中船重工集團設計、2017第一艘055下水，截至2021年5月已有3艘服役、5艘下水。
那麼我們接下來 就比較一下中共的萬噸大驅055和美國的伯克3級驅逐艦，看看他們到底誰是現在的海上王者。
-
⭕️Youmaker 搶先看：www.youmaker.com/v/eQWR8Lwb4Yb0
⭕️歡迎訂閱Youmaker：www.youmaker.com/c/tansuo
💠訂閱： / @tansuoshifen 💠Telegram頻道：t.me/jiemishifenchannel
📧E-mail：jiemishifen@gmail.com
解密時分：
沉默書卷的背後是隱藏的永恆及深邃的智慧。解密時分頻道以輕鬆的方式，經典的話題，分享生活智慧，古卷精髓，走近賢士高僧，明君名相，英雄奇人！
【預言解密】【 #兵器大觀 】【 #軍事解密 】【古今傳奇】【軍情速遞】【史海沉溝】
一开始看到子定的几个视频，觉得还算客观，后来看多了发觉它表面在对比中美装备，实际在引导美国意识形态。一个还在建造的军舰，都比已经服役的军舰先进，如果用中国的065驱逐舰去对比阿里伯克3，是不是直接碾压阿里伯克3，055上因为弹坑比较大，一个坑可以装4个弹，也可以装填鹰击21，这里说055不可以一坑4弹，睁眼说瞎话。现在现役双波段雷达军舰只有055一个，阿里伯克服役了再说，拿一个建造中的军舰就把服役的碾压了，真是笑死。一开始觉得子定还算客观，现在觉得，它在假装客观
什麽探索時分，絕對的拉缸時分
同意您的观点，一点都不客观。就是一个倾美的意识形态影响严重的人在意淫。
这厮是个轮二代，你还指望他客观？
@@nawei1976轮二代，不变的还是吃狗粮的态度。只是把自己伪装的隐蔽一点。
小粉紅心碎了
伯克III有96具舰垂发系统，导弹箱总容量为294方，达到055导弹驱逐舰的40％。
雷达探测距离达325公里，只比055少125公里，雷达性能达到055的38％。
AGM158反舰导弹，射程达320公里，约为鹰击21的20％。
摸都摸不到，就被点了
有一点比055强，那就是造价，一艘伯克三抵得上三台055
這是一年前的比較,在2023年的今天,055大驅有8艘服役,因為要有双波段有源相控陣雷達所以要用很大的電力,伯克3因電力不足還沒有双波段,憑什麼說伯克3比較好,就是帶有色眼鏡,
中國已經有一坑四彈技術了，而且也不是什麼高大上技術，如果熱發射的話，四彈一坑還未必是好事，雷達055是雙波段雷達，不討論雷達是否能鎖定蔽蹤戰機，理論上是可以掃描到隱身戰機的大概位置！
我覺得硬件上055是可以甩阿利伯克3，美國的優勢是系統性作戰，信息鏈整合方面和實際運用比中國要強。
很客觀，現在解決有無的問題，飛彈五年內趕上，多數電系部件能在十年內趕上，動力心臟二十年內能趕上，但在組織能力可就不好說。
瞎扯淡,還這個沒有1坑4的技術？ 可惜中國連外貿版本的1坑4產品都開始賣了
这货就是个轮子，我都是当相声听
怕视频博主不知道支持1坑4胆是什么型号，是fm-3000n
是嗎? 那個SB買了?
目前还是模型阶段，其实055缺乏X波段的火控雷达，上了类似ESSM也没用
中國小粉紅怎麼不回答呢? 不是說己經開賣了? 誰買了呢? 新聞來源順便一下.
謝謝子定 :)
1.055的346B電達到底使用的砷化鎵還是氮化鎵?? 你怎麼確定的??
2.根據台灣海軍學術雙月刊第五十二卷第三期，台灣中山科學研究院，科技顧問應紹基先生的"中共海軍發展「仿神盾」艦的歷程與展望"一文，055的346B電達使用的是氮化鎵，而使用砷化鎵的，反而是"偉大的福特號"。
3.你覺得跟你這個專門黑中國的大紀元打手比起來，誰的說法比較可信??
大紀元是軍武相關媒體嗎？你這麼信任一個非軍武媒體的軍武資料？！風險不會太大嗎？
如果055用的是氮化镓，中国早就有相关说明，但是现在都服役三年了，都没有任何说明。翻回去，砷化镓的运用，是一开始就直接说出来的。甚至，现在国内没有任何一个媒体有直接说过055用额是氮化镓，都是展望以后055用上氮化镓。
一个不懂装懂的胡乱点评，一点可听性都没有。完全不懂055的性能就在这里瞎说。9米大坑知道意味着什么吗？你当那1130是吃素的，亚音速导弹哪个能突破1130？我还是第一次听说标准6能够克制鹰击18的，你莫不是在开玩笑。雷达的半导体技术也完全搞笑的说法，中国早在5年前就公开展示了舰载GAN芯片，那时美国还刚在爱国者上做实验。而我国的空警500就是采用了GAN芯片做数字阵列。歼20雷达也是GAN，不知你是从哪个三流小道消息那得知055还用砷化镓的。真是搞笑，据我所知，052d早期型号的确使用了砷化镓，雷达罩的确厚了些。但055明显薄了很多，这很容易推断明显是采用了GAN芯片了。这些都不懂，就敢在这里发视频，真不害躁～
你用055來台灣啊共軍
連台灣都打不到是在説什麼
@@ethane2829 一个小屁孩对着巨人叫唤，真朝你走过来估计你就怂了吧！
@@top3587 你來當解放軍阿
人家靠油管点击率为生，你为何断人生路？
这，效率这么高
徐大也在🤣
之前錄好的
🙏😅💊㊙️㊙️㊙️洩密
055背后完全是盲区,缺乏近防御武器(沒机炮,火炮,导導要1公里才能松保险射击,船舶研究所內行都知道。补救唯有临时放挺12.7毫米班用机枪笑死人😆💔
徐某人來了
@@w8295 兄弟如果你真的覺得你們家東西好，只要留個爛字就好，你打那麼多字手不累嗎
👍🏻👍🏻👍🏻
狠狠支持的🤣👍✨
太业了，也就蒙蒙门外汉。谁告诉你055用的不是氮化镓？你是否认为使用氮化镓的歼20也碾压使用砷化镓的F22和F35一代？最近的珠海航展上，外销型的地面雷达都大量使用氮化镓T/R原件了。苏州的全球最大8英寸氮化镓晶圆厂去年就建成了。这个被你吹到天上的技术在中国大陆已经是白菜化的节奏了，你还做梦呢！
中国的高端军售，成了几单？飞机别人几乎都买F35，你沈飞的垃圾货有几个人看得上？暗影无人机也展出过啊，可是后来呢？国际军费说明了一切。连巴基斯坦的枭龙，也是在美国不想理巴基斯坦以后，才求助的中国。最后，中国没有任何一个正式报道证明346B是氮化镓。以前用上砷化镓的时候倒是一早就出新闻。
白菜价不等于已经玩的熟练
中国军费的，除了巴基斯坦，有几个高端产品用户？
有没有一种可能，中国的有源雷达白菜价，是因为技术不够，所以便宜。不然为什么氮化镓这种尖端半导体运用在雷达上，中国在055服役三年情况下，连提都不提。这不是中国的尿性。连一个没有真正投入使用的电磁弹射，都直接爆出来比美国牛逼了。氮化镓有源雷达居然不报道？还有，除了美国，其他国家的氮化镓芯片几乎都在被日本垄断。
@@gumayushii2360 有没有一种可能你是在硬黑？
子者聪明也，你称周子定，我的长子叫周震子，你的军事装备分析水平比时事政治分析水平强，希望继续努力💪
胡说八道！你根本不了解解放军的舰长与政委的作用，他们也根本没有军衔的高低限制。作者本身站在美国比中国强的立场片面解说。比如海红10，是针对漏网的攻击导弹或飞机，300度旋转反应速度在3秒之内，可以快速应对不同方向的攻击。另外中国海军也有一坑4弹的技术。还有，055上的大坑可以发射像东风21D的弹道反舰导弹，专门攻击航母等大型军舰。总的来讲，055驱逐舰的本身设计就是区域防空，是航母的带刀侍卫，而作者却说055只能点防御，很片面。
好看。
中美俄都擁有彗星~發現海上目標並不困難~!衹要在開戰前在戰機作戰半徑內尋找~雙方都一目了然…!所以話戰艦航母與潛艇合拼色設計最為理想~!潛艇與戰艦的設計分別在於~潛艇可以在深海潛入敵方陣地~淺譖式戰艦達到幾乎完全隱身效果~而增加生存能力…!撇除很多雷達干擾來襲飛彈保護戰艦本身啲多餘設備~!而潛水式航母更加需要這種功能…!否則再先進的設備也會被擊沉~!
👍子定少说了一个很重要的对比要素：双方舰载信息处理和作战指挥软体的对比，希望能补上。
其他不谈，就美国这信息系统，真垃圾。我们以前互联网的，看看美国这交互数据真弱智。全世界最大的数据交互都在中国，例如外卖物流系统。每天上亿订单实时交互。美国这些东西根本开玩笑
对比055和伯克因为实在找不到什么优势，居然开始撤政委和舰长的关系了。也算是难为你
看看長津湖, 就知道指揮系統的高層昏庸有多可怕.
@@ww311721 确实，所谓五星上将麦卡阿瑟要是被革职晚半年估计要被打下海。
@@lawmin5327 最該被革職趕下海的是毛澤東, 浪費了那麼多他眼中其實不值錢的共軍人命去幫北韓打這無干中國的仗, 如果當時有趕他下台, 也不至於之後的文革大躍進死近億中國小韮菜, 中國早就富強.
@@ww311721 可笑至极！政工下到基层才是中共军队战斗力的根本！人还是那些人，为啥“国军”一改编到中共这边马上战斗力升级？！说了也白说，你这种一看就是反共反中反到神经病的货!
@@yingwang3201 長津湖凍死的那些國民黨降軍中，可有政工? 那些人是蔣介石的黨軍，不是國軍，後來成了中國的長津湖英雄。
而他們之所以成為英雄凍死在長律湖，因為他們的指揮官都是無能的狗雄，尤其那個毛澤東。
讚
Just make to this comparison it's an achievement itself. Name another DDG can be compared to the best in the world. Hope they'll never have to go against each other in a real battle.
這種等級的驅逐艦，最大的任務應該是擔當艦隊防空。說白了就是要能保護航母艦隊或運輸船團。反潛能力只是整體反潛系統中的一環而已。
兩者實戰就不會是單挑，最可能的是會面對對方的戰機掛載反艦導彈。美國目前有AGM-158這種長程隱身的導彈，應該是所有防空系統都無解的問題。低空掠海而來的魚叉飛彈，以艦船雷達高度，大約能在40～50km的距離發現，反應時間只有5分鍾。AGM-158能隱身，反應時間會被壓縮到1/3不到，甚至被擊中了才知道也不是不可能。F-22在日本機場人員目視可見情況下，雷達還是沒反應的故事，大家應該聽過。飛彈又更小，雷達截面又更小了。
2分鐘能完成備戰部署的軍艦就已經是超ㄧ流軍艦了。有人說B-1B掛24枚AGM-158可以擊沈一個艦隊。身為前海軍，我也是這樣想的。
就就要看共軍的科技能力是否長足進步 以及反隱形雷達是否有他宣稱的那麼神奇 如果沒有吹牛 那F35跟F22生產再多 都是靶機
根据地球曲率，掠海而來的飛彈只能在40公里內發現，雖然雷達是以光速傳導的但等到反應過來飛彈離目標真的不遠了！除非該艦從一開始就啟動全AI防空反擊！將指揮權全交給電腦！
@花枪壹壶酒 可别，一带一路，互联网金融，地摊经济，中国制造2025，包子上台后的牛皮一个都没实现过。全面脱贫那都是前任吹的全面小康改个名字就算完成了。
@Tomas Lau 如果叫嚷就叫实现的话，西方版的一带一路也已经实现了。疫情之后海外的工程搁置了多少你应该不会不清楚吧？
@Tomas Lau 好，可太好了，但是它实现了吗？你就像个触发了关键词就在复读设定好的陈词滥调的机器人一样，丝毫读不懂汉语。
其實最重要的是航母戰鬥群中的戰鬥機與預警機
反導、防空、反艦、反潛、陸攻，是導彈系統針對的5大領域，當中反導和防空非常相似，但是技術層面和針對目標不同，防空針對的是巡航導彈、飛機、無人機、火箭，甚至炮彈也包含在內，而反彈針對的就是彈道導彈，是五大領域中唯二屬於戰略武器的一種，陸攻是指潛對地，或者艦對地，或者空對地，又或者地對地，當中潛對地和地對地可以是彈道導彈或巡航導彈。
反導方面：美國、俄羅斯、以色列、日本（主要靠美國貨）比較強，主要還是美俄以，最全面的祇有美國
防空方面：美國、英國、法國、日本、以色列、印度、中共等等都很厲害，比較多數
反艦方面：俄羅斯和中共比較厲害，美國近幾年都開始提升自己，例如AGM-158C的發展和引進NSM
反潛方面：美國和日本最厲害
陸攻方面（這裡指海基）：美國和俄羅斯最厲害，如果計上陸基的地對地那就包括中共，如果包括空基的空對地就包括法國和印度
*日本最強是反潛和反導，防空也很強，日本就是反艦和陸攻比較薄弱
*美國在五個領域中：反導>反潛>陸攻>防空>反艦*
航母只能在已经取得了制海权的海域航行。 而制海权，是靠驱逐舰才能取得的。
這位仁兄提供的內容。關於老共雷達及火控系統的部分有較大的落差
带偏见的一派胡言
我们的055连台湾的基德级都比不了，怎么可能比伯克2呢，更别说你们最先进的伯克3，虽然我们的双波段，但也比不上你们的相控阵啊，虽然我们的是112坑，85宽的一坑四弹，但怎么可能是伯克3的对手，还是你们漂亮国厉害，连舰上的虱子都是双眼皮的，腹肌都是8块的。你们太厉害了！！！全宇宙第一！！！佩服！！！你们的伯克3还是去中东轰妇女小孩吧，你们炸这个最拿手。
實力一定美国强. 但若果美軍来到南海作戰未必有絶對優勢, 中共有源源不绝的後勤, 還有各式飛彈飽和式反擊, 戰局只有两敗俱傷.
The distance between South Sea and Mainland China is too far for PLA to support. Moreover US submarines will wait for the PLA ships and hit them.
@@seanpang5722 同意你的説法, 解放軍若在南海與美軍正面交戰必敗, 他們只能後退到自己導彈射程範之内作為後循, 不會一直跟美軍纠缠.
大國與大國之間對打, 雖都没有絶對把握消滅對方, 不管誰勝誰負也會自損七千. 中共近幾年不斷秀肌肉, 估計是怕美軍攻擊, 同時對美軍表達一個信息, 如果開戰, 你也不好過.
@@cheuk4936大陆最弱的时候美国也没敢打，其实根本不可能打，也没有必要开战
美国人很聪明的，不会自己下场的。你看俄罗斯入侵乌克兰，美国宣告绝不会加入战争，因为用乌克兰人的血耗光俄罗斯人的血，才是上上策，同理，美国想用台湾人的血耗光中共的血，美国永远不会输！
一看博主就是个一知半解。055上海之星有源相控阵雷达在探测范围，精度和抗干扰都要胜于伯克3
真！
他还特别喜欢搞吃不到葡萄说葡萄酸，天天弱弱弱。
一口一个中共，脸上这戴是的民主墨镜吧
原來是雙指揮的部分啊
美国有自己的防御系统，共军也有自己的进攻体系；鹰击18打航母体系中组成部分之一。美方前出预警的E2D可能受到共军战斗机、电子战飞机的攻击和干扰，能够在多远距离有效探测到超低空飞行的鹰击18很不好说；更何况鹰击18应用了国际首创的海况自适应超低空掠海技术，可以完美地隐藏在海面杂波之中，探测难度就更大了，虚警率将高得让防御方难以承受。同样的麻烦在标准6身上更加明显，弹载AIM120制导雷达的功率远不及预警机，从天而降截获识别目标的时间又极短，拦截成功率实在是不容乐观。再加上共军实施反航母作战行动，肯定是诸兵种多平台协同，除了鹰击18以外，还有东风17，东风21D、东风26、鹰击12、鹰击100、鹰击83，甚至1000公里级别装药1吨的彩虹地效飞行器等分进合击，让对手高接低挡防不胜防，美军面对超饱和攻击你感觉有胜算吗？
這集沒講到的是兩者的反潛能力，好像美軍都沒有潛艦一樣，美軍不會先派潛艦出擊嗎？
@@062-franklin9 中共在南中国海铺的预警电缆，美军任何潜艇只要进入，无所遁形，你这种等级军迷，我不一般不告诉，别和我说东海，北海，都是近海，根本美军的核动力潜艇活动不开，也就中共俄罗斯日韩等常规潜艇能玩玩
主要是深度不够
@@062-franklin9 中共现在在发展全电泵喷潜艇，又领先美军一代了，看看马伟明吧，你写繁体字就知道你收集资料能力有限，初级军迷，不说了
@@hermitzhang7073 夢裡什麼都有😆
从舰体平台上看，舰体尺寸，排水量，隐身设计，动力，综合射频系统，垂发系统的尺寸和数量都是055占优，雷达系统互有优劣，配套的防空反导导弹总体而言技术先进性目前不如最新的伯克III级。
综合而言，055在舰体平台先进性上远超伯克级，舰体空间，动力与供电系统有很大的冗余度，具备很大的改装升级潜力，055的垂发系统尺寸远大于伯克级上的MK41垂发系统，可装备更大更长的导弹。而伯克级毕竟是上个世纪的产物，舰体平台已经落后，隐身设计不足，动力落后，舰体潜力已经被充分开发，但是伯克级的优势是装备数量更多，配套导弹子系统技术更先进，训练和使用经验丰富。
目前看来，两种舰互有优劣，055是一个还没升级的新平台，而伯克III级是一个升到满级的老平台，本质上是为了应对快速成长的中国海军来不及研发新一代驱逐舰平台而应急研发的产物。随着时间发展，055必将迎来大升级，建造数量和训练使用经验也在迅速增加。未来新一代055肯定在各方面都将碾压伯克III级。
數大便是美
中共戰艦將來是十億噸位用十四億人放屁發電
怎麼覺得你比子定的評論高出好幾個檔次。
why you deleted last video?
好专业！
你太无知了，
你更无知,上网看看两艦结构真实数据👉🐷
前面说的还算可观，后面就是瞎说八道了！
还在这里教军人战术，笑死了
笑了
这货别看一嘴普通话，其实就是各种攻击大陆
我总结了一下 ，055还行，但是伯克就是能碾压。所有总视频来看 中 所有装备 先说个中规中矩，美 所有装备武器就是能打压，美所有武器就是能饱和打击，中就是都有软肋，美也有软肋 但是其他也能有弥补😂
後面是最真實的部分, 看看長津湖, 講的是士兵的血淚, 但是是誰造成的冰鵰連??
在隐身性能上055只是比伯克3稍微好一些啊，哈哈哈哈。
飽和攻擊 沒有一台船撐得住 但是 比誰先看到誰 還打得到 那就是 優勢了
这个博主是天下第一胡说八道，瞎bb。美军根本就没有使用反舰导弹习惯好吧！美军军舰天下第一，唯一缺陷就是贵到自己的买不起，用不起。
對一艘驅逐艦使用飽和攻擊本身就不合乎成本效益 尤其是對盾艦
@@iamkailong 对 饱和攻击都是打航母的，没谁有那么多导弹对那么多盾舰饱和攻击
驱逐舰没有那么大的价值。
把自己家底射出來飽和一艘驅逐艦？ 然後其他艦隊不用對付？
发动机和雷达效率重量比差距好像不少吧
是的，伯克差不少。
是的，伯克差不少，055的动力富裕到可以飙到35节，这么富裕的动力是为了未来电磁武器和定向能武器准备的，而伯克就是正常水平！
理性分析，給👍
就这也理性分析? 共产党政工协作打了多少仗了,也能被当成一个槽点来说嗷
@@weisszenjo2074 那中共到底打了多少仗嘛你说说?🤔
你把055驅逐艦的優點好像還沒有全部講出來，大部分都是避重就輕的對比，不切實際。
1，055的一坑四彈早就配置好了。你所說的好像是052D,而不是055，2，055配置更高的動力不是為了大馬拉大車，而是中壓直流供電系統模塊的需要，為後續可能採用全電推進和電磁炮上艦提供足夠電能。 3，還有就是雙指揮系統，這更不著邊際，你首先了解一下政委的工作性質，主要是政治思想工作的。這傻子都知道。總結出一點就是你知識太業餘了。4，沒有嚴謹的數據支撐 我聽到單波段好過雙波段 我笑了。說起美國的時候語氣明顯高昂，說起中國的時候語氣低沉，055明顯優勢的時候非得加個好像，但是。無語
中国的一坑四弹只有在航展出现过模型，现实里没有任何证据可以证明有装备。至于你说的电磁炮，什么时候解决了体积和重量问题，以及灵活转向瞄准问题再来谈电磁炮吧。
@@gumayushii2360😂所以说到美军的时候这一切都变得合理了是吗？
太对了！说的真不错，好专业！学习了！🐶
主要是几个问题，1: 雷达探测，这是灵魂，驱逐舰现在打击和探测是各占一半的，看不见也就打不到嘛…..同时由于芯片的实际尺寸差距，同样类似探测距离和敏感度的雷达，中国雷达的体积就会更大更重…浪费吨位2: 就是实际的犕丹量和火力，由于055的燃气轮机是乌克兰的，实际体积是美国燃气轮机的2倍多大，那就意味着占用空间和浪费吨位……所以看上去大出了2100吨的吨位实际上呢能有多少真的能挤出来给导弹和油料，很有限
中國的大，不好
美國的大，好✓
🙏😅💊㊙️㊙️㊙️洩密
055背后完全是盲区,缺乏近防御武器(沒机炮,火炮,导導要1公里才能松保险射击,船舶研究所內行都知道。补救唯有临时放挺12.7毫米班用机枪笑死人😆💔
@@user-jm8xk2rb3r 我友入职南京 中电 14 所。从他投简历给中电 14 所，到被电话通知面试，中间的 时间 间隔是 1 个多月。 他同时还投了 中电 28 所，结果连面试电话都没有打给他。 他原来都不报希望了，结果最后却被 中电 14所通知面试，并且最终 录用。
他 2013年4月入职。事业编制。目前工作已经 1.5 年。 他的薪水。税后发到手的月薪 5000 多 (工资+绩效) 。 没有季度奖。有年终奖。 2014年的春节，他拿到了 1万 多 的年终奖。
其他福利。过节时，发 面值 100 多元的购物卡(应该是 150？ ) 。这些购物卡，一年累计起来，面值总额约为 1000 多元。
没有其他收入了。
上班时间。每周 5 天班。 早 8:30 上班，下午 17:00 下班。 平时，虽有加班，但时间不固定，也就是说，加班并不是常态。项目多时，有瞬时压力，才会加班，如项目追得不紧，是不常加班的。 双休日，无强制加班，正常是休息。
他之前跟我室友说过他第一年的全年收入，工资+年终奖+福利，全部加起来是 8 万多(未包含住房公积金)。 跟这次的描述，也能对上号。他应该没有说假话。
@@user-jm8xk2rb3r14所 工资高,但不关炮事,后部沒炮打个鸟?导弹可火至少要一百米安全距离,否弹片打穿船身。
@@user-jm8xk2rb3r 干B,那你用什么防屁股?明明就是盲区
所以阿利伯克1、2、3 級導彈驅逐艦主船體設計有近50年歷史，只是上層建築不一樣
模組化船體是50年前就有的嗎？
@@vinctzai2463 二次大戰就已經有，只是近2、30年，建造技術相對比較成熟
@@ttkts4489 太草率了吧，我覺得那已經是完全不同概念的東西了！在建築，傳統的建構式建法與當代的模組化建法是完全不同哲理不同概念了！
@@vinctzai2463 十多艘埃塞克斯級航空母艦是怎樣生產的
@@vinctzai2463 是不是你太草率，多看一些文獻及書籍吧請你親身到圖書館看，二次大戰時期早已有模化式概念，我已經說過近2、30年技術先進及方式成熟，也不怪你戰時生產戰艦及和平時生產戰艦方式不同令你產生錯覺，基本上概念是一樣
一个S+C的确是不太行，也不具备海基反导能力，差距的确挺大
055是L+X+S+C
@@danbhdwei2014 X 波段指的是炮瞄雷达吧
@@danbhdwei2014 055的C，只能用于海红旗9的发射，其他导弹用不了C。055也想把C拆掉，但是海红旗9不允许
@@gumayushii2360 就看看055A的时候新防空弹能不能服役了
@@danbhdwei2014 对于大型驱逐舰，在资金和技术足够的条件下，只需要S+X就足够了，因为L和C的功能都是和S X有重合的。并不是波段越多越好。而对于需求不高的护卫舰，一个万金油的C普遍就够了
眾泰SR9 比 Porsche Macan
哪一台比較猛？
東風EQ2050 比 Hummer H1
那款比較強？
這還要比嗎？
硬體就這樣了，更不用說軟體，十年陸軍，百年海軍。
没有预警机，标准6拦截不了鹰击18，现在作战都是大系统对抗。单比某单一武器没有意义。
你講的莫過於戰場資源統合分配系統及電子對抗…
這…中國更短板啊!
@@oeda65 更短板在哪裡，你嘴裡嗎？
@@thanos3564 說句笑話弱化版俄軍系統雷達飛彈技術贏美軍!甚麼時候製造鋼彈?
在anker都用氮化镓元件的今天……居然还有人觉得055用不起氮化镓的aesa？😂
中国目前公开资料，只有氮化镓发射机，但是没有氮化镓接收机，你这也好意思和伯克3的SPY6碰瓷？不会吧？
無可比性
鹰击18.亚音速阶段是贴海10米内飞行的，你的雷达如何发现，美军军舰难道有超地平线X波段雷达 !
導彃點火的一刻, 美國的衛星已經看到了
在我看来衡量一款驱逐的好坏，只需对比反导能力就好，不需要进攻，毕竟有航母这个大杀器在，驱逐舰的战力可有可无，航母上的飞机飞行距离加上导弹的射程，无论怎么算攻击距离都比反舰导弹来的远，再加上飞机的灵活性，驱逐舰上的那点战力可以忽略。
反舰巡航导弹和反舰导弹弹道导弹，是技术路线完全不同的东西。。
🙏😅💊㊙️㊙️㊙️洩密
055背后完全是盲区,缺乏近防御武器(沒机炮,火炮,导導要1公里才能松保险射击,船舶研究所內行都知道。补救唯有临时放挺12.7毫米班用机枪笑死人😆💔
是啊，伯克後面也是盲區，美國只能目力防空了哈哈哈
在實力差不多的狀況下，先打先贏，看看二戰中有許多的實例。二戰中的中途島戰役，先出手還能得到奇襲的效果，日本的軍力是美國的一倍有餘，只因為艦上戰機沒有來得及升空，結果慘敗。
衛星滿天還有薩得, 要怎麼奇襲?
先打先赢，鱼雷艇都能击沉它
從這次烏俄戰爭可以看出，美國連普丁在挖鼻孔都知道，還想要奇襲？
二戰美軍海戰思想本來就著重航母跟驅逐艦了!柏克將軍就是驅逐艦之父~你就知道為啥美國要把驅逐艦叫柏克驅逐艦~
现在都卫星雷达满天飞的年代了，还奇袭。。。。除非对方在打瞌睡。你军队一有点稍微大点的动静就被对方卫星雷达监测到了（中国的北斗卫星也覆盖全球了）。可能潜艇能起到一定概率上的奇袭吧。相邻国家陆基导弹在不宣战的情况下确实能做到奇袭。
更正一下，相控阵的相都第四声，代表波的相位。
反導、防空、反艦、反潛、陸攻，是導彈系統針對的5大領域，當中反導和防空非常相似，但是技術層面和針對目標不同，防空針對的是巡航導彈、飛機、無人機、火箭，甚至炮彈也包含在內，而反彈針對的就是彈道導彈，是五大領域中唯二屬於戰略武器的一種，陸攻是指潛對地，或者艦對地，或者空對地，又或者地對地，當中潛對地和地對地可以是彈道導彈或巡航導彈。
反導方面：美國、俄羅斯、以色列、日本（主要靠美國貨）比較強，主要還是美俄以，最全面的祇有美國
防空方面：美國、英國、法國、日本、以色列、印度、中共等等都很厲害，比較多數
反艦方面：俄羅斯和中共比較厲害，美國近幾年都開始提升自己，例如AGM-158C的發展和引進NSM
反潛方面：美國和日本最厲害
陸攻方面（這裡指海基）：美國和俄羅斯最厲害，如果計上陸基的地對地那就包括中共，如果包括空基的空對地就包括法國和印度
*日本最強是反潛和反導，防空也很強，日本就是反艦和陸攻比較薄弱
*美國在五個領域中：反導>反潛>陸攻>防空>反艦*
牛B，分析到位！！！！！！！！！！！！！
牛B，分析到位！！！！！！！！！！！！！
模仿他人說一樣的東西，然後後發優勢就說比別人強??
美國的神盾戰鬥系統歷經3X年的歷練成熟，並有戰場經驗，055有啥?
不是裝個幾面AESA雷達，VLS，中長程艦隊防空飛彈就可以自認為有AEGIS能力。
好好想想055在Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System的領域有達到完整協調整合嗎??
不是你說有就有，是驢是馬，牽出來溜才知道。
@Tomas Lau 不要展現無知，都翻牆出來了，去看看美國神盾艦的資料。
不要一直看沒證據的大內宣~~
人家神盾艦參加戰爭時，你家中國為了一胎化，打掉多少孩子，你應該慶幸自己不是在那年代，不然很有可能不見了。
@@efa2000x哎 是骡子是马拉出来遛遛就知道了 这话说的没错 但希望拉出来遛的时候 你能找到安全的地方躲掉这些你不屑一顾的攻击
是啊 就算055對付不了美艦但也絕不是我們台灣應付的了的、我們連個疫苗都要人家捐贈、有什麼好在這裡說臉的、
我們台灣人他媽就是矯情、美國的軍艦再他媽好 台灣也是拿不到、就算中國吹上天 也是自己生產的。
@@wallyzouh2983 在軍事上真的沒有美國的幫助，我們真的會被中共打爆，但說到疫苗，給我在多錢我也不要去打中國的，看看那些中東國家，最早是疫苗普及率最高的國家，但現在卻仍然居高不下。
@@pyc. 總算有一個腦袋清楚的台灣人 。從疫苗就可以看到菜政府的傲慢與貪婪、至於中國疫苗好不好、我只能說，如果沒有更好的選擇、為了活也只能打了是吧。
055再厲害都是10/10, 伯克起碼10/9. 一旦美中對戰! 日韓必入局到時可能就拼數量。
一個驅逐艦，要除了要應付天上、水面、水下，而且是360度方向威脅，很辛苦啊
驱逐舰一般不会单独行动，单独行动那是小国家不得不为之，大国都是舰队出动
如果對方是大國 有一定的反艦飛彈跟空軍戰機 那大驅可能只敢發射長程巡弋飛彈而不敢靠近
有香港軍事網說美日韓的艦上無源雷達已經升級,它比中共055的有源雷達更強大,我就留言問他伯克三為什麼要用有源雷達,可惜沒人回我,太讓人失望了
無源相控是雷達面都共用一個一個發射機 有源的話是每一個雷達都有自己的功率放大器 所以有源的效能比較好
055是双波段有源相控阵。
我很好奇，博主说spy6各方面均优于346，论据就是一个氮化镓一个砷化镓？
我也很好奇，哈哈
看到介绍美国的东西的时候的那个兴奋劲，我就知道这博主不咋地
有几艘船能同时防住来自五个不同方向的导弹？
是不是疯了？
中国又输麻啦！台湾南玻万！美国南波图！
所以這集是有提到台灣嗎
翻牆出來就好好看，小心我向習近平舉報你
@@31terl45 评论不都是台湾人在呱呱叫吗？😂
@@user-lv8pg9gv8j 哦 所以為什麼評論區由台灣人就是台灣的事？ 所以除了中美兩國其他國家的人不能評論中美兩國的武器？
@John Wang 你们开心就好😂
战斧的速度，机枪都能打下来，你拿战斧比鹰击18比攻击距离，都不是同一类武器，一个是巡航导弹，一个是巡航加弹道模式双模弹，怎么比，橘子比西瓜，有意思吗？
不然你让他怎么帮博克扯?
Thanks for sharing 謝謝分享，南無阿彌陀佛
但老實說中共 欺負小國弱國可以 欺負強國 日本 美國 俄羅斯等等不行 只能拿錢欺負他們但可惜的是他們都比中國有錢
老實說就像晚清 花了一堆錢買裝備研發最新裝備一堆有能力留西的留學知識份子回來後一樣沒地方發揮 人員素質才是關鍵 甲午戰爭日本經歷明治維新後就知道體制改變的重要性而不是只追求流於表面形式的武器裝備
甲午戰爭日本的裝備 武器人數都比清軍差 但就是把清君打的爹娘都認不得 為何呢人員素質 體制問題
至於中共整天拿老美當假想敵 真的很搞笑
你拿一個2戰打到現在每天在打仗實戰經驗遠比你多的巨人打不說且人家裝備 以及後備力量 後勤力量都比你強n倍的國家做假想敵更別說他是全球部署 全球都有實戰經驗你要能打贏別說我吃屎 叫我蹲屎坑裡頭我都沒話說
中共自己呢 作戰經驗基本為零 從建國初期就是如此全靠偷 打的天下也是騙來的打仗打先鋒我不行背後捅你自己人刀子第一名 經過了70年還是一樣 啊當然你說韓戰越戰 那叫有用的實戰經驗 根本是把人當牲畜一樣去擋子彈 還有一大堆還沒的戰場就死了能有多大作戰經驗不說你的對手一直在變強
很多關鍵性裝備 武器技術全部依賴進口
從工業到半導體都是 全國貪污嚴重拍馬作假能力第一名的國家你能相信什麼
每個國家打仗比的是技術 資訊以及最重要的後備後勤能力打長期消耗啦
光打個台灣都只敢嘴砲70年的國家相信什麼 整體靠北我們已經不是以前的中國了 我笑了
两者发电功率差的太多。而且一坑四弹055也有。这次珠海航展上专门有个展台介绍一坑四弹系统的。
看到“防空系统比较薄弱”看不下去了。055本来就是神盾舰，主要就是防空反导用的，哪来的防空比较弱。如果只是为了反舰，搞什么垂发相控阵啊，直接搞成现代级那样不就完事了。
你也知道那是航展？还仅仅是个模型，人家摆出来模型是为了展示产品，吸引客户，不等于已经装备 好吧。你找一个现实已经装备一坑四弹的证据给我看看。
@@gumayushii2360 中国航展展示的根本不存在的虚幻技术行了吧？😂👉😭
航展展出等于已经装备？你们的理论是真牛逼啊，各种自创等式🤣还各种蜜汁凡尔赛🤣你现在倒是找一张证明已经装备了一坑四弹的照片给我看看啊🤣@@WSOJ3
至于055的防空系统，更不用说了，海红旗9还是模仿俄罗斯的S300来的，什么档次也配和伯克比，90年代装备的伯克1在最近这一个月拦截的胡塞武装的反舰导弹的数量战绩不知道甩你055几条街，顺带说一下，胡塞武装发射的反舰导弹原型就是中国的🤣@@WSOJ3
有些数据早就过时了，比如伯克3的LM2500的功率，很多所谓权威资料都是几十年前的数据，根据GE公司自己的产品说明，LM2500的输出功率已经达到33600马力，四台总和就是13.4万马力，而不是所谓的10万马力出头。
可是船跑得快快不過飛機飛彈啊，那麼強的心臟，明明有垂發，用來打電磁砲嗎？
這集沒講到的是兩者的反潛能力。
@@hyy3657 舰用动力系统这种东西可不仅仅用来给船当动力，还要给雷达供电，富余不足就不可能让相控阵雷达全天候开机
播主你又說得不對了，阿利伯克1、2、3級，主船體非30年前設計，提康德羅加級導彈巡洋艦及阿利伯克1 、2 、3級導彈驅逐艦都是源自斯普魯恩斯級導彈驅逐艦主船體設計
👍👍👍
攝氏-27度的河流可以不結冰讓共軍泅渡,世界上還有什麼是共軍做不到的?
共軍的宣傳還有什麼不能編的?
32度的高温就停止训练，还有什么是国军能做的？
@@curtistang9189 躺在地上等你們攻台阿
結果等了70年也沒等著
@@tw72410 我们带着朝鲜威胁韩国，拿着钓鱼岛威胁日本，天天喊着要武统台湾，设国安法“破坏”一国两制，南海造岛欺负东盟十国，全面经济制裁澳大利亚，和伊朗签长期协议，勾搭俄罗斯玩去美元化，扛着美国玩贸易战，帮着阿根廷找英国要马岛，揪着加拿大屠杀原住民小辫子不放，喜马拉雅乱棍打死几十印度兵，到非洲和欧盟抢地盘儿，全世界“民主自由”国家我们现在全搞了一遍，就这么“独裁、霸道、邪恶”还战狼。你美国爷爷不无敌么，我们武器不是弱鸡么，东亚这么多兵力和朋友了，别一张嘴让我们来打你，我们有这么多理由让你们打，来打呀，不打就是怂逼。
@@kuovindiesel5370 還有全世界投放病毒，你也知道全世界有多討厭中國了喔！放心不會讓你等太久，快了！到時候不止八國聯軍！
@@user-ux8ku9gw7u 离这么近都不敢过来
比艦上武器誰多是外行，這種小艦一枚導彈就全毀了，查查歷史的海戰，能射出3成彈藥就很不錯了。越大的戰艦命都很短，大和號，俾斯麥號都短命。下一次大戰可以預期就是(獵殺航母)的大戲，只要幹沉一艘航母戰爭就結束。(代價太大了，一艘航母+90架戰機+6000官兵 一起沉入大海)。
说055不能装载中程防空导弹，这点不靠谱吧，怎么可能装载不了中程防空导弹？还以为是052C那种轮盘式垂发系统吗？055采用通用垂发112坑，远中近程防空导弹齐全，反舰反潜对陆打击配套的综合性大杀器。比不比得过伯克3先不论，防空远中近齐全这点肯定是具备的。
不是不能装，是兔子还没有成熟可以用来拦截弹道导弹中段的中程防空导弹。
挺客观的评价，不过中国没有要和美国远洋作战，只需要保家卫国和解放台湾，这样的话，对付美海军的不仅仅是军舰，还有各类岸基武器
艦對艦已經不是伯克的主要任務了，沒甚麼好比的，你硬要在可視範圍跟055的130MM對射我沒話說，不然飛彈對射美國真誰都不怕
美国有事是海陆空三推。。。飞弹对射的话美日台一起来射都不一定能射赢
@@user-sv9jd5ih6q 夢裡甚麼都有~
有的地方说的挺好，不过也不能为黑而黑。饱和攻击，让福特号带一个舰队去抗，中或俄的饱和攻击，也没法挡住，饱和攻击的意思是，你防控导弹有30枚，我发射40枚。所以没有那个国家的舰船能顶得住饱和攻击，还有如果055连鱼叉都毫无办法，那么就没有造的必要了。个人认为，055单舰作战能力强于伯克三，不过现代战争，打的不是一对一对轰，而作战指挥体系，是国力背景，是多体系配合，所以如果不考虑在中国附近打的话，未来20年，美国海军依然蓝海吊打中国海军。
所以在發展雷射阿
@@see233578 目前美国激光武器宣布失败了
@@yang_226 奧丁激光系統：？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
@Jack Sung 这个就不知道了，这些武器的设计细节和数据，别说在役的，哪怕是展会上外售的武器系统标出的数据都不是真的。你给出的数据分析也一样。
中国又不会傻傻的和美国去远洋打，在台湾海域是大陆的导弹多，还是你三个航母舰队的导弹多呢
看了很多你的影片感覺未來的戰爭很多電子設備，我有個很笨的疑惑，如果像電影演的用電磁波脈衝波之類的東西，使電子產品破壞是不是就等於全部都是廢鐵了😅，不是內行的純屬個人小疑惑。
有这么比的吗？055已经批量服役，伯克3还在图纸上，差的不是一点半点吧？
怕克3根本造不出先吹牛。
他们玩不起啊，计较啥？再说他为了拿money也不容易，让他嗨去吧。
政委在船上衝三小⋯⋯怕兵變喔⋯⋯
跟軍中的輔導長一樣，戰時監視艦長，防止叛變。
@@user-bm9hy9sj4r 國軍體制本來就蘇聯~所以有政戰系統
@@gn02975040應該是丟了大陸後才有政戰 政戰是跟老共學的 抗日時國軍沒有輔導長 廣州的黃埔軍校設立之初 是 蘇共支援的這沒錯(當時黃埔軍校一半是共產黨) 抗戰初期也是蘇共支援抗日 後來蘇共忙著跟 納粹德國拚命 沒資源可以提供了
牆國是以黨領政、以黨領軍，同一個單位內，軍事指揮一套班子，黨政又一套班子，通常政委書記是老大(純黨職)，艦長兼政委副書記是老二(軍職兼黨職)，指揮權本來就在政委書記手上，直接想像成政委才是艦長，艦長其實是副艦長就好
千萬不要把這種黨務系統和國軍裡的連營輔導長、政戰官、政戰主任等等政戰兵科的官當成一樣的東西喔~
@@user-gx4su5rx9c不懂装懂，舰长绝对作战一把手😂
艦長是上校政委是大笑
鬼島也是啊！政戰官來也！🙏㊙️😆
你懂海战吗？驱逐舰是攻击型战舰，打仗要带上护卫舰进行防空的。驱逐舰最后一道防空是“近防炮”是世界上射速最高（美国的两倍）的。
你的耳朵可以先拿出來嗎，他說把這兩艘戰艦「單獨」拿出來對比
你能拿055和沱江比比嗎
子定兄，真心话。军事上不要拿中共的破铜烂铁跟美国比较，没意思的。不太懂军事的人全都知道，中共跟美国根本不一样层次，差别太大了。
没事，没事，温馨提醒而已。支持👍👍 !!
你先让博客3服役再说，连隐身能力都没有，驱逐舰天赋树都点错了，还在那bb个啥？国会姥爷给你钱了，还是给你脸了？
中共通过俄国和逆向仿制西方已经积累了一定技术，跟美国比，的确差距比较大。但你要觉得是破铜烂铁，那是把美军当什么？美军把一堆破铜烂铁当头号假想敌？美军现在重整军备，就是为了压制中共，保持优势。如果中共是破铜烂铁，美军倒是轻松了。中共目前军费投入剧增，很多军工企业也慢慢在国家市场上和西方竞争，对西方国家威胁也越来越大，到你嘴里就成了破铜烂铁。靠阿Q精神是无法对抗中共的！现在能单独压制中共的，就只有美军，你居然一点危机意识都没有！
白夜 伯克3不用服役用其他驅逐艦也是屌虐055，殺雞焉用牛刀？你055也才服役幾艘而已想吹什麼？實戰經驗0？
@@user-uv3hs6lv5f 隐身有鸡毛用，这玩意用卫星跟踪，谁也隐身不了
中國贏過美國的只有十四億血肉城牆😳
氮化镓原件确实比砷化镓先进一代，但中美在升级应用上是几乎同步的。歼20和055都用的是氮化镓，而较早的F22和F35都是老式砷化镓，作者也认为这是碾压优势吗？
作者是在用意念碾压。想怎么碾压就怎么碾压。
055哪来的氮化镓，民用氮化镓和军用氮化镓几乎都不是一样的衬底，封装工艺也不同。海军和空军，主要是封装工艺要求，空军雷达对半导体封装工艺要求很低，所以比较容易制作，但是海军雷达的封装工艺要求是很高的。另外，中国到目前为止，所有军用氮化镓的衬底全是是进口的，封装工艺也是传统封装，但是 SPY6用的是先进封装，但是到底是圆晶体封装还是倒装封装，目前不清楚。中国民用封装工艺依旧落后西方，而且很多先进封装机床也是国外的，工艺大部分还在二三阶段。
最好别拿什么手机充电器来说事，民用氮化镓的衬底几乎是和军用不一样的，因为不需要产生射频。
@@gumayushii2360 没人说手机充电器和雷达上的T/R元件是同一种东西，但它们都是基于氮化镓原材料的不同功能元件，民用的产量大，必然导致氮化镓原材料的需求量大，成本也就越低。砷化镓时代，中国就是靠民品把军品做到白菜价的。何况民用也不止手机充电器和汽车充电桩，5G通信基站也是一大块，它就是射频元件。我们是依据基于同一原材料的民用元件的蓬勃发展推导军用的也不会差，至少原材料制备这个上游没问题。那么军用的到底行不行呢？几年前获得全国创新争优大奖的氮化镓团队就是做军品的，此前346A雷达上的砷化镓T/R元件就是他们做的。这个奖的份量证明了中国军用氮化镓雷达已经达到了国际先进水平，并且已很成熟很可靠了。
你們忘记導航系统的準碓度至為重要。中国北斗軍事衛星target accuracy 已越米国GPS, 達到0.4米！所有火箭飛弹都靠衛星導向射中敵人目标🎯
那就跟鵝爹學一下，開打啊!
我笑你們解放軍比鵝軍更飯桶。
Now, it is not the warships that matter, it is sailors that matter. When American sailors sleep on duty hours, America has no chance to win.
比這有啥意義....現代戰爭最好是一艦當千....看都沒看到對方就被對方的飛機或導彈給炸沉了...
別想太多⋯美國拿退役航母做了實驗，不反擊被轟炸了20多天還沒沉⋯
你的概念還停在2戰啊⋯
二戰可沒有這麼多導彈，戰斧巡弋飛彈之類的都是二戰之後才出來的，還真當航母不會沉啊。更何況還有核子武器這東西，逼急了給你來顆小型核彈，也不用炸到你，就在你下方引爆就行了，保證啥航母都被掀翻。那個什麼遼寧福特之類的能不能擋住東風都難說，大人，時代已經不同了
真的 很多船真的很難炸沉
@@b8701090 你要跟美國玩核武？！？！
@@b8701090 俄亥俄有美國一半的核武 美國有1000+的核武 俄亥俄有500+的核武
055配備x c s波段雷達，比阿利伯克還要先進，可是⋯
中國製品毋庸置疑⋯⋯⋯⋯JY27為什麼抓不到以色列飛機呢？？可能電源沒打開吧⋯⋯
而且還被f16操爛
是任督二脉没打通
中國軍事武器近四十年沒有實戰過，美國卻是天天在實戰，這差距很大
以色列的战机的电子系统和美国的完全不一样，电子干扰特别强，非常难探测到
按照中國說法 那是舊款產品 而且沒有配備飛彈 再者也不是解放軍幫忙操作 就像F15被沙烏地阿拉伯使用 卻被葉門民兵擊落 你能說F15不好嗎？！
从你口中说的“中共”就知道你屁股是哪里的了，屁股歪了没关系，人各有志，但是你不能说1+1=3啊，科学技术这东西，是就是，不是就不是，就跟理科的答案，对的就是对的，就一个答案，不可能说像文科那样随便写老师多少都会给点分。
我為什麼要隱身？我就是要你知道我來了！
喔喔台灣的雄3應該有用
🙏😅💊㊙️㊙️㊙️洩密
055背后完全是盲区,缺乏近防御武器(沒机炮,火炮,导導要1公里才能松保险射击,船舶研究所內行都知道。补救唯有临时放挺12.7毫米班用机枪笑死人😆💔
分析很好很專業客觀
不是🆚军舰，就说轻武器。81式的稳定性强于95，95射击70发子弹后，枪管就需要冷却，不然就不能使用，在恶劣环境使用后，必须分解后在锅里用油煮，防止生锈。军校毕业后，我管理成都十里店的省军械库，太了解了。不服气的可以来怼。
我转业几年，可能清理枪械的条件有所提高，但是这些枪支的问题依然存在，所以在换用03，和最新防美俄混血的有托步枪。
几十万发子弹才打死一个人，轻武器没那么重要
大陆有一坑四弹技术，只是为了追求导弹射程，弹体比较大。所以暂时放弃一坑四弹。
驅逐艦本身是類耗品級別造價輕及功能偏向大，055已經是巡洋艦級別，只問兩者造價／數量／施工時間，就知道兩國軍工能力落差
@@fbghfch 不覺得聽起來很悲哀嗎 我是指技工 在亞洲就是低薪社畜
@@fbghfch 你以為一個美國工人的素質跟三個中國工人素質一樣?
@@devynesu636 造船这种劳动密集型产业对素质要求不高吧
@@penguinlord1148 有一说一，嘴巴怎么这么脏。
@@fbghfch
成本低，造出爛艦船有用😓？
怕视频博主不知道支持1坑4弹是什么型号，是fm-3000n
2:30坑位比較
质量接近，量比质更重要。
The US doesn't build like 3 ships in a year because it already has a very strong fleet of ships and has a disciplined renewal plan. Can you imagine the horrific operating cost increase from building so fast
no one told u that China has more battle ships than US? no one tole u that fleets have to travel ten thousand Km away from home bases for battles?
現在珠海展覽上已經有了一坑四彈.
誰買了? 模型誰都能做
@@ww311721 台湾连最基本的垂发都做不出来，更别说一坑四弹了。
@@mastertrend4685 轉移焦點嗎?
台灣有吹牛自己有做出來還拿出來賣嗎?
並沒有, 只有吹牛大國惱羞成怒
@@ww311721 呵呵，中国大陆垂发早就装到30多艘驱逐舰和40多艘护卫舰上了，再看看台湾，50多岁的基德级还不退役，别说垂发了，稍微大点的军舰都造不出来，大陆海军和台湾海军已经有几个代差了，呵呵，你这不是原始人笑现代人嘛，哈哈哈哈哈，真是笑死人了
@@ww311721 中国大陆世界前三的国防工业水平，世界第二的军费开支，世界唯三的三位一体核打击能力，用不着吹牛，各种外媒给的排名一目了然，到时台湾，啥都没有，啥都造不出来，真不知道哪来的自信，这么爱装逼，就好比一个差生非要说好学生成绩是假的，然后还恬不知耻的说自己从来没说自己成绩好，真是笑死人了。
你能出一集中国比美国强的视频吗？
朱瓦特級已經是美軍棄鑑！（耐波性不好）還在美國最強戰艦。十足的親美派！
怎么接的红旗系列像个木偶，只能在指定区域射