J'espère que cette vidéo de vulgarisation vous aura été utile. Et vous, qu'en pensez-vous ? Je profite de ce commentaire pour faire une petite correction : Ethena ne "vend" pas 50% du collatéral pour le short, mais utilise bien ce 50% de collatéral afin de financer une position short. Cela revient au même, mais sans que 50% du collatéral soit exposé en dollars.
Bonjour, vous avez supprimé plusieurs de mes commentaires alors qu’ils sont argumentés et respectent les règles de youtube. C’est dommage pour la liberté d’expression et pour votre référencement que ça améliorerait
@@2bull31 Bonjour monsieur, non je n'en supprime pas, ils sont peut être "en attente de vérification" de quoi parliez-vous ? Avez-vous mis un lien dans votre commentaire ?
Merci pour ce contenu Hasheur! Question : cette stratégie delta neutre ne fait elle pas pression sur l eth du fait des 3,5M de positions short additionnelles ? J avais cru comprendre que les instits avaient un peu la même stratégie suite au déploiement de l ETF BTC ils achètent spot et shortent une partie en perp, et à priori ça fait une belle chape de plomb qui empêche le btc de s envoler et les rémunèrent avec les fees tout en réduisant leur risque… si on se retrouve avec Ethena + les instits qui shortent l eth à la sortie de l ETF il aura sans doute du mal à monter…
@@2bull31 Bonjour j'espère que vous allez bien, Il y a 2-3 ans j'ai entendu de plusieurs sources différentes que 9 commentaires supprimés sur 10 l'étaient par des bots youtube... Alors ok, ça ne dit rien sur la quantité de com' qui sont supprimés au total ni sur le fonctionnement de leur bots, mais moi ça m'arrive souvent, et de plus en plus de me faire shooter des commentaires qui respectent les règles... qu'on connait de youtube... Et je vais même vous dire qu'ici ça ne m'arrive pratiquement jamais mais ça n'a juste pas de sens, avec les infos dont on disposent nous, leur manière de faire. Je ne vous dis pas ça en espérant que ça vous calme, parce que je pense au contraire qu'il ne faut pas se calmer mais gronder de plus en plus et de plus en plus fort, face à ce problème je vous le dis en espérant que ça redirige... au moins une part de votre négativité contre youtube... Ca m'arrangerait à dire vrai parce que la situation est pour moi, de moins en moins tolérable. En vous remerciant de m'avoir lu, en vous remerciant d'avoir fait part de votre problème(parce que je pense qu'il est très important de défendre la liberté d'expression et que si un jour Hasheur commence à déconner à ce niveau je serais content d'être au courant) et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
Le problème majeur est qu’il est Impossible d’avoir 18% de rendement avec leur système. Sur 100$ d’ETH placés, 50% rapportent 3% en stacking donc 1,5% sur le montant total de 100$. 25% sont short avec des gains en fees de 4% de moyenne soit 1% de gain sur les 100$ et 25% des eth sont long donc prennent de la valeur mais doivent payer des fees aux short. On voit rapidement que sans ajouter du levier là dedans il est impossible de monter à 17% ou 37% de renta. Cela ne peut marcher que si l’eth explose à la hausse comme pendant un bullrun car les 50% en stacking prennent de la valeur mais tout s’effondre en bearmarket si les utilisateurs retirent massivement leurs fonds(le ponzi tombe). Ma main à couper qu’ils font du gambling avec levier sur une partie des sommes. C’est quand la mer se retirera que l’on verra qui se baigne nu, tant qu’ils n’ont pas passé un gros bearmarket je déconseille d’y investir.
T'as vraiment rien compris, les 50% en stacking servent déjà de collatéral pour le short, donc ils n'ont pas 25% en short mais 50% et tout l'intérêt de cette démarche est d'avoir une position parfaitement hedgé donc il n'est pas question d'effet de levier. Et la seule chose qu'un bear market pourra impacter, c'est les rendements, car les fundings seront certes plus bas, mais dans tous les cas, ça n'aura pas d'impact sur la réserve de valeurs.
@@Martin-zi9hmles 50% d’eth en collatéral du short ne change rien, ils ont 3% de rendement sur 50% de la valeur donc 1,5% de rendement sur ce que tu investis. Ensuite, seule une montée de l’ETH peut fournir du rendement sauf que cela n’est vrai que si tu vends ces ETH pour payer ces rendements. Car si tu ne vends pas les eth qui sont montés, que tu as payé 18%/an sans avoir vendu d’eth il faut falloir m’expliquer comment tu sors la trésorerie pour les payer car les bénéfices latents ne deviennent réels qu’après la vente, et le jour où l’eth s’effondre en bear le chateau de cartes tombe. Pour faire simple, tu mets 3 milliards dessus et tu ne sors rien donc ils ne vendent rien, ils te payent 18% par an avec un rendement de staking de 1,5% et des fees de 1/2% ridicules, ça ne tient pas.
les 50% d’eth en collatéral du short ne change rien, ils ont 3% de rendement sur 50% de la valeur donc 1,5% de rendement sur ce que tu investis. Ensuite, seule une montée de l’ETH peut fournir du rendement sauf que cela n’est vrai que si tu vends ces ETH pour payer ces rendements. Car si tu ne vends pas les eth qui sont montés, que tu as payé 18%/an sans avoir vendu d’eth il faut falloir m’expliquer comment tu sors la trésorerie pour les payer car les bénéfices latents ne deviennent réels que si tu vends les ETH. En résumé, si tu places 3 milliards dessus et tu ne touches à rien, ils te versent 18% alors qu’ils ne gagnent que 1,5% en stacking et 1/2% de fees sur le short, ça ne tient pas!
@@2bull31 C'est vrai que c'est bizarre , même en prenant les meilleurs moyennes de funding rate on est dans les 0.01%/8heures donc on peut monter a 10%/an soit 5% sur la moitié de la supply, ils manquent des informations , ils font peu etre du restacking aussi, des prises de profits sur les shorts a certains moments ? Je vois pas non plus comment c'est possible ce rendement sans prendre de risque
Bonjour monsieur, le rendement varie en fonction des funding fees. Parfois ils vont jusqu’à 100% sur de courte période (Donc 100% d'interêt, même sur 50% du collat : ça change tout et ça offre de gros rendements) Attention malgré tout : je vois des commentaires qui précisent qu'il n'y a pas de risque sur le collateral : c'est faux. Si les fundings rates sont dans le rouge trop longtemps, il faudra bien trouvé un moyen de les payer ;)
Hello, tu as selon moi oublié un risque majeur, En étant non capé, a un moment donné, Ethena auront eux même plus de 50% des positions du marché en short, ils créeront donc eux-mêmes le « short pay long ». Victime de leur propre succès.
Bonjour à vous j'espère que vous allez bien, Juste, c'est possible, que l'usde se crache... je dis pas le contraire par contre ce qui est arrivé à l'ust ne peut pas, se produire sur l'usde les mécanisme de conservation du peg sont complétement différent. Je vous laisse pour info une vidéo qui explique vraiment très bien ce qui c'est passé pour Terra-Luna, et elle a pour petite particularité d'avoir été publié plus d'une demi année avant, que le problème ne se présente(sans déconner si vous connaissez pas Coin SU foncez, c'est du très lourd). En espérant que ça vous aide et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation. TERRA / LUNA / UST = DANGER ? Coin SU czcams.com/video/F6z0sGKJ8so/video.html
@@artstalker8065 Bonjour bonjour j'espère que vous allez bien, Souci, là.... Je vous rappel ou pas qu'en bear Bitcoin a perdu 85% de sa valeur?? A chaque bear.... Je vous rappel ou pas que 2020 c'est pas si loin et que notre Bitcoin est tombé à 3'500 dolls? Oui FTX et Luna ont été des événements désagréables... aucun doute mais ptsd???? carrément??? Alors je vous sur interprète peut-être parce que le mien me clou au lit sous morphine à la quinzaine...c'est possible je dis pas mais si FTX vous a traumatisé faut sérieusement vous durcir le cuir, là honnêtement moi je me souviens dire à Titan(le heal de guilde pro game master dans Noob) que je commencerais peut-être, à flipper si il tombait sous 6k, et on était à 15.... Mais si je peux vous donner un bon conseil, c'est de considérer que 1btc=1btc... Je veux dire... ça vous viendrais vraiment à l'idée vous, de compter la valeur de Bitcoin en Dogecoin? Ca ne vous semblerait pas complètement con de dire qu'un bitcoin vaut 30 milliards de Dogecoin(chiffre au pif)?? Je demande hein? parce les fondamentaux du dollar sont moins solides, que ceux du Dogecoin... ;) Allez...Sur ce je vous souhaite tout du bon, keep calm and take it easy :) .
Moi je pense que quand il peuvent fournir 18% il devrais fournir 15% garder 3% et s en servir pour stabiliser le cours au cas où il y aurai un retournement
Stabiliser le cours avec 3%... Mais bien sûr. Btw. Comment rendre son business à des attaques en 1 étapes. Si ça marche (ce dont je doute beaucoup) Ils vont soit se faire racheter et fermer, soit se faire plumer par une attaque sur leurs liquidités. Comme pour Terra.
La video manque d'information sur les risques mais aussi sur le mecanisme. le taux que genere le protocol est redistribue aux sUSDe uniquement. Le protocol ne genere pas 37%, admettons que 20% soient en USDe et 80% en USDe alors meme avec un rendement du protocol de 5% les sUSDe font 25% de rendement. Ethena, c'est surtout un protocol qui donne des points aux USDe pour les sortirs de sUSDe, pour que les sUSDe fassent de gros rendement. Par abscence d'opportunite d'arbitrage le funding devrait converger vers le taux sans risque. Donc c'est un bon protocol, qui ne ferra pas une Luna, mais qui ne tiendra pas dans le temps a des yields aussi haut et finira par s'essoufler ce qui creera des perturbation pour le protocol. En sortant avant pas de soucis.
Dans le monde des nouvelles stable coins, peux tu nous faire part de ton sentiment sur le projet Reserve Right son token RSR et son stable RSV ? merci pour ton œil professionnel !
Moi aussi je suis sûre Yield App et ça fait déjà plusieurs années que je touche des intérêts tranquillement. Le patron de la société Yield App et connu et il a toujours été clean.
Il y a une règle immuable qui régit les marchés financiers depuis l'origine : plus le rendement est élevé, plus le risque est grand. Il n'y a pas de miracle. Les obligations d'état US, considérées comme les placements les plus sûrs, offrent un rendement (énorme) jusqu'à 4% sur 10 ans : c'est dans ces produits que les institutionnels comme les assureurs qui cherchent un risque minimal vont investir leurs milliards.. Et certainement pas dans un stablecoin offrant > 30% de rendement. Mathématiquement, ce niveau de rendement n'est pas tenable dans la durée. Maintenant, chacun est libre d'y investir, mais il est illusoire de croire que, parce que c'est un stablecoin, c'est sans risque. PS : Hasheur, c'est "funding" (se prononce "feunding") et non "founding" 🙂
Bonjour à tous, D'abord merci à Hasheur pour son travail, mais plus particulièrement pour cette vidéo parce qu'elle a mise en lumière une évolution de ma position dont je ne m'étais pas aperçu... Ca c'est sport, je trouve, du coup merci. Il y a un point, qui n'a pas été abordé dans cette vidéo mais je commente à chaud il est peut-être discuté dans la vidéo de grand angle crypto il faut que j'aille voir tout à l'heure, c'est que le marché à terme est un marché différent du marché spot... Les court ne sont pas systématiquement les mêmes sur le marché spot et sur le marché à terme, pour un actif donné. Les produits proposés ne sont pas les mêmes... Du coup je pense qu'il y a un vice au moins dans la réflexion là... On me dit "t'as acheté des myrtilles mais t'inquiètes si t'as de la perte chez nous nous on va faire du gain par ailleurs, sur des bleuet."... Ouais mais pardon ok, un bleuet et une myrtille ça a à peut près la même forme, la même couleur et la même taille mais le bleuet ne m'intéresse pas moi c'est de la myrtille que j'ai acheté, si vous voulez bien. (j'aurais pu aussi prendre la câpre et la capucine comme exemple, pour ceux qui ne connaissent pas le bleuet mais c'est un peu moins pertinent) Pour conclure je pense que j'ai raison et pour ça dorbel je ne remercierai jamais assez Hasheur de me l'avoir enfoncé dans le crâne à la masse mais quand on m'a dit "il y a 37% de rendement sur un stablecoin." je ne me suis pas demandé "comment ils trouvent leurs rendements?" mais "où est le risque??". Si il n'y a pas de risque à couvrir il n'y a pas de rendements donc un intérêt de 37% équivaut à risque, de 37%. En vous remerciant de m'avoir lu et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
La capitalisation en YtY de leur token ENA est aujourd'hui (le 24/06) à -40% avec seulement 5% donner à la gouvernance ... c'est les créateurs qui vont se gaver; les autres vont tout perdre.
@@RogueStar777 il a lancé ses abonnés sur le UST..le resultat c est qu ils ont tout perdu,tout simplement.quand c est trop alléchant,c est a fuir!regardes l histoire de terra luna si tu veux savoir
@@AirsoftFrance Oui il avertit a chaque fois et lui même est passionné par l'environnement crypto donc il teste les nouveautés pour nous faire une synthèse ensuite, mais à aucun moment il met un flingue sur la tempe de ses abonnés, Il prévient toujours des risques !
Cette video a ete tres utile car j'avoue que le fonctionnement de ce nouveau stablecoin m'avait l'air assez complexe pour moi 😅 Merci bien pour toutes ces explications. Moi en tout cas ca m'a bien aide a comprendre le fonctionnement.
"Si tu ne sais pas d'où le rendement vient, c'est toi le rendement" On rappelle qu'un stablecoin algorithmique n'est pas viable par principe. Supporter la valeur d'un stable par des actifs volatiles est une absurdité. La probabilité que les actifs volatils s'écartent du delta "safe" ou que les mechanismes de support s'éloignent de la stratégie initiale ne permettant plus de maintenir le ratio minimum de réserve 1:1 creant la panique, le deppeg et l'effondrement des actifs volatils est extrêmement élevé. "Si ça peux arriver, ça finira forcément par arriver" Les stablecoins algorithmiques ont été bannis de l'UE avec MICA
Bravo , encore une super vidéo . Et pour ceux qui voudraient essayer , qui aurais , qui pourrais donner un peu d infos pour se lancer ( ou , qui , quoi ... ).
Merci pour la vidéo ! Sujet très intéressant ! Je suis du même avis que toi. Compliqué d'aller s'exposer là dessus pour risquer de perdre des gains durement acquis. Est ce que tu suis un peu Hatom protocole, qui va sortir son stable sur MultiversX USH ? Est ce que tu nous ferais une petite vidéo là dessu pour bien appréhender comment ça fonctionne ? Merci d'avance ! Bonne journée !
Je me souviens t'avoir demandé en live, les spécifités du USDe, et t'avais à ce moment noté dans ta TODO liste ! Merci, j'ai hâte de découvrir ta vidéo :)
Mais quand ils shortent l'ETH ca veut dire qu'ils possedent de l'USD... 50% long/short ETH c'est 50% ETH et 50% usd. Je comprends pas ce qui est nouveau
Salut, je suis nouveau dans le milieu, et y'a un truc que je comprends pas, pourquoi on parle de 37% d'interets (ou 18%), alors que quand je regarde le graphique de l'ethena USDe, on varie simplement entre 0.94 et 0.92 ?
je ne comprend pas, s'ils ont 50% long et 50% short, ils recevront aussi les commissions sur les 50%short/ long, l'équation devrait rester la même non?
@@Hasheur ok merci, et pourquoi ils ne le font pas? Ils devraient payer des interêts quand tt le monde long, oui. Mais ils n'auraient pas de problème quand tt le monde shortera non? Dcp on ne serai pas à 18% mais ce serai plus sûr.
@@amo7540 C'est la question que je me posais également. Dans ce cas, ils perdraient le rendement du liquid stacking, et les funding fees se compenseraient, donc si j'ai bien compris ils se retrouveraient à 0% d'intérêts. Et j'imagine que c'est pas dingue pour leur comm...
je ne comprend pas un truc quand il y a plus de long que de short les longs payent des frais au shorts mais donc ici il y a 50% de la supply qui paye des frais au autres 50% et donc cela ne creer pas de rendement si ? Car quand une partie gagne des thunes l'autre en perd. J'ai mal compris un truc ?
@hippoqrz Bonjour j'espère que vous allez bien, 3 choses... 1) Déjà je ne vais pas répondre à votre question(je suis incapable de le faire précisément) mais ma réponse devrait quand vous éclairer un peu. 2) Vite en passant... La bourse n'est pas, un jeu à somme nulle ça il faut vraiment se le sortir de la tête. Ce n'est pas parce que d'un coté il y a 1 qui entre qu'il y a forcément 1 qui sort ailleurs. Pour l'exemple prenez une entreprise coté qui a 100 actions à 1 dollar l'action, l'actionnaire qui trouve un acheteur pour 1 action à 101 dollar aura gagné 1 dollar. Mais du coup maintenant l'action de cette entreprise ne vaut plus 100 dollars elle en vaut 101, et il y a 100 actions donc celui qui a vendu a gagné 1, celui qui a acheté a acheté à 1 de trop si je peux le dire comme ça donc il a perdu 1 si on veut(dieu que ça me fait mal d'écrire ça... mais pour comprendre ça la fait, ça va) mais l'entreprise a gagné 100 et c'est sans compter qu'il y a peut-être un actionnaire qui lui a 2, actions et qu'il n'en a pas vendu lui a perdu 0 mais a gagné 2. Donc la bourse est un jeu à somme nulle faut vraiment oublier c'est archi faux. 3) Alors là ce que je vais dire est nettement plus soumis à caution... Je suis beaucoup moins sur de moi du coup prudence et pincette de rigueur s'il vous plait ;) . Mais même si les fundings sont symétriques et je n'en suis déjà pas sûr ils ne sont pas linéaires, d'une part, (c'est à dire que si vous payez 100 de fees par jour un long que vous avez 51% de chance de gagner et que que vous payez 110 pour un long ou vous avez 52% de chance de gagner pour un long ou vous 53% de chance de gagner vous ne payerez pas 120 mais plus que ça ce n'est pas linéaire donc même si même si un long a un funding négatif et que son short a un funding positif ça ne s'équilibre pas nécessairement) et d'autre part plus on a de chance de gagner sa position et plus ça nous coûte cher de la tenir ok mais si je prend un short extrêmement risqué, donc qu'on me paye, même pour le tenir et que j'ai raison le marché dévisse et je clotûre ma position en gain j'aurais gagné deux fois... là les fees de l'autre coté n'auront pas pu compenser les fees qu'on m'a versé puisque ceux qui me les ont versé ont en plus perdu de l'argent. Voilà voilà... En espérant que ma réponse vous aide un peu et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
Hello, Pour étayer sur le funding rate. Si ce dernier est positif les shorts reçoivent le taux (funding rate) et les longs le payent. A l'inverse si le taux est négatif alors ce les long qui reçoivent le funding rate et les short qui le payent. Par exemple, sur binance le funding rate du ETHUSDT Perpetual contract est a 0.01% actuellement donc si je suis short je recevrais toutes les 8h 0.01% de ma position.
@libreinformationfr4286 Bonjour j'espère que vous allez bien, Terra-Luna a fait une erreur énorme en pensant à leur mécanisme de régulation du prix de leur ust, ils ont parier sur le fait que l'appétence au gains des hommes serait plus fort que leur aversion à la perte(ce qui entre nous soit dit n'est vraiment, pas bien malin). Ce problème n'est pas présent dans l'usde. Ca ne veut pas dire qu'ils n'auront pas de problème évidemment, juste qu'ils n'auront pas celui que Terra-Luna a eu. En espérant que ça vous aide et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
Bonjour. Normalement, il devrait y avoir une autre possibilité de faire un stablecoin. En général, quand vous faites un smart contract, vous avez une capitalisation et vous pouvez décider combien de jetons vous mettez en circulation. Normalement, ce nombre de jetons en fonction du contrat peux être modifié et en fonction du cours, il est donc possible d’ajouter des jetons (imprimer) en circulation ou en retirer (brûler).
Si binance a un problème ça sera impacter Si lido a un problème ça sera impacter Si vers la fin du bull run les positions shorts s’inversent ça sera impacter Le problème pour moi c’est qu’un stable c’est comme de la monnaie On veut avoir confiance en elle. Bien que ça soit innovant, faut déjà que ce stable assume les peaux cassées de luna avec son système qui y ressemble un peu Ensuite les rendements élevé n’inspire pas confiance Et leur transparence qui viens d’une bonne volonté engendre plus de questionnement et d’incertitude Tether c’est pas mieux ça se trouve mais tant que les gens ont confiance c’est bon.
@0xFi. Bonjour comment va tu? Pardon mais j'ai du mal à comprendre ta question.... De manière générale je dirais qu'en tout cas ça semble arriver, puisque la crypto est de plus en plus encadré... Après je ne comprend pas bien parce que tu peux emprunté des cryptos sur des plates-formes comme AAVE... Du coup même si tu dois colatéraliser puisque tu fais un emprunt tu as une dette, et donc si tu en fais tu t'endettes... Mais je suppose que c'est pas de ça dont tu parles. Après je vais poser une question con mais qui vient te chercher, si tu payes pas?? Tu vois devoir plus que ce que tu as mis au départ c'est grave mais... si personne ne vient récupérer ce que tu dois c'est sans conséquence et dans bien des protocoles il n'y a, carrément personne entre toi et le protocole du coup personne pour venir te chercher non plus... Concernant spécifiquement l'usde je ne suis pas sur, mais vu que tu peux en échanger sur uniswap et que je crois me souvenir(je n'utilise pas uniswap) que tu peux faire du liquidity providing je dirais oui, mais sans certitude absolue... En espérant que ca t'aide déjà un peu et en restant disponible, je te souhaite une bonne continuation.
@@severinjaggi80bonjour, si je m'endette en usde et qu'il dump, je ne dois plus rien(ou moins), simple. Sur aave je m'endette en daï et ils ne proposent pas l'usde
@@BKIstd Alors si tu considères ton DAÏ comme une dette sur uniswap, tu dois pouvoir t'endetter en USDe oui... je te laisse la liste des exchanges qui proposent des paires en USDe au cas où ça peut t'aider, et en restant disponible, je te souhaite une bonne journée. www.coingecko.com/fr/pi%C3%A8ces/ethena-usde P.S. Mais tu admettras que ta question de départ est très, très vague... t'endetter auprès de qui, en quoi, sous quelle forme? etc,etc... Tu comprendras hein, que j'ai vraiment très envie de dire que ta question est très incomplète, voir incorrectement posée.... ;) .
@@severinjaggi80 l'interêt de rester vague sur une question est d'avoir une réponse vague, je m'en fiche de qui de où etc... je souhaitais juste savoir si quelqu'un avait une idée, pour ce qui est d'uniswap, tu ne peux pas collateralliser en USDe
Merci Hasheur pour cette vidéo 👍 J'aime bien l'idée que ce soit une expérimentation et que cela devrait apporter du positif pour l'écosystème. Mais je reste déçu que de rendements aussi fou soient encore possible. Je trouve cela extrêmement dangereux et ça le désole qu'à chaque fois on doit en passer par la..
Nous y revoilà, les APY invraisemblables sur des stablecoins... les gens oublient vite comment ça finit. C'est pas comme si on avait pas eu plusieurs cas ces dernières années.
Salut grand! Est ce que ca t'interesserai de parler des tap to earn afin d'avoir ton positionnement la dessus ? Notamment pixelverse, j'ai personnellement mené mes propres recherches dessus, mais je serai curieux d'entendre ton avis dessus, pour moi ca peut etre tres prometteur mais a prendre avec des pincettes, comme tout projets evidement !
Régle de base : plus de rendement que le marché ≈10%/y) passivement sans risques = scam. Pour avoir plus... Soit vous devez y travailler activement (ce qui retient temps, motivation et connaissances comme n'importe quel métier) Soit vous devez prendre plus de risque. Et clairement, il y a ce moment plein d'opportunité dont le rapport rendement/risque est bien plus intéressant. Rien que la détention spot est plus intéressante de ce point de vue.
Il y a clairement un arbitrage dans les funding fees si c’est de la d’où vient le rendement. Si il suffit de cash pour avoir une stratégie delta neutral avec 30% de rendement, je peux vous assurer que tous les hedge fund vont le faire jusqu’à ce que ça soit à la limite de rentabilité. Aussi c’est un modèle non scalable parce qu’il dépend de ces frais , faire x1000 peut non seulement depeg, mais mener à sa propre perte
Bonjour, qu'est ce qui empêche de faire la même chose qu'eux (prendre une somme, la spot d'un coté et la short de l'autre) sans s'exposer à l'USDe ? le rendement serait le même ?
Moi je trouve sa trop beau pour être vrai, dumoins pour que sa dur dans le temps... il y aura toujours ceux qui gagnent et ceux qui perdent je préfère ne pas participer pour le coup
Quand le funding rate est négatif (shorts paye les longs) pourquoi n’utilisent t’ils pas les futures dans ce cas quite à les roller d’un contrat à l’autre si ça dure longtemps. Pas funding rate à payer et ils conserveraient le delta hedge.
@user-og5sk2uw7x Bonjour j'espère que vous allez bien, Alors vous devez vous tromper de token, l'usde n'a pas dépeg ;) . Je vous laisse sa fiche coinmarketcap et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation. coinmarketcap.com/currencies/ethena-usde/
Donc t'es en train de dire que n'importe qui peut mettre la moitier de son argent en long, l'autre moitier en short, gagner des rendements de stacking, et des rendements avec les fees que tu as expliqué.Je suis un ignorant sur le sujet mais comme d'hab c'est trop beau pour être vrai.
@MtTheToto Bonjour j'espère que vous allez bien, Alors si il disait ça oui, ça serait trop beau pour être vrai... enfin... Je ne sais pas si ça serait trop beau mais ça ne serait pas vrai... hihi Non le point que vous avez mal compris c'est qu'Ethena n'a pas, 50% en long il a 50% en spot, c'est pas la même chose. Je vais essayer de la faire claire, si ce n'est pas le cas n'hésite pas à me dire ou je ne l'ai pas été s'il vous plait. Mais déjà, vous pouvez vous dire que quand vous allez au supermarché pour acheter votre lait, vous achetez du lait sur le marché spot. En gros.... c'est ça. Concernant les marchés terme... toujours en gros... étant donné que vous vous positionnez sur des contrats perpétuels... oubliez les noms... un contrat à terme, futur, à la base ne peut pas, être perpétuel....vite fait pour comprendre... Je suis paysan, donc je bosse avec des saisons, je sais qu'en aout la paille coute rien vu que les récoltes viennent d'être faite on a du blé et donc de paille de partout, seulement moi de la paille je ne vais en avoir besoin qu'en février-mars parce que là de la paille j'en ai encore de l'année passé et qu'en aout mes bêtes dorment dehors, et je sais qu'en février-mars de la paille il n'y en a plus nul part et donc si je dois en racheter à ce moment là ça va me couter un bras, du coup pardon pour la grossièreté mais je suis baisé. Alors comment je fait? Ben je vais en aout vers le marchand de paille, je lui dis que je lui prend 15 tonnes de paille aujourd'hui, qu'il faut signer le contrat aujourd'hui, avec le prix d'aujourd'hui mais... qu'il faut qu'il me livre seulement en février ET, que je lui payerais seulement à la livraison. Et en fait, pour éviter qu'une des partie soient lésée on va regarder le court de la paille aujourd'hui et le prendre comme référence, c'est ce prix qu'on marque sur le contrat et on regardera demain soir à quel prix elle est, si elle est moins chère demain que ce soir c'est moi qui paye la différence au vendeur et si elle est plus chère c'est le vendeur qui me paye la différence à moi. On fait ça tous les jours jusqu'à la livraison et comme ça on s'assure que personne ne se fait arnaquer. Ca, c'est un contrat à terme, futur... Dans l'essence, c'est à ça, que sert le bouzain. Concernant les long et les short, il faut juste bien comprendre que ce n'est jamais, notre argent qu'on long ou qu'on short c'est toujours, du pognon ou des tokens qu'on nous prête. Et ce par essence. Il faut bien le comprendre pour bien comprendre la différence entre avoir une position long et avoir une position spot. Juste pour la mécanique du machin quand je prend un short sur Bitcoin de 1btc en fait je demande qu'on prête 1btc, que je vend dans la foulée en ouvrant mon short, et que je rachète en le fermant. si on m'a prêté 1btc à 50'000$ et que je le rachète à 40'000$ je rend son btc à celui qui me l'a prêté et je met 10'000$ dans ma poche. Quand je prend un long sur Bitcoin de 1btc je demande qu'on me prête 50'000$, que je dépense pour acheter 1btc dans la foulée en ouvrant mon long et que je revend en le fermant. si quand je ferme mon long btc est à 60'000$ je rend 50'000$ au prêteur et je met 10'000$ dans ma poche. Reste une dernière chose à dire, c'est qu'autant le prêteur prend un risque qu'il va falloir rémunérer pour qu'il accepte de nous prêter qu'il faut bien que la plate-forme qui me permet de prendre ses positions vive et qu'il va falloir rémunérer aussi... Du coup oui, au niveau des variations de court en prenant 1btc long et 1btc short en même vous êtes neutre, ce que vous gagnez d'un coté vous le perdez de l'autre et inversement mais il va vous faire payer des fundings fees... des frais de maintient de la position et donc, votre pognon se fera grignoté à mesure que le temps passe. Alors vu qu'à un instant t c'est plus probable que le prix monte plutôt qu'il ne baisse si je prend un long à cet instant là je prend moins de risque que si je prend un short, et donc je vais avoir des fundings fees positifs... c'est moi qui vais devoir payer des frais de maintient et moins mon pari est probablement gagnant moins je devrais payer de frais, jusqu'à une probabilité de gain si faible que mes fundings fees deviendront négatif et seulement à ce moment là, on me payera moi pour maintenir la position. Bon... Maintenant vous devriez comprendre qu'en ayant 50% en spot et 50% en short, vu qu'en spot on touche aussi, la performance de l'actif mais que si elle est négative la perte sera couverte par le short on est toujours neutre au niveau des variation de prix, qu'on a la moitié moins de frais à payer que si on était long et short en même temps mais... que si il y a des grosses variations de prix qui ne vont pas dans le bon sens je vais payer des frais élevé et donc, qu'il faille quand même, trouver d'autres mécaniques, trucs et/ou astuces pour pérèniser le machin, et que c'est pour ça, entre autre que nos ETH spot sont staker et qu'en fait on short pas des Ether mais des StEth, les Ether liquide de chez lido. J'en ai enfin fini pour cette réponse... Je vous prie de m'excuser je n'ai pas réussi à faire plus court, j'espère avoir été clair, j'espère que ça vous aidera déjà un peu, je le redis n'hésitez pas à me demander de clarifier si je n'ai pas été pas été assez clair, et il ne me reste qu'à vous souhaiter une excellente continuation :) .
et juste pour l'anecdote, mais là on s'éloigne beaucoup du sujet. Etant donné que le contrat à terme que je viens de signer avec mon vendeur a de la valeur, puisqu'on paye ou qu'on reçoit des sous chaque jour et qu'une marchandise sera livré à une date donné, ben je peux vendre mon contrat à qui je veux, et c'est lui qui recevra la marchandise à ma place... L'anecdote arrive quand des wall streeters achète des contrats futurs sur le pétrole... Vous pensez qu'on stock combien de barils dans un étage d'un gratte-ciel de wall-street? Je ne sais plus je crois que c'est en 2022 qu'on c'est retrouvé dans une situation tellement folle que le prix du pétrole était négatif... On nous payait, littéralement pour acheter du pétrole! Ben oui parce que mon contrat à terme... il a un terme alors quand le possesseur du contrat n'a ni le besoin ni la possibilité, d'avoir du pétrole il se passe quoi d'après vous? Ben on remplit des hangars... des gros, hangars... Ouais mais c'est sans compter que le producteur il ne s'est pas arrêté de produire pour nos beaux yeux et donc du pétrole il en arrive encore demain, et après demain et... et les hangars sont gros oui, mais là ils sont pleins et demain ça arrive encore!!! Et on s'est retrouvé dans une situation de déconne tellement énorme qu'on en arrivé à avoir du pétrole à prix négatif, parce qu'il fallait de la place.......
@@anto1.9.8.0 Tu t'es choppé 500 lignes, tu dois pas parler en classe. Raz-le-bol de la discipline, y en a marre, c'est digoulasse! C'est même pas toi qui parlait toi, tu répondais à Arthur... qui t'demandais en anglais, comment s'écrit "No futur"... Si on est puni pour ça alors j'dis halte à tout.... explique moi anto, c'est quand qu'on va ou.... Ca répond à ta question? Non mais j'ai essayé, de faire court... ok c'est un epic fail... mais franchement va le faire en moins de lignes que ça je te regarde... Moi je suis sans déconner carrément fier, d'avoir réussi à dire autant en si peu de mots... Allez si tu veux en causer je suis dispo, pis sinon tout du bon anto :) .
On est bien loin de la philosophie de base de la cryptomonnaie on se retrouve a faire les memes tambouilles financiere techniques spéculative que la finance traditionnelle...
@ouioui51100 Bonjour j'espère que vous allez bien, La raison d'être la plus évidente de Bitcoin(peut-être pas sa première, peut-être pas ça plus grande je ne suis pas Satoshi.... enfin je suis convaincu que si mais je ne l'entend pas comme ca hihi c'est pas moi détient la clé privé des wallet à Satoshi quoi) c'est de pouvoir se passer du système bancaire... Mais notablement dans le cas où il y aurait un effondrement, de ce dernier. Vous pouvez le voir comme un canot de sauvetage, notre Bitcoin chéri. Sauf que... Si vous le voyez comme ça... Alors la seule question que j'ai envie de poser c'est: A quoi servait les canots de sauvetage du Titanic puisqu'ils ont foncé dans le même iceberg?
@cadmiumcandy8367 Bonjour j'espère que vous allez bien, Hé bien puisque tout un chacun peut créer des usde... Si je veux en créer 1 il me semble que je devrais pouvoir trouver 3 dollars d'ETH assez facilement... Est-ce que ça répond à votre question? Parce que là je ne suis pas sur du tout de l'avoir bien comprise... En attendant votre réponse, je vous souhaite une bonne soirée.
@@cadmiumcandy8367 Pour le coté stable, du token. Il vous permet un rendement aussi votre stable coin, mais "il n'est pas soumis à la volatilité du marché crypto". Alors je le met entre guillemets parce qu'on ne le dit pas assez mais mon usdt est, volatile... Il n'est stable que, face au dollar américain mais face au yen ou à l'euro il bouge. Ceci dit oui, On créer des stablecoins pour obtenir des rendements et parfois de la gouvernance, en ce coupant de la volatilité. Le truc c'est qu'on obtiens plus de rendement si c'est son DAI que si on achète un DAI qu'on le prête.
@@cadmiumcandy8367 Et évidemment le collatéral si je veux je peux le récupérer hein? c'est une caution... une garantie il n'est pas perdu, non plus ;) .
Mais si eth s’écroule ? Pour l’instant c’est la deuxième crypto mais elle peut très bien se faire détrôné un jour progressivement par une nouvelle crypto émergente sans pour autant provoquer un crash Par exemple solana même si c’est pas équivalent, monte progressivement On sait pas quels seront les MAJ
Quid en cas de dead cat bound, les cascades de liquidités soudaines dues au margin call s'ajoutent au spread négatif ne donnant pas le temps de réagir, car dans ce cas , c'est comme en bank run les plateformes d'échanges sont obligées de se couvrir en fermant les retraits.
@famillezemiri-qg6jq Bonjour j'espère que vous allez bien, Alors... Pour commencer Ta-da n'est pas, le projet d'Hasheur c'est le projet de son frère. Ensuite c'est toute les semaines ces temps, qu'Owen s'exprime dessus... Il y a une pression vendeuse, pas encore de pression acheteuse parce que les DEV's bossent. Enfin William a répondu en personne, dans les commentaires de la vidéo juste avant la faq d'Hasheur(celle-ci: czcams.com/video/mwiCrn_TGac/video.html&t ), pour vous faire gagner du temps je vous colle sa réponse ici. Si il vous faut autre chose hésitez pas à demander mais de grâce... soyez un peu patient laissez leur un peu de temps... @WilliamSimonin il y a 1 mois (modifié) Bonjour @Danidan320, Je confirme que la bêta V2 de Ta-da, prenant en compte une grande partie des feedbacks de la commu, est pour (très) bientôt. S’en suivra le staking décentralisé, l’ouverture de nouveaux pays et le déploiement de quelques features que je vous laisserai découvrir. Enfin, passage sur la blockchain, tests de charge et ça part sur les stores Apple et Androïd. Pour info, la robustesse et la scalabilité de l’infrastructure sont très complexes à mettre en place, et nous n’avons pas le droit à l’erreur sur ce point. Il y a actuellement plus de 250.000 tâches par semaine sur la plateforme, et nous souhaitons être capable d’en absorber 100x plus. C’est un réel challenge technique. Si ça peut vous rassurer, l’équipe est aussi pressée que vous. Ça arrive, ça arrive ;) Je ferai un thread plus détaillé sur twitter dans les jours qui viennent sur les prochaines étapes, ainsi que sur ce qui a été construit lors des dernières semaines. Bonne journée !
J'espère que cette vidéo de vulgarisation vous aura été utile. Et vous, qu'en pensez-vous ? Je profite de ce commentaire pour faire une petite correction : Ethena ne "vend" pas 50% du collatéral pour le short, mais utilise bien ce 50% de collatéral afin de financer une position short. Cela revient au même, mais sans que 50% du collatéral soit exposé en dollars.
Bonjour, vous avez supprimé plusieurs de mes commentaires alors qu’ils sont argumentés et respectent les règles de youtube. C’est dommage pour la liberté d’expression et pour votre référencement que ça améliorerait
@@2bull31 Bonjour monsieur, non je n'en supprime pas, ils sont peut être "en attente de vérification" de quoi parliez-vous ? Avez-vous mis un lien dans votre commentaire ?
Merci pour ce contenu Hasheur! Question : cette stratégie delta neutre ne fait elle pas pression sur l eth du fait des 3,5M de positions short additionnelles ? J avais cru comprendre que les instits avaient un peu la même stratégie suite au déploiement de l ETF BTC ils achètent spot et shortent une partie en perp, et à priori ça fait une belle chape de plomb qui empêche le btc de s envoler et les rémunèrent avec les fees tout en réduisant leur risque… si on se retrouve avec Ethena + les instits qui shortent l eth à la sortie de l ETF il aura sans doute du mal à monter…
@@2bull31
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Il y a 2-3 ans j'ai entendu de plusieurs sources différentes que 9 commentaires supprimés sur 10 l'étaient par des bots youtube...
Alors ok, ça ne dit rien sur la quantité de com' qui sont supprimés au total ni sur le fonctionnement de leur bots, mais moi ça m'arrive souvent, et de plus en plus de me faire shooter des commentaires qui respectent les règles... qu'on connait de youtube... Et je vais même vous dire qu'ici ça ne m'arrive pratiquement jamais mais ça n'a juste pas de sens, avec les infos dont on disposent nous, leur manière de faire.
Je ne vous dis pas ça en espérant que ça vous calme, parce que je pense au contraire qu'il ne faut pas se calmer mais gronder de plus en plus et de plus en plus fort, face à ce problème je vous le dis en espérant que ça redirige... au moins une part de votre négativité contre youtube... Ca m'arrangerait à dire vrai parce que la situation est pour moi, de moins en moins tolérable.
En vous remerciant de m'avoir lu, en vous remerciant d'avoir fait part de votre problème(parce que je pense qu'il est très important de défendre la liberté d'expression et que si un jour Hasheur commence à déconner à ce niveau je serais content d'être au courant) et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
J'ai pas saisi 100% de ton discours mais assez pour comprendre la base, merci Owen comme d'hab !
Le problème majeur est qu’il est Impossible d’avoir 18% de rendement avec leur système. Sur 100$ d’ETH placés, 50% rapportent 3% en stacking donc 1,5% sur le montant total de 100$. 25% sont short avec des gains en fees de 4% de moyenne soit 1% de gain sur les 100$ et 25% des eth sont long donc prennent de la valeur mais doivent payer des fees aux short. On voit rapidement que sans ajouter du levier là dedans il est impossible de monter à 17% ou 37% de renta. Cela ne peut marcher que si l’eth explose à la hausse comme pendant un bullrun car les 50% en stacking prennent de la valeur mais tout s’effondre en bearmarket si les utilisateurs retirent massivement leurs fonds(le ponzi tombe). Ma main à couper qu’ils font du gambling avec levier sur une partie des sommes. C’est quand la mer se retirera que l’on verra qui se baigne nu, tant qu’ils n’ont pas passé un gros bearmarket je déconseille d’y investir.
T'as vraiment rien compris, les 50% en stacking servent déjà de collatéral pour le short, donc ils n'ont pas 25% en short mais 50% et tout l'intérêt de cette démarche est d'avoir une position parfaitement hedgé donc il n'est pas question d'effet de levier. Et la seule chose qu'un bear market pourra impacter, c'est les rendements, car les fundings seront certes plus bas, mais dans tous les cas, ça n'aura pas d'impact sur la réserve de valeurs.
@@Martin-zi9hmles 50% d’eth en collatéral du short ne change rien, ils ont 3% de rendement sur 50% de la valeur donc 1,5% de rendement sur ce que tu investis. Ensuite, seule une montée de l’ETH peut fournir du rendement sauf que cela n’est vrai que si tu vends ces ETH pour payer ces rendements. Car si tu ne vends pas les eth qui sont montés, que tu as payé 18%/an sans avoir vendu d’eth il faut falloir m’expliquer comment tu sors la trésorerie pour les payer car les bénéfices latents ne deviennent réels qu’après la vente, et le jour où l’eth s’effondre en bear le chateau de cartes tombe. Pour faire simple, tu mets 3 milliards dessus et tu ne sors rien donc ils ne vendent rien, ils te payent 18% par an avec un rendement de staking de 1,5% et des fees de 1/2% ridicules, ça ne tient pas.
les 50% d’eth en collatéral du short ne change rien, ils ont 3% de rendement sur 50% de la valeur donc 1,5% de rendement sur ce que tu investis. Ensuite, seule une montée de l’ETH peut fournir du rendement sauf que cela n’est vrai que si tu vends ces ETH pour payer ces rendements. Car si tu ne vends pas les eth qui sont montés, que tu as payé 18%/an sans avoir vendu d’eth il faut falloir m’expliquer comment tu sors la trésorerie pour les payer car les bénéfices latents ne deviennent réels que si tu vends les ETH. En résumé, si tu places 3 milliards dessus et tu ne touches à rien, ils te versent 18% alors qu’ils ne gagnent que 1,5% en stacking et 1/2% de fees sur le short, ça ne tient pas!
@@2bull31 C'est vrai que c'est bizarre , même en prenant les meilleurs moyennes de funding rate on est dans les 0.01%/8heures donc on peut monter a 10%/an soit 5% sur la moitié de la supply, ils manquent des informations , ils font peu etre du restacking aussi, des prises de profits sur les shorts a certains moments ? Je vois pas non plus comment c'est possible ce rendement sans prendre de risque
Bonjour monsieur, le rendement varie en fonction des funding fees. Parfois ils vont jusqu’à 100% sur de courte période (Donc 100% d'interêt, même sur 50% du collat : ça change tout et ça offre de gros rendements)
Attention malgré tout : je vois des commentaires qui précisent qu'il n'y a pas de risque sur le collateral : c'est faux. Si les fundings rates sont dans le rouge trop longtemps, il faudra bien trouvé un moyen de les payer ;)
On a vu ce que 20% APY donnaient sur Tera, la sélection a été, est et sera toujours autant naturelle ...
Pour le coup c’est pas comparable
Le FF dans la place :hap:
Tu rêve hasheur
les 20% sur l'ust n'étaient pas proposés par terra lab mais par anchor protocol, un protocol tierce^^
Hello, tu as selon moi oublié un risque majeur,
En étant non capé, a un moment donné, Ethena auront eux même plus de 50% des positions du marché en short, ils créeront donc eux-mêmes le « short pay long ».
Victime de leur propre succès.
En effet, il représente déjà environ 20 % de ce marché sur Éther. Donc ça peut rapidement être le cas.
vous sentez ? 🌲
Comme une odeur de Pyramide par ici
Sa sent le sapin 🎄
Ça sent l'ust 😂
ça sent le bear market incoming XD
C'est la plus belle opportunité qu'il vous reste
Le prochain Terra/FTX 🥴
Exact 😂
les gens on la memoire courte
Bonjour à vous j'espère que vous allez bien,
Juste, c'est possible, que l'usde se crache... je dis pas le contraire par contre ce qui est arrivé à l'ust ne peut pas, se produire sur l'usde les mécanisme de conservation du peg sont complétement différent.
Je vous laisse pour info une vidéo qui explique vraiment très bien ce qui c'est passé pour Terra-Luna, et elle a pour petite particularité d'avoir été publié plus d'une demi année avant, que le problème ne se présente(sans déconner si vous connaissez pas Coin SU foncez, c'est du très lourd).
En espérant que ça vous aide et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
TERRA / LUNA / UST = DANGER ?
Coin SU
czcams.com/video/F6z0sGKJ8so/video.html
#PTSD
@@artstalker8065
Bonjour bonjour j'espère que vous allez bien,
Souci, là.... Je vous rappel ou pas qu'en bear Bitcoin a perdu 85% de sa valeur?? A chaque bear.... Je vous rappel ou pas que 2020 c'est pas si loin et que notre Bitcoin est tombé à 3'500 dolls?
Oui FTX et Luna ont été des événements désagréables... aucun doute mais ptsd???? carrément???
Alors je vous sur interprète peut-être parce que le mien me clou au lit sous morphine à la quinzaine...c'est possible je dis pas mais si FTX vous a traumatisé faut sérieusement vous durcir le cuir, là honnêtement moi je me souviens dire à Titan(le heal de guilde pro game master dans Noob) que je commencerais peut-être, à flipper si il tombait sous 6k, et on était à 15....
Mais si je peux vous donner un bon conseil, c'est de considérer que 1btc=1btc... Je veux dire... ça vous viendrais vraiment à l'idée vous, de compter la valeur de Bitcoin en Dogecoin? Ca ne vous semblerait pas complètement con de dire qu'un bitcoin vaut 30 milliards de Dogecoin(chiffre au pif)?? Je demande hein? parce les fondamentaux du dollar sont moins solides, que ceux du Dogecoin... ;)
Allez...Sur ce je vous souhaite tout du bon, keep calm and take it easy :) .
A la base je ne comptais par regarder cette vidéo, mais en fin de compte la stratégie d'Ethena est tellement smart que je vais tout regarder
Moi je pense que quand il peuvent fournir 18% il devrais fournir 15% garder 3% et s en servir pour stabiliser le cours au cas où il y aurai un retournement
Stabiliser le cours avec 3%... Mais bien sûr.
Btw. Comment rendre son business à des attaques en 1 étapes.
Si ça marche (ce dont je doute beaucoup) Ils vont soit se faire racheter et fermer, soit se faire plumer par une attaque sur leurs liquidités. Comme pour Terra.
C'est cool que ça build, après ouai, faut faire gaffe
Merci Owen, de faire le taff....comme d hab
La video manque d'information sur les risques mais aussi sur le mecanisme.
le taux que genere le protocol est redistribue aux sUSDe uniquement.
Le protocol ne genere pas 37%, admettons que 20% soient en USDe et 80% en USDe alors meme avec un rendement du protocol de 5% les sUSDe font 25% de rendement.
Ethena, c'est surtout un protocol qui donne des points aux USDe pour les sortirs de sUSDe, pour que les sUSDe fassent de gros rendement.
Par abscence d'opportunite d'arbitrage le funding devrait converger vers le taux sans risque.
Donc c'est un bon protocol, qui ne ferra pas une Luna, mais qui ne tiendra pas dans le temps a des yields aussi haut et finira par s'essoufler ce qui creera des perturbation pour le protocol. En sortant avant pas de soucis.
Il est essentiel qu'ils clarifient la stratégie en cas de funding rates négatifs. Merci pour la vidéo 👍
Merci tes infos précise bien la vidéo de GAC. Avoir plusieurs angle de vue est toujours.
Toujours aussi clair 👍💪
Dans le monde des nouvelles stable coins, peux tu nous faire part de ton sentiment sur le projet Reserve Right son token RSR et son stable RSV ? merci pour ton œil professionnel !
15:20 le météore xd
très très belle vidéo et je kiff
merci beaucoup
Merci pour tes explications claires comme d'habitude. Dans l'immédiat je n'ai pas l'intention de m'exposer sur l'USDe 😁
Merci pour cette vidéo, ce sera sans moi 😅 Je reste tranquillement sur yieldapp, 11% en flexible sur du stablecoins c'est déjà bien...
Haha !! Et tu crois y être plus en sécurité ????
Moi aussi je suis sûre Yield App et ça fait déjà plusieurs années que je touche des intérêts tranquillement.
Le patron de la société Yield App et connu et il a toujours été clean.
Super vidéo, merci Hasheur :)
TU es co....n j'avais cru que tu allais nous annoncer le nouveau taux des impôts :p
Il y a une règle immuable qui régit les marchés financiers depuis l'origine : plus le rendement est élevé, plus le risque est grand. Il n'y a pas de miracle. Les obligations d'état US, considérées comme les placements les plus sûrs, offrent un rendement (énorme) jusqu'à 4% sur 10 ans : c'est dans ces produits que les institutionnels comme les assureurs qui cherchent un risque minimal vont investir leurs milliards.. Et certainement pas dans un stablecoin offrant > 30% de rendement.
Mathématiquement, ce niveau de rendement n'est pas tenable dans la durée.
Maintenant, chacun est libre d'y investir, mais il est illusoire de croire que, parce que c'est un stablecoin, c'est sans risque.
PS : Hasheur, c'est "funding" (se prononce "feunding") et non "founding" 🙂
Merci pour ta vidéo bro ! 👌🏽
Bonjour à tous,
D'abord merci à Hasheur pour son travail, mais plus particulièrement pour cette vidéo parce qu'elle a mise en lumière une évolution de ma position dont je ne m'étais pas aperçu... Ca c'est sport, je trouve, du coup merci.
Il y a un point, qui n'a pas été abordé dans cette vidéo mais je commente à chaud il est peut-être discuté dans la vidéo de grand angle crypto il faut que j'aille voir tout à l'heure, c'est que le marché à terme est un marché différent du marché spot...
Les court ne sont pas systématiquement les mêmes sur le marché spot et sur le marché à terme, pour un actif donné. Les produits proposés ne sont pas les mêmes...
Du coup je pense qu'il y a un vice au moins dans la réflexion là...
On me dit "t'as acheté des myrtilles mais t'inquiètes si t'as de la perte chez nous nous on va faire du gain par ailleurs, sur des bleuet."...
Ouais mais pardon ok, un bleuet et une myrtille ça a à peut près la même forme, la même couleur et la même taille mais le bleuet ne m'intéresse pas moi c'est de la myrtille que j'ai acheté, si vous voulez bien.
(j'aurais pu aussi prendre la câpre et la capucine comme exemple, pour ceux qui ne connaissent pas le bleuet mais c'est un peu moins pertinent)
Pour conclure je pense que j'ai raison et pour ça dorbel je ne remercierai jamais assez Hasheur de me l'avoir enfoncé dans le crâne à la masse mais quand on m'a dit "il y a 37% de rendement sur un stablecoin." je ne me suis pas demandé "comment ils trouvent leurs rendements?" mais "où est le risque??". Si il n'y a pas de risque à couvrir il n'y a pas de rendements donc un intérêt de 37% équivaut à risque, de 37%.
En vous remerciant de m'avoir lu et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
Nickel mon grasheur
Ce commentaire est la pour le référencement bonne journée.
10:00
Merci pour ces informations sur Ethena, je ne connaissais même pas!😅
Très clair, merci
Super intéressant merci.
Très belle présentation, bravo
Merci beaucoup
Intéressant merci ! :)
Excellent Hasheur, comme d'hab.
pas mal le future UST :p
😊
Super vidéo 🚀
Fuyez pauvres fous 🤪🤣
La capitalisation en YtY de leur token ENA est aujourd'hui (le 24/06) à -40% avec seulement 5% donner à la gouvernance ... c'est les créateurs qui vont se gaver; les autres vont tout perdre.
et dans 2ans ceux qui auront suivi comme avec le ust te remercieront..
C'est à dire ?
@@RogueStar777 il a lancé ses abonnés sur le UST..le resultat c est qu ils ont tout perdu,tout simplement.quand c est trop alléchant,c est a fuir!regardes l histoire de terra luna si tu veux savoir
Ben il a juste toucher un billet quoi@@RogueStar777
Je pense qu'il parle assez des risques en crypto à chaque vidéo... dans 2 ans les gens n'auront qu'à s'en prendre qu'à eux même point.
@@AirsoftFrance Oui il avertit a chaque fois et lui même est passionné par l'environnement crypto donc il teste les nouveautés pour nous faire une synthèse ensuite, mais à aucun moment il met un flingue sur la tempe de ses abonnés, Il prévient toujours des risques !
Merci pour ces videos. Pourrais-tu analyser le rsr (reserve rights) qui permet de créer aussi des stable coins (qu'ils appelent rtokens)?
Cette video a ete tres utile car j'avoue que le fonctionnement de ce nouveau stablecoin m'avait l'air assez complexe pour moi 😅
Merci bien pour toutes ces explications. Moi en tout cas ca m'a bien aide a comprendre le fonctionnement.
Merci le prof en crypto ❤
Ce fut un plaisir, Hasheur.
?
"Si tu ne sais pas d'où le rendement vient, c'est toi le rendement"
On rappelle qu'un stablecoin algorithmique n'est pas viable par principe. Supporter la valeur d'un stable par des actifs volatiles est une absurdité. La probabilité que les actifs volatils s'écartent du delta "safe" ou que les mechanismes de support s'éloignent de la stratégie initiale ne permettant plus de maintenir le ratio minimum de réserve 1:1 creant la panique, le deppeg et l'effondrement des actifs volatils est extrêmement élevé.
"Si ça peux arriver, ça finira forcément par arriver"
Les stablecoins algorithmiques ont été bannis de l'UE avec MICA
Bravo et merci pour ton travail de vulgarisation !
Merci à toi 😊
Merci Hasheur
Bravo , encore une super vidéo .
Et pour ceux qui voudraient essayer , qui aurais , qui pourrais donner un peu d infos pour se lancer ( ou , qui , quoi ... ).
Par contre 1% tous les 10 jours ça fait 44.5% et non pas 37% (1.01^37). La magie des intérêts composés 🚀
Oui, si vous considérez les intérêts composés, sinon, non ça fait 37.
Merci 🎉
Merci pour la vidéo ! Sujet très intéressant ! Je suis du même avis que toi. Compliqué d'aller s'exposer là dessus pour risquer de perdre des gains durement acquis. Est ce que tu suis un peu Hatom protocole, qui va sortir son stable sur MultiversX USH ? Est ce que tu nous ferais une petite vidéo là dessu pour bien appréhender comment ça fonctionne ?
Merci d'avance ! Bonne journée !
je l'ai à l'oeil (je regarde surtout le projet SOUL)
Je me souviens t'avoir demandé en live, les spécifités du USDe, et t'avais à ce moment noté dans ta TODO liste !
Merci, j'ai hâte de découvrir ta vidéo :)
Ça vient de là je ne m’intéressais pas au sujet avant
merci
Mais quand ils shortent l'ETH ca veut dire qu'ils possedent de l'USD... 50% long/short ETH c'est 50% ETH et 50% usd. Je comprends pas ce qui est nouveau
Il y a le $DAI qui est en stablecoin aussi à 37% sur Iron Bank, c'est pareil?
Arnaque
Non, mais c’est d’ailleurs très étrange d’avoir un rendement pareil sur le DAI
La vidéo est géniale. C'est très pédagogique, merci à toi :)
Merci beaucoup monsieur !
pourquoi ne pas avoir parlé de la V2 de Liquity ? salut Hasheur
Salut, je suis nouveau dans le milieu, et y'a un truc que je comprends pas, pourquoi on parle de 37% d'interets (ou 18%), alors que quand je regarde le graphique de l'ethena USDe, on varie simplement entre 0.94 et 0.92 ?
on peut ajouter le risque de depeg USDT / USD + risque de depeg stETH / ETH, a une bombe à retardement
Merci pour la vidéo. Mécanisme intéressant et clairement expliqué. J'ai beaucoup appris 👍
Merci à toi 👍
je ne comprend pas, s'ils ont 50% long et 50% short, ils recevront aussi les commissions sur les 50%short/ long, l'équation devrait rester la même non?
Non ils ne sont pas long. Ils sont SPOT (il ne font rien la dessus). Donc ils ne percevront pas les intérêts des deux côtés.
@@Hasheur ok merci, et pourquoi ils ne le font pas? Ils devraient payer des interêts quand tt le monde long, oui. Mais ils n'auraient pas de problème quand tt le monde shortera non?
Dcp on ne serai pas à 18% mais ce serai plus sûr.
@@amo7540 C'est la question que je me posais également. Dans ce cas, ils perdraient le rendement du liquid stacking, et les funding fees se compenseraient, donc si j'ai bien compris ils se retrouveraient à 0% d'intérêts. Et j'imagine que c'est pas dingue pour leur comm...
je ne comprend pas un truc quand il y a plus de long que de short les longs payent des frais au shorts mais donc ici il y a 50% de la supply qui paye des frais au autres 50% et donc cela ne creer pas de rendement si ? Car quand une partie gagne des thunes l'autre en perd.
J'ai mal compris un truc ?
@hippoqrz
Bonjour j'espère que vous allez bien,
3 choses...
1) Déjà je ne vais pas répondre à votre question(je suis incapable de le faire précisément) mais ma réponse devrait quand vous éclairer un peu.
2) Vite en passant... La bourse n'est pas, un jeu à somme nulle ça il faut vraiment se le sortir de la tête. Ce n'est pas parce que d'un coté il y a 1 qui entre qu'il y a forcément 1 qui sort ailleurs.
Pour l'exemple prenez une entreprise coté qui a 100 actions à 1 dollar l'action, l'actionnaire qui trouve un acheteur pour 1 action à 101 dollar aura gagné 1 dollar. Mais du coup maintenant l'action de cette entreprise ne vaut plus 100 dollars elle en vaut 101, et il y a 100 actions donc celui qui a vendu a gagné 1, celui qui a acheté a acheté à 1 de trop si je peux le dire comme ça donc il a perdu 1 si on veut(dieu que ça me fait mal d'écrire ça... mais pour comprendre ça la fait, ça va) mais l'entreprise a gagné 100 et c'est sans compter qu'il y a peut-être un actionnaire qui lui a 2, actions et qu'il n'en a pas vendu lui a perdu 0 mais a gagné 2.
Donc la bourse est un jeu à somme nulle faut vraiment oublier c'est archi faux.
3) Alors là ce que je vais dire est nettement plus soumis à caution... Je suis beaucoup moins sur de moi du coup prudence et pincette de rigueur s'il vous plait ;) .
Mais même si les fundings sont symétriques et je n'en suis déjà pas sûr ils ne sont pas linéaires, d'une part,
(c'est à dire que si vous payez 100 de fees par jour un long que vous avez 51% de chance de gagner et que que vous payez 110 pour un long ou vous avez 52% de chance de gagner pour un long ou vous 53% de chance de gagner vous ne payerez pas 120 mais plus que ça ce n'est pas linéaire donc même si même si un long a un funding négatif et que son short a un funding positif ça ne s'équilibre pas nécessairement)
et d'autre part plus on a de chance de gagner sa position et plus ça nous coûte cher de la tenir ok mais si je prend un short extrêmement risqué, donc qu'on me paye, même pour le tenir et que j'ai raison le marché dévisse et je clotûre ma position en gain j'aurais gagné deux fois... là les fees de l'autre coté n'auront pas pu compenser les fees qu'on m'a versé puisque ceux qui me les ont versé ont en plus perdu de l'argent.
Voilà voilà... En espérant que ma réponse vous aide un peu et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
Hasheur est un maître de la vulgarisation crypto. Merci
Hello,
Pour étayer sur le funding rate.
Si ce dernier est positif les shorts reçoivent le taux (funding rate) et les longs le payent.
A l'inverse si le taux est négatif alors ce les long qui reçoivent le funding rate et les short qui le payent.
Par exemple, sur binance le funding rate du ETHUSDT Perpetual contract est a 0.01% actuellement donc si je suis short je recevrais toutes les 8h 0.01% de ma position.
Vraiment très clair et intéressant. Mer i beaucoup
au final c'est un système plus dangereux en bear market, la ou on a le plus besoin de stable coins
Merci !
Tu ne penses pas que ça risque de buger comme USTC de terra Luna ? Les rendements paraissent énorme
@libreinformationfr4286
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Terra-Luna a fait une erreur énorme en pensant à leur mécanisme de régulation du prix de leur ust, ils ont parier sur le fait que l'appétence au gains des hommes serait plus fort que leur aversion à la perte(ce qui entre nous soit dit n'est vraiment, pas bien malin). Ce problème n'est pas présent dans l'usde.
Ca ne veut pas dire qu'ils n'auront pas de problème évidemment, juste qu'ils n'auront pas celui que Terra-Luna a eu.
En espérant que ça vous aide et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
Bonjour. Normalement, il devrait y avoir une autre possibilité de faire un stablecoin. En général, quand vous faites un smart contract, vous avez une capitalisation et vous pouvez décider combien de jetons vous mettez en circulation. Normalement, ce nombre de jetons en fonction du contrat peux être modifié et en fonction du cours, il est donc possible d’ajouter des jetons (imprimer) en circulation ou en retirer (brûler).
Tip top la vidéo ! Comme d'habitude. Merci pour ta générosité.
Très bonne vidéo, et es que on pourra tracké si ils sont LONG/SHORT sa sera bien de les suivre. Merci pour la video 🤝
Ou il font que shorter les enfoiré ?
Si binance a un problème ça sera impacter
Si lido a un problème ça sera impacter
Si vers la fin du bull run les positions shorts s’inversent ça sera impacter
Le problème pour moi c’est qu’un stable c’est comme de la monnaie
On veut avoir confiance en elle.
Bien que ça soit innovant, faut déjà que ce stable assume les peaux cassées de luna avec son système qui y ressemble un peu
Ensuite les rendements élevé n’inspire pas confiance
Et leur transparence qui viens d’une bonne volonté engendre plus de questionnement et d’incertitude
Tether c’est pas mieux ça se trouve mais tant que les gens ont confiance c’est bon.
Possible de s'endetter en USDe ?
@0xFi.
Bonjour comment va tu?
Pardon mais j'ai du mal à comprendre ta question....
De manière générale je dirais qu'en tout cas ça semble arriver, puisque la crypto est de plus en plus encadré...
Après je ne comprend pas bien parce que tu peux emprunté des cryptos sur des plates-formes comme AAVE... Du coup même si tu dois colatéraliser puisque tu fais un emprunt tu as une dette, et donc si tu en fais tu t'endettes... Mais je suppose que c'est pas de ça dont tu parles.
Après je vais poser une question con mais qui vient te chercher, si tu payes pas??
Tu vois devoir plus que ce que tu as mis au départ c'est grave mais... si personne ne vient récupérer ce que tu dois c'est sans conséquence et dans bien des protocoles il n'y a, carrément personne entre toi et le protocole du coup personne pour venir te chercher non plus...
Concernant spécifiquement l'usde je ne suis pas sur, mais vu que tu peux en échanger sur uniswap et que je crois me souvenir(je n'utilise pas uniswap) que tu peux faire du liquidity providing je dirais oui, mais sans certitude absolue...
En espérant que ca t'aide déjà un peu et en restant disponible, je te souhaite une bonne continuation.
@@severinjaggi80bonjour, si je m'endette en usde et qu'il dump, je ne dois plus rien(ou moins), simple. Sur aave je m'endette en daï et ils ne proposent pas l'usde
@@BKIstd
Alors si tu considères ton DAÏ comme une dette sur uniswap, tu dois pouvoir t'endetter en USDe oui...
je te laisse la liste des exchanges qui proposent des paires en USDe au cas où ça peut t'aider, et en restant disponible, je te souhaite une bonne journée.
www.coingecko.com/fr/pi%C3%A8ces/ethena-usde
P.S. Mais tu admettras que ta question de départ est très, très vague... t'endetter auprès de qui, en quoi, sous quelle forme? etc,etc... Tu comprendras hein, que j'ai vraiment très envie de dire que ta question est très incomplète, voir incorrectement posée.... ;) .
@@severinjaggi80 l'interêt de rester vague sur une question est d'avoir une réponse vague, je m'en fiche de qui de où etc... je souhaitais juste savoir si quelqu'un avait une idée, pour ce qui est d'uniswap, tu ne peux pas collateralliser en USDe
@@BKIstd
Alors pardon, mais soit tu poses ta question correctement et complètement soit tu la pose pas, t'as la réf.??
Avez vous déjà essayer de mettre 37% annuel sur un tableau excel ? 🎄#Ponzi
Merci Hasheur pour cette vidéo 👍
J'aime bien l'idée que ce soit une expérimentation et que cela devrait apporter du positif pour l'écosystème. Mais je reste déçu que de rendements aussi fou soient encore possible. Je trouve cela extrêmement dangereux et ça le désole qu'à chaque fois on doit en passer par la..
Nous y revoilà, les APY invraisemblables sur des stablecoins... les gens oublient vite comment ça finit. C'est pas comme si on avait pas eu plusieurs cas ces dernières années.
Ta capacité à vulgariser est incroyable. Merci beaucoup !
Je viens de comprendre que ça fait 4 ans que je te suit sur CZcams. Dingue, ça passe vite ^^
Trop vite ! 7 ans sur CZcams bientôt
@@Hasheurah j’étais là au début, les machines de mining 😁
Salut grand! Est ce que ca t'interesserai de parler des tap to earn afin d'avoir ton positionnement la dessus ? Notamment pixelverse, j'ai personnellement mené mes propres recherches dessus, mais je serai curieux d'entendre ton avis dessus, pour moi ca peut etre tres prometteur mais a prendre avec des pincettes, comme tout projets evidement !
Régle de base : plus de rendement que le marché ≈10%/y) passivement sans risques = scam.
Pour avoir plus... Soit vous devez y travailler activement (ce qui retient temps, motivation et connaissances comme n'importe quel métier)
Soit vous devez prendre plus de risque. Et clairement, il y a ce moment plein d'opportunité dont le rapport rendement/risque est bien plus intéressant. Rien que la détention spot est plus intéressante de ce point de vue.
Il y a clairement un arbitrage dans les funding fees si c’est de la d’où vient le rendement. Si il suffit de cash pour avoir une stratégie delta neutral avec 30% de rendement, je peux vous assurer que tous les hedge fund vont le faire jusqu’à ce que ça soit à la limite de rentabilité. Aussi c’est un modèle non scalable parce qu’il dépend de ces frais , faire x1000 peut non seulement depeg, mais mener à sa propre perte
Bonjour,
qu'est ce qui empêche de faire la même chose qu'eux (prendre une somme, la spot d'un coté et la short de l'autre) sans s'exposer à l'USDe ?
le rendement serait le même ?
tres detaillé merci j'ai une bonne partie de mes fonds sur ethena j'ai appris bcp de choses
Soyez prudents dans ce cas, normalement, avant d’y mettre vos fonds, vous auriez dû avoir ces bases d’informations ❤️
@@Hasheursi il sort bien avant ça devrait aller, non ?
1ere regle en crypto : Rendement = risque
Moi je trouve sa trop beau pour être vrai, dumoins pour que sa dur dans le temps... il y aura toujours ceux qui gagnent et ceux qui perdent je préfère ne pas participer pour le coup
Quand le funding rate est négatif (shorts paye les longs) pourquoi n’utilisent t’ils pas les futures dans ce cas quite à les roller d’un contrat à l’autre si ça dure longtemps. Pas funding rate à payer et ils conserveraient le delta hedge.
Euuuh, je connaissais pas. c'est normal que ce stablecoin soit à 0.57 $ en ce moment ?
@user-og5sk2uw7x
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Alors vous devez vous tromper de token, l'usde n'a pas dépeg ;) .
Je vous laisse sa fiche coinmarketcap et en restant disponible, je vous souhaite une bonne continuation.
coinmarketcap.com/currencies/ethena-usde/
c’est pas le stablecoin que tu regardes, c’est le token du projet qui est a 0.55
Bientôt les cryptos vont monter en flèche to the moon ❤️ Jasmy & Milady & velo & shiba inu & XRP❤ & ❤️coq inu
Merci pour le travail
Merci à vous pour votre temps
Ils ont la confiance, rien à dire 😅
Merci infiniment
Donc t'es en train de dire que n'importe qui peut mettre la moitier de son argent en long, l'autre moitier en short, gagner des rendements de stacking, et des rendements avec les fees que tu as expliqué.Je suis un ignorant sur le sujet mais comme d'hab c'est trop beau pour être vrai.
@MtTheToto
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Alors si il disait ça oui, ça serait trop beau pour être vrai... enfin... Je ne sais pas si ça serait trop beau mais ça ne serait pas vrai... hihi
Non le point que vous avez mal compris c'est qu'Ethena n'a pas, 50% en long il a 50% en spot, c'est pas la même chose.
Je vais essayer de la faire claire, si ce n'est pas le cas n'hésite pas à me dire ou je ne l'ai pas été s'il vous plait.
Mais déjà, vous pouvez vous dire que quand vous allez au supermarché pour acheter votre lait, vous achetez du lait sur le marché spot. En gros.... c'est ça.
Concernant les marchés terme... toujours en gros... étant donné que vous vous positionnez sur des contrats perpétuels... oubliez les noms... un contrat à terme, futur, à la base ne peut pas, être perpétuel....vite fait pour comprendre...
Je suis paysan, donc je bosse avec des saisons, je sais qu'en aout la paille coute rien vu que les récoltes viennent d'être faite on a du blé et donc de paille de partout, seulement moi de la paille je ne vais en avoir besoin qu'en février-mars parce que là de la paille j'en ai encore de l'année passé et qu'en aout mes bêtes dorment dehors, et je sais qu'en février-mars de la paille il n'y en a plus nul part et donc si je dois en racheter à ce moment là ça va me couter un bras, du coup pardon pour la grossièreté mais je suis baisé. Alors comment je fait?
Ben je vais en aout vers le marchand de paille, je lui dis que je lui prend 15 tonnes de paille aujourd'hui, qu'il faut signer le contrat aujourd'hui, avec le prix d'aujourd'hui mais... qu'il faut qu'il me livre seulement en février ET, que je lui payerais seulement à la livraison.
Et en fait, pour éviter qu'une des partie soient lésée on va regarder le court de la paille aujourd'hui et le prendre comme référence, c'est ce prix qu'on marque sur le contrat et on regardera demain soir à quel prix elle est, si elle est moins chère demain que ce soir c'est moi qui paye la différence au vendeur et si elle est plus chère c'est le vendeur qui me paye la différence à moi. On fait ça tous les jours jusqu'à la livraison et comme ça on s'assure que personne ne se fait arnaquer.
Ca, c'est un contrat à terme, futur... Dans l'essence, c'est à ça, que sert le bouzain.
Concernant les long et les short, il faut juste bien comprendre que ce n'est jamais, notre argent qu'on long ou qu'on short c'est toujours, du pognon ou des tokens qu'on nous prête. Et ce par essence.
Il faut bien le comprendre pour bien comprendre la différence entre avoir une position long et avoir une position spot.
Juste pour la mécanique du machin quand je prend un short sur Bitcoin de 1btc en fait je demande qu'on prête 1btc, que je vend dans la foulée en ouvrant mon short, et que je rachète en le fermant. si on m'a prêté 1btc à 50'000$ et que je le rachète à 40'000$ je rend son btc à celui qui me l'a prêté et je met 10'000$ dans ma poche.
Quand je prend un long sur Bitcoin de 1btc je demande qu'on me prête 50'000$, que je dépense pour acheter 1btc dans la foulée en ouvrant mon long et que je revend en le fermant. si quand je ferme mon long btc est à 60'000$ je rend 50'000$ au prêteur et je met 10'000$ dans ma poche.
Reste une dernière chose à dire, c'est qu'autant le prêteur prend un risque qu'il va falloir rémunérer pour qu'il accepte de nous prêter qu'il faut bien que la plate-forme qui me permet de prendre ses positions vive et qu'il va falloir rémunérer aussi...
Du coup oui, au niveau des variations de court en prenant 1btc long et 1btc short en même vous êtes neutre, ce que vous gagnez d'un coté vous le perdez de l'autre et inversement mais il va vous faire payer des fundings fees... des frais de maintient de la position et donc, votre pognon se fera grignoté à mesure que le temps passe.
Alors vu qu'à un instant t c'est plus probable que le prix monte plutôt qu'il ne baisse si je prend un long à cet instant là je prend moins de risque que si je prend un short, et donc je vais avoir des fundings fees positifs... c'est moi qui vais devoir payer des frais de maintient et moins mon pari est probablement gagnant moins je devrais payer de frais, jusqu'à une probabilité de gain si faible que mes fundings fees deviendront négatif et seulement à ce moment là, on me payera moi pour maintenir la position.
Bon...
Maintenant vous devriez comprendre qu'en ayant 50% en spot et 50% en short, vu qu'en spot on touche aussi, la performance de l'actif mais que si elle est négative la perte sera couverte par le short on est toujours neutre au niveau des variation de prix, qu'on a la moitié moins de frais à payer que si on était long et short en même temps mais... que si il y a des grosses variations de prix qui ne vont pas dans le bon sens je vais payer des frais élevé et donc, qu'il faille quand même, trouver d'autres mécaniques, trucs et/ou astuces pour pérèniser le machin, et que c'est pour ça, entre autre que nos ETH spot sont staker et qu'en fait on short pas des Ether mais des StEth, les Ether liquide de chez lido.
J'en ai enfin fini pour cette réponse... Je vous prie de m'excuser je n'ai pas réussi à faire plus court, j'espère avoir été clair, j'espère que ça vous aidera déjà un peu, je le redis n'hésitez pas à me demander de clarifier si je n'ai pas été pas été assez clair, et il ne me reste qu'à vous souhaiter une excellente continuation :) .
et juste pour l'anecdote, mais là on s'éloigne beaucoup du sujet.
Etant donné que le contrat à terme que je viens de signer avec mon vendeur a de la valeur, puisqu'on paye ou qu'on reçoit des sous chaque jour et qu'une marchandise sera livré à une date donné, ben je peux vendre mon contrat à qui je veux, et c'est lui qui recevra la marchandise à ma place...
L'anecdote arrive quand des wall streeters achète des contrats futurs sur le pétrole...
Vous pensez qu'on stock combien de barils dans un étage d'un gratte-ciel de wall-street?
Je ne sais plus je crois que c'est en 2022 qu'on c'est retrouvé dans une situation tellement folle que le prix du pétrole était négatif... On nous payait, littéralement pour acheter du pétrole!
Ben oui parce que mon contrat à terme... il a un terme alors quand le possesseur du contrat n'a ni le besoin ni la possibilité, d'avoir du pétrole il se passe quoi d'après vous?
Ben on remplit des hangars... des gros, hangars...
Ouais mais c'est sans compter que le producteur il ne s'est pas arrêté de produire pour nos beaux yeux et donc du pétrole il en arrive encore demain, et après demain et... et les hangars sont gros oui, mais là ils sont pleins et demain ça arrive encore!!!
Et on s'est retrouvé dans une situation de déconne tellement énorme qu'on en arrivé à avoir du pétrole à prix négatif, parce qu'il fallait de la place.......
Ouah mais c'est quoi ces messages de 500 lignes 😂😂😂 ya de l'Ai ici ou quoi 😅😅
@@anto1.9.8.0
Tu t'es choppé 500 lignes, tu dois pas parler en classe. Raz-le-bol de la discipline, y en a marre, c'est digoulasse! C'est même pas toi qui parlait toi, tu répondais à Arthur... qui t'demandais en anglais, comment s'écrit "No futur"... Si on est puni pour ça alors j'dis halte à tout.... explique moi anto, c'est quand qu'on va ou....
Ca répond à ta question?
Non mais j'ai essayé, de faire court... ok c'est un epic fail... mais franchement va le faire en moins de lignes que ça je te regarde... Moi je suis sans déconner carrément fier, d'avoir réussi à dire autant en si peu de mots...
Allez si tu veux en causer je suis dispo, pis sinon tout du bon anto :) .
On est bien loin de la philosophie de base de la cryptomonnaie on se retrouve a faire les memes tambouilles financiere techniques spéculative que la finance traditionnelle...
@ouioui51100
Bonjour j'espère que vous allez bien,
La raison d'être la plus évidente de Bitcoin(peut-être pas sa première, peut-être pas ça plus grande je ne suis pas Satoshi.... enfin je suis convaincu que si mais je ne l'entend pas comme ca hihi c'est pas moi détient la clé privé des wallet à Satoshi quoi) c'est de pouvoir se passer du système bancaire... Mais notablement dans le cas où il y aurait un effondrement, de ce dernier. Vous pouvez le voir comme un canot de sauvetage, notre Bitcoin chéri.
Sauf que... Si vous le voyez comme ça... Alors la seule question que j'ai envie de poser c'est:
A quoi servait les canots de sauvetage du Titanic puisqu'ils ont foncé dans le même iceberg?
Et ils la sortent d'où l'oseille pour collat 3x l'usde ?
@cadmiumcandy8367
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Hé bien puisque tout un chacun peut créer des usde... Si je veux en créer 1 il me semble que je devrais pouvoir trouver 3 dollars d'ETH assez facilement...
Est-ce que ça répond à votre question? Parce que là je ne suis pas sur du tout de l'avoir bien comprise...
En attendant votre réponse, je vous souhaite une bonne soirée.
@@severinjaggi80 Ok j'ai pigé merci. Du coup pourquoi miner de l'usde si tu divises par 3 ton capital de départ ?
@@cadmiumcandy8367
Pour le coté stable, du token.
Il vous permet un rendement aussi votre stable coin, mais "il n'est pas soumis à la volatilité du marché crypto".
Alors je le met entre guillemets parce qu'on ne le dit pas assez mais mon usdt est, volatile... Il n'est stable que, face au dollar américain mais face au yen ou à l'euro il bouge.
Ceci dit oui, On créer des stablecoins pour obtenir des rendements et parfois de la gouvernance, en ce coupant de la volatilité.
Le truc c'est qu'on obtiens plus de rendement si c'est son DAI que si on achète un DAI qu'on le prête.
@@cadmiumcandy8367
Et évidemment le collatéral si je veux je peux le récupérer hein? c'est une caution... une garantie il n'est pas perdu, non plus ;) .
@@severinjaggi80 Merci pour ces éclaircissements !
Deja si un jour une boite de restaking vient à faire faillite ça fera beaucoup plus mal que luna et ftx reunis
J'ai farm des sats pendant un moment sur ethena, quelqu'un sait ce que c'est ? x)
La saison deux de leur airdrop qui finira max en septembre
Mais si eth s’écroule ?
Pour l’instant c’est la deuxième crypto mais elle peut très bien se faire détrôné un jour progressivement par une nouvelle crypto émergente sans pour autant provoquer un crash
Par exemple solana même si c’est pas équivalent, monte progressivement
On sait pas quels seront les MAJ
Sur quels échanges propose ça ?
la plupart aujourd'hui
Quid en cas de dead cat bound, les cascades de liquidités soudaines dues au margin call s'ajoutent au spread négatif ne donnant pas le temps de réagir, car dans ce cas , c'est comme en bank run les plateformes d'échanges sont obligées de se couvrir en fermant les retraits.
Ton projet tada a fait divisé par 10.Tu devrais en parler…
@famillezemiri-qg6jq
Bonjour j'espère que vous allez bien,
Alors...
Pour commencer Ta-da n'est pas, le projet d'Hasheur c'est le projet de son frère.
Ensuite c'est toute les semaines ces temps, qu'Owen s'exprime dessus... Il y a une pression vendeuse, pas encore de pression acheteuse parce que les DEV's bossent.
Enfin William a répondu en personne, dans les commentaires de la vidéo juste avant la faq d'Hasheur(celle-ci: czcams.com/video/mwiCrn_TGac/video.html&t ), pour vous faire gagner du temps je vous colle sa réponse ici. Si il vous faut autre chose hésitez pas à demander mais de grâce... soyez un peu patient laissez leur un peu de temps...
@WilliamSimonin
il y a 1 mois (modifié)
Bonjour @Danidan320,
Je confirme que la bêta V2 de Ta-da, prenant en compte une grande partie des feedbacks de la commu, est pour (très) bientôt.
S’en suivra le staking décentralisé, l’ouverture de nouveaux pays et le déploiement de quelques features que je vous laisserai découvrir.
Enfin, passage sur la blockchain, tests de charge et ça part sur les stores Apple et Androïd.
Pour info, la robustesse et la scalabilité de l’infrastructure sont très complexes à mettre en place, et nous n’avons pas le droit à l’erreur sur ce point.
Il y a actuellement plus de 250.000 tâches par semaine sur la plateforme, et nous souhaitons être capable d’en absorber 100x plus. C’est un réel challenge technique.
Si ça peut vous rassurer, l’équipe est aussi pressée que vous.
Ça arrive, ça arrive ;)
Je ferai un thread plus détaillé sur twitter dans les jours qui viennent sur les prochaines étapes, ainsi que sur ce qui a été construit lors des dernières semaines.
Bonne journée !
Terra luna!!!!!!!!