У моего препода (кафедра радиосвязи УВВКУС) диссертация по этим усилителям была, с академиком Вирзуновым (академия связи) работал. Самому эксплуатировать приходилось маломощное в качестве широкополосного антенного усилителя КВ. Виктор Храмов R1CBD. 73!
УРУ очень непростые усилители. У меня была такая книга - УРУ, целиком посвящена только расчету УРУ. Самому изготовить это - очень сложно, а правильно настроить - еще сложнее.
Спасибо.не знал что есть такой интересный широкополосный Без контурные лайнер (пламя).слышал но не предпологал что такое бывает. Интересно было бы его ради эксперимента собрать)но Канешно не на стольки лампах и не такой мощи.)розетка рулит!)))
Очень сложный расчет и реализация дорогая. Поэтому такие УМ практически не выпускаются для любителей никакими фирмами. Намного проще сделать обычный классический УМ.
Я читал что в случае с линией бегущей волны распределяется и частота. То есть при использовании трëх ламп с предельной частотой 100МГц усилитель получится на 300.
Сомнительно. Верхняя частота ламп ограничена проходной емкостью и чем она больше, тем ниже частотный предел для лампы в плане устойчивой её работы, без возбуда.
@@VE3KF сейчас не помню где (нет того компа под руками) читал в какой то старой отсканированной книге. А вышел я на неë как раз по поиску "линия бегущей волны". Метод описывался для получения частоты выше, чем могли дать имеющиеся лампы. И расчёт в зависимости от частоты и входного и выходного сопротивления смежных элементов. И ещё там писали что разумный предел 6 - 8 ламп иначе возбуждение можно не побороть.
На транзисторы надо переходить, что бы ничего не подстраивать. На современных транзисторах при сложении мощностей можно любую разумную мощность получить при хорошем кпд. Лампы это уже прошлый век...
Ничего не подстраивать можно лишь в очень простых схема, например схема новогодней гирлянды лампочек для новогодней ёлки. А все сложные ус-ва требуют внимания, опыта и настройки. Тем более на транзисторах.
@@VE3KF Очередное заблуждение по отношению к надёжности работы транзисторных каскадов. 10 лет назад как перешёл на транзисторы и только плюсы относительно ламп. Нет высоких напряжений, габариты блока питания. Мгновенная возможность работы, возможность удаленного управления усилителем. Согласен только с тем, что транзисторы не рекомендуется использовать изобретательным дуракам от них не спасет ни какая защита.
У моего препода (кафедра радиосвязи УВВКУС) диссертация по этим усилителям была, с академиком Вирзуновым (академия связи) работал. Самому эксплуатировать приходилось маломощное в качестве широкополосного антенного усилителя КВ. Виктор Храмов R1CBD. 73!
УРУ очень непростые усилители. У меня была такая книга - УРУ, целиком посвящена только расчету УРУ. Самому изготовить это - очень сложно, а правильно настроить - еще сложнее.
@@VE3KF Да, в курсе. Препод давал мне аналогичную книженку, а может быть ту же, что у Вас была - сплошная математика. Виктор.
Спасибо.
Спасибо.не знал что есть такой интересный широкополосный Без контурные лайнер (пламя).слышал но не предпологал что такое бывает. Интересно было бы его ради эксперимента собрать)но Канешно не на стольки лампах и не такой мощи.)розетка рулит!)))
Очень сложный расчет и реализация дорогая. Поэтому такие УМ практически не выпускаются для любителей никакими фирмами. Намного проще сделать обычный классический УМ.
По этой схеме построены корабельные усилители мощности БРИГ и КОРВЕТ.
Я в курсе. Это и любители применяют в контестах.
Я читал что в случае с линией бегущей волны распределяется и частота. То есть при использовании трëх ламп с предельной частотой 100МГц усилитель получится на 300.
Сомнительно. Верхняя частота ламп ограничена проходной емкостью и чем она больше, тем ниже частотный предел для лампы в плане устойчивой её работы, без возбуда.
@@VE3KF сейчас не помню где (нет того компа под руками) читал в какой то старой отсканированной книге. А вышел я на неë как раз по поиску "линия бегущей волны". Метод описывался для получения частоты выше, чем могли дать имеющиеся лампы. И расчёт в зависимости от частоты и входного и выходного сопротивления смежных элементов. И ещё там писали что разумный предел 6 - 8 ламп иначе возбуждение можно не побороть.
👍👍👍
На транзисторы надо переходить, что бы ничего не подстраивать. На современных транзисторах при сложении мощностей можно любую разумную мощность получить при хорошем кпд. Лампы это уже прошлый век...
Ничего не подстраивать можно лишь в очень простых схема, например схема новогодней гирлянды лампочек для новогодней ёлки. А все сложные ус-ва требуют внимания, опыта и настройки. Тем более на транзисторах.
@@VE3KF Очередное заблуждение по отношению к надёжности работы транзисторных каскадов. 10 лет назад как перешёл на транзисторы и только плюсы относительно ламп. Нет высоких напряжений, габариты блока питания. Мгновенная возможность работы, возможность удаленного управления усилителем. Согласен только с тем, что транзисторы не рекомендуется использовать изобретательным дуракам от них не спасет ни какая защита.