Великая Отечественная она не потому что её выдумали, а потому что "отечество" защищали от агрессора а именно от Нацистской Германии, даже если Сталин протягивал руку помощи Германии и Гитлеру, это не даёт право нападать Германии на другое государство, нападение на СССР было ошибкой Гитлера и это же экстраполируется и на РФ как бы, по этому Марго несёт херь какую то и он не прав в данной ситуации. Ведь он сам осуждает холокост и называет это чем то хуже, чем геноцид немцев и считает что немцы справедливо за это заплатили, за нападение на СССР, но тут же выдаёт что Совок выдумал нападение на своё отечество и назвал это так-как есть, ВОВ это отечественная война, в которой Совки как бы ты к ним не относился защищали своё отечество от внешнего агрессора, врага который напал на СССР, даже если Сталин дружил с Гитлером, это не даёт право Гитлеру нападать на СССР. Он говорит что с немцами правильно поступили, после окончания войны, но не забывает напомнить что советские солдаты кого то там насиловали в Германии, ну когда немцы заходили в Совок, они точно тоже самое и делали. Аналогия, то что сегодня США, Канада и Англия дружат, это не даёт право Канаде и Англии объединиться против США и напасть на неё, навязывая английскую корону или ещё зачем нибудь, тут как бы всё вроде очевидно, но не очевидно шизу Маргиналу, у которого как раз и неопределённая позиция в отличии от Жмэээ.
Великая Отечественная она не потому что её выдумали, а потому что "отечество" защищали от агрессора а именно от Нацистской Германии, даже если Сталин протягивал руку помощи Германии и Гитлеру, это не даёт право нападать Германии на другое государство, нападение на СССР было ошибкой Гитлера и это же экстраполируется и на РФ как бы, по этому Марго несёт херь какую то и он не прав в данной ситуации. Ведь он сам осуждает холокост и называет это чем то хуже, чем геноцид немцев и считает что немцы справедливо за это заплатили, за нападение на СССР, но тут же выдаёт что Совок выдумал нападение на своё отечество и назвал это так-как есть, ВОВ это отечественная война, в которой Совки как бы ты к ним не относился защищали своё отечество от внешнего агрессора, врага который напал на СССР, даже если Сталин дружил с Гитлером, это не даёт право Гитлеру нападать на СССР. Он говорит что с немцами правильно поступили, после окончания войны, но не забывает напомнить что советские солдаты кого то там насиловали в Германии, ну когда немцы заходили в Совок, они точно тоже самое и делали. Аналогия, то что сегодня США, Канада и Англия дружат, это не даёт право Канаде и Англии объединиться против США и напасть на неё, навязывая английскую корону или ещё зачем нибудь, тут как бы всё вроде очевидно, но не очевидно шизу Маргиналу, у которого как раз и неопределённая позиция в отличии от Жмэээ.
Все прочие предъявы к СССР допускаю. Но что такое "СССР внёс незначительный вклад в победу над Гитлеровской коалицией"? Я не понимаю. По характеру переговоров на конференциях Тегеран, Ялта, Потсдам, это как-то отразилось? Чтоб Сталин такой: "Нам и то, и то, и это..." А Черчиль ему: "Слышь, орёл, губу к усам пристегни! Вы тут 4 года вола гоняли, не пойми чем занимались вообще, пока у нас задница от напруги трещала". Было что-то похожее?
Наверное под словом " вклад" разные люди подразумевают разные вещи. Кто то скажет, что это общее количество жизней, кто то скажет, это кто решающий бой дал, кто то скажет, что это жизни в процентном соотношении, а кто то скажет, что это техника . Ну вот типа закончится котовасия с Украиной, кто то скажет, вклад внесли украинцы наибольший, отдавая жизни, а кто-то скажет наибольший вклад европа и сша сделали поставками оружия.
Ну на конференциях так и было приблизительно. Совок и Япония корешились пока Асашай воевали одновременно с Японией и отгружали ленд лиз совку. Что Сталину неоднократно предьявляли и на конфах тоже. Совок против Японии впрягся под шапочный разбор строго после того как Асашай Японию в одно рыло разнесли
Обясните чем подкрепляется тейк о незначительном вкладе ссср в победу во второй мировой. Если посмотреть на количество дивизий германии на восточнов фронте и прикинуть, ято они например были бы на сицилии становится немного страшно.... Количество потерь на восточном ыронте со стороны германии тоже о многом говорит. Считать что ссср затащил в соло это бред, но говорить об отсутствии его вклада на мой взгляд по меньшей мере странно. Опятьже я не историк и мб чего не знаю но звучит как лютый кринж....
@@user-hb6ut4dh2p там с 39 минуты начинается.... Мы с тобой совки получается по мнению Марго, ну ему свойственна некоторая экстремальность взглядов.... Видимо нужно сходить на стрим и задонатить с вопросом и то пробобли нахуй пошлет
Я согласен с тобой, нө на количество дивизий смотреть не корректно, так как совковые дивизии сами были по размеру милипиздричecкими по сравнению с немецкими и во вторых, часто были не полными
@@user-ot5ub7ck8jзабавно, что его аудитория считает его крутым экспертом с нужным образованием, но на деле его образование - учеба в провинциальном вузе). И ладно там было бы в Казани или Новосибирске, но нет, в Петрозаводске). Тем не менее, Жмиль - один из умнейших в Z лагере. Сравни его с тем же Какай просто, или с еще более интересным кадром - Глебом Три Дня Дождя. На их фоне он Наполеон от мира политологии
@@biggore8338 может он и умнее, но того же стаса хоть забавно слушать. А у жмиля есть привычка каждый свой тейк повторять по пять раз, при чем подряд. Это душит меня больше всего.
@@biggore8338мне кажется этот дроч на тему просто бред, вон Марго где учился в итоге стал леваком и оставался им пол жизни. Вон профессора МГУ тоже шизики те еще.
>понимаешь что хайлайт вызовет резонанс и получит хорошие просмотры, специально вводишь в доступ только по подписке нагоняя интриги и потом выводишь, чтобы гои накинулись Долбаеб в комментариях: ихихи пригарело
Я не понимаю, как наличие данных хайлайтов с нынешней позицией Маргинала, не позволит ему по каким либо причинам поменять своё мнение в будущем и, так сказать, пройти процедуру "переобувания". В чём заключается это "сожжение мостов для себя", на которое не один раз указывает Маргинал? Допустим, он всё таки "переобуется", и что тогда случится???? В чём будет препятствие??? Просто подробно обоснует свою новую позицию, так же как и всегда обосновывал любую другую позицию раньше, отрицать как и всегда не станет, что раньше имел иное мнение, отошлёт к этим хайлайтам - ну и всё, страница перевёрнута, живём дальше)))) Маргиналу за это ничего не грозит в физическом плане, он гражданин США под защитой своего государства, а в плане реакции аудитории в интернете - Маргиналу не привыкать))) Я не думаю, что если он что то для себя решит, то его будет сильно волновать общественное мнение) Маргиналу вообще не свойственно оправдываться за свои действия, он может лишь объяснить их, чтобы просто поставить перед фактом всех непонятливых и ответить на их вопросы)) Я лично считаю, что всё правильно делает, так и надо. Так что не вижу никаких веских причин, почему Маргинал не сменит позицию в будущем, что я кстати полностью одобряю. Своё мнение никогда не меняют лишь идиоты и покойники.
15:20 вот эта позиция меня всегда удивляла. Взгляды на конкретные вопросы у вопросы у центристов всегда есть. Это по факту так. Просто эти взгляды не столь радикальны как у их оппонентов (что следует из названия) и центристы обычно не ставят ставят чистоту идеологии выше интересов (как своих так и общественных).
Тоесть, центристы - это утилитаристы? У тебя должно быть представление о том какая должно быть устроено общество и государство. Это представление неизбежно будет левым или правым. А если такого представления у тебя нет - то как и сказал маргинал - это отсутствие взглядов.
@@user-ot5ub7ck8j "утилитаристы" Вряд ли. Какой нибудь истовый христианин вполне может быть центристом, но плохо относится к утилитаризму. Быть аморальным гедонистом и не быть ультраправым/ультралевым это всё таки разные вещи. Представление о морали появилось до разделения на правых и левых. И чья-то субъективная мораль может включать в себя как правые так левые элементы. Как веру в священность частной собственности и недопустимость её насильственного отъёма, так и в бессмысленный альтруизм в пользу бедных. "У тебя" Я себя центристом не называл. Не переходи на личности. "представление" Так представление у центристов по факту всегда есть. Просто оно не будет таким радикальным. Если ты не хочешь перераспределить все ресурсы в пользу бомжей и люмпенов, но и не собираешься в одночасье лишать их всех подачек и отстреливать это не отсутствие позиции. Прошлый пример с христианином тут подходит. Допустим он не будет топить за настоящий коммунизм, запрет на наёмный труд и тотальное перераспределение ресурсов, но захочет чтобы какую-то сумму (на поддержание штанов малоимущим) государство выделяло. Эта позиция у которой будут реальные последствия (неважно хорошие или плохие). А ты выдаёшь за "взгляды" только крайности и максимализм. "неизбежно будет левым или правым." Так ведь правость и левость относительны. Это и сам Марго признавал. Речь же как раз о тех людях, которые в определённом государстве занимаю центр в политическом спектре. Если вокруг них гораздо более правые и левые партии к ним будут относиться как к умеренным центристам и сами они будут осознавать своё место. "должно быть представление" А покажи мне центристов у которых вообще нет такого представления. Которые серьёзно занимаются политикой, может являются правящей партией и принципиально не имеют позиции ни по каким вопросам. З.Ы. По моему это просто какая-то дурацкая попытка задеть людей высосанными из пальца обвинениями. На уровне: "Меломаны это говноеды, ибо они не соблюдают музыкальной гигиены. Надо слушать только реп/рок."
@@user-ot5ub7ck8j оказывается если существуют взгляды, которве не вписываются в уже созданные категории/парадигмы, то этих взглядов не существует, а как мы знаем, ни меня ни тебя нет на самом деле
@@user-ot5ub7ck8j Нет, мальчик мой, мир более сложный чем деление на черное и белое. Одни твои взгляды могут быть левые, а другие правые, одни могут быть радикальные, а другие крайне умеренные.
Термин "вторая мировая война" не возник прямо 1 сентября 1939 года. Он стал уже употребляться когда-то после Нюрнбергского процесса после 1945 года. Этот термин (включая дату начала) больше "морально-психологический", кто его лучше зафорсил с выгодными датами, тот и молодец. Зафорсили лучше британцы именно для 1 сентября 1939 года. Зачем? С целью отмыть себя от Мюнхенского сговора 30 сентября 1938 года. А советский союз себя хотел отмыть от пакта Молотова-Риббентропа, поэтому форсил 1941 год. Тут Жмиль прав, мрази-то были все, все хотели поиметь выгоду от Рейха. Если мы хотим объективно понимать под "мировой войной" участие большинства государств мира, территорий и населения, то 1 сентября 1939 года это де-факто была локальная европейская заварушка между Польшей и Германией. Франция и Британия присоединились 3 сентября. Но даже если бы они объявили войну рейху 1 сентября со всеми своими колониями, до фактического уровня мировой войны это явно не дотягивало, не говоря уже про непосредственные боевые действия. Короче. Моральная дата 2 мировой войны - 30 сентября 1938 года Фактическая дата 2 мировой войны - 11 декабря 1941 года, когда рейх объявил войну США и "соединил" тихоокеанские конфликты Японии с европейским театром.
Еще можно вспомнить про китайцев, которые форсят, что их на тот момент Япония уже лет 5-10 грызла (точно по годам не помню). А так, по факту да. Историю пишут победители и запад оказался сильнее всех. Бесит полная однобокость в ролике. Как будто либерал из 90х. Толя ооооочень пытается быть американцем во всех мелочах
@@user-fv7to9wi7m Ты эту "однобокость" то опровергнуть способен? Я чисто русский и полностью с ним согласен во всем в этом вопросе, на мой взгляд совок вообще не должен был существовать.
@@orgax военные преступления есть у всех. В ролике звучал тезис, что наци лучше СССР. При этом у наци масштаб военных преступлений конвенционально был больше, чем даже в самых смелых прикидках на советы. При этом, раз ты из России, нацисты убивали твоих предков намного массовее, чем советы. Да, это числа, а не эмоции и я тоже не горю любовью к советам, но то, как ты и Толя звучит уж слишком напоминает новодворскую шизу. А если вы слишком хорошо копируете какого-то очевидного шиза, то наверное стоит задуматься
@@user-fv7to9wi7m Толик учился в школе в Подмосковье в 90-ые годы, скорей всего ему срали в голову как только могли демшизой. Спустя годы окончания Вуза из него лезут мифы и штампы, которые он нахватал в детстве в 90-ые.
@@user-gf1gz3lg2lи что в этом такого? А до этого СССР уже три года воевал против Германии, пока Чемберлен скармливал Гитлеру Судеты Это как-то вписывается в картину мира, в которой СССР был абсолютным злом на фоне абсолютного добра в лице Великобритании и США?
@@user-bn2hr8tw4z , ну в россии же считается что нацистская германия это абсолютное зло, которую "победила" СССР. А тут выходит, что и сама россия была согласна на раздел европы, ну что и было видно на примере финляндии, прибалтики, румынии и т.д.
У Маргинала шиза идет нормально, как он и говорит. Сначала коммунистом был, затем тусовался с ру.нац. и идет в направлении отторжения совка. Скоро, Марго станет чеченцем и мы тебя примем дружно в свой вирд.
Вообще забавно наблюдать за тем, как у человека, мировозрение которого схоже с мировозрением подростка фаната комиксов и фильмов про супергероев, где ВСЕ делится на плохих и хороших, рассуждает на такую непростую тему как история, расматривая ее исключительно с выгодного для него самого угла, что бы его аргументы казались убедительнее. Раньше я смеялся над шизами вместе с маргиналом, сейчас я смеюсь над маргиналом. Делайте выводы...
чел, есть такая штука - интересы. Вот с точки зрения интересов есть "плохо", есть "хорошо". Люди, придерживающиеся т.н. "серой" морали, либо лгут в пользу определенных интересов, либо буквально шизы, т.к. не могут определиться с характерными для них интересами
@@slavpetrovich32 Да братан, серая мораль, это когда ты какой либо из сторон симпотизируешь больше, чем другой. Зато когда в дело вступают личные интересы, вот там уже начинается объективность.
@@andypanda9208 "Да братан, серая мораль, это когда ты какой либо из сторон симпотизируешь больше, чем другой. " Это когда ты симпатизируешь стороне, которая покрыта слоем кала. И ты начинаешь замазывать и другую сторону, выискивая там кал, чтобы тыкать пальцем и орать "а в америке негров линчуют, видите!"
@@SheppardGSG Да нет, бро. Когда ты принимаешь одну сторону, ты хочешь - не хочешь будешь отметать все аргументы от противоположной стороны. Тут нет никакой серой морали, скорее просто проявление своих собственных симпатий к одной из сторон и ненависть к другой. Сеая мораль совершенно не про это. При серой морали ты буквально не делаешь выбора между двумя стульями, т.к. понимаешь что оба варианта одинакого замараны в дерьме. Пусть даже один меньше, другой больше но тем не менее. Надеюсь аналогия с говнецой поможет юному дарованию понять это.
@@andypanda9208 чел, не прикидывайся - ты всё прекрасно понял. Я когда тоже работал в т.н. "Институте Интернет Исследований", нам тоже рекомендовали при полной пососии в дискуссии вырвать контекст и собрать из него соломенное чучело
@@alyenum2258 >Вопли жмиля На стриме с Владом адекватно сидели, никаких воплей. Вопит только Маргинал, пытаясь примазаться к крутым парням из украинских штурмовых бригад, но сам является просто чмуком истеричкой.
@@Josef_Mengeleа ты хорош чел, из полного аргумента ответил на два последних слова. Если очень хочется дебатов донать Марго что бы ему в плюс было идти на ютуб, очевидно
Смотрел хайлайт его месяца 2-3 назад, где он говорит: «где эти герани, которые летят, вы видели хоть одно видео? Россия закупает снаряды у КНДР! А Украинский контрнаступ еще не кончился!». Теперь он уже допускает мысль о том, что Украина проиграет. Ну ну, что и надо было знать о маргинале, обычный воздуходув, как я рад что теперь он грустит! Почаще бы
[10:00] Из того, что я знаю, больше всего по этому критерию подходит SHAMAN, потому что его буквально пропагандист Киселёв силком заставил поехать в Мариуполь, потому что когда тот отказался -- у него начали отменять концерты. Это не самая херовая вещь, но факт есть факт, такое было.
Ты прилагательные в моём сообщении великим чудом упустил? Твой диалог БЕЗАРГУМЕНТАТИВНО-ПРИМИТИВЕН, когда как "диалог" Кукеча и Жмильстронга в этом плане противоположен...
Помнится, маргинал не так давно говорил на стриме, что Украина это вообще не РФ, Украина это добро и что в Украине, в отличие от РФ присутствуют "нормальные цивилизованные институты". Так вот хотелось бы узнать: а то, что на Украине посадили в тюрьму и запытали до смерти за критику Зеленского американского гражданина и блогера Гонсало Лира это тоже добро и нормальные цивилизованные институты?
Гонсало Лира был взят не за критику Зеленского. Чувак был просто российским пропагандоном от начало и до конца. Человек один в один повторял каждый тейк с русского тв, когда до вторжения российские пропагандисты говорили, что вторжения не будет - он говорил, что вторжения не будет. Когда вторжение началось и ру тв придумали причины, которые озвучил Пыня. Он просто повторил их за Пыней. Когда была Буча, он просто взял в слово слово все, что говорили на Ру Тв о Буче. Также, сидя в Украине вел всю эту деятельность и понятное дело, во время войны такие придурки им зачем. Его задержали, а позже он заболел и умер, если верить официальной причине смерти. Но даже если его запытали и убили, то во 1-х не из-за «критики Зеленского», а из-за того, что он у*бан полный. А во 2-х, когда на твою страну нападают всем плевать на гражданские институты, хотя даже так они в Украине они еще куда не шли действуют хоть как-то. Просто, основная проблема в том, что в России эт х**йня творилась еще до какой-либо войны вообще. И в принципе до какой-либо Украины. Я сам гражданин РФ и тут бл**ь говорить о каких-либо гражданских институтах не приходилось никогда 😂. Тут люди умирают от грязных трусов каждую неделю, волшебным образом. А если говорить про мой родной регион(Чечня), так вообще сказка. Каждый день минимум 1 человек умирает в подвалах силовиков просто за критику Дон Доныча или Пыни. И в отличии от твоего Гонсало, там реально просто за критику это делают. Даже если ты скажешь, мне не нравится борода Доныча или лысина Пыни,то ты уже в подвале. Тебе нереально повезло если ты не родился чеченцем в России, там еще есть шансы, что хотя бы видимость справедливости будет, но от бутылки колы в заднице тебя это все равно не спасет😂. А до этого, его пытают током, шлангом, ледяной водой, голодом и тд. Так что, Украина конечно г*вно, но по сравнению с калом на пол суши(Россия) это просто одуванчики. Там хотя бы это начинается во время войны, а не просто в будние дни, да и каждый такой случай вызывает какой никакой, но резонанс. А у нас это обычный понедельник бл**ь.
Для Украины это не норма и не система в отличии от Роиссянии. Я понимаю, что для ватного чма которым ты являешься с большой долей вероятности это какая-то недостежимая мысль, но ты постарайся.
@@slavpetrovich32ну так Путин левак от мозга до костей. Если в начале нулевых еще можно было думать, что у нас правоцентристское умеренно-авторитарное государство, то щас это какой-то е*анный национал-большевизм
Столетняя война является предметом культа по обе стороны пролива. Семилетняя война со всеми поражениями пруссаков являлась предметом культа в Германии вплоть до 1945. Может потому что культ не зависит от вина или луза? Да не. Быть не может.
@@SheppardGSGсогласен, я вообще охуеваю с людей, которые на этом основании делают вывод, что маргинал обязательно переобуется. И это я уже не говорю о том, как русские сочно хавают свою ипсошечку, думая, что они уже в Киеве, и перемога уже завтра в 3, а значит кому-то надо переобуваться. При чем они так быстро придумывают себе перемогу, что даже не успеваешь за ними. «Вот-вот две недельки и Киев окружим», «Вот-вот подавим энергетику, и Украина замерзнет», «Вот-вот Трамп придет», «вот-вот союзники перестанут поставлять оружие», «вот-вот Польша нападет и заберет Львов», «вот-вот переговоры», «вот-вот у Украины люди кончатся». Интересно, что они придумают еще, или сколько времени им еще потребуется, чтобы догадаться, что они не побеждают и никаких переговоров не будет. Вангую, что на счет переговоров они поймут только через год. А там и выборы в Сша, и тут чуть прозреют.
@@SheppardGSG Забавное замечание, отражающее весь масштаб местной эхокомнаты. Здесь хайлайт на сорок минут, а жмых один видос обозревает 10 часов. Вот и думай. Жмых унылый просто и не без шизы + алкоголик. На серьезных щах его смотреть странно (и скушно). Но он дотошно каждый аргумент обсасывает. На фоне стремительно шизеющиего кукича, он смотрится выигрышно (если знать его позицию без вырываний из контекста). Впрочем за сегодняшний день не ручаюсь, давно не слушал, да и что доказывать украинцу/либералу...
1) Советский союз вступил в ВВ2 на стороне Польши, тем самым предотвратив (на время) её полную оккупацию. 2) Юг хотел отделиться от Севера, Север начал против южан СВО - ты говоришь, Север был не прав, ок. Рассмотрим следующую ситуацию: Донбасс хотел отделиться от Украины, Украина начала против него АТО. Чем принципиально отличаются война с сепаратистами против Юга и против Донбасса?
Воевать с польской армией, массово расстреливать пленных польских офицеров в Катыни и в это же время поставлять ресурсы Третьему Рейху и проводить совместные военные парады Красной Армии и армии Рейха считается помощью Польше? Ну а чего ещё ожидать от урусского говноматрасянина? Думал здесь что-то будет?
1) Если бы совок реально вступил в войну в 1939-м то гитлера бы победили малой кровью и никакой "объединённой Европы" бы на совок потом не напало. 2) Тем что Конфедерация была не левацкой помойкой. днр и лнр же это плоды нежелания рф честно возвращать свои исторические земли и использование вместо этого левацкой чуши про самоопределение.
@@user-bn2hr8tw4z А причём тут Киевская Русь, которая "существовала" тыщу лет назад? УНР (Потом Украинская держава Скоропадского, потом опять УНР...) вполне себе существовала пару лет, вполне являлась украинским государством. Что с этим не так?
20:05 Марго превращается в Стаса. Ещё лет 5 назад такое определение пропаганады от него слышал, кстати, по нему стас не пропагандист и он вообще ничегюм не отличается от рандомной бабки с лобень)
@@asbest2092 по маргинальному определению термина "пропаганда" любая не объективная информация = пропаганда. Так что неважно, на контору ты работаешь, или сидишь философствуешь
Интересно, а может ли что нибудь случится ( не поражение Украины, а что то другое, например, какие нибудь факты откроются или ещё что-то) , что бы Маргинал и те, кто на нашей стороне изменили своё мнение?
В странной войне ничего странного на самом деле не было. Просто исторический термин. Что значит " топтание на границе?" Страны просто мобилизовывали силы для решающего удара. Та же Франция с Великобританией тянули время. Все со всеми пытались пакты о ненападении заключить. *Странной " её уже в последствии назвали ю Мол все пакты пошли по пизде и время было в пустую потрачено. Потому что Гитлер кидок оказался, а Францию так быстро отмудохали, что Британцы даже на помощь подскачить не успели. Хотя хотели, как и договаривались. Был договор я что то ши 30 то ши 50 дней Франция кое как сдерживает натиск, Британия за хто время организовывает армию и приходит на помощь.
@@TheFirstCityofLustria неужели режиссёр художественного фильма разрешил эту загадку? А то я столько документальной литературы о Второй Мировой перелопатил (западной, не совковой), но Дюнкерк остался для меня тёмным пятном.
Какие вежливые дебаты
Никто никого не перебивает
А, или это не дебаты?
Это Губомонолог
Великая Отечественная она не потому что её выдумали, а потому что "отечество" защищали от агрессора а именно от Нацистской Германии, даже если Сталин протягивал руку помощи Германии и Гитлеру, это не даёт право нападать Германии на другое государство, нападение на СССР было ошибкой Гитлера и это же экстраполируется и на РФ как бы, по этому Марго несёт херь какую то и он не прав в данной ситуации. Ведь он сам осуждает холокост и называет это чем то хуже, чем геноцид немцев и считает что немцы справедливо за это заплатили, за нападение на СССР, но тут же выдаёт что Совок выдумал нападение на своё отечество и назвал это так-как есть, ВОВ это отечественная война, в которой Совки как бы ты к ним не относился защищали своё отечество от внешнего агрессора, врага который напал на СССР, даже если Сталин дружил с Гитлером, это не даёт право Гитлеру нападать на СССР. Он говорит что с немцами правильно поступили, после окончания войны, но не забывает напомнить что советские солдаты кого то там насиловали в Германии, ну когда немцы заходили в Совок, они точно тоже самое и делали. Аналогия, то что сегодня США, Канада и Англия дружат, это не даёт право Канаде и Англии объединиться против США и напасть на неё, навязывая английскую корону или ещё зачем нибудь, тут как бы всё вроде очевидно, но не очевидно шизу Маргиналу, у которого как раз и неопределённая позиция в отличии от Жмэээ.
Да потому что это договорняк
Это потому что оба спорят только с модератором
Маргинал безоговорочно определил Жмилевского в Губинисты 👄👄👄
Кукечкисты)
Фаната Андрея Губина?
губами определил
Губами
губисты
Кукеч врет, советский солдат никому ничего плохого не делал, он разве не видел добрые советские мультики?
>Советские
>Добрые
Маргинал из будущего не прав. Маргинал из прошлого не прав. Маргинал в настоящим прав. А, нет, уже не прав.
Человек-Маргинал: Паутина вселенных
@@JkloP93 его же и пауком кто-то там звал 🤣
губная транзитивность: все зависит от определения -> всякое определение можно задать губами -> все зависит от губ
Я раньше не задумывался о том, почему у нас выделили отдельный эпизод второй мировой войны и дали ему своё название. Сейчас дошло.
Та само собой, я сам ахуел когда узнал, в учебниках эти уебаны ничего из этого не упоминают.
Великая Отечественная она не потому что её выдумали, а потому что "отечество" защищали от агрессора а именно от Нацистской Германии, даже если Сталин протягивал руку помощи Германии и Гитлеру, это не даёт право нападать Германии на другое государство, нападение на СССР было ошибкой Гитлера и это же экстраполируется и на РФ как бы, по этому Марго несёт херь какую то и он не прав в данной ситуации. Ведь он сам осуждает холокост и называет это чем то хуже, чем геноцид немцев и считает что немцы справедливо за это заплатили, за нападение на СССР, но тут же выдаёт что Совок выдумал нападение на своё отечество и назвал это так-как есть, ВОВ это отечественная война, в которой Совки как бы ты к ним не относился защищали своё отечество от внешнего агрессора, врага который напал на СССР, даже если Сталин дружил с Гитлером, это не даёт право Гитлеру нападать на СССР. Он говорит что с немцами правильно поступили, после окончания войны, но не забывает напомнить что советские солдаты кого то там насиловали в Германии, ну когда немцы заходили в Совок, они точно тоже самое и делали. Аналогия, то что сегодня США, Канада и Англия дружат, это не даёт право Канаде и Англии объединиться против США и напасть на неё, навязывая английскую корону или ещё зачем нибудь, тут как бы всё вроде очевидно, но не очевидно шизу Маргиналу, у которого как раз и неопределённая позиция в отличии от Жмэээ.
ты про вопперную войну?
Только сейчас?
И что дошло?
Ура, вот вам настоящее импортозамещение дебатов
Какие-то вялые дебаты, честно говоря
Но зато хотя б не перебивают друг друга
26:43 - мама Толи греет еду в микроволновке.
Размораживает мусор из морозилки
Минусы будут?
Губами?
Все прочие предъявы к СССР допускаю. Но что такое "СССР внёс незначительный вклад в победу над Гитлеровской коалицией"? Я не понимаю. По характеру переговоров на конференциях Тегеран, Ялта, Потсдам, это как-то отразилось? Чтоб Сталин такой: "Нам и то, и то, и это..." А Черчиль ему: "Слышь, орёл, губу к усам пристегни! Вы тут 4 года вола гоняли, не пойми чем занимались вообще, пока у нас задница от напруги трещала". Было что-то похожее?
Вот это ты тему двиганул. Поддерживаю 👍
Похуй на историю, все выдумано. Мимо геополитический детерминист
Наверное под словом " вклад" разные люди подразумевают разные вещи. Кто то скажет, что это общее количество жизней, кто то скажет, это кто решающий бой дал, кто то скажет, что это жизни в процентном соотношении, а кто то скажет, что это техника . Ну вот типа закончится котовасия с Украиной, кто то скажет, вклад внесли украинцы наибольший, отдавая жизни, а кто-то скажет наибольший вклад европа и сша сделали поставками оружия.
Ну на конференциях так и было приблизительно. Совок и Япония корешились пока Асашай воевали одновременно с Японией и отгружали ленд лиз совку.
Что Сталину неоднократно предьявляли и на конфах тоже.
Совок против Японии впрягся под шапочный разбор строго после того как Асашай Японию в одно рыло разнесли
Обясните чем подкрепляется тейк о незначительном вкладе ссср в победу во второй мировой. Если посмотреть на количество дивизий германии на восточнов фронте и прикинуть, ято они например были бы на сицилии становится немного страшно.... Количество потерь на восточном ыронте со стороны германии тоже о многом говорит. Считать что ссср затащил в соло это бред, но говорить об отсутствии его вклада на мой взгляд по меньшей мере странно. Опятьже я не историк и мб чего не знаю но звучит как лютый кринж....
Эм, он, вроде, не об этом говорит. Или может он это еще где-то говорил? Если так - то действительно кринжово
@@user-hb6ut4dh2p там с 39 минуты начинается.... Мы с тобой совки получается по мнению Марго, ну ему свойственна некоторая экстремальность взглядов.... Видимо нужно сходить на стрим и задонатить с вопросом и то пробобли нахуй пошлет
Я согласен с тобой, нө на количество дивизий смотреть не корректно, так как совковые дивизии сами были по размеру милипиздричecкими по сравнению с немецкими и во вторых, часто были не полными
Они внешне похожи на двоюродных братьев
губные братья
Коммунист определил коммуниста в коммунисты
Досмотрел до конца, Жмиль весь видос бомбил от нападок на Совок. Правильное определение конечно "красные "националисты""
А жмилевский охуеть какой националист с женой азейбарджанкой
@user-rl9ox7dg9rПятая графа передает привет
@user-rl9ox7dg9r жмиль еврей? это не шутка?
Обычная красно-коричневая фалня
Ставлю вподобайку автору цього відео.
Жмиль конторский скорее всего
-А вы за кого?
-А я за победителей😂😂😂сколько же дурачков погорело на этом
Особенно в контрнахрюке
Какие же низкоуровневые аргументы у Жмилевского. Стыдно даже слушать.
Это ты еще его смотришь с перерывами на маргинала смотришь. Я недавно пытался смотреть чистого неразбавленного жмиля, и чуть не сдох.
ну так совок рвется
@@user-ot5ub7ck8jзабавно, что его аудитория считает его крутым экспертом с нужным образованием, но на деле его образование - учеба в провинциальном вузе). И ладно там было бы в Казани или Новосибирске, но нет, в Петрозаводске). Тем не менее, Жмиль - один из умнейших в Z лагере. Сравни его с тем же Какай просто, или с еще более интересным кадром - Глебом Три Дня Дождя. На их фоне он Наполеон от мира политологии
@@biggore8338 может он и умнее, но того же стаса хоть забавно слушать. А у жмиля есть привычка каждый свой тейк повторять по пять раз, при чем подряд. Это душит меня больше всего.
@@biggore8338мне кажется этот дроч на тему просто бред, вон Марго где учился в итоге стал леваком и оставался им пол жизни. Вон профессора МГУ тоже шизики те еще.
Ой кого он обманывает он еще десять раз переобуется спустя годы
Маргинал: -ТЫ ЛЕВАК!
Жмилевский : - НЕТ ,ТЫ ЛЕВАК!
Жмиль по факту левак многонационал. В Маргинале же скорее играет его тюркская кровь хейтящая славян.
Сармат: -Спокойно, леваком буду Я
@antibaza это была отсылка на то что сармат троцкист
Комунист комуниста видит издалека😂 и еще, бывших комуняк не бывает👹🪓
Интересный хайлайт получился,очень содержательная реакция! Я за Толю!
За Толю Вассермана
нет убермаргинала@@venexx1733
Встречается сейчасошний Толя с подростком Толей...
знаменитый французский праздник " победа в странной войне против Германии" отмечается каждое 8 мая
Губами определил
Жмиль походу сам не знает, что такое "странная война".
@@user-rl9ox7dg9rпричина тряски?
@@user-rl9ox7dg9r привет детям даунбасса
@@user-rl9ox7dg9r вы не нацисты, да. Вы долбаебы. И так считают не только украинцы
@@yannnaaayпричина тряски этого ватного долбаеба как всегда - губной ресентимент. Ну или татарин его забанил в чате😂
@@yannnaaayпривет детям хуева
"Вклад СССР в победу над Гитлером ничтожен". Это не ирония?
Толя, как подросток, увлекшийся спором. Уже несет в потоке бреда. Там что ни фраза то золото. Коричневое
Нормально у паука припекло, аж из только платного доступа вывел.)
>понимаешь что хайлайт вызовет резонанс и получит хорошие просмотры, специально вводишь в доступ только по подписке нагоняя интриги и потом выводишь, чтобы гои накинулись
Долбаеб в комментариях: ихихи пригарело
название будто сакрамар писал
Ты его породил, ты его и это-самое
офигеть. чмук считает что можно обрушить его репутацию.
Я не понимаю, как наличие данных хайлайтов с нынешней позицией Маргинала, не позволит ему по каким либо причинам поменять своё мнение в будущем и, так сказать, пройти процедуру "переобувания". В чём заключается это "сожжение мостов для себя", на которое не один раз указывает Маргинал? Допустим, он всё таки "переобуется", и что тогда случится???? В чём будет препятствие??? Просто подробно обоснует свою новую позицию, так же как и всегда обосновывал любую другую позицию раньше, отрицать как и всегда не станет, что раньше имел иное мнение, отошлёт к этим хайлайтам - ну и всё, страница перевёрнута, живём дальше)))) Маргиналу за это ничего не грозит в физическом плане, он гражданин США под защитой своего государства, а в плане реакции аудитории в интернете - Маргиналу не привыкать))) Я не думаю, что если он что то для себя решит, то его будет сильно волновать общественное мнение) Маргиналу вообще не свойственно оправдываться за свои действия, он может лишь объяснить их, чтобы просто поставить перед фактом всех непонятливых и ответить на их вопросы)) Я лично считаю, что всё правильно делает, так и надо. Так что не вижу никаких веских причин, почему Маргинал не сменит позицию в будущем, что я кстати полностью одобряю. Своё мнение никогда не меняют лишь идиоты и покойники.
"Мы живы, пока переобуваемся!"
блядь а дебаты тоже будут тупо про мнение чмука 5 лет назад, сейчас и в будущем?
В будущем Маргинал скажет, что прошлый Маргинал был не прав и выступал за зло.
А текущее его мнение правильное.
@@andrewwolles1429 и че?
Он понесёт серьёзные репутационные потери и отвалится часть аудитории. А так да, переобуваться ему ничего не помешает.
Губанизм головного мозга
Получается Гитлер как Сталин, только на стероидах?
15:20 вот эта позиция меня всегда удивляла. Взгляды на конкретные вопросы у вопросы у центристов всегда есть. Это по факту так. Просто эти взгляды не столь радикальны как у их оппонентов (что следует из названия) и центристы обычно не ставят ставят чистоту идеологии выше интересов (как своих так и общественных).
Необязательно повторять повторять по два раза раза слова.
Тоесть, центристы - это утилитаристы? У тебя должно быть представление о том какая должно быть устроено общество и государство. Это представление неизбежно будет левым или правым. А если такого представления у тебя нет - то как и сказал маргинал - это отсутствие взглядов.
@@user-ot5ub7ck8j
"утилитаристы"
Вряд ли. Какой нибудь истовый христианин вполне может быть центристом, но плохо относится к утилитаризму. Быть аморальным гедонистом и не быть ультраправым/ультралевым это всё таки разные вещи. Представление о морали появилось до разделения на правых и левых. И чья-то субъективная мораль может включать в себя как правые так левые элементы. Как веру в священность частной собственности и недопустимость её насильственного отъёма, так и в бессмысленный альтруизм в пользу бедных.
"У тебя"
Я себя центристом не называл. Не переходи на личности.
"представление"
Так представление у центристов по факту всегда есть. Просто оно не будет таким радикальным. Если ты не хочешь перераспределить все ресурсы в пользу бомжей и люмпенов, но и не собираешься в одночасье лишать их всех подачек и отстреливать это не отсутствие позиции. Прошлый пример с христианином тут подходит. Допустим он не будет топить за настоящий коммунизм, запрет на наёмный труд и тотальное перераспределение ресурсов, но захочет чтобы какую-то сумму (на поддержание штанов малоимущим) государство выделяло.
Эта позиция у которой будут реальные последствия (неважно хорошие или плохие).
А ты выдаёшь за "взгляды" только крайности и максимализм.
"неизбежно будет левым или правым."
Так ведь правость и левость относительны. Это и сам Марго признавал. Речь же как раз о тех людях, которые в определённом государстве занимаю центр в политическом спектре. Если вокруг них гораздо более правые и левые партии к ним будут относиться как к умеренным центристам и сами они будут осознавать своё место.
"должно быть представление"
А покажи мне центристов у которых вообще нет такого представления. Которые серьёзно занимаются политикой, может являются правящей партией и принципиально не имеют позиции ни по каким вопросам.
З.Ы. По моему это просто какая-то дурацкая попытка задеть людей высосанными из пальца обвинениями. На уровне: "Меломаны это говноеды, ибо они не соблюдают музыкальной гигиены. Надо слушать только реп/рок."
@@user-ot5ub7ck8j оказывается если существуют взгляды, которве не вписываются в уже созданные категории/парадигмы, то этих взглядов не существует, а как мы знаем, ни меня ни тебя нет на самом деле
@@user-ot5ub7ck8j Нет, мальчик мой, мир более сложный чем деление на черное и белое. Одни твои взгляды могут быть левые, а другие правые, одни могут быть радикальные, а другие крайне умеренные.
Термин "вторая мировая война" не возник прямо 1 сентября 1939 года. Он стал уже употребляться когда-то после Нюрнбергского процесса после 1945 года.
Этот термин (включая дату начала) больше "морально-психологический", кто его лучше зафорсил с выгодными датами, тот и молодец. Зафорсили лучше британцы именно для 1 сентября 1939 года. Зачем? С целью отмыть себя от Мюнхенского сговора 30 сентября 1938 года. А советский союз себя хотел отмыть от пакта Молотова-Риббентропа, поэтому форсил 1941 год. Тут Жмиль прав, мрази-то были все, все хотели поиметь выгоду от Рейха.
Если мы хотим объективно понимать под "мировой войной" участие большинства государств мира, территорий и населения, то 1 сентября 1939 года это де-факто была локальная европейская заварушка между Польшей и Германией. Франция и Британия присоединились 3 сентября. Но даже если бы они объявили войну рейху 1 сентября со всеми своими колониями, до фактического уровня мировой войны это явно не дотягивало, не говоря уже про непосредственные боевые действия.
Короче.
Моральная дата 2 мировой войны - 30 сентября 1938 года
Фактическая дата 2 мировой войны - 11 декабря 1941 года, когда рейх объявил войну США и "соединил" тихоокеанские конфликты Японии с европейским театром.
Еще можно вспомнить про китайцев, которые форсят, что их на тот момент Япония уже лет 5-10 грызла (точно по годам не помню). А так, по факту да. Историю пишут победители и запад оказался сильнее всех. Бесит полная однобокость в ролике. Как будто либерал из 90х. Толя ооооочень пытается быть американцем во всех мелочах
@@user-fv7to9wi7m Ты эту "однобокость" то опровергнуть способен? Я чисто русский и полностью с ним согласен во всем в этом вопросе, на мой взгляд совок вообще не должен был существовать.
@@orgax военные преступления есть у всех. В ролике звучал тезис, что наци лучше СССР. При этом у наци масштаб военных преступлений конвенционально был больше, чем даже в самых смелых прикидках на советы. При этом, раз ты из России, нацисты убивали твоих предков намного массовее, чем советы. Да, это числа, а не эмоции и я тоже не горю любовью к советам, но то, как ты и Толя звучит уж слишком напоминает новодворскую шизу. А если вы слишком хорошо копируете какого-то очевидного шиза, то наверное стоит задуматься
@@user-fv7to9wi7m Толик учился в школе в Подмосковье в 90-ые годы, скорей всего ему срали в голову как только могли демшизой. Спустя годы окончания Вуза из него лезут мифы и штампы, которые он нахватал в детстве в 90-ые.
@@orgaxфраза «я принадлежу к группе, которую критикует автор, и я согласен с ним» это типа какой-то аргумент или что? Ну соглашайся дальше, охуеть.
Маргинал определил Жмилевского и приказал выложить 2 часть видео
Надеюсь в итоге жмиль получит статуэтку как Владлен Чеченский
Два маргинала дебатируют со Жмилём
2 на одного, нечестно
Ты левак, и ты левак,
А я -- граф маршал де Бриссак.
Помню ещё в школе мужик рассказывал, что немецкие лётчики постоянно прилетали заправляться в совесткие аэродромы
Что? Можешь объяснить смысл
@@Up-fe6zk , а чё объяснять то? До июня 41 ссср и нациская германия вполне были союзниками
@@user-gf1gz3lg2lи что в этом такого? А до этого СССР уже три года воевал против Германии, пока Чемберлен скармливал Гитлеру Судеты
Это как-то вписывается в картину мира, в которой СССР был абсолютным злом на фоне абсолютного добра в лице Великобритании и США?
@@user-bn2hr8tw4z , ну в россии же считается что нацистская германия это абсолютное зло, которую "победила" СССР. А тут выходит, что и сама россия была согласна на раздел европы, ну что и было видно на примере финляндии, прибалтики, румынии и т.д.
@@user-gf1gz3lg2lроссии не было тогда никакой был ссср
Ты либо за чмука, либо за жмиля, третьего не дано.
либо за татарское иго либо за азербайджанское?
У Маргинала шиза идет нормально, как он и говорит. Сначала коммунистом был, затем тусовался с ру.нац. и идет в направлении отторжения совка.
Скоро, Марго станет чеченцем и мы тебя примем дружно в свой вирд.
☝️😐
@@lethargica2447 ☝️Дукх вехил, вай ваш Марго(пусть долго живет наш брат Марго) ☝️
@@lethargica2447Маьрш вехил вай мурд Марго☝️(пусть хорошо живет наш мюрид Маргинал)
Интересно какие взгляды у его родителей? И как они относятся к его взглядам?
Осмотрительно
"Чем бы дитя не тешилось"
Они считают его взгляды губительными
@@rosnakolenyah cyчapa, я аж хрюкнул
@@andypanda9208героям слава
Обе части классные пасиб.
Парад «странной войны» это когда французы с не цами каждый год стоят на границе, смотрят друг другу в глаза, кто первый моргнул тот и проиграл
Пачиму вклад ссср в победу над Гитлером ничтожен? Вроде он очень большой и даже самый большой
Попытка позлить "антисоветчиков"
Скажите им что дискорд существует
Вообще забавно наблюдать за тем, как у человека, мировозрение которого схоже с мировозрением подростка фаната комиксов и фильмов про супергероев, где ВСЕ делится на плохих и хороших, рассуждает на такую непростую тему как история, расматривая ее исключительно с выгодного для него самого угла, что бы его аргументы казались убедительнее. Раньше я смеялся над шизами вместе с маргиналом, сейчас я смеюсь над маргиналом. Делайте выводы...
чел, есть такая штука - интересы. Вот с точки зрения интересов есть "плохо", есть "хорошо".
Люди, придерживающиеся т.н. "серой" морали, либо лгут в пользу определенных интересов, либо буквально шизы, т.к. не могут определиться с характерными для них интересами
@@slavpetrovich32
Да братан, серая мораль, это когда ты какой либо из сторон симпотизируешь больше, чем другой. Зато когда в дело вступают личные интересы, вот там уже начинается объективность.
@@andypanda9208 "Да братан, серая мораль, это когда ты какой либо из сторон симпотизируешь больше, чем другой. "
Это когда ты симпатизируешь стороне, которая покрыта слоем кала.
И ты начинаешь замазывать и другую сторону, выискивая там кал, чтобы тыкать пальцем и орать "а в америке негров линчуют, видите!"
@@SheppardGSG Да нет, бро. Когда ты принимаешь одну сторону, ты хочешь - не хочешь будешь отметать все аргументы от противоположной стороны. Тут нет никакой серой морали, скорее просто проявление своих собственных симпатий к одной из сторон и ненависть к другой. Сеая мораль совершенно не про это. При серой морали ты буквально не делаешь выбора между двумя стульями, т.к. понимаешь что оба варианта одинакого замараны в дерьме. Пусть даже один меньше, другой больше но тем не менее. Надеюсь аналогия с говнецой поможет юному дарованию понять это.
@@andypanda9208 чел, не прикидывайся - ты всё прекрасно понял.
Я когда тоже работал в т.н. "Институте Интернет Исследований", нам тоже рекомендовали при полной пососии в дискуссии вырвать контекст и собрать из него соломенное чучело
Провести стрим как Панишер и обо всем поговорить? Не, лучше вкрысу со стороны пиздеть записывать кучу видео разоблачений.
да чмук спецом записал видео)
Где проводить? Жмиль забанен на твиче, ему что подрубать стрим в телеге на 3 зрителя в отдельный день для того чтобы послушать вопли жмиля?
@@alyenum2258 >Вопли жмиля
На стриме с Владом адекватно сидели, никаких воплей. Вопит только Маргинал, пытаясь примазаться к крутым парням из украинских штурмовых бригад, но сам является просто чмуком истеричкой.
@@Josef_Mengele а нужно прям на дебатах услышать всю ту шизу, что произнес сейчас чмиль?
вот это гадание кем будет чмук через 5 лет
@@Josef_Mengeleа ты хорош чел, из полного аргумента ответил на два последних слова. Если очень хочется дебатов донать Марго что бы ему в плюс было идти на ютуб, очевидно
Смотрел хайлайт его месяца 2-3 назад, где он говорит: «где эти герани, которые летят, вы видели хоть одно видео? Россия закупает снаряды у КНДР! А Украинский контрнаступ еще не кончился!». Теперь он уже допускает мысль о том, что Украина проиграет. Ну ну, что и надо было знать о маргинале, обычный воздуходув, как я рад что теперь он грустит! Почаще бы
Подотри слезки
@@Kwerd подотри попу своему папаше овощу, он встать не может
@@Kwerdон их губами вытрет
@@TheFirstCityofLustria твоей мамы😁 с моего пениса
@@Kwerd бро, исправь имя канала на weird, лучше подойдет
[10:00] Из того, что я знаю, больше всего по этому критерию подходит SHAMAN, потому что его буквально пропагандист Киселёв силком заставил поехать в Мариуполь, потому что когда тот отказался -- у него начали отменять концерты. Это не самая херовая вещь, но факт есть факт, такое было.
почему у жмиля вся предложка в аниме?
Леваки любят аниме
Дождусь реакции Жмилевского
Маргинал ГУБАМИ безоговорочно определил Жмилевского в коммунисты | Часть 2
«Вклад советского союза в победу над гитлером ничтожен»
Мощное заявление 👏🧐
Жду, когда Марго переобутся и будет говорить "ну это же очевидно" , "а кто не согласен, тот ..."
ну про аборты в будущем, мне кажеться уже думать, в его 30 лет девственности, думать как то оптиместично
О, какая занятная надпись на превью!
А Солонина ещё никто не заказывал?
а чмук его и так смотрит
20:05
такой же пропагандист как вы ксения)))
Определяющий Толя
Маргинал хорош!
Маргинал не бросит Украину....Фух, камень с души упал
Голимый кухонный хейт. Определять кого то в коммунисты или в другие *исты имеет смысл только если ты работаешь на репрессивный анти*иский аппарат.
Какая же плотная шиза. Просто невероятно
делиться своим анамнезом не обязательно
Лучше бы подружились
Ну главное что не в петухи, а вообще, смотря как посмотреть
Коммунист выявляет коммунистов
-Ти коммунист!
-Нет, ти коммунист!
Сука, ну как же это жалко и по детски это выглядит
Тобой показанный примитивный безаргументативный диалог - да
Их аргументативная беседа -- нет
@@user-qs3mh1yx5qи чем же они отличаются?
Как по мне, марго кем угодно может себя считать, но внутренний сталинист все таки у него иногда пробивается, хоть он этого и не замечает
@@andypanda9208 гены... Что поделать. Маргинал сам это должен понимать как генетический детерминист
Ты прилагательные в моём сообщении великим чудом упустил?
Твой диалог БЕЗАРГУМЕНТАТИВНО-ПРИМИТИВЕН, когда как "диалог" Кукеча и Жмильстронга в этом плане противоположен...
Я со всем согласен, но объективно самый большой урон германии нанес СССР
тоже этого не понял
Не многие тысячи авиабомб скинутых на тыл германии союзниками?
@@battlekent я не понял почему вклад мизирный, какие потери были у германии от красных
@@killobayt около 5 миллионов военных и 4 миллиона гражданских
@@SheppardGSG это типо ничтожно?
синусоид потом опс украинский патриот националист потом может по нарастающей
Определил ГУБАМИ
Слава губизму.
Маргинал, приведи пример говна коммунизма исходя из тезисов Кравецкого на твоих с ним дебатах.
на 40:40 маргинал спалился, что он левак, вы только послушайте с какой интонацией он это всё говорит
гоблача.
Но гоблач же уберменьш.
Он вне идеалогии и использует ее только ради собственной выгоды, эксплуатируя комрадов.
@@SheppardGSG чел
Жёстко, но как есть
странный стрим
Помнится, маргинал не так давно говорил на стриме, что Украина это вообще не РФ, Украина это добро и что в Украине, в отличие от РФ присутствуют "нормальные цивилизованные институты".
Так вот хотелось бы узнать: а то, что на Украине посадили в тюрьму и запытали до смерти за критику Зеленского американского гражданина и блогера Гонсало Лира это тоже добро и нормальные цивилизованные институты?
Гонсало Лира был взят не за критику Зеленского. Чувак был просто российским пропагандоном от начало и до конца. Человек один в один повторял каждый тейк с русского тв, когда до вторжения российские пропагандисты говорили, что вторжения не будет - он говорил, что вторжения не будет. Когда вторжение началось и ру тв придумали причины, которые озвучил Пыня. Он просто повторил их за Пыней. Когда была Буча, он просто взял в слово слово все, что говорили на Ру Тв о Буче. Также, сидя в Украине вел всю эту деятельность и понятное дело, во время войны такие придурки им зачем. Его задержали, а позже он заболел и умер, если верить официальной причине смерти. Но даже если его запытали и убили, то во 1-х не из-за «критики Зеленского», а из-за того, что он у*бан полный. А во 2-х, когда на твою страну нападают всем плевать на гражданские институты, хотя даже так они в Украине они еще куда не шли действуют хоть как-то.
Просто, основная проблема в том, что в России эт х**йня творилась еще до какой-либо войны вообще. И в принципе до какой-либо Украины. Я сам гражданин РФ и тут бл**ь говорить о каких-либо гражданских институтах не приходилось никогда 😂. Тут люди умирают от грязных трусов каждую неделю, волшебным образом. А если говорить про мой родной регион(Чечня), так вообще сказка. Каждый день минимум 1 человек умирает в подвалах силовиков просто за критику Дон Доныча или Пыни. И в отличии от твоего Гонсало, там реально просто за критику это делают. Даже если ты скажешь, мне не нравится борода Доныча или лысина Пыни,то ты уже в подвале. Тебе нереально повезло если ты не родился чеченцем в России, там еще есть шансы, что хотя бы видимость справедливости будет, но от бутылки колы в заднице тебя это все равно не спасет😂. А до этого, его пытают током, шлангом, ледяной водой, голодом и тд. Так что, Украина конечно г*вно, но по сравнению с калом на пол суши(Россия) это просто одуванчики. Там хотя бы это начинается во время войны, а не просто в будние дни, да и каждый такой случай вызывает какой никакой, но резонанс. А у нас это обычный понедельник бл**ь.
Пруфы будут?
@@Kwerd Совсем уже отупели со своим убермаргиналом что ли? . Ты "Gonzalo Lira" не можешь в поисковой строке ввести?
@@JkloP93 надежный источник конечно
Для Украины это не норма и не система в отличии от Роиссянии. Я понимаю, что для ватного чма которым ты являешься с большой долей вероятности это какая-то недостежимая мысль, но ты постарайся.
охуенное
👄👄L.I.P.S.👄👄
Толи дело маргинал с тейками про деколонизацию, ностоящий провочок
владимир владимирович в 23-ем году в своей валдайской речи заявил, что ведет деколониальный конфликт на Украине.
вот и думай головой
Марго американец, для америки империя это левачество.
@@GnaeusPompeius-jv7cg а империя это не левачество?
когда уничтожается этногосударство в угоду уга-буги на пол мира?
@@slavpetrovich32ну так Путин левак от мозга до костей. Если в начале нулевых еще можно было думать, что у нас правоцентристское умеренно-авторитарное государство, то щас это какой-то е*анный национал-большевизм
@@SheppardGSG а я че написал?
транс-палестинец против транс-украинца
П.с. латынина совсем не конторская, единственная каждую неделю зовет послушать арестовича
Жмиль не за палестину
@@user-ye1md9cq6o так же, как он не коммунист?
@@SheppardGSG а в чем он коммунист?
@@user-ye1md9cq6o сидит жопу за совков рвет весь ролик
@@user-ye1md9cq6oчел забей, тут ебанутая паства которая ничего объяснить не может
Ну и трипер....
Почему странная война не стала предметом культа? Может потому что она была проиграна?
Столетняя война является предметом культа по обе стороны пролива. Семилетняя война со всеми поражениями пруссаков являлась предметом культа в Германии вплоть до 1945. Может потому что культ не зависит от вина или луза? Да не. Быть не может.
@@TheFirstCityofLustria ну ты сравнил конечно
Бесспорно, Жмиль не очень крутой, но и маргинал глупец
Пока два Жмиля поубедительней выглядят, чем два Убермаргинала.
а если выкинуть у жмиля тейки "ну вот раньше чмук топил за это"? останется вообще чет у жмыха?
@@SheppardGSGсогласен, я вообще охуеваю с людей, которые на этом основании делают вывод, что маргинал обязательно переобуется. И это я уже не говорю о том, как русские сочно хавают свою ипсошечку, думая, что они уже в Киеве, и перемога уже завтра в 3, а значит кому-то надо переобуваться. При чем они так быстро придумывают себе перемогу, что даже не успеваешь за ними. «Вот-вот две недельки и Киев окружим», «Вот-вот подавим энергетику, и Украина замерзнет», «Вот-вот Трамп придет», «вот-вот союзники перестанут поставлять оружие», «вот-вот Польша нападет и заберет Львов», «вот-вот переговоры», «вот-вот у Украины люди кончатся». Интересно, что они придумают еще, или сколько времени им еще потребуется, чтобы догадаться, что они не побеждают и никаких переговоров не будет. Вангую, что на счет переговоров они поймут только через год. А там и выборы в Сша, и тут чуть прозреют.
@@SheppardGSG останется
@@SheppardGSG Забавное замечание, отражающее весь масштаб местной эхокомнаты. Здесь хайлайт на сорок минут, а жмых один видос обозревает 10 часов. Вот и думай. Жмых унылый просто и не без шизы + алкоголик. На серьезных щах его смотреть странно (и скушно). Но он дотошно каждый аргумент обсасывает. На фоне стремительно шизеющиего кукича, он смотрится выигрышно (если знать его позицию без вырываний из контекста). Впрочем за сегодняшний день не ручаюсь, давно не слушал, да и что доказывать украинцу/либералу...
@@SheppardGSG Ну если ты услышал только эти тейки, то поздравляю, у тебя большие проблемы с восприятием.
Маргинал ГУБАМИ определил Жмилевского в коммунисты 👄
1) Советский союз вступил в ВВ2 на стороне Польши, тем самым предотвратив (на время) её полную оккупацию.
2) Юг хотел отделиться от Севера, Север начал против южан СВО - ты говоришь, Север был не прав, ок. Рассмотрим следующую ситуацию: Донбасс хотел отделиться от Украины, Украина начала против него АТО. Чем принципиально отличаются война с сепаратистами против Юга и против Донбасса?
Воевать с польской армией, массово расстреливать пленных польских офицеров в Катыни и в это же время поставлять ресурсы Третьему Рейху и проводить совместные военные парады Красной Армии и армии Рейха считается помощью Польше? Ну а чего ещё ожидать от урусского говноматрасянина? Думал здесь что-то будет?
На стороне Тольши вступил в войну, харктьфу, краснопузый
Нет, я не любитель совка, у меня прадеда-дворянина репрессировали (и потом реабилитировали когда он уже помер в гулаге, спасибо ebat').
1) Если бы совок реально вступил в войну в 1939-м то гитлера бы победили малой кровью и никакой "объединённой Европы" бы на совок потом не напало.
2) Тем что Конфедерация была не левацкой помойкой. днр и лнр же это плоды нежелания рф честно возвращать свои исторические земли и использование вместо этого левацкой чуши про самоопределение.
И кстати, кто освободил Польшу? Британцы с американцами высадились в Гданьске?
ну совок и совок, минусы будут? сыклоргинал
Так ты их перечислил. Не рвись. Боярышник к тузу приложи.
>"Мои взгляды становятся все более антисоветскими"
>Буквально стал топить за основанное Лениным государство
Ну Марго, ну молодчинка, США в шоке!
Ленин основал УНР 😮
@@user-ht5dn4vj9k а при чём тут УНР? Может ещё Киевскую Русь приплетешь?
@@user-bn2hr8tw4z А причём тут Киевская Русь, которая "существовала" тыщу лет назад? УНР (Потом Украинская держава Скоропадского, потом опять УНР...) вполне себе существовала пару лет, вполне являлась украинским государством. Что с этим не так?
Подписчики гниля и к@рлика не перестают удивлять своим интеллектом. Вас буквально кормят путинским к@лом, а вы и рады.
@@user-ht5dn4vj9k вполне себе просуществовала пару лет и исчезла в никуда. Или ты всерьёз хочешь сказать, что современная Украина - преемница УНР?
В чём минусы коммунизма? Объясните мне, отсталому
Про минусы хз, глпвный плюс общность жен
Жить по книжке какого то хуя - да охуенно
@Sladarheit бляяяяяя, ну, ты и выдал базы...
@@glorgo христиане и мусульмане: лютый пон
коммунизм не имеет минусов поскольку это утопическая идеология
20:05 Марго превращается в Стаса. Ещё лет 5 назад такое определение пропаганады от него слышал, кстати, по нему стас не пропагандист и он вообще ничегюм не отличается от рандомной бабки с лобень)
в смысле не пропагандист? Он в прямом смысле получает оплату от государства и на прямую работает на него
@@asbest2092 по маргинальному определению термина "пропаганда" любая не объективная информация = пропаганда. Так что неважно, на контору ты работаешь, или сидишь философствуешь
@@butch2116 стас пропагандист потому что в прямом смысле работает на государство и по его методичке, что тебе уже было сказано.
😮👄
я первый
Не, я первый
@@user-hh8pu9mz5z нет
в очередь сукины дети
@@user-hh8pu9mz5z
Ты шиз
@@kaizer6174у тебя на авке шиза
жмиль не тупой кста! а ведь это самый умный зетник у них , пиздец конечно
На превью ошибка, отсутствует буква «ы» на конце слова «коммунисты»
Интересно, а может ли что нибудь случится ( не поражение Украины, а что то другое, например, какие нибудь факты откроются или ещё что-то) , что бы Маргинал и те, кто на нашей стороне изменили своё мнение?
таким фактом может быть только то что это украина объявила войну россии, а не наоборот, но такого факта физически не может быть
@@asbest2092 ну например какой нито конспирологический бред правдой окажется :) типа США с территории Украины хотели разбомбить Россию))) ахаха.
@@user-wx6bq8rx1e точно точно. Сама на себя напала, поэтому утин сунул туда своё ебало. Логично
@@Steepstar11распятый мальчик в трусиках всему виной
@@TheFirstCityofLustria точно. Как я мог забыть. Пойду извиняться к царю
В странной войне ничего странного на самом деле не было. Просто исторический термин. Что значит " топтание на границе?" Страны просто мобилизовывали силы для решающего удара. Та же Франция с Великобританией тянули время. Все со всеми пытались пакты о ненападении заключить. *Странной " её уже в последствии назвали ю Мол все пакты пошли по пизде и время было в пустую потрачено. Потому что Гитлер кидок оказался, а Францию так быстро отмудохали, что Британцы даже на помощь подскачить не успели. Хотя хотели, как и договаривались. Был договор я что то ши 30 то ши 50 дней Франция кое как сдерживает натиск, Британия за хто время организовывает армию и приходит на помощь.
А как вы объясняете загадку Дюнкерка? Почему дядя Адик позволил бритишам уплыть на острова?
@@user-vr8eg4eg9uты не смотрел Нолана ?
@@TheFirstCityofLustria неужели режиссёр художественного фильма разрешил эту загадку? А то я столько документальной литературы о Второй Мировой перелопатил (западной, не совковой), но Дюнкерк остался для меня тёмным пятном.
@@user-vr8eg4eg9u всё же посмотри. Рекомендую.
ДАВАЙ ЭФИР С МАЛЬЦЕВЫМ , ЖДЁМ,ПИШИ СЮДА @Malcevskiy