Éric Besson : audition de l'ancien ministre chargé de l’Industrie et de l’Énergie - 09/02/2023
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Créée à la demande du groupe Les Républicains, la commission d’enquête visant à établir « les raisons de la perte de souveraineté énergétique de la France » poursuit ses auditions.
Après Dominique Voynet, ministre de l’Aménagement du Territoire et de l'Environnement de 1997 à 2001, elle entend Éric Besson, ministre chargé de l’Industrie, de l’Énergie et de l’Économie numérique (2010-2012).
Abonnez-vous à la chaîne CZcams LCP : bit.ly/2XGSAH5
Suivez-nous sur les réseaux !
Twitter : / lcp
Facebook : / lcp
Instagram : / lcp_an
Retrouvez nous sur notre site : www.lcp.fr/
#LCP
C'est vraiment agréable de constater que chaque intervention de la député Julie Laernoes (EELV) dans toutes ces auditions (disponibles sur le site de l'assemblée) mettent en évidence le dogmatisme idéologique, l'incapacité d'analyse et l'incompétence de gestion de ce mouvement, et renforcent ainsi la crédibilité de la filière nucléaire.
Merci Madame pour votre incompétence et votre manque flagrant de sérieux et de responsabilité, et votre acharnement à passer pour une truffe. En tant que pro-Nucléaire convaincu, votre complaisance vis à vis des auditionnés écolo, tout autant que votre pugnacité face aux personnes en responsabilité me fait chaque fois beaucoup de bien.
C'est assez incroyable de voir une élue EELV pourrir une partie de la séance en introduisant des débats idéologiques... insupportable. Et je me considère écolo ne vous y trompez pas.
Elle représente une partie de l'opinion et participe aux auditions avec beaucoup d'assiduité ; Ses questions gagneraient effectivement à être plus cadrées, ça part souvent dans tous les sens....
""votre acharnement à passer pour une truffe"" 😂
@@sencha723 abnégation, obstination, détermination, volonté inébranlable, Culte de l'objectif voir même raison de vivre !
Les verts européens ont été manipulés voire achetés par la CIA
Je suis agréablement surpris par la qualité de cet intervenant. Il me paraît très cohérent, et compétent sur le sujet de l'énergie.
Les audités préparent leur intervention, anticipent les questions, mais il est vrai qu'Eric Besson se "défend" bien.
Vous devez être bien jeune ou amnésique, j'en suis navré
@@stephanembaye je n'ai jamais eu une très haute opinion d'Eric Besson (son transfuge en 2007 a été une manœuvre beaucoup trop politicienne pour que je m'intéresse au personnage), pourtant j'ai trouvé cette audition extrêmement qualitative et les réponses d'Eric Besson à la fois très précises, réfléchies et circonstanciées. J'ai été agréablement surpris et je dois dire que ses explications sur la loi Nome sont très éclairantes. Il fait mieux que se justifier, il permet de bien expliquer l'origine de ce choix.
@@fuxpremier nous sommes donc au moins deux 🤗
C'est le meilleur propos liminaire de tous les interrogés. La commission n'a plus qu'à lui en demander une copie et à la publier.
Ceux de Bréchet et de Proglio sont bien meilleurs.
Sa réponse à la question de Laernoes portant sur le durable est cohérente : en effet, les réacteurs de quatrième génération permettraient de réutiliser l'essentiel des matériaux produits ("déchets") par nos actuels réacteurs et que l'on a accumulés ; en cela, cette voie technologique permettrait de réduire en effet notre dépendance vis-à-vis l'étranger en ce qui a trait à la matière première.
Mais je crains que ce n'était pas la réponse qu'attendait Mme la Députée....
Connerie mensoge les petit non pas grand chose benefice pas de portefeuil comme les ministe il y a encore trop de pers qui on froid faim en 2023 enfin bon Noel meilleurs annee pour les riches inumain
Rien à voir avec le fond et le thème, mais à chaque fois que Mme LAERNOES intervient, je ne peux pas m'empêcher de me demander, si elle n'a pas un péage à l'entrée de sa tête ?
C'est assommant à la longue.
C'est clairement le seul endroit de son anatomie où elle pourrait placer un péage.
Comme d'hab, systématiquement Mme Laernoes fait de la propagande anti-nucléaire.
Ah, et c'est aussi elle qui s'est plaint que certains intervenant monopolisaient trop le temps de la personne auditionnée.
Ils sont responsables mais ce n'est pas leurs fautes... :') Trop fort
Super intéressant !! J’aimerais aussi beaucoup écouter les députés européens!
Vous plaisantez, ces députés n'ont de compte à rendre qu'à Usurpa Von der Pfeizer.
Est ce que l'on va s'apercevoir un jour que l'Europe commande en France fait ce qu'elle veut. Une politique même au point de vu des Normes en l'alimentation (ou l'on va casser des filières entières Poulet Plein air , producteur de betteraves etc Energie, etc...
Tarif de notre énergie en électricité multiplié par 5 pour les entreprise (comment les usines vont rester compétitives ?? ) ça gêne personne !!! Je pense que si on voulait casser des ensembles complets de notre économie on ne pourrait pas faire mieux
Ça on le sait depuis un bail, malheureusement on est à la rue niveau économique donc difficile d’envoyer bouler l’UE tout seul, les Allemands le peuvent car ils ont les €€€. Après pour les normes on est surtout masochistes en ajoutant des normes à celles validées à Bruxelles.
@@p4olo537 et pourtant "la Constitution prime le droit européen" (dixit Arnaud Montebourg)... Nous savons bien que c'est plus compliqué que cela, mais nos "gouvernants" ont fait du zèle pour devancer les attentes de Bruxelles, c'est très clair - et très pénalisant. Pour ma part, j'encourage la sortie de l'UE.
Voilà un ministre qui a pris soin de s'approprier son sujet... Sa démarche est éclairée et cohérente encore fallait-il que les suivants malheureusement ne gâchent pas tout avec les conséquences actuelles.
Ce qui est certain, c'est qu'il a bien préparé son audition, il a un discours clair, cohérent, il est crédible, j'ai bien aimé sa métaphore footballistique. Avant de l'écouter j'avais l'impression que tous les maux venait de l'ARENH, il semble nous montrer un mauvais usage de cette loi.
Il ne s'agit pas d'un mauvais usage de cette loi ; il s'agit d'une mauvaise loi, tout simplement. Une loi qui n'est que le fruit de la participation inutile et contre-productive de la France à l'UE, et de la tendance maladive des "dirigeants" ("français") à s'écraser systématiquement devant la commission de Bruxelles, qui elle, veut bel et bien la mort d'EDF (cf. Proglio, Gadonneix, etc.) à la demande des Allemands qui, eux, jalousent le prix de l'électricité français. Pour les autres "maux", se référer aux autres auditions ; il y en a pléthore, notamment la volonté acharnée du cartel PS-Verts-EELV de torpiller définitivement notre nucléaire, tel qu'il apparaît clairement à l'issue de cette Commission d'enquête, et ça n'est même pas nié. Au demeurant, Voynet en est fière !
@@cedericocosantorini8013 C'est une mauvaise loi, Besson le reconnaît lui-même, mais ce que l'ensemble des auditions de cette Commission d'Enquête a montré, c'est que cette mauvaise loi n'est qu'un élément parmi d'autres d'un long affaiblissement de la filière nucléaire française, elle n'est même pas le pire coup qui lui a été porté.
Et ce que l'audition de M. Besson permet de comprendre, c'est que cette mauvaise loi était un bon compromis dans le contexte de l'époque, notamment parce qu'elle permettait de freiner les ardeurs bruxelloises à démanteler EDF, mais aussi parce qu'elle comportait moults garde-fous (qui n'ont pas été mis en œuvre), et surtout, elle ne devait pas être qu'un outil de mise en concurrence mais aussi un outil de pilotage des investissements à réaliser (qui là encore n'a pas été utilisé).
Ce qui, en revanche, mériterait d'être questionné plus avant, c'est :
1. Pourquoi avons-nous accepté la libéralisation du marché de l'électricité ? Était-il plus intéressant d'aller à l'export quitte à exposer notre industrie et notre service public que de rester un marché clos et protégé ? Avait-on de vrai raison de le penser ou bien nos élus ont-ils été aveuglés par leur idéologie voire par les promesses des lobbyistes de tout poil ?
2. A quoi était censé servir la construction de capacité électrique non-nucléaire par de nouveaux entrants ? Même sans mettre dans l'équation l'impitoyable concurrence asiatique et l'inexistence préalable des filières industrielles idoines, poser comme principe un objectif de capacité de production renouvelable intermittente, c'est mettre la charrue avant les boeufs : l'objectif aurait dû être de décarboner notre énergie tout en maintenant la sûreté d'approvisionnement et des prix abordables, toutes choses qu'on avait déjà grâce au nucléaire et aucune raison de vouloir en changer.
Bonjour à tous et toutes
Et à propos de l'énergie et de l'environnement et du temps énergie. Jancovici vous explique en long, en large et en travers tout sur le sujet.
C'est clair, en entendant la députée EELV, d'où vient l'idéologie anti-nucléaire.
Il faut être aveugle et sourd pour ne pas savoir d'où vient cette dégradation du Nucléaire Français.
Salut à tous, avec les récentes révélations faites sur le gouvernement de Lionel Jospin, pourquoi Dominique Voinnet n'est pas interrogé ???
Elle l'est, il y a une vidéo LCP, regarder sur leur chaîne.
Elle a été pitoyable
Son audition est disponible : je vous recommande vivement de la regarder, c'est un "must" absolu.
Magnifique intervention 👍
Sa moumoutte est aussi asymétrique que l'ARENH.
Je partais relativement négatif à l'amorce de cette vidéo. J'ai bien apprécié les 40 minutes de propos liminaires et la proposition de nouveau plan Messmer pour la programmation pluriannuelle des troisième et quatrième génération de réacteurs nucléaires. Je rajouterai dans les propositions la création d'une véritable filiale du démantèlement des édifices nucléaires, car nous en aurons besoin en France et à l'exportation.
Le nucléaire de 4ème génération. Si on pouvait le mettre en place celui-là.
Euh... le mettre en place... qui donc ? Le nucléaire de quatrième génération ? ou Eric Besson ? Si c'est la dernière proposition, sachez qu'il l'a déjà été, en place, pas pour le mieux. Si c'est la première, sachez qu'on était bien lancés dans la surgénération, mais nos merveilleux socialo-zécolos puis macron y ont mis un terme.
Je suis en visio conférence depuis mon mobile
Ces 1ers propos sont très précis et avec les dates de la perte de souveraineté.
Il est grand temps de revoir la filière du nucléaire civil, la 4ème génération,.Merci aux politiques, on a les noms des responsables
Malheureusement depuis on a perdu nos grandes industries et nos compétences.
La loi NOME semble précise ! Les entrants n'ont pas respecté leur participation et n'ont pas été sanctionné.
Bonne réflexion sur le socle de l'énergie.
D'autres vous ont prévenus....
Maintenant il faut réagir. Aux mauvais choix politiques corrompus.
L'UE, ou comment se mettre à vingt-sept pour régler des problèmes qu'on aurait jamais eu seul...
Si ET seulement si vous le souhaitez
Nous avons la même depuis plus de 2 ans !!!
Nous en sommes satisfaits à par l’autonomie, j’ai quand même fait REIMS-CAEN soit 400Km.
Pour le bruit , c’est HANS ZIMMER qui l’a composé.
Dommage de ne pas avoir parlé du « ONE PEDALE DRIVE « qui super !!!!
Par ailleurs nous roulons en seconde voiture avec un TESLA modèle 3, TOP pour faire de grandes distances avec ses SUC !!!!
Dans une famille , c’est le couple de VE idéal !!!
M. Eric BESSON est d'une totale cohérence et ses propos sont adaptables à tous (pour la compréhension) ! Mais en revanche pourquoi tant d'acharnement de la Députée Ecologiste ? Sa volonté de nuire est véritablement palpable et nuit au(x) débat(s), il est dommage qu'elle fasse autant de polémiques vengeurs stériles et partiales voire carrément partisanes ce qui est totalement inappropriée dans cette commission.
j'ai pris le soin de jeter un coup d’œil sur la loi Nome, elle est bien signée par Eric Besson
ce qui me gène, c'est que la constitution du "jury" varie d'un audité à un autre, comme si on préjugeait du déroulement de l'audition.
La Loi NOME a été votée sous Sarkozy. Cette loi d'inspiration libérale, qu'elle soit votée sous un président de droite, pourquoi s'étonner ?
CE qui m'a mis dans une rage froide, c'est quand le président Hollande (de gauche) et ses gouvernements (officiellement de gauche) n'abolirent pas cette loi. C'était en partie pour ça que j'ai voté pour lui en 2012.
Quelle déception. Jamais depuis, je n'ai voté pour la gauche.
De la cohérence enfin ça fait du bien
Le casse du siècle ni arme ni violence
Incroyable, et inquiétant le fanatisme écolo, j'espère que jamais ils ne seront véritablement aux manettes !
En désindustrialisant on peut pas dire qu'on élève la France bien au contraire.
Accepter de venir devant la commission ? il avait le choix ? c'est ne pas une obligation ?
Oui, c'est une obligation légale.
Juste une formule de politesse.
Facteur Cath ya
Problème frérot ❤️⚜️⭐️⚜️
Remarquable !
La
Loi reine c'est-à-dire Quoi ?
Je suis à la résidence William Booth armée du salut 190 rue Félix pyat dans le troisième arrondissement de Marseille
Le peuple voit lutte, aime, tu nous diviseras pas on te demanderas des comptes crois moi
2:42:00... quel rapport avec la choucroute
La réponse serait elle différente ?
Je rêve ou nous avons ici un ministre qui possède un minimum d'intégrité. Ce n'est qu'une impression ou il est juste plus doué que les autres ?
1:47 sur Allemagne. 1:51 sur l arenh.
Vive
L
C
P
2:22:36 "l'idée qu'était favorisée la production à proximité des lieux objets de l'appel d'offre, et donc évidemment, si vous produisez à 50 ou 100 km, vous étiez largement avantagé par rapport au fait que vous le fassiez à 1000 ou ...ou... 8000 km."
Mais de quel cas de figure parle-t-il ? Y a-t-il en Europe une seule éolienne produisant des électrons pour une population située à 1000 ou 8000 km de celle-ci ?
C'est l'une des hypothèses principales des scénarios avec plus de 50% de renouvelables. C'est délirant, les écolos appellent ça le foisonnement, et l'idée c'est que si le réseau est suffisamment gros, l'intermittence disparaîtra car il s'agit d'un effet local. Il se trouve que c'est très faux : il fait jour ou nuit à peu près partout en même temps en Europe et surtout les régimes de vent sont très uniformes.
Malheureusement, cette idée absurde est encore aujourd'hui très répandue dans certains cercles.
Aurait il fait un avc besson?
Dispositif Tartam dont nous étions obligés de sortir, dit-il... C'est de l'UE qu'il faut sortir plutôt, mais ça, ça ne lui a jamais effleuré l'esprit...
Il a zappé le serment tout le monde s'en bat les couilles 🤣
Beurk.....sinistre personnage incroyable.
Inécoutable après toutes les trahisons qu'il a faites sans vergogne. A vomir .
1:31:22 M. Besson, il existe une différence notable entre EDF, qui produit une électricité décarbonée depuis 50 ans, et Total qui extrait des énergies fossiles depuis plus longtemps encore.
Peut-être les étudiants de polytechnique ont-ils tout simplement mieux compris que vous les enjeux du réchauffement climatique ?
En tant qu'ancien élève de l'Ecole Polytechnique, je ne peux que me réjouir de l'échec de l'implantation de Total, mais pas vraiment pour la raison que vous mentionnez.
Le fait est que Total n'est pas une entreprise vertueuse, en matière de lobbying, de gouvernance, de transparence (notamment vis-à-vis des pétromonarchies), de fiscalité, mais nous avons besoin de pétrole. Nous sommes encore très loin de pouvoir nous en passer et avons donc besoin des pétroliers.
L'enjeu est ailleurs : L'École Polytechnique vise une excellence académique, dans les domaines scientifiques fondamentaux. Tous les élèves suivent un double cursus avec un deuxième diplôme niveau master professionnalisant. L'École Polytechnique n'a donc aucune raison d'accepter un sponsoring privé, qui détournerait les élèves de l'apprentissage des sciences puisque la professionnalisation arrive dans un second temps.
Débattre avec la député Julie Laernoes (EELV), c'est impossible, elle n'écoute pas celui qu'elle interpelle (Eric Besson). Dommage ! , encore un débat pour rien. Comment faire avec cette secte d'écologie politique ? Ne plus voter pour cette secte qui nous met en danger d'absence de maîtrise de notre domaine de compétence énergétique ?
Trop tard, ils ont déjà fait un maximum de dégâts.
Il en est où avec son arabe de 25 ans?
Ont c est encore fait enflé
Les chinois ont même déjà fit le projet Soleil. Un nouveau soleil pour leur énergie.
Honte à la France, d'avoir abandonné le Projet Super Phoenix. La Chine nous a devancé du coup.
Et, ... après ce riche débat, si vous n'aviez pas été un bon soldat ? Ou, avez-vous étayé à l'époque, par des notes, CR, rapports..., vos préoccupations ????
Seule la grève générale non-stop jusqu'au départ de Macron peut changer les choses ; le reste ne sert pas à grand-chose et épuise le Peuple.
Le diable va bientôt répondre à ses obligations !????
Wall dit la vérité !?😂😂😂😂😂
.......mais qui c'est ce type , il viens vendre son dernier livre invendu
Eric Besson est une star de la traitrise, passé en deux ans du poste de secrétaire nationale du PS à celui de ministre de l'Immigration de Nicolas Sarkozy.
1:18:20 core-catcher c’est très difficile à faire je crois que les Chinois à Tai Shan ont réussi plus vite qu’à Flamanville 🤨 is this a joke 🤔 no comment ´ il sait très bien pourquoi 😏 circus continuum 🤡 🎪
Les mandats Hollande et Macron ont été des catastrophes dans TOUS les domaines !
Comme prévu. Ceci dit, celui de Sarközy l'a été tout autant. Et pourquoi s'arrêter, là ? On peut remonter très loin dans le temps ainsi...
@@cedericocosantorini8013 cesar , vercingétorix
Comment la gauche nous a chicoté🤣🤣🤣🤣
La EELV est particulièrement incompétente sur le dossier.
Je ne peux pas me retentir de rire de voir ce triste personnage politique avec son habit de croque-mort ou prestidigitateur et sa teinture qu’il croit faire illusion.
Cette série d’auditions est délectable tout autant qu’effrayante ou dégoûtante de personnes qui n’assument pas leurs responsabilités alors qu’ils ont usé des largesses de l’état et continuent pour grande partie d’en jouir sans entrave
Très bonne analyse, que je partage largement.
votre propos insultant ne vaut strictement rien . Tous les audités expliquent et justifient leurs action et les assument très bien au contraire . Ceci dit la peche est ouverte .
mdr encore de la poudre aux yeux
😂
🕊️💱
Enfin Éric Besson parle de desalanisation de l’eau de mer pour certainement récupérer l’eau pour les centrales et autres activités comme l’agriculture et éviter les super piscine !!!! 🆘🇫🇷🆘🇷🇺🆘🗽🆘☢️🆘🦡🆘💡🆘🛸🏭🆘💥🆘
3:25 « L'intitulé de votre commission d'enquête pourrait faire le sujet de belles dissertations d'étudiants en sciences-po, en économie, ou en relations internationales. » Ceux des Mines, du CNAM ou de X puent de la gueule, ou leur vision du problème est bien trop précise, terre-à-terre et physique pour des esprits tout droit sortis de « l'Olympe » républicaine ?
4:30 Électricité : « Les technos que nous utilisons pour en produire » M le Ministre, n'est-ce-pas pour en *extraire de l'environnement* dans le monde réel ?
C'est moi ou ça va planer dans la stratosphère habituelle à nos "élites" politiciennes, avec plein de grandes idées aux cahiers des charges éthérés ?
Mon nom de famille est Madi mze
l'Inquisition
2:09:14 "nous avions souscrit à l'ouverture à la concurrence, euh.. et nous avions accepté d'ouvrir notre marché" mais précisément, c'est tout le problème, pauvre tarte, vous n'étiez pas obligés de vous coucher une fois de plus devant la commission UE ! Vous représentez qui au final, les intérêts français ou quoi en fait ???
LES TTIBALOS LUBAS NIAMARWANDAS
Ces procès stalinien mériteraient d’être à minima menés par des gens compétents.
2:09:15... mince moi qui croyait que "god save the queen" huhu...
Il défend bien Sarkozy et à l'exploitation de edf , il a rien compris ce technocrate debil profond
U
👍👍👍
ouhlà il est dangereux lui
L’escroquerie française 😂😂😂
Il y a un s de trop dans son nom
Ça me fait mal de voir un ministre pro nucléaire et tellement mal luné sur les questions de sobriété et d'efficience...
"Le véhicule propre dans le futur comme par exemple l'avion !"
Il a une bonne analyse pour un système qui devrait être remis en cause.
Je me permet de rêver d'un ministre avec une vision rationel de l'énergie et des limites écologiques et planétaires.
Mon prénom est fouadi
quel corrompu celui la, enfin tous...mais il ne risque rien du tout donc bon...
Besson a rappelé durant l'audition (2ème heure d'audition) que si la France n'avait pas mise en application la Loi NOME, elle aurait eu de la part de la Commission européenne des amendes se montant à plusieurs milliards d'euros. A ce moment-là, je suis sûr que vous auriez traité Besson d'incompétent.
@@davidmagritta4394 sûrement pas, leur "incompétence" n'est juste qu'une excuse, chaque décision est prise en fonction de leur intérêt propre et jamais dans l'intérêt général parce-que il n'est pas nécessaire de sortir de leurs école de "prestigieuse" pour prendre des décisions pleine de sens et de plus je me serai appuyé sur des gens indépendant et pas des lobbyistes assoiffé d'argent....mais bon chacun voit les choses comme il veut donc si vous souhaitez leur trouver des circonstance atténuante c'est votre droit pour moi il est comme la majorité un corrompu 😁
@@doumehdoums1340 et c'est quoi les experts indépendants ? les écologistes verts anti-nucléaire . Savez-vous que c'est précisément eux qu'on a écouté. D'où nos problèmes
@@davidmagritta4394 salut à tous, depuis 2005 François Asselineau, nous explique clairement que l'UE nous prive de nôtre souveraineté, toute ces lois sont les GOPÉ . Grand Orientation de Politique Européenne , donc continuons rester dans l'UE et arrêtons de pleurer.
Bien sûr ? Tellement facile ? Je n’ai fait que ce qu’on m’a dit de faire bêtement ? Quel hypocrite ? Quels sont les faits ? Que du bla bla-bla-bla ? C’est une démocratie dictatoriale ou tyrannique ?
Euh... ben... oui !