Советский Хассель против Шведского оригинала - сравнение и тестовые фоточки

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 4. 09. 2020
  • Советский Хассельблад в виде аппарата под брендом Zenith 80 ака Салют и полноценный Hasselblad 500CM - что у них общего, в чем разница и стоит ли платить в 10 раз больше за оригинал? Детальное сравнение и тестовые фоточки на оба аппарата.
    Альбом с фоточками на Хассельблад: www.flickr.com/photos/karisma...
    Альбом с Салюта: www.flickr.com/photos/karisma...

Komentáře • 232

  • @user-di5zb3cp8e
    @user-di5zb3cp8e Před 2 lety +19

    Шкала определения глубины резкости есть и на объективе Салюта/Зенита, первый ряд чисел - расстояния до объекта в метрах на фокусировочном кольце, а дальше есть мерная шкала со значениями диафрагм, вот между одинаковыми значниями и будет зона резкости, просто всё не так "понтово", но оно есть, вы просто не пользуетесь.

  • @er-janatduissen6882
    @er-janatduissen6882 Před 2 lety +11

    Были у меня и "Салют-С", и "Киевы" - 6, 6С, 60; 90-ый не стал брать - по отзывам о его недоработках.
    Но чаще пользовался "Москвой-5" - из-за его компактности и меньшего веса. Возможность синхронизации со вспышкой при любых выдержках у центрального затвора "Москвы" делал его незаменимым у выездного фотографа, а к параллаксу приспособиться - дело практики.

  • @johnt.thompson1945
    @johnt.thompson1945 Před 3 lety +27

    Салют необходимо сравнивать с Hasselblad 1600F либо 1000F.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety +6

      Да, я кстати согласен, но нет под рукой 1000

    • @pavellalin8915
      @pavellalin8915 Před rokem

      @@AlexSavin согласен. Принципиально - камеры сильно похожи.

  • @alexanderpopov4691
    @alexanderpopov4691 Před 2 lety +11

    Хассельблад - отличная система, очень надежная. Лепестковый (центральный) затвор основное преимущество - можно синхронизировать вспышки на выдержке до 1/500 сек. Так же у Цайса намного лучше просветление (coating) - увеличивает контраст особенно при контровом свете. Если сравнивать 80мм Планар с 80мм Биометаром (возможно лучшее с этим фокусным, что можно было насадить на Киев 88 и прочее), то разница огромная особенно на открытой. Начиная с диафрагмы f=8 лишь разница снижается по резкости изображения, но контраст и цветопередача все равно у объектива из ГДР отстает.
    Есть возможнось - берите хассельблад, со временем цены продолжат только стремительно расти.
    Если бюджет не позволяет, то броника sq-a очень достойный вариант, или мамия rb67, если здоровье позволяет с собой таскать

    • @user-uh2mw4oj2b
      @user-uh2mw4oj2b Před rokem

      тут смотрел видео про установку объектива на хассель500-й серии. вы не находите что установка слишком мудрёная? на большинстве забугорных камер в т. ч. и сф снимается объектив гораздо проще .не надо взводить аппарат что то там совмещать?

  • @user-zo3zf5vk4p
    @user-zo3zf5vk4p Před 3 lety +4

    Интереса ради начал искать и нашел в инете Hasselblad 500 el окошко, очень похожее как у зенита) возможно сравнение не совсем с подходящей моделью?

  • @fishing4876
    @fishing4876 Před 3 lety +47

    Интересное сравнение, но всё же думаю честнее всё таки было бы сравнивать Хасель и Киев 88, у которого так же как и у Хаселя имеется более совершенная (модифицированная) шахта видоискателя с улучшенной светозащитой, микрорастром и клиньями Додена. И если где то фотки Салюта чуть похуже, то это не от того, что отсутствует чернение на деталях внутри объектива, как некоторые пишут (на экспортных вариантах оно было и на 88 киеве тоже) а всего лишь от того, что фокус на салюте ловится труднее - на Киеве 88 этой проблемы нет - от более совершенной шахты и пентапризмы. И кстати - смотрел видео и всё думал - что за линза? А потом дошло !
    Может всё таки правильнее было бы называть систему, состоящую из нескольких оптических линз, заключённых в металлическую оправу объективом? Ну и ещё маленький нюанс - то, что мы наблюдали на 11:00 - это не затвор, а шторка. Ну а затвор - это шестерёнчатый механизм, приводящий в движение эту шторку, на определённое количество времени именуемое выдержкой. На Хаселе Затвор находится в объективе и приводит в действие не шторку, а лепестки. Тоесть на Салюте шторный затвор, а на Хаселе центральный затвор - как на Смене 8, или как на Любителе.

    • @iditepozhaluistanahu
      @iditepozhaluistanahu Před 2 lety +4

      Чувак в Лондоне, у них объектив - это lens. Оттуда и "линза".

    • @user-wi5js4ij9t
      @user-wi5js4ij9t Před rokem +10

      @@iditepozhaluistanahu
      Нет. Это жаргон, который появился еще в советские времена, а вот сейчас подобные блогеры развели целую армию неучей, которые вместо терминологии пользуются жаргоном. Послушайте подобных "знатоков". Они объективы и линзами называют, и стеклом. У них есть например большой формат, вместо крупного. А что касаемо цвета... Там вообще такая путаница. В одном предложении могут быть и русскоязычные названия, и англоязычные. Например: желтый, манжента, голубой, вместо желтый, пурпурный, голубой. Думаю все-же блогерам нужно быть более аккуратными с терминологией, ведь они являются в какой-то мере преподавателями.

    • @KrasnyBaron
      @KrasnyBaron Před rokem +1

      снимки отличаются по цвету и зерну. Я склоняюсь к тому, что это погрешности проявки. чтобы этого избежать, нужно было проявлять обе плёнки в одном бачке.

    • @user-wi5js4ij9t
      @user-wi5js4ij9t Před rokem +1

      @@KrasnyBaron
      Дело в том, что и цвет, и зерно от качества оптики тоже зависимы, притом зачастую еще более ощутимо чем от обработки. Проявка да, играет роль, но если проявлялось по одному процессу, то результат будет вполне сопоставим и такой разницы не будет.

    • @DanilTheOpener
      @DanilTheOpener Před rokem +1

      @@user-wi5js4ij9t Вы на бытовую речь обратите внимание, она тоже состоит из каши слов разнообразных языков. Так что фототерминология не будет исключением. В принципе это не критично как это называть, тем более принцип работы аналогового фотоаппарата легко осваивается даже без знания спец терминов.

  • @user-nx5en6yz1g
    @user-nx5en6yz1g Před rokem +1

    Интересно было посмотреть, спасибо. Я пользуюсь Pentakon Six и люблю эту камеру.

  • @user-jv3st8vs1v
    @user-jv3st8vs1v Před 3 lety +2

    Здравствуйте Александр очень понравилось видео. Прикрепите пожалуйста если есть возможность фотографии с киева и хасельблада чтобы их можно было посмотреть. Хочется стравнить разницу и то как рисуют объективы. Где можно посмотреть и купить даные камеры. Какую пленку использовали? С уважением Александр.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety +1

      Спасибо - вот тут можно посмотреть фоточки:
      Альбом с фоточками на Хассельблад: www.flickr.com/photos/karismafilms/albums/72157712889889376
      Альбом с Салюта: www.flickr.com/photos/karismafilms/albums/72157712889864231
      Насчет где посмотреть и купить это пожалуй не ко мне - зависит где вы находитесь и какие магазины есть в доступности.
      Пленка - Ilford HP5+ 400

    • @user-jv3st8vs1v
      @user-jv3st8vs1v Před 3 lety +1

      @@AlexSavin спасибо за ответ

    • @snp5318
      @snp5318 Před 2 měsíci

      @AlexSavin браво ❤

  • @KapitonVachnadze
    @KapitonVachnadze Před 3 měsíci +2

    Старые фотографы мне говорили, что в советское время, чтобы выбрать нормально собранную камеру Киев-88 или Киев-60, или 60С, шли на завод Арсенал, там ставили мастерам водку и немного давали на лапу. Те брали камеры, перебирали их заново и исправляли всё, что можно было исправить. И не факт, что потом было всё нормально. Все эти модели имели внутри очень большое количество недоработок и дефектов. И по сегодняшний день никто не довёл эти проекты до ума, хотя эти камеры ой как нужны сейчас.

  • @staswlad
    @staswlad Před 3 lety +10

    Снимаю на Киев-88, там уже есть клинья для фокусировки и растр. Да, механизм протяжки капризный и хрупкий, я уже сдавал в ремонт. Ещё есть призма для удобства и быстрой съёмки.А Хассел остаётся мечтой)). Так что , я рад за Вас, что имеете такое чудо! Хороших Вам работ!

  • @silbervogel6138
    @silbervogel6138 Před 2 lety +1

    отличный обзор все показал!

  • @user-xp9ru2zi2l
    @user-xp9ru2zi2l Před 2 lety +6

    Думаю, что перед сравнением , было бы не плохо разобрать и промыть линзы у зенита, да и вообще сделать ему профилактику. Судя по видео , кассета у зенита просто неисправна. Сношены шестеренки подмотки пленки , да и вообще барахлит механика. В целом зенит, или киев, безусловно упрощенная версия хасселя. А менее контрастные снимки с него - результат грязных внутренних линз объектива. Думаю что и сами линзы на хасселе, сильно моложе , чем на зените А это другое просветление, механика и состояние. Но уверяю вас , как фототехник, что если зенит исправен, то камера просто великолепная и результат будет соответственным. Стоит ли платить за хассель те деньги , которые за него просят, если вы не коллекционер , а фотограф....... Очень большой вопрос. Если вам повезло , камера исправна , а оптика прошла промывку и настройку.... Вы озадачены тем не что у вас в руках, а что у вас в кадре.....

  • @MkeNewmS
    @MkeNewmS Před 3 lety +4

    Фотографирую на Салют, он же Зенит 80. Не без огрех камера, но со временем привыкаешь. Первый опыт был печальным, в заграничной поездке сеял 3 пленки и мало что получилось, не успел на тот момент я освоить ее. Но потом я приноровился и научился. Результат сейчас меня радует. А 2 недели назад я случайно уронил задник на асфальт. Думал что все. Но он выдержал. Единственное - иногда после простоя у него затвор надо расхаживать. Но это я списываю на то, что камере необходим CLA

    • @milanotsetus
      @milanotsetus Před 5 měsíci +1

      Да, купишь пленку за 15 баксов и расхаживаешь затвор. 6 кадров на расхаживание и 6 на некорректную отработку выдержек ))) Пленочная камера должна работать без всяких если, но, иногда и тд. Снимаю на Mamiya RZ 67 - 10 кадров снял - 10 кадров получил. Это как сравнивать новый Мерседес и Москвич. Да, оба авто едут, оба довозят до точки назначения.... Вопрос в расходе, обслуживании, комфорте, качестве и удовольствии от процесса. А сравнивать линзы Хаселя и Салюта.... Дп фотки будут с обеих стекол, но картинка, резкость, объем, микроконтраст....

  • @sabinaagaeva5893
    @sabinaagaeva5893 Před rokem

    У вас такой приятный голос )

  • @user-cy7xk4tx2m
    @user-cy7xk4tx2m Před 2 lety

    Здраствуйте, подскажите а можно ли использовать советскую оптику на hasselblad 500 например объектив зодиак 8 от Киева 88

    • @GWFaust-hi8tm
      @GWFaust-hi8tm Před rokem

      Нельзя. У хаселя затвор в обьективе, центральный. А у киевов шторный в тушке. У них разные байонеты. Об это в видео говорится. Но если реч про хассель 1600, то можно попробовать.

  • @channel_number_one
    @channel_number_one Před 3 lety +1

    Даже не интересуясь темой совсем с удовольствием посмотрел. Молодец, Саша! хороший обзор сделал. не знаю как с профессиональной точки зрения, но с точки зрения обывателя на 5. смотреть интересно, не затянуто, всё по делу.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety +1

      Отлично, спасибо!

  • @ivankochetov9983
    @ivankochetov9983 Před 2 lety +2

    По вине затвора снижается резкость в Зените. Затвор плёнку адски трясёт, была у меня такая же проблема в Пентаконе.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 2 lety +1

      Вот кста у Хасселя есть специальная кнопка когда отдельно поднимается зеркало, и затем можно отдельно триггернуть затвор в объективе.

  • @Steve_freeman
    @Steve_freeman Před měsícem

    А что если на советский фотоаппарат поставить Carl zeiss jena biometar f/2.8 80 от pentacon six? Будет ли тогда резкость аналогична? Байонет же одинаковый

    • @user-wj6hk4cl5o
      @user-wj6hk4cl5o Před dnem

      Да, у меня на моем киеве6 ом стоит билметар зебра. Качество фотографий пентаконовское. Единственное, стоит доработать внутрянку фотоаппарата, проклеить внутренности черной тканью для снижения переотражений. Но это на любителя, я не делал.

  • @TheRebelaz
    @TheRebelaz Před 3 lety +1

    После зарядки пленки. Нужно ручку около счетчика кадров повернуть назад против стрелки. Тогда на счетчике выскачет первый кадр и он начнёт работать. Так на 88 Киеве сделано. Наверное тут так же.

  • @user-ky2nk8it4w
    @user-ky2nk8it4w Před 3 lety

    Спасибо! Очень познавательное видео. Хотя не понял, а где же Король. В его телеге был анонс этого ролика, он обещал быть, а тут его вроде и нету.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety

      Хаха это я давал этот анонс. Телегу ведем мы вдвоем.

    • @user-ky2nk8it4w
      @user-ky2nk8it4w Před 3 lety +1

      @@AlexSavin понял, спасибо за разъяснение.

  • @TheChromedTV
    @TheChromedTV Před 3 lety +13

    Спасибо, за сравнение, очень полезно! На удивление, майд ин юэсссар, лично для меня, обладает душой. Черт знает в чем дело, но картинка, в итоге, выглядит более атмосферной.

    • @mic1783
      @mic1783 Před 3 lety +8

      "Атмосферными" объективы "майд ин юэсссар" делает плохая юстировка, отсутствие чернения на светоотражающих поверхностях линз, и особенно - на лепестках диафрагмы. В результате имеем большое светорассеяние или, как многие говорят "воздушность" и "атмосферность". В этом ролике это отлично видно, при сравнении лоб в лоб с Цейсом.

    • @thomasukdd
      @thomasukdd Před 3 lety +6

      Она выглядит замыленной и нерезкой. а не атмосферной

    • @Vitoss-yz3os
      @Vitoss-yz3os Před 2 lety

      @Владимир Владимир Скажите Владимир- азатвор где работает мягче в К 60(6С) или К 88? У меня первых аппаратов три штуки и довольно таки ушатаные, б/у. И есть возможность купить новый К88 не дорого. Думаю, кроме задников разница есть?

  • @professor_green
    @professor_green Před 3 měsíci

    Восхитительное видео, огромное спасибо!
    Видел в кадре полукадровый олимпус)
    У Вас есть на него обзор? Меня пленяет его сложность, количество нетривиальных решений, гениальная камера
    К лету собираюсь найти себе такую))

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 měsíci

      Даже несколько полукадровых Олимпусов есть - Pen F, Pen EE - и хочется сделать ролик про историю и обзор, но пока еще не случилось. Спасибо что смотрите!

  • @mic1783
    @mic1783 Před 3 lety +2

    Александр вы знаете - магазин блокируется от съема при вынутом шибере. Следовательно шибер при его установке нажимает на какой то рычажок, разблокирующий съем. Мне кажется у вас на Зените шибер по какой то причине этого не делает - поэтому вы и не можете снять магазин. Попробуйте вставить туда шибер от Хасселя, ну или как то разобрать магазин и обратить внимание на этот узел. Вот только сейчас проверил - достаточно не "додвинуть" шибер на пару мм и он не сдвигает ограничитель, который ограничивает ход кнопки вправо - той кнопки, которую необходимо сдвинуть при съеме магазина.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety

      Спасибо за идею, попробую!

  • @KrasnyBaron
    @KrasnyBaron Před 2 lety +2

    Спасибо за подробный обзор! мне кажется, у отечественного объектива (или самого аппарата) контраст хуже.

  • @yamotomax
    @yamotomax Před 2 lety

    Подскажите, что то уж очень много отзывов плохих про Индусстар этот штатный на салюте, но выглядит конечно он очень круто. Выбар пал между Киев-88 (там врое бы Волна стоит 3В штатно, но могу ошибаться и вроде как хвалят) и Салют вот с этим Индустаром. Внешне (а для любителя это важно) мне близок Салют. Но что то пугает что качество картинки будет не очень, для портретов. Видел при этом Фото с Киев 60 + Волна 3 - очень понравились и она дешевле даже, но форма мне такая не нравится обычная, ближе все же Салют и 88 киев

    • @yamotomax
      @yamotomax Před 2 lety

      Сейчас заметил правда что У Вас там Витофлекс объектив, внешне такой же как индустар родной от Салюта просто

  • @fedorvl12
    @fedorvl12 Před 3 lety

    пользуйтесь штатив ом и будет вам счастье с обоими. а мост на Сауфбэнк это Ватерлоо?

  • @hudsonch
    @hudsonch Před 3 lety

    Interesting. Is this Zenith 80 a re-badged Kiev 88?

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety

      Yep, pretty much, for exporting purposes

    • @sieksnis
      @sieksnis Před 2 lety +2

      It is older model Salut or Salut C. Kiev-88 latest model.

  • @user-jv3st8vs1v
    @user-jv3st8vs1v Před 3 lety

    Скажите пожалуйста а какие размеры хасельблада ? Сколько весит ?

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety +1

      Подозреваю что это можно нагуглить, но будет сильно зависеть от конфигурации

    • @user-jv3st8vs1v
      @user-jv3st8vs1v Před 3 lety +1

      @@AlexSavin я тоже подозреваю но не могу найти уже искал.

  • @user-lx6ob5hr3k
    @user-lx6ob5hr3k Před 3 lety +3

    Оптика Цейс отличалась четкостью и резкостью. Затуманенные снимки говорят скорее о внутри объективных паразитных подсветках. Допустим от не совсем черно-матовых внутренних поверхностей, или лепестков диафрагмы. А так. Для творчества сам снимал на Салют С и Киев-88. Цена в разы приятная, а картинка отличается от формата 24х36. Спасибо за ролик.

  • @user-qv4pm5rc7l
    @user-qv4pm5rc7l Před rokem +3

    Спасибо за кино! Просветил! Хорошее стекло Карл Заяцц! Особенно в год Zaйцца! 🎄🐇🎄С Новым годом Вас 2023!

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před rokem +1

      Спасибо, с новым годом!

  • @strahof
    @strahof Před 3 lety

    Офигенно!

  • @user-xh3ep6uk5d
    @user-xh3ep6uk5d Před rokem

    Супер!!!

  • @medmaksik
    @medmaksik Před 22 hodinami

    Мне кажется или хасела более детальная картинка ?

  • @user-kd1ei7rh4l
    @user-kd1ei7rh4l Před rokem

    Спасибо за обзор! Отличная подача материалла! Было интересно. Вопрос! Изображение в шахте в Хасселе Вертикально перевернутое или зеркально повернуто по горизонтали. И конечно совковая оптика вся и близко не сравнима с японскими или европейскими аналогами!

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před rokem

      Спасибо! Хассель в шахте показывает обычную картинку, как есть, не отзеркаленную.

    • @user-kd1ei7rh4l
      @user-kd1ei7rh4l Před rokem +1

      @@AlexSavin Спасибо! Тогда вообще классно - в плане картинки Хасселя!

  • @mogol0776
    @mogol0776 Před 10 měsíci +1

    Странно, что никто не упомянул, что Салют - это и была копия Хассельблада. Только не 500-ой серии, которая начала производиться в 1957, а 1600F которая вышла на рынок ещё в 1948 (а спустя 9 лет, в год, когда вышла 500ая, копия его предшественника была выпущена на Арсенале).
    Читал, что призма и байонет вполне себе совместимы с 1600F, так что любители шведского винтажа с удовольствием пользуются киевской продукцией.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 10 měsíci

      Все так, спасибо!

  • @user-sm1fr9bc7z
    @user-sm1fr9bc7z Před 8 měsíci

    Про резкость много уже комментов. А как вам потеря контраста Витофлексом в контровом свете на портрете девушки? Цейс рулит по всем показателям. Стоит своих денег!

  • @ie9790
    @ie9790 Před 2 lety

    Объективы взаимозаменяемые?
    Это байонет 645 ?

    • @GWFaust-hi8tm
      @GWFaust-hi8tm Před rokem

      Нет. Ото две совершенно разные камеры, кроме внешнего сходства ничего общего нет.

  • @iditepozhaluistanahu
    @iditepozhaluistanahu Před 2 lety

    Призма с 88го встаёт на хассель 500?

  • @MrPapasava
    @MrPapasava Před rokem +1

    мне нравится Mamiya C-33она круче смотрится, шикарно снимает и дешевле Хасселя. Спасибо за обзор, некоторых нюансов я не знал. Ужачи в творчестве.
    PS Американцы не были на луне ))

    • @user-vl6sm3wr4n
      @user-vl6sm3wr4n Před 3 měsíci +1

      А Гагарин не летал в космос.

    • @user-vl6sm3wr4n
      @user-vl6sm3wr4n Před 3 měsíci +1

      «Луна» - пишется с прописной буквы.

    • @user-yk2hp9dh1s
      @user-yk2hp9dh1s Před 3 měsíci

      были. по вашему все советские космонавты лгут.

  • @The542vladimir
    @The542vladimir Před 3 lety

    👍👍👍

  • @user-rc4ln6pg9t
    @user-rc4ln6pg9t Před rokem +1

    Очень хорошо, особенно сравнение фото на открытой диафрагме. Спасибо.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před rokem

      Всегда пожалуйста!

  • @Obiwankinobi
    @Obiwankinobi Před 2 lety

    Какой у вас фотоувеличитель????

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 2 lety

      Дома печатаю на среднеформатном Durst

    • @Obiwankinobi
      @Obiwankinobi Před 2 lety

      @@AlexSavin Рад за вас!!!! Для меня это не сбыточная мечта. Посмотрел объявления и цены .....поплакал .... )))))))

  • @user-ny8ut5ft6e
    @user-ny8ut5ft6e Před 2 měsíci

    на Луну как летали снимал Стенли Кубрик(

  • @_cupuyc_
    @_cupuyc_ Před 3 lety +4

    Это видео само нашло меня

  • @korikkk
    @korikkk Před 2 měsíci

    Конечно в этом сравнении Хассель выигрывает. И скорее за счет объектива. Но явно не на такие деньги.
    Тут пишут, что Зенит было бы не плохо сначала почистить... Не знаю, может оно и так.

  • @kluus21
    @kluus21 Před 2 lety +1

    Сравнение некорректное.
    Если сравнивать две камеры, то глаза (объективы) должны быть одинаковые.
    В противном случае, Вы сравниваете объективы, а не камеры
    И кстати, если уж на то пошло, то Zenith 80 не поставлялся с установленным на него в данный момент объективом.

  • @Jonbraunful
    @Jonbraunful Před 6 měsíci

    На сколько помню по немецки произносится карл цЕйс.

  • @user-vl6sm3wr4n
    @user-vl6sm3wr4n Před 3 měsíci

    Проблема Салюта в том, что он скопирован (как смогли) с Hasselblad, а не наоборот.

  • @Petro_Bandera
    @Petro_Bandera Před 2 lety +2

    Выглядят примерно одинаково, но наша больше похожа на деталь от ядерного реактора.

  • @roomdiTof
    @roomdiTof Před 2 lety

    Zenith 80 это тотже салют. Былобы интересно сравнить их всетаки это экспортный вариант.

  • @StepPoligon
    @StepPoligon Před 2 lety +1

    приветь..Советски фотоаппарат красивый

  • @raminzmicer
    @raminzmicer Před rokem

    Извините, но Zenith 80 куда живее, воздушнее, да просто художественее. Понятно, что рисует объектив и мы фактически сравниваем не Хассель с Салютом, но Planar с Vitoflex'ом. Как бы там ни было, снимки Vitoflex'ом имеют к фотографии больше отношения, Planar'овские на их фоне, скорее, фотофиксация момента. Кстати, поэтому я так люблю Вегу-28, очень капризную даму, но донельзя художественную.

  • @Noi-wc5ep
    @Noi-wc5ep Před 2 lety

    попробуйте мохнуть оптику с одной на другую и постарайтесь резкость выставить одинаково я думаю вы будите удивленны

    • @iditepozhaluistanahu
      @iditepozhaluistanahu Před 2 lety +3

      Думаю да, будет большое удивление что оптика от них технологически не подходит друг к другу

    • @Noi-wc5ep
      @Noi-wc5ep Před 2 lety

      ну это уже дело техники а большую часть качества снимка у данного вида техники является линзы и их устройство

  • @user-ud2iu7fy4l
    @user-ud2iu7fy4l Před 10 měsíci

    по цене ,наверное, надо считать покупательную способность советского гражданина. не нашел сколько стоил Салют в 1961м, но в 70-х выпускнику ВУЗа ,инженеру 3-й категории начисляли 140руб .отнимите 13-14%.фотограф ателье, городской фотогазеты провинции,думаю, получал ЗПстолько-же. При цене Салюта в конце 70-х 450руб. Теперь сравните с ЗП молодого шведского инженера..Добавьте вопросик-где купить пленки на ентот Салют? У нас я видел в продаже Ф-65, иногда Ф-32(был у меня любитель-2, помню поэтому), в других городах купить пленку -шиш, обычная ф-65(24*36) не всегда бывала. Про цветную пленку 6*6 я промолчу, хотя у меня были и ЦНД-32 и ДС-4, нашел в Донецке..Про сменные объективы на Салют-тот же вопрос, ф/увеличитель?

  • @irahuswulf7172
    @irahuswulf7172 Před rokem

    Очень интересно!!!

  • @NorthBear04
    @NorthBear04 Před 3 lety

    на зените переверни сливер и впихну понадежнее, тогда задник должен отсоединится, клинит блокировка а не заклинило так таковой

    • @NorthBear04
      @NorthBear04 Před 3 lety

      и циферки кадра должны быть, видимо задник снимали или разбирали

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety

      спасибо, попробовал, нифига - блокировка клинит намертво

    • @elis33v
      @elis33v Před 3 lety

      Шибер или даркслайд, но никак не сливер 😄

  • @tengo5965
    @tengo5965 Před rokem

    Они похожи дизайном и все, больше никакого сравнения !!!

  • @Phoevets
    @Phoevets Před 3 lety

    👍🇸🇪🍷

  • @victorkaravaev
    @victorkaravaev Před 3 lety +3

    Советский надо отдать на профилактику настройку и доводку в мастерскую например есть мастерская в киеве. Оптику надо почистить и тогда половина проблем перечисленных здесь исчезнет и звук будет мягче

  • @levo3740
    @levo3740 Před 2 měsíci

    Ждал- ждал про байонет, так и не дождался. Видимо, автор про байонеты не слышал.

  • @victorstupak
    @victorstupak Před 2 lety

    Эх, думал купить что-то типа хассельблада за дёшево, но тут такая разница в качестве, что ну нафиг. Салют и тех 300 долларов, что за него на ибее просят не стоит. Очень жаль конечно

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 2 lety +1

      Если бюджет позволяет то конечно надо полноценный Хассель брать - но тоже желательно у кого-то кто занимается их сервисом и восстановлением

  • @mereyal8720
    @mereyal8720 Před 3 měsíci

    9:25 он явно беспощадно мнёт шторы...

  • @snp5318
    @snp5318 Před 2 měsíci

    Магазины без обработки напильником не взаимо заменяемы

  • @user-bs6rv4kc8x
    @user-bs6rv4kc8x Před 2 lety

    Если в объектив ещё лазил кто-то.

  • @user-yy2dl8ex2u
    @user-yy2dl8ex2u Před 2 lety

    Мы знаем, есть ещё семейки...

  • @fedorvl12
    @fedorvl12 Před 3 lety

    интимный вопрос: вы конечно же печатаете "точкой"?

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety

      Вот сейчас только погуглил что такое печать точкой. Я полный дилетант в плане печати, и даже свой последний Дурст не разбирал чтобы посмотреть что там за лампа.

    • @user-ly8ip6td7g
      @user-ly8ip6td7g Před 3 lety +2

      Не сомневался , что автор не знает о печати точечным источником света . Раз "линза" , "переключение затвора", неупоминание о центральном затворе , " перемещение затвора" ( а не шторок ) и ряд других ляпов при хорошем в целом обзоре .

  • @sovietrussian4977
    @sovietrussian4977 Před rokem

    хасельблад официально заявлял, что никогда не проектировал и не производил свои камеры для снимков в неесомости(космосе)!!! и второе в безвоздушном пространстве, диафрагма обычного фотика работать не будет, пото что нет смазки атмосферы между трушимися лепестками диафрагмы. трение очень сильно увелиеино без смазки воздуха, ВОТ ТАК!!!

  • @uriosusmans4014
    @uriosusmans4014 Před 2 lety

    На Луне,...Карл!

  • @sergesutulo1301
    @sergesutulo1301 Před rokem

    Вот хоть бы раз назвал объектив объективом...

  • @maximalexandrovich4098

    Хассель сто процентов.

  • @nickgun23
    @nickgun23 Před 6 měsíci

    Почему "ЦАйс", хотя написано "ЦЕйс" ?

    • @user-vl6sm3wr4n
      @user-vl6sm3wr4n Před 3 měsíci +1

      Написано Пеугеот и Ренаулт, а читается Пежо и Рено.

    • @user-yk2hp9dh1s
      @user-yk2hp9dh1s Před 3 měsíci +1

      а некоторые вообще пишут зайс. думаю что правильнее цейсс.

  • @user-ij2qg7rf9q
    @user-ij2qg7rf9q Před 6 měsíci

    Сначала неприятно удивило выражение "скорость затвора", но совсем уж убило слово "цАйсс" в отношении многоуважаемого Цейсса :(
    P.S. у английского shutter speed есть и синоним time value (Tv). Будем вместо "выдержка" говорить "значение времени"?

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 6 měsíci

      Посмотрел несколько видео про Zeiss и как ни странно его читают как Зайсс - ни разу не слышал чтобы оно читалось как "цейсс" - пруф: czcams.com/video/EUjUxKvXgpw/video.htmlsi=fz7QEywu98xZOlIw&t=185

    • @user-ij2qg7rf9q
      @user-ij2qg7rf9q Před 6 měsíci

      @@AlexSavin Зачем англоязычный источник?! Это шутка? Англичане ведь даже букву а называют "эй", а буква е у них становится буквой "и". Но мы-то не англичане; у нас как-то по-русски говорить принято.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 6 měsíci

      @@user-ij2qg7rf9q а слово Zeiss - русское?

    • @user-ij2qg7rf9q
      @user-ij2qg7rf9q Před 6 měsíci

      @@AlexSavinбезусловно. После Победы - русское

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 6 měsíci

      @@user-ij2qg7rf9q так, сейчас начну банить

  • @potetino
    @potetino Před 3 lety

    Камеры разные, кроме внешнего вида, общего ничего нет, если сравнивать, то первую модель Хассель, а не 500

  • @user-uv8ep1hb3u
    @user-uv8ep1hb3u Před 2 měsíci

    Какой смысл сравнивать?
    Видно же, что Советский старше лет на 10, чем оригинал. То бишь советский 50х - 60х годов, а шведский наверно 70х - 80х годов.

  • @al89085
    @al89085 Před 29 dny

    Советская оптика это клон карлцайс образца 40х. По схеме и принципу действия объективы +/- одинаковые, не понимаю о чем говорит автор вращая диафрагму хасселя

  • @user-uh2mw4oj2b
    @user-uh2mw4oj2b Před 2 lety

    киевы же шторные, а хассели 500-ой серии с центральным затвором.

  • @Fedorov-Alexandrov
    @Fedorov-Alexandrov Před 2 lety

    Киев-60 тоже хорош, хотя и недостаточно надёжный. И не такой стильный.

  • @Hearthsbane
    @Hearthsbane Před 2 lety

    Да!!!Недокручивает пленку. Это фирменная особенность перешедшая и в Киев 88.

  • @Moonrakerd
    @Moonrakerd Před 2 lety

    magazin ot kieva na haselj ne vstanet bez razpila dirki pod plenku, ja probival raspilit i ono vstalo no na 500elm ono prigaet tam nada 4eto mudrit 4top verxnij zamok nemog wevelitca. a naoborot skora uznaem kogda mne pridet salut :)

  • @fxvic
    @fxvic Před 3 lety +6

    Камера-это просто "прокладка" между объективом и светоприёмником. То есть, от камеры мало что зависит. Снимки на обе камеры, при использовании одинаковых объективов, на одинаковую пленку, при равных режимах и освещении, будут полностью идентичны. А вот надежность и удобство работы будет разное. Но зато, на многих магически действуют названия брендов, и благодаря самовнушению, фотографии с Хасселя будут им казаться лучше. И или же наоборот, Киев будет приятней, если человек патриот Советского Союза , или сегодняшний украинский националист:)))
    Но при всем при этом прекрасно, что мы когда то могли выпускать такую технику, и плохо, что уже не сможем.

    • @Matrasoff
      @Matrasoff Před 2 lety +5

      В СССР про "прокладку" также считали, отсюда и отдача зеркала и затвора как у АК-47. После того, как я сменил Зенит на Pentax, мне казалось, что там вообще нет затвора и движущихся частей. Также важно выдерживание геометрии, перпендикулярность пленки оптической оси, равенство пути света через зеркало и без него, чтобы резкость на матовом стекле означала и резкость на фотоматериале. И еще многое другое.

    • @fxvic
      @fxvic Před 2 lety +1

      @@Matrasoff
      Не корректное сравнение.Говорить о качестве, без привязки к цене нельзя. Зенит и Минолта - это разные ценовые категории. Минолта проиграет Хассельбладу, и её характеристики, в сравнении с ним, будут тоже, как АК-47 :))) У меня был в те времена Зенит тоже. Он делал фотки, на порядок лучше, чем заграничные мыльницы, сравнимые с ним по цене.
      Цена на оптику от Зенита на Западе сейчас растет многократно, из года в год, в отличие от тушек Зенита Минолты.

  • @tengo5965
    @tengo5965 Před 2 lety +1

    Полированный алюминий !

  • @user-fk8xq4ds1f
    @user-fk8xq4ds1f Před 10 měsíci

    700 full никон не хуже снимает

  • @Vitoss-yz3os
    @Vitoss-yz3os Před 3 lety +1

    Я помню работал оператором на местном ТВ и многие были бывшие фотографы со стажем, я тоже. Мне тогда сказали - "а ты знаеш что всего три страны мира производят зеркальные фотоаппараты?". Я бы добавил сейчас - 4, ещё Китай.

  • @user-ly8ip6td7g
    @user-ly8ip6td7g Před 3 lety +1

    Бумага под пленкой именуется раккордом

  • @tengo5965
    @tengo5965 Před 2 lety +3

    Сразу по корпусу видно разницу ! Зенит деланный напильником и молотком !

    • @user-di5zb3cp8e
      @user-di5zb3cp8e Před 2 lety

      Тут в обзоре состояние камер совершенно различное, хассель новенький, а салют ушатанный, плюс между поколениями камер разница лет 20. Новенький Киев-88 смотрелся бы не намного хуже.

  • @user-jq2pt4ic9b
    @user-jq2pt4ic9b Před 14 dny

    Ага только там хаселем и не пахнет ...

  • @sergesutulo6502
    @sergesutulo6502 Před 2 měsíci

    А назвать объектив объективом никак? Русский язык забыли?

  • @user-ny6ln7qf6l
    @user-ny6ln7qf6l Před 2 lety

    Жигули Класс!!!! Харьков.

  • @privetgrisha
    @privetgrisha Před 3 lety +1

    У линзы Салюта отсутствует контраст, и почти отсутствует резкость, и картинка в целом, ужасна, а с ними и смысл его использовать вообще, т.к. 35-мм фотики в ту же цену, или даже зениты, гораздо лучше

  • @user-rf2fk7pd9o
    @user-rf2fk7pd9o Před 3 lety +23

    Хассельблад на самом деле распиаренное барахло , этакое фотографическое плацебо в среде фотографов, как винил в среде аудиофилов. Марка, которая имеет только название, и не имеет ни своей личной оптики, даже затворы и все остальное не шведское.!)). Нашел случайно, что в мире выпускалось более 500 широкоформатных моделей , и тут прям Хаски венец творения???))) Это бред телячий, лично считаю японскую технику вне конкуренции и адекватным соотношение цена/качество.

    • @elis33v
      @elis33v Před 3 lety +10

      Японцы делают свою оптику, с грибами и плесенью, вот только сомневаюсь, что она лучше, чем Цейс.
      Снимал на разные среднеформатные камеры и остановился именно на хасселе, потому что размеры, качество снимков и безотказность это то, что нужно мне.
      Некоторые японцы хороши, но не настолько, чтобы они могли потягаться с хасселем, лейкой или хотя бы контаксом. Так что считаю ваше мнение абсолютно необоснованным, уж извините.

    • @user-di5zb3cp8e
      @user-di5zb3cp8e Před 2 lety +4

      @@elis33v А я ваше считаю необоснованным, оптика того же Пентакса,что 645й, что 67й линейки - легко тягается с цейсом и надёжность камер не ниже, как минимум.

    • @elis33v
      @elis33v Před 2 lety +4

      @@user-di5zb3cp8e сейчас снимаю на 645nii и могу вполне объективно сравнить сравнить оптику - цейсовская 80 по всем параметрам лучше пентаксовской 75 - контраст, резкость по краям, да практически везде, кроме она цены выигрывает. Да, у 75 занятная зона нерезкости, но это уж на любителя

    • @jazondinalt
      @jazondinalt Před 5 měsíci

      А что из японцев посетуете для начинающих?

    • @user-vl6sm3wr4n
      @user-vl6sm3wr4n Před 3 měsíci

      Кому и кобыла невеста

  • @Vlad_in_the_Dale
    @Vlad_in_the_Dale Před 3 lety +3

    Всё-таки линза там не одна и вместе это называется объектив. В традиции русского языка фамилия произноситься Цейсс. И, если уж мы сами издеваемся над собой (бладски), то чего ожидать от других!?

    • @thomasukdd
      @thomasukdd Před 3 lety +1

      Да, тоже противно, когда говорят "Линза". Понаучились с приходом интернета, когда половину терминов перестали переводить

    • @Vlad_in_the_Dale
      @Vlad_in_the_Dale Před 3 lety

      @@thomasukdd Прямая калька с английского!

  • @user-is1nk3rl2i
    @user-is1nk3rl2i Před 7 měsíci

    Даже скопировать ума не хватило.

  • @gromaler
    @gromaler Před 3 lety +3

    что и требовалось доказать - вся советская оптика низкоконтрастная, с просветлением беда ну и по резкости хуже, по механике внутри камеры наверняка такая же картина

    • @alexanderzabilotsky5998
      @alexanderzabilotsky5998 Před 3 lety +1

      По одной линзе судите о всей оптике и механике ? 😀 Вы даже не заметили то что сравнивают в данном тесте совсем разные по конструкции затвора камеры... . Сами то хоть держали в руках советскую аппаратуру или оптику ? И последний вопрос - разница в картинке стоит 10ти кратной цены ? Сменная оптика для Салюта стоит копейки , а оптика с затвором ... , да еще следует найти на нее мастера...

    • @user-di5zb3cp8e
      @user-di5zb3cp8e Před 2 lety

      Я могу легко с десяток резких и контрастных объективов из СССР назвать, так что не надо всё голословно поливать.

  • @Pozitronov
    @Pozitronov Před 3 lety +8

    СССР в свою бытность выглядел как современный Китай. Ничего своего для бытового сектора сделать толком мы не могли, а только украсть. Но и этого не получалось. Отсталость технологий и низкая культура производства не позволяли повторить продукт. Шли на многочисленные упрощения, использовали плохие материалы ради удешевление производства,.
    Даже официально купленный у итальянцев автомобиль Жигули (Фиат) был подвергнут массе модификаций вовсе не улучшивших его.
    Вполне возможно, что объектив советского «Хассель» был сделан на немецком оборудовании, которое мы вывезли к себе из Германии в 1945 году. Своего ничего не было.
    Вспоминаю отцовский Зенит ТТЛ. Него была настолько тёмная пентапризма, что сделать снимок в фокусе было практически невозможно. Такая вот она советская техника.

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 lety +1

      Ну да - с одной стороны конечно печально, с другой - массово и дешево. Зенитов наштамповано такое количество что их сейчас используют в качестве камней для подпирания дверей.

    • @Pozitronov
      @Pozitronov Před 3 lety

      @@AlexSavinА вот подобное я бы не стал делать. Всё же девушка и отец ими пользовались. Часть нашей истории.

    • @user-xr2jx5zb3c
      @user-xr2jx5zb3c Před 3 lety

      @@Pozitronov так тебе же, на историю напиливать и на дедушку тоже. Он же в СССР жил. Как дурак. Все своровал.

    • @alexanderzabilotsky5998
      @alexanderzabilotsky5998 Před 3 lety

      Вам приходилось ездить на Фиате 124 ? Разницу в конструкции знаете?

    • @fxvic
      @fxvic Před 3 lety +8

      В Ваших словах сквозит ненависть к нашим предкам, и к нашей великой стране. Судя по всему, вы из поколения "предателей" и потреблядей, которые не видели СССР периода 1975 г, а видели уже андроповско-горбачевский период, или еще позже. Логика производства СССР была очень проста-после трехсотлетнего технического отставания Российской Империи, невозможно за пару десятилетий догнать во всех сферах колониальный западный мир, который грабя колонии, создал задел по ресурсам и науке на сотни лет вперед. Поэтому, приоритеты были не в потребительских товарах, а в авиации, космосе, энергетике и военке. А к удобству и роскоши, к спекулянтам и торгашам - было презрение. В результате, мы первые создали атомную станцию и ледокол, ТОКАМАК, самолет с управляемой реактивной тягой, лазер, мазер, заполнили пол таблицы Меделеева за-урановыми элементами, отправили в космос межпланетную станцию в 1959-м, потом первого человека, потом первую женщину, и первыми вышли в открытый космос. Мы забросили первыми аппарат на Венеру, который выдержал 90 атм. и 500 градусов жары. Вы думаете шведские Хассельблады эти условия бы выдержали? Шведского там до сих пор ничего не было, и уже так пол века. И на Луну мы отправили управляемый робот "Луноход", когда западные страны еще ламповые радиолы производили. Нет у современного Китая такого отрыва в мире, как был у нас тогда, в самых передовых технологиях.

  • @user-tn7bb6vu8j
    @user-tn7bb6vu8j Před 2 lety

    с Луны. какие то дерьмовые фотки)

  • @dudew8678
    @dudew8678 Před 3 lety +1

    Вы знали что ести фотоаппарат пленочиныи с размером пленки 50×60 сантиметров или 20×25 дюймов и изображение размером до 88000×44000 пикселей пленка рулит пацаны .

  • @user-wh8jq1vc2m
    @user-wh8jq1vc2m Před 3 měsíci

    1.5 мин. Херни. Дальше смотреть не нтересно

    • @AlexSavin
      @AlexSavin  Před 3 měsíci

      не интересно, не смотрите

  • @user-uv8ep1hb3u
    @user-uv8ep1hb3u Před 2 měsíci

    Хасель сделан в Швейцарии. На заводе, штат которого 200 чел. Вся его оптика, объектив и зеркало Германское. А что в нем своего?
    Салют же сделан в СССР💪, на заводе Арсенал, в советском Киеве. Советская оптическая промышленность, это мощный сплав институтов, типа ГОИ (Государственный Оптический Институт им. Вавилова) и массы оптико-механических заводов, и заводов светочувствительных материалов.
    СССРовская фотопромышленность имела свои ГОСТы на светоматериалы, ГОСТы на оптику, и прочее.
    А хассельблад, это маленькая фирма🐀. Ни заводов, ни параходов! Ни институтов, ни конструкторких бюро. Ни своих стандартов!
    По идее Салюты, это оригинал, а хассельблад это копия. Так подсказывает мне логика. Потому что, не может частный предприниматель, не имеющий оптического института под своим руководством, создать хороший фотоаппарат да ещё уменьшенную версию фотоаппарата для аэрофотосъёмки.

    • @art_is
      @art_is Před měsícem

      Жаль только что годы выпуска не совпадают и получается что всё что вы расхвалили проиграло компании в 200 человек. Так что можете идти и дальше наслаждаться ГОСТами и прочим.

    • @user-uv8ep1hb3u
      @user-uv8ep1hb3u Před měsícem

      @@art_is да ничего я не назвалиыал. Просто это факт. Хорошие разработки не могут быть у того, у кого нет опыта. То бишь плотник не может сделать продвинутый фотоаппарат, а пекарня не может начать производить первоклассное медицинское оборудование, переплюнув профессионалов.
      Тогда откуда у шведской фирмы, не имеющей опыта в изготовлении оптических приборов появился фотоаппарат?
      Да ещё такой, который копируют опытные заводы.

    • @user-uv8ep1hb3u
      @user-uv8ep1hb3u Před měsícem

      @@art_is а куда ушла логика? Надолго?
      Но я думаю, что она скоро придёт, и принесёт за собой рассвет. И разгононит серых тучь вранья.
      И когда мы все посмотрим реали в глаза, на нас из глаз её посмотрит тоска.

    • @art_is
      @art_is Před měsícem

      @@user-uv8ep1hb3uесли вам очень интересно можете поискать информацию о конструкторе. почему разработки и патенты Теслы у него а не у больших институтов которые спонсирует государство. Но тут факт, они первые выпустили подобную камеру, её скопировали и сделали это хуже чем оригинал.

    • @art_is
      @art_is Před měsícem

      @@user-uv8ep1hb3uдада. Куда ушла логика это к вашему сообщению. У вас или проблема с логикой или просто бот.

  • @user-ne4gi3pb3h
    @user-ne4gi3pb3h Před 3 lety

    Понятно. Значит, именно цейсовской оптике американские астронавты обязаны тем, что почти всё, снятое ими на Луне, пришлось потом переснимать в павильонах Голливуда... Кстати, на этом советском объективе (как и на практически всех остальных) тоже есть шкала глубины резкости! В общем вся разница в оптике. Остальное - мелочи...

  • @user-dw1df5rx8p
    @user-dw1df5rx8p Před 5 měsíci

    Дядь, эта штука называется объектив, а не линза.
    Линза, или чечевица, это одно стëклышко.
    Затвор у Зенита или Салюта не железный, а титановый...
    Да, а сзади у Ваших игрушек отнюдь не магазины, как Вы изволили выразиться, а кассеты...
    Произношение у Вас, конечно же почти идеальное, но русский язык видимо не родной...