NAUKOWE ZERO #4: NOWE ŹRÓDŁA ENERGII, JAK PRODUKOWAĆ TAŃSZY PRĄD?
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- W czwartym odcinku "Naukowego Zera" Tomasz Rożek porusza temat transformacji energetycznej w Polsce.
Sprawdź oferty pracy dla Inżynierów z podanymi zarobkami 👉 oferty.rocketj...
Odbierz 100 zł do pierwszej sztabki 💸 goldsaver.pl/k...
Wpadnij tutaj:
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 biznes@kanalzero.pl
#kanałzero #energia #rożek #środowisko #transformacja #oze #gospodarka #klimat #fotowoltaika #panelefotowoltaiczne
![Robert Mazurek nie rozumie czym jest nauka [KOMENTARZ]](http://i.ytimg.com/vi/w84wXKNyWz4/mqdefault.jpg)
![Robert Mazurek nie rozumie czym jest nauka [KOMENTARZ]](/img/tr.png)
Bardzo podoba mi się koncepcja oparcia produkcji akumulatorów o rdzę. Moglibyśmy wrócić do produkcji Polonezów, które miałyby napęd elektryczny z całą karoserią wplecioną w układ akumulatorowy... ;-)
XD miałem kiedyś poloneza, czasem za nim tęsknię.
@@Jozixa nie za czasami ktore wtedy były;)
A Tesla? Cybertruck miał mieć nierdzewną karoserię a już po pierwszych deszczach rdza wychodzi... W NOWYM AUCIE
Ale miałbyś akumulator rozładowany...
A to ty nie wiesz, że Syrenka miała podłączony plus z akumulatora na karoserię i dzięki temu nie rdzewiała tak szybko jak poldek :)
3 x TAK - CPK - Elektrownia - Port kontenerowy i żegluga Odrą😀
nic z tego nie przejdzie, Polacy nie chcą utopii i megalomanii PiSuarów
i Wartą i Wisłą ... rzeki to autostrady dla masowców.
nic z tego. Polacy nie zgodzili się na megalomanię PiSu.
@@TomaszJaworski-zh2lc Wartą? No może w dolnym odcinku, za Poznaniem. Od źródeł do Jeziorska to co najwyżej kajakiem możesz popływać.
@@juri2001 ale co do tego ma PiS ???
Panie Tomaszu, czy może Pan rozwinąć jak to jest, że śląskie kopalnie odpowiadają za zatrucie Odry i w jakiej skali? Może chociaż jakieś artykuły lub badania? Zastanawia mnie jak to jest, że ryby zdychały dwa lata temu a węgiel wydobywa się na Śląsku od dekad i aktualnie to raczej coraz mniej niż więcej. Pytam z czystej chęci dokształcenia się.
Duża ilość nieoczyszczonych ścieków w połączeniu z niskim stanem wody w rzece spowodowała przekroczenie punktu krytycznego zasolenia. Raportu dokladnie nie zacytuję ale chyba wody polskie go przygotowały
Raport NIK mówił o wysokim zasoleniu wody w Odrze, wynikiem czego, rozwinęły się złote algi, które wpłynęły na zmniejszenie ilości tlenu w wodzie. Skąd sól? Z płukania kopalin z okolicznych kopalń. Woda w Odrze na wysokości Szczecina miała przekroczone normy soli.
Ryby padły dlatego że w tym czasie było bardzo mało opadów i było ciepło i de ścieki się skumulowały w małej ilości wody w Odrze i zalewach na Śląsku. Dzierzno koło Gliwic śmierdziało jak szambo! Byłem tam w tym czasie.
Mam problem z tym hasłem że zielona energia będzie tańsza pachnie mi to chwytem marketingowym. Dla kogo tańsza? dla producenta? dla dystrybutora? bo raczej nie dla odbiorcy końcowego jakoś nie widzę tego jak PGE czy inna Energa nagle obniża ceny energii po wybudowaniu farm wiatrowych słonecznych czy innych eko.
tańsza w produkcji, co skutkuje niższą ceną energii dla odbiorcy, może się nie podobać ale tak jest. To czy ktoś to wykorzysta i w jakim celu to już inna sprawa
@@bleyd__w życiu nie obniżą nam cen energii
0@@bleyd__ tańsza w produkcji? Chyba w marzeniach. Najtańsza energia jest z atomu. To się szybko nie zmieni.
@@ukaszKuc o nie mój drogi, energia np. z farmy paneli jest tańsza niż ta z elektrowni jądrowej, ACZKOLWIEK to tylko jedyny plus takiego rozwiązania, gdyż na dużą skalę atom miażdży odnawialne źródła energii pod każdym innym względem (nawet czysto ekologicznie). Oczywiście to nie oznacza, że mamy z nich rezygnować, a wręcz przeciwnie - warto mieć zbalansowany system elektrownii w Polsce z różnych źródeł, choć moim zdaniem atom powinien królować w tym zakresie
@@kriskris2479 po 1. nie wiesz tego, po 2. obniżką byłaby też stałą ceną energii przy zwiększonych zarobkach, pożyjemy zobaczymy
Uf, dobrze że cały świat kiedyś będzie generował zieloną energię... Taylor, Bill i Travis będą mogli w końcu sobie spokojnie latać bo już Ziemia będzie bezpieczna. 😊
Jak najbardziej milionerzy latający prywatnymi samolotami mogą się gonić, ale przy rozwoju zielonego wodoru i rozpowszechnieniu samolotów wodorowych, loty staną się niskoemisyjne.
Słuchałeś a i tak nic nie zrozumiałeś
Tak i Europa będzie "koreliańska".
Pan przypadkiem nie sprowadza do absurdu?
@@dominuseterro9866 dokładnie to robi. Co tam, wrzucajmy plastikowe butelki do jeziora bo i tak miliarderzy produkują więcej plastiku przez swój tryb życia, więc hell yea, my nie musimy nic. Taka to logika :D
Właściwie cały program był nie o wytwarzaniu energi tylko o magazynowaniu, czyli bateriach. Jakkolwiek by to nie nie nazwać. Ciekawym, juz realizowanym projektem jest magazynowanie energii w...CO2. czyli możemy wykorzystać odpad jako baterię w procesie odwracalnym i produkować metan. Wiadomo że wiecej energii zużyjemy niż odzyskamy ale jest to pomysł na magazynowanie energii i redukcję CO2 naraz.
Bo to jest aktualnie główny problem. Sama ilość dysponowanej energii OZE jest wystarczająca, tylko jest często dostępna nie wtedy i nie tam gdzie jest potrzebna.
@@krzysztofrudnik4745coś Ci się kolego pomieszało. W CO2 nie można zmagazynować energii. Z CO2 można przeprowadzić reakcję powstania metanu i tlenu powodując spadek jego stężenia w atmosferze ale żeby odzyskać tą energię potrzeba znów spalić metan więc dwutlenku z tego nie ubędzie
Dziękuję Panu za ogrom pracy. Pokazuje Pan, że jednostka może mieć wielki wpływ na sposób myślenia mas i w efekcie na zmiany w tak wielu dziedzinach, które czasem wydają się nie do ruszenia. Szczerze doceniam, podziwiam i dziękuję!
Ciekawe, pomysł z piaskiem dość zaskakujący ale dobrze, że naukowcy szukają rozwiązań. Dzięki za materiał :)
1. Po stepie pewnie przyjdzie kolej na pustynię, to i piasku będzie dużo (żart). Tak sobie zerknąłem na to stepowienie na google maps. W odległości 1-2 km od odkrywki w Bełchatowie (Kleszczowie), rosną lasy, drzewa, uprawiane są zboża ....
2. Tania energia? :) Już ludzi oswaja się z terminem "ubóstwo energetyczne". Czy wraz z dekarbonizacją i tą całą transformacją energetyczną, wydał ktoś z Państwa niższą kwotę za energię elektryczną? Bo moje rachunki rosną w tempie znacznie wyższym od tempa wzrostu temperatury. Czy w Chinach, które dalej inwestują w węgiel, energia drożeje w podobnym tempie?
3. Polska posiada własne złoża węgla brunatnego na wiele lat, więc o jakim uzależnieniu od mocarstw jest mowa? Czy Polska produkuje własne wiatraki? Własne el. jądrowe?
@@EfektNietoperza No niby jest brunatny, ale potrzebna nowa odkrywka (miał być Złoczew). Bełchatów się kończy, a Turów w sumie też, choć węgiel jeszcze jest.
ja myślę ze rozwiązań jest wiele po czym je sie kupuje i chowa w szafie ,niestety taka prawda
pomysł na równi ciekawy jak rodzenie dzieci przez mężczyzn
Energię już od dawna magazynowano w zbiornikach z chlorkiem sodu.
Śląsk wydobywa dziś 30-40% tego co wydobywał w 1990 roku, to jak to jest że dzisiaj Odra była zatruta z powodu węgla, a w 1990 czy 2000 roku nie było tak źle?
Niektórym można wmówić wszystko. ;)
Prawdopodobnie wynika to z wielu czynników, podejrzewam, że po pierwsze jest mniej wody w Odrze, po drugie wyższa temperatura wody, która wpływa na rozwój alg i jest problemem dla ryb, po trzecie - to, że wydobywało się więcej węgla wcale nie oznacza, że zrzuty do Odry musiały być proporcjonalnie większe, całkiem prawdopodobne, że skoro wydobywamy węgiel głębiej to zrzuty też są większe
O zatkaniu oczyszczalni w wiśle eksperci pisu mówili, żę to jak czarnobyl (what?!). Tymczasem jak było zanim zbudowano tą oczyszczalnie? Mówiono wam że OK!
W tym samym czasie eksperci z KO'ału mówili, że oczyszczalnia to żaden problem dla środowiska (mimo, że żeka śmierdziała g.), zbudowanie zamku i wysypanie sztucznego jeziora w centrum puszczy to nic. Za to ratowanie puszczy przed kornikiem to ŹLE, bo puszcza sobie poradzi (tak sobie poradziła, że połowa zniknęła, a wystarczyło parę drze wyciachać).
Tak więc środowiskiem i wszystkimi szczytnimy ideami, kł0ml! we dr0n!e sobie wycierają wiadomo co i to za wasze pieniądze.
Dziękuję za rozwinięcie tematu magazynów energii. Bardzo proszę o więcej, zwłaszcza w kontekście traktowania dżuli jako środka płatniczego.
Jak produkować tańszy prąd? To proste, znieść podatki węglowe, akcyzy i obniżyć VAT na energię do minimum. Zainwestować w nowe bloki energetyczne na węgiel i automatyzację wydobycia. Zabrać przywileje górnikom i zlikwidować związki zawodowe. Cieszę się że mogłem pomóc :)
Zapomniałeś o kroku nr 1: wyjść z Unii
Ocho, ktoś tu nie mieszka w pobliżu kopalń i elektrowni węglowych. Idąc tym tokiem rozumowania wlewajmy każdy syf do rzek, bo to nasza SUWERENNOŚĆ a EU może nam naskoczyć..
@@piotrs.2867ja mieszkam obok największej elektrowni węglowej w Polsce i jednej z największych w Europie i tutaj problemów ludzie nie robią, wręcz przeciwnie chcą żeby było to wszystko jak najdłużej.
@@PushkrimpovPanie borze dlaczego mam raka, przecież na tace zawsze dawałem?!
Wracaj człowieku do szkoły i edukacja od nowa. Jest jeszcze szansa dla ciebie.
1:35 - Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą? "Ten (prąd) wytwarzany przez zielone źródła jest tańszy" - które? Wystarczy spojrzeć na projekt Baltica i 17mld za 1GW mocy zainstalowanej.. Przy budowie bloków węglowych to naciągając w górę koło 7. Mocy zainstalowanej.. A te wiatraki będą pracować przez około 40% swojego czasu, generując prąd w dowolnym dla nich momencie.
Tylko do tych bloków węglowych trzeba stale dowozić węgiel...
@@krzysztofrudnik4745polecam zapoznać się z książką ś.p. inż. Marka Zadrożniaka, Kompedium Wiedzy o elektrowniach (...). Strony 31-39 - analiza opłacalności, gdzie są uwzględnione nie tylko koszty węgla, ale i remontów, obsługi itd, pomijając te koszty dla wiatraków czy pv.
skrzydła wiatraków trzeba wymieniać, bloki węglowe są zmuszone cały czas chodzić żebyś mógł oglądać netflix jak mniej wiatru zawieje.
Ten prąd jest tańszy niż energia z węgla, na którą narzucimy tyle podatku żeby była droższa 🤣🤣 czego nie rozumiesz? :)
Zastanawiam się czy "zielona" energetyka faktycznie jest tańsza? Ciągle się o tym mówi na zasadzie sloganu ale nigdy nie słyszę konkretnych przykładów. O ile w krajach które znacząco przeszły na produkcję "zielonej" energii (pomijając atom). Z tego co słyszałem w Niemczech opłaty za prąd są bardzo wysokie mimo że produkcja energi z odnawialnych źródeł jest dość wysoka, ale to może nie najlepszy przedstawiciel bo ich plan zamykania energetyki atomowej i uzależnienie od dostaw z Rosji nie wyszła im na dobre. Czy faktycznie w krajach które znacząco przeszły na odnawialne źródła rachunki za prąd spadły jakoś znacząco?
Sorry Stary ale przecież tym wszystkim inwestorom którzy sponsorują projekty ,, zielonej energii " nie zależy na zmianach klimatu tylko żeby wyciągnąć jak najwięcej hajsu od frajerów... Osobiście uważam że gdyby naprawdę chodziło o dobro naszej planety to te wszystkie organizacje itp. powinny zacząć od brudasów z Indii, Afryki czy Ameryki południowej, bo to ludzie z tych regionów najbardziej niszczą i zaśmiecają świat...
Tylko w 2023 roku Chiny pozwoliły podobno na budowę nowych jednostek węglowych o mocy 114 GW. Te same Chiny które są hegemonem w produkcji choćby paneli fotowoltaicznych. Moc godzinowa całej polskiej energetyki to w tej godzinie, gdy to piszę 21 GW. Taka to ta zielona energia jest tania 😮
Energia Zielona jest droga. Jakby była tanie to nie trzebaby do niej zmuszać, czy zachęcać.
Nie nie jest stosunek wydajności wynosi 1:2 w przypadku węgla 1:50 a w przypadku atomu 1:80
@@mateorog5157 nie wiem o czym mówisz, ale zdaje się, że nie na temat.
Obecnie to co możemy wykorzystać to magazyny piaskowe i redox flow (żelazowo-powietrzny lub wanadowy). A w przyszłości reaktory w oparciu o tor kontenerowe / modułowe to brzmi ciekawie. Z ciekawych rozwiązań bodaj w Korei Południowej miały być produkowane elektrownie atomowe jako barki / platformy morskie z możliwością dostawy drogą morską - jeśli by to było wykonalne (z dostawą) szybciej niż te 7 lat (mediana wśród klasycznych elektrowni atomowych) to może warto by było by i nasz bantustan się tym zainteresował.
O nie. Znowu tanie źródła energii!
Im tańsze źródło produkcji prądu tym drożdże rachunki.
Jak żyć?
Już przestańcie z tym postępem bo na chleb nie wystarczy
To nie postęp a konieczność
Ja już nikomu nie wierzę. Im bardziej nas do czegoś przekonują, tym bardziej jestem podejrzliwa.
Wszyscy CHYBA? pamiętamy zachęty do segregacji śmieci.... BO MIAŁO BYĆ TANIEJ!!! I CO❓W SZAFCE JUŻ 4 WIADERKA I CENA CORAZ WYŻSZA.
SAMI FACHOWCY, SAMA PROPAGANDA A MY TO NADAL ŁYKAMY
@@volkhen0 co jest koniecznością? To co powie Urszula czy inny komisarz?
Koniecznością jest dbać o bliskich.
Na razie bliscy nie są w stanie przejść na atom, nie stać ich na elektryki itp.
My śmiało możemy korzystać 50lat z węgla. Później pomyślimy
@@jacekejsmonttyle że w Polsce mamy najdroższe wydobycie węgla na świecie. Złoża za głęboko. Mówisz że wyzsze rachunki. Tyle że za minimalną pensje czy średnią pensję z roku na rok możesz kupić więcej energii 🤷🏻♂️
@@AtmanBulak każdy następny stawia "tanie" wiatraki i "tanią" fotowoltaike. A później prąd coraz droższy.
Gdyby faktycznie prąd taniał to bym nie marudził.
Reaktory torowe rozwija również duńska firma Copenhagen Atomics i wygląda to naprawdę obiecująco :)
Z tym ogrzewaniem piasku ciekawa sprawa, dużo mlżna się dowiedzieć z Waszych materiałów
Dzisiaj Rogu wygląda mistycznie i tajemniczo....
Lokowanie nauka to lubię bardzo namiętne ;)
I dobrze
bardzo dobrze...a tak mówiąc : kto tu kogo lokuje ? hm
niemieckie kanały się wspierają wzajemnie,
nie to co polskie
Problemem Zielonego Ładu nie jest dążenie do celu klimatycznego, ale tempo, w jakim chcą go osiągnąć. To powinno rozwijać się we własnym tempie, a nie według sztywnych terminów.
Problem jest inny, to hamowanie I zaprzeczanie koncernow paliwowych I innych trucicieli od wielu lat, ze jest kryzys klimatyczny, a nawet ukrywanie faktow przed ludzmi.. spowodowal, ze teraz wszystko stoi na glowie..I jest odgorny nacisk... Nawciarze wiedzieli o tym juz w 1980 Roku I zaprzeczali naukowcom.. wykorzystali tych samych ludzie w tej propagandise, ktorzy byli powiazani z branzom tytoniowa I zaprzeczali ze palenie papierosow powoduje raka I choroby serca( dopiero z czasem udalo sie I'm to udowodnic)... cos ruszylo po 2000 Roku, ale teraz sie wykrecaja I wmawiaja, ze jest inaczej.. kilka dni temu czytalam tez o produkcji plastiku, tez wypieraja problem nawciarze, twierdza, ze plastik nie jest az tak szkodliwy, jak bardziej ekologiczne rozwiazania..nie patrza na to, ze syf widac juz z kosmosu.. I wszedzie jest to cholerstwo..
Cale szczescie, ze juz odkryto jak mikroplastiki usuwac, trzeba to tylko wprowadzic do uzytku.. to podobno jakis hydrogel, wynaleziony przez hinduskich uczonych.. mozna go uzywac w nieskonczonosc.. podobno rozpuszcza w 95% w neutralnych warunkach..
Słowo " zielony " zaczyna się kojarzyć z Ostrym PAŁOWANIEM ;-)
Ta kolosalna ilość dwutlenku węgla w powietrzu o której Pan mówi to to aż 0,04% 😅 czy to faktycznie poziom, którego mamy się obawiać?
Co więcej najnowsze wyniki badań pokazują, że najzdrowsze dla organizmu stężenie dwutlenku węgla wynosi w powietrzu 0,7-3.0 % . Takie stężenie jest w komorach normobarycznych w których leczy się ludzi z chorób i kontuzji. O co w tym wszystkim chodzi? Bardzo proszę o odniesienie się do tego tematu, a widzów o lajkowanie żeby ten komentarz się przebił. Pozdrowienia
Świat jest dużo bardziej skomplikowany i porównanie zjawisk zachodzących ogromnych skalach klimatu nie zawsze przenosi się 1:1 do mniejszych organizmów. Wydaje mi się że porównywanie wartości % nie jest do końca rzetelne z uwagi na to że 0,04% jaka stanowi CO2 w atmosferze to wartość spośród wszystkich innych składników atmosfery, a w komorze normobartcznej są tylko 3 składniki i tam 2% stężenie CO2 realnie jest znacznie mniejsze. Dodatkowo trzeba uwzględnić wiele innych czynników jakie wchodzą w skład normobarii jak wysokie ciśnienie i stosunkowo krótki czas ekspozycji na ten zabieg, bo nikt nie siedzi w komorze nirmobarycznej 24/7.
Daj jakieś źródła do tych badan to moze bedzie sie do czego odnosić.
Powody są dwa 1 kaaaaaassssa i 2 ktoś chce się bawić w Pana Boga !!!!!!!!!
Czekałem na tego typu materiał. Chemia energetyczna-gdzie szukać wiedzy?
Szanowny Panie doktorze. Jeśli coś opuszczamy to już nie trzeba dodawać, że w dół, gdyż nie sposób opuścić coś w górę. Poza tym bardzo dobrze słucha się Pana. Pozdrawiam. Piotr
Chyba nie rozumiesz różnicy między opuścić a upuścić 😅
Drewutnia na drzewo jako magazyn na biopaliwa. Piec kaflowy jako magazyn ciepła. Silnik Starlinga napędzający agregat prądotwórczy jako źródło prądu z ciepłą spalania. Zgazowywanie drewna i napędzanie silnika spalinowego w samochodzie.
To wszystko jest już wynalezione, tylko że jest proste w stworzeniu a przez to nie da się uzależnić odbiorcę końcowego od systemu...i dlatego nie jest rozwijane i promowane
13:30 w drapaczach chmur również się tak robi żeby wygenerować ciśnienie w układzie, zamiast systemu hydroforni 😊
Magazyny oparte na piasku,cegłach,innych mają podstawową wadę!Ciało stałe ma niższą zdolność kumulacji energii jak ciecz!Dlatego są Magazyny Ciepła oparte na roztworach stopionej soli!Magazyny oparte o piasek,cegły nie są wystarczająco sprawne(ograniczoną pojemność!)😃
A Może byś zrobił aktualizacje co do jakości szczypawek, które tak promowałeś. Może opowiesz o krajach, które ich w ogóle nie wprowadziły i nic się nie stało ... .Aktualnie wszystkie koncerny wydają oficjalne oświadczenia o większej szkodliwości środków niż zapowiadano. Zawały, udary ... Zmyjesz **** z rąk Wesołku ?
Panie Tomaszu proszę o odcinek z wytłumaczeniem czy manipulowanie pogodą nie stanowi większego zagrożenia klimatycznego niż nasze wygodne bytowanie 😉 chodzi mi np o Arabię która próbuje zmienić u siebie klimat żeby był przyjaźniejszy, którzy chcą zazielenić tereny
Mamy przykład bliżej - Holenderskie poldery czyli osuszanie morza pod uprawy i zwiększenie powierzchni lądu
@@niedzielny_rosolek mamy przykład bliżej - zalesianie pustyni Błędowskiej 😀
To wszystko na nic , człowiek ma mały marginalny wpływ na klimat pogadajcie z geologami to się zdziwićie
Co2 gaz życia co za brednie
@@pawlo8307A to akurat geolodzy znają się na klimacie....
Hi, hi, hi.
1000 lat temu na Grenlandii uprawiano zboże. To musiało być dużo CO2 przemysłowego.
Nazwa Grenlandia mówi sama za siebie.
Ten silos z piasku jest podgrzewany powietrzem, wody nie można podgrzać do 1000 stopni. A poza tym ten startup podgrzewa ten piach do 600 stopni z uwagi na straty ciepła w wyższych temperaturach. Jest inna firma nazywa się 1410. Oni natomiast wykorzystują temperaturę zmiany fazowej piasku. Jeszcze ciekawszy temat.
Dlaczego wody nie można podgrzać do 1000 st.C ? Z chemicznego punktu widzenia, para przegrzana to też H2O ;)
@@qeawahproponuję sprawdzić ciśnienie pary przegrzanej przy 1k C.
Ciekawe, przemiana fazowa chyba do cieczy:) Huta szkła. Ciekawe z czego izolacja i czym grzeją, rozumiem że prądem bo magazyn energii i eko. A odbiór ciepła z jaką sprawnością i jak.
Do qeawah - pkt. krytyczny dla wody określa temp. 373 'C przy ciśnieniu 220 bar. Powyżej tych parametrów woda nie może istnieć. Po drugie czas otrzeźwieć po szarlatańskich wywodach Rożka. Dla pary przegrzanej praktycznie nikt nie stosuje temp. większych, niż 565 'C, może dla stali austenitycznych trochę więcej - nie ma materiałów zapewniających wytrzymałość przy jednocześnie wysokich ciśnieniach i temperaturach. Piaseczek i powietrze mogą mieć temperatury wyższe, stal tworząca rurociągi parowe - nie.
Powszechnie występująca ruda rdza to tzw. uwodniony wodorotlenek żelaza, który w odróżnieniu od nieuwodnionego jest nierozpuszczalny w wodzie.
Tlenek żelaza występuje jako siwy nalot na wyrobach hutniczych i złuszcza się podczas obróbki kowalskiej.
Ale Pan głupoty gada. Zielona energia wcale nie jest tania. Po co powtarzać te bzdety?
Doucz sie i wróc, może zrozumiesz.
@@michawoj.1236a co umiesz
zielona energia jest tania,ale inwestycje w nią są drogie. No i jest problem z jej przechowywaniem, co wiąże się z dużymi kosztami , gdy za mocno wieje, czy świeci. Dopóki nie ma technologii taniego wodoru , to jesteśmy skazani na wspieranie się energią z kopalin
Czyżby kopalnie wyrzucały węgiel do odry?
Elektrownie helikoidalne istnieją od dawna, za pomocą luster w ich centrach osiąga się temp. rzędu 500 'C, o tysiącu nikt nie marzy, ciepło magazynuje się w stopionych solach, na końcu procesu jest tradycyjna turbina parowa, o stosunkowo niskiej mocy jednostkowej i sprawności. Osiąga wsk. wykorzystania mocy zainstalowanej dwadzieścia parę procent, zapas magazynowy energii cieplnej nie umożliwia przejechania nawet nocy, latem wystarcza na 2-4 godziny po zachodzie słońca, zimą dowolne źródło oparte o słońce nie istnieje.
Odrą jest zanieczyszczono Chopie bo Niemcy do niej rtęci napuścili,przecież znaleźli przy swoim brzegu ponadnormatywne stężenie rtęci w wodzie.Jeszcze jakieś pytania?
W Polsce Fundacja Utopia się tym zajmuje. Na stronie mają opisane te omawiane rozwiązania i sporo więcej.
Dziwne jest to, że energia jest droższa dlatego że sami sobie nakładamy dodatkowe opłaty. To jest totalny absurd. Wiadomym jest, że energia nie będzie tania tylko po prostu ceny będą rosły wolniej. Taniej na pewno już nie będzie.
witaj w socjalizmie. technologia idzie do przodu a my płacimy za energię coraz więcej. to sztuczne opłaty które socjaliści mogą nakładać na wszystko bez ograniczeń...i to robią. wystarczy popatrzeć na unię. najpierw naciskali na "ekologiczne" elektryki gdzie wszyscy wiedzą że jest deficyt energii a teraz w wielu krajach ogranicza się dostawy energii
@k7ry A my o tym, że energia będzie drożała wiedzieliśmy od 20 lat. Zamiast inwestować w atom i energię odnawialną, to unosiliśmy się honorem: "CO TA UNIA BĘDZIE NAM GADAŁA, CO MAMY ROBIĆ?!". No i teraz za to płacimy, możemy podziękować nam samym, że jak zwykle Polak mądry po szkodzie.
@@kuba729 chyba nie zrozumiałeś. To, że energia jest droższa wynika z idiotycznych opłat typu OZE, wystarczy to znieść.
@@kuba729 ale co znaczy unosimy się honorem. unia uroiła sobie jakiś zielony komunizm. odpowiada za 9% całego co2 na ziemi i chce nas zmusić do poniesienia jakiś kosmicznych kosztów wdrożenia tej urojonej wizji. rezygnacji z aut (na razie tylko spalinówek) lotów, mięsa itd a w tym czasie chiny które odpowiadają za produkcję 45% całego co2 na ziemi otwierają codziennie nową kopalnię węgla kamiennego i będą tak robić do 2040 roku. my możemy tu przestać oddychać cofnąć się do ery kamienia łupanego a na ziemi nadal będzie przybywać co2. tymczasem jak policzono od 2025 do 2040 czyli przez 15 lat będziemy każdego roku płacić DODATKOWO 30 tys zł rocznie na różnego rodzaju podatki, wymianę pieców, ocieplenia itd. teraz sobie wyobraź płacić przez 15 lat każdego miesiąca 2500 tys zł więcej na co ktoś sobie po prostu wymyślił.
@@przemekkulesza3242 20 lat temu państwa Uni Europejskiej umówiły się, że energia wysokoemisyjna, jest zła. W tym pakcie byliśmy też my. Jako, ze się zgodziliśmy na to i wiedzieliśmy, że wraz z biegiem czasu energia "brudna" będzie co raz droższa, to czemu nie inwestowaliśmy w energię odnawialną i/lub atomową? Opłaty te są wynikiem naszego zaniedbania sprawy energii odnawialnej, są symptomem tego, że nasza energetyka jest gówniana i trzeba coś z tym jak najszybciej zrobić.
Odpowiedź jest prosta. Nie narzucając sztucznych kosztów.
chciałbyś emitować za darmo? Zasklep sobie komin i pal do woli czym chcesz.
@@mmichal81 Wcześniej jak palono w piecach i kominkach? Czy wówczas rosła temperatura?
Dopóki obywatele nie będą traktowani w sposób równy. A moja emisja będzie wielokrotnie mniejsza od decydentów których dziś bronisz i którzy mi jej zakazują, to temat jest przez ciebie nie do obrony. A wyłączenia w obostrzeniach i wybiórcze traktowanie emitentów tylko to potwierdzają. Dziś system służy drenowaniu pieniędzy i pretekstowi do kontroli, a nie faktycznej ekologii. I dopóki nie będzie konsekwetnie stosowany (bez wyjątków) to nie zamierzam być jego dobrowolną częścią.
@@wiktorgrotek9540 a kiedy będzie faktyczna ekologia?
@@mmichal81 jak nie będzie robiona na alibi i będzie konsekwetna. Zastąpienie plastikowej rurki papierową w folii nią nie jest. Podobnie jak wycinanie połaci lasów pod fotowoltaike czy wiatraki. Jak wycinanie drzew w miastach i ich betonowanie czy wymuszanie zmian sprzętu normami etc. który jest jeszcze dobry i może służyć. A to tylko nieliczne przykłady z wielu.
@@wiktorgrotek9540 wskaż gdzie dokładnie wycinane są lasy pod fotowoltaikę lub turbiny wiatrowe
Teraz bardzo popularne jest połączenie fotowoltaiki z pompą ciepła . Dla mnie ze względu na ekologie nie ma to sensu bo energie produkujemy głownie wiosną i latem a zima zużywamy ja w pompie ciepła by ogrzać dom. Wiec latem mamy nadmiar energii w sieci a zimą elektrownie muszą chodzić pełną para
Do OZE potrzebne są magazyny mocy, ale jak drogie są i ile ich jest (ilości farmaceutyczne) zamontowanych w Polsce i jakie są plany ich montażu do 2030 (do 10% zapotrzebowania) to się nie mówi. Oraz jak wygląda polska energetyka za 10 lat, co opisałem w innym komentarzu pod tym filmikiem.
Nie wiem czy zauwazacie tą przemiane energetyczną na swoich rachunkach w ostatnich latach.
mieszkam w angli i pamietam jak dostałem rachunek chyba 2 lata temu (Shell) i na tym rachunku było napisane że 100% energii jaką zużyłem była wyprodukowana z "zielonej energii" akurat wtedy mój rachunek też był 100% większy niż zwykle bo ropa i gaz podrożała, to takie logiczne. Tańsza energia ale dla producenta.
Można jeszcze wykorzystywać CO2 do magazynowania energii, tzn. w ciągu dnia energia słoneczna kompresuje dwutlenek węgla aż stanie się płynny, a w nocy ciekły dwutlenek węgla ponownie zamienia się w gaz, który napędza turbinę.
Duży magazyn energii cieplnej w piasku ma firma ZREMB w Chojnicach. Można go z powodzeniem stosować w domach jednorodzinnych. Mój projektant ma takie coś u siebie w domu i bardzo chwali
na pewno- tylko od listopada dp marca magazyn ogrzewa prądem z Taurona??
W państwach Skandynawskich już dawno magazynowano energię cieplną z kolektorów cieczowych w zbiornikach z chlorkiem sodu.W sezonie grzewczym ją odbierano do ogrzewania domów.
W rdzy nadzieja! Ale - tak na serio - magazynowanie to rzeczywiście jedno z największych obecnie wyzwań dla bilansowania energii w sieci :) (tuż obok rozbudowy samej sieci elektroenergetycznej). Polecamy się w tym temacie!
Na takie rzeczowe i merytoryczne programy po prostu się czeka. Dawaj Tommy!
Jaki jest bilans co2 licząc produkcję potrzebna do stworzenia paneli PV a później ich użytek przez 15 lat ?
Dowiedz się i napisz prace na ten temat, potem świat ją oceni i bedzie cytować.
@@michawoj.1236To świat jeszcze nie zrobił badań i nie ocenił?
Chińczycy mają największe elektrownie wiatrowe i panelowe. Więc jeśli zapomnieć o dieslu do przywiezienia do fabryki to zerowe.
Oo, rozmawiamy o ekologii? OK, to może wreszcie się dowiem, jak wygląda sytuacja z recyklingiem zużytych paneli fotowoltaicznych i turbin wiatrowych? I może też dowiem się trochę o stabilności energetycznej jaką dają odnawialne źródła energii i czy nie było tak, że w pewnym momencie Niemcy nie byli zmuszeni zwiększyć produkcji prądu z węgla, bo "zbyt słabo wiało" danego roku.
źródła to może odnawialne, ale wiatraki i solary nie są już takie odnawialne xd ;) Niemcy to pozamykali atomy i stawiali na gaz od Putlera, teraz to brzytwy się chwytają i tłumaczą wszystkim dookoła, że atom i węgiel zły. Rozdwojenie jaźni...
popełniłeś myślozbrodnię, i spłoniesz na stosie ekologizmu (stosie? co ja pie..lę ?--to znowu emisja CO@ )) No to teraz będą rozpuszczać w kwasie- bo krzesło elektryczne też nieekologiczne
A jakie niebezpieczne substancje znajdują się w panelach czy turbinach? Porównaj to do popiołów po elektrowniach węglowych i do składu spalin.
J.prdl wszędzie idioci...
@@robertdec3713 a, ok. Czyli można tworzyć wysypiska o ile nie ma w odpadach toksycznych substancji. Spoko logika.
PS: popiół nie jest szkodliwy. Akurat ten z elektrowni wykorzystywany jest do rekultywacji, jako materiał podsadzkowy w górnictwie, przy budowie ulic i dróg. Są bardzo cennym materiałem w przemyśle cementowym i betonowym (ciekawostka historyczna - Rzymianie wykorzystywali popioły wulkaniczne do produkcji cementu już 2 tysiące lat temu). Są podstawowym surowcem do produkcji materiałów budowlanych np. bloczków komórkowych i cegły. Popioły z dużą zawartością wapna (powstałe w procesach odsiarczania) są dobrymi nawozami. Mają zastosowanie nawet do produkcji farb i lakierów.
Ale to innych ludzi trzeba nazywać debilami, mimo, że samemu się g*wno wie.
@@robertdec3713 popiół z elektrowni wykorzystywany jest do rekultywacji, jako materiał podsadzkowy w górnictwie, przy budowie ulic i dróg. Są bardzo cennym materiałem w przemyśle cementowym i betonowym (ciekawostka historyczna - Rzymianie wykorzystywali popioły wulkaniczne do produkcji cementu już 2 tysiące lat temu). Są podstawowym surowcem do produkcji materiałów budowlanych np. bloczków komórkowych i cegły. Popioły z dużą zawartością wapna (powstałe w procesach odsiarczania) są dobrymi nawozami. Mają zastosowanie nawet do produkcji farb i lakierów.
Więc faktycznie, bardzo on jest "niebezpieczny". To teraz podaj zastosowanie zużytych paneli fotowoltaicznych, skoroś taki mądry, że innych ludzi od idiotów wyzywasz.
Jest aplikacja - Kompas Energetyczny - autor to Polskie Sieci Energetyczne. Aplikacja informuje kiedy używać energię bo na przykład wieje lub kiedy starać się ograniczać zużycie. Staram się ładować samochód zgodnie z tymi wytycznymi kiedy mogę. W ten sposób przyczyniam się do zmniejszenia cen prądu. Choć mój wpływ jest znikomy to jednak nie zerowy. W grupie siła. Gdyby wszyscy się przyłożyli. I jeśli masz fotowoltaikę to taryfa G12w może być bardziej korzystna jeśli będziesz zużywał energię po 21 lub w weekend. Część rzeczy można przełożyć na ten czas.
Starania popularyzatorskie doceniam, ale merytorycznie się nie zgadzam z postawioną tezą, ze energia z OZE jest tańsza i bardziej przyjazna dla środowiska. Od 25 lat pracuje jako dydaktyk i naukowiec w AGH i protestuje przeciwko skrótom myślowym oraz populizmowi jaki Pan Rożek zaprezentował. Smutne to niestety.
ile będzie kosztował prąd z elektrowni jądrowej ? Nawet może być bez kosztów paliwa.
Koszt jaki poniesiemy na wyprodukowanie dla uproszczenia 1GWh i po jakim czasie ta cena zbliży się do ceny rynkowej 1GWh.
Bez paliwa, eksploatacji, i innych kosztów. Sama budowa.
A potem proszę porównać z OZE.
Dostępność tej energii na żądanie, to jest inny temat. Ale że jest tańsza to jest prawda.
Mam pytanie, czy jest Pani wyjątkiem wśród naukowców, czy w rzeczywistości zdania o ekonomii OZE są podzielone?
Niby pani naukowiec, a mnogość argumentów merytorycznych , które pani przedstawiła w ilości zero, powala.
Pierwsze materiały Pana Rożka, które widziałem, nieco mnie zirytowały ze względu właśnie ne różne skróty czy uproszczenia, przeszło mi, gdy uświadomiłem sobie, do kogo materiał kierowany. Inaczej będzie wyglądał materiał/wykład dla kogoś z inżynierską wiedzą, inaczej dla studenta technicznej, a zupełnie inaczej dla kogoś, kto ma problemy z fizyką na poziomie LO, a takich ludzi ponad 90%. Ja jestem inż, od ponad 25 mniej lub bardziej związanym z małym OZE, trochę "zaciskam zęby", gdy mam taki materiał jak wyżej, ale nie oceniam go źle, właśnie dlatego, że to nie do mnie kierowane.
Dla mnie natomiast smutne coś innego - ogólny poziom wiedzy rodaków. Jeśli jesteśmy przy energetyce/źródłach energii, to dla większości "czarną magią" jest pojęcie bilansu energetycznego, a tego uczono nawet w dawnej ośmiolatce, w LO tym bardziej. Jeśli na system energetyczny popatrzymy jak na całość (mniejsza o skalę, czy to dom, czy wyspa energetyczne, kraj, czy kontynent), jeśli zaczynamy bilansować, by system zawsze był w stanie dostarczyć energię żądaną przez odbiorcę, to mamy pierwszy problem. Drugi będzie wiązał się z różnymi obciążeniami dla jednych źródeł, dotacjami dla innych. Trzeci to sposób uwzględniania wpływu na środowisko itd. I wyjdzie całą masa zmiennych. Może wyjść, że źródło, które da tanią kWh, przestaje być tanie, gdy musimy uwzględnić inny czynnik, czy to wpływ na środowisko, czy zapewnienie stabilności sieci.
I tu stanę trochę w obronie Pana Rożka. Nie zrobi tego w 20 min bez uproszczeń, do tego tak, by zrozumiał ktoś ze słabą znajomością fizyki, a jeszcze by nie było uproszczeń, które mogą prowadzić do błędnych wniosków.
Pan Rożek tak samo ma pojęcie o szczegółach jak w twlemacie szczepionek na pewną chorobę. Jest dziennikarzem i wie coś ogólnikowo a mówi to, za co dostaje pieniądze.
Mała uwaga "zielona energia" nie jest tańsza tylko niżej opodatkowana - stąd bierze się jej niższa cena. Podatki są nałożone sztucznie i arbitralnie na uznane za "nie zielone" źródła energii. "Zielone energie" są dewastujące dla środowiska - wydobycie metali ziem rzadkich oraz innych minerałów potrzebnych dla "zielonych energii" dewastuje strasznie środowisko. Utylizacja starzejących się paneli oraz łopat turbin wiatrowych (które są wykonane z tworzyw sztucznych - kompozytów) akumulatorów litowych jest ogromnym wyzwaniem i potężnym obciążeniem dla środowiska. Kolejny mit to uniezależnienie się od niepewnych państw dzięki "zielonym energiom". Minerały ziem rzadkich występują w państwach autorytarnych niepewnych (np.: Chiny) które już teraz tworzą kartele na wzór OPEC zajmujące się ograniczaniem podaży np Litu.
Klimat nie jest czymś stałym fakt
"Zmiany klimatyczne nie stanowiły zagrożenia dla życia" - z tym można polemizować. Mamy bodaj 5 masowych wymierań z przyczyn naturalnych gdzie ginęło nawet do 97% gatunków i były one powiązane ze zmianami klimatu (nawet upadek asteroidy 66 mln lat temu spowodował zmiany klimatyczne). Jedne zmiany klimatyczne fundowały ekstremalne zimno (np.: wymieranie ordowickie) inne fundowały ekstremalne gorąco.
yyy jako laik zapyam jak woda moze ogrzac piasek do 1000 stopni?
Wystarczy podnieść ciśnienie. Woda wrze przy 100st w przy ciśnieniu 1bar
@@semis92 czyli w skrócie temperatura rozszerza a cisnienie zgniata utrzymujac stan ciekły?
Za mało razy został wspomniany kanał Nauka to lubię
Żeby podgrzać piach do temperatury 1000 stopni woda, woda musi mieć taką samą temperaturę, a to już nie przelewki😊 Odkąd mamy coraz więcej taniego prądu, jest on coraz drozszy😂
Elektrownie zaporowe mogłyby być takimi magazynami energii, tylko trzeba by zezwolić na ich budowę... Ze zbiornika wodnego puszczało by się wodę wtedy, kiedy energii by brakowało w systemie. Przez resztę czasu rzeka powoli uzupełniałaby wodę w zbiorniku. A takie magazyny grawitacyjne mogłyby powstawać na ścianach bloków w naszych miastach. Każdy wysoki budynek powinien mieć zamontowaną "windę", którą podnosiło by się tanim prądem, a opuszczając się winda napędzałaby generator.
Najprościej to powiedzieć, że wina zmian klimatu to wina kopalń. Mało kto mówi, że prawdziwym problemem jest fakt, że w Polsce zostały osuszone bagna. Zwykły las nie oczyszcza powietrza z dwutlenku węgla. Ponieważ drzewo, które zaabsorbuje CO2 następnie jak obumrze, to wydala do atmosfery CO2. Jedynie na terenach bagiennych CO2 jest gromadzony na stałe
Do grawitacyjnych magazynow energi sa wykorzystywane tez wagoniki z balastem na torach na zboczu wzniesienia. Taka analogia do elektrowni szczytowo pompowych.
Warto wspomnieć o technologii z naszego polskiego podwórka, mianowicie o baterii lodowej, której koncept jest nieco podobny do tej "piaskowej" wspomnianej w materiale. Pierwsza taka lodowa bateria funkcjonuje we Wrocławiu w firmie Rawlplug :). Polecam zgłębić temat!
Jest już wiele pomp ciepła wykorzystujących wysokie ciepło zamarzania wody
Jak wygląda sprawność takich naturalnych (grawitacyjnych, piaskowych, itp.) magazynów energii?
♿♿♿Nowy kanał. Może kaleki też by skorzystały np. dzieki napisom
Dzień dobry, Czy słyszeliście o elektrowniach wyporowych, w których prąd generowany jest poprzez wtłoczenie powietrza pod powierzchnię cieczy, aby następnie ta w postaci ulatniających się bąbelków napędziła turbinę?
Coś słyszałem. Pombelki wypełniają daszek który jest jakby na kole młynskim i wiele ich obraca koło i napędza prądnice i ta napędza silniczek wytwarzają cy bo belki i zachowuje nadmierne energii. Brzmi jak perpetum mobile 😲
Te bąbelki mają śmieszną wyporność w porównaniu do ciśnienia pary w generatorze. Pamiętajcie że to ustrojstwo co generuje energię musi wyprodukować więcej energii niż poszło na wybudowanie.
Szarlataństwo? Perpetuum mobile? A czym wtłoczysz powietrze? Kompresorami zasilanymi prądem z elektrowni węglowej? No i jaka miałaby być sprawność turbinki działającej w tak trudnych warunkach? Napędzana przez bąbelki, hamowana przez otaczającą wodę?
@@kwg101 podobno zasilanie bombelkow jest tak niski że prąd ma z turbiny. Więcej produkuje niż zuzywa
Turbina parowa, a ściślej, jej wylot porusza się w próżni. W przypadku turbin parowych praca końcówki z pogorszoną próżnią jest niedopuszczalna - zostaje wyłączona przez zabezpieczenia, i słusznie, maszyna ma generować, nie pobierać energię na tłoczenie. Turbiny parowe opanowały nasz świat, ich moc sięga 1,4 GW mocy, ponieważ jedynym oporem jej ruchu są łożyska. Turbina bąbelkowa na swoim drugim ramieniu zamienia się w pompę mielącą wodę, a więc pobierającą energię do tłoczenia wody, ma ponosić straty na tym, co w energetyce normalnej jest zakazane.
Ale wielkim magnatom energetycznym nie zależy na tanich źródłach energii.
Nie róbmy sobie nadzieji.
Pamięta ktoś jeszcze lokdałna? Wszystko staneło i co zima jak za dawnych lat, nawet z Pekinu było widać Himalaje. Samoloty nie latały, samochody nie jeździły a fabryki nie kopciły. Trzy miesiące wystarczyły.
Tylko żeby nasi politycy i społeczeństwo zrozumiało, a nie tylko gadanie że to ekoterroryści nas zmuszają do transformacji energetycznej.
Od lat słyszę te same teksty. Tania energia, OZE, Atom, Wodór. Tymczasem ceny energii w Europie to jakiś żart w Polsce zabijają biznes i rozwój. Inwestycje w OZE okazują się niewydajne, bo nie ma kto tej energii odbierać, dlatego w wielu miejscach ograniczają tą gałęzi. Wodór to jakaś pieśń przyszłości o atomie to nawet nie wspominam. Może zamiast śpiewki marketingowej zacznijmy rozliczać z tego co już osiągnęliśmy? I czy faktycznie jest taniej? Przypomina mi to marketingowy bełkot jak to będzie super, jak to będzie zielono i jak wszyscy będziemy chwytać się za rączki i śpiewać wesołe piosenki. Mam wrażenie, ze na silę próbuje sprzedać nam się utopię i wmówić, ze działania człowieka nie są inwazyjne. Są inwazyjne i będą inwazyjne. Postęp, konsumpcjonizm ogólnie założenia kapitalizmu zawsze prowadzą do tych samych wniosków. Problemem jest to, że zaczynamy gonić swój własny ogon, zamiast stopniowo rozwijać poszczególne koncepcje, porzucamy te stare nie dostając nic w zamian. Mi to przypomina działania komunistów, którzy w imię ideologi potrafili wywrócić życie szarego człowieczka o 180stp. Zamiast teoretyzować zacznijmy faktycznie działać, bo na razie to wygląda komicznie.
Jestem leśnikiem. Milony ton energii odnawialnej energii leża w lasach . Jesli w z nich skorzystacie to nie potrzeba nam fotowoltaiki i atomu.Potrzeba nam Polaków a nie ekoterrorystów.
No super tylko muj nisan pali 5 na 100 Stary dom na ogrzewanie 10 metr opału z tartaku pozdrawiam mądrych 😅
Prąd wytwarzany przez zielone źródła jest tańszy? Co pan opowiada. Tańszy jest tylko dlatego, że na wytwarzanie energii z paliw kopalnych nałożony jest podatek ETS. Chyba jednak nie za bardzo lubi pan naukę 😂
Jak dobrze że mamy takich ekspertów jak ty
Wiesz jak się wydobywa paliwa kopalne i jak przetwarza? jakich urządzeń, sprzętu i budowli to wymaga? Jakie to są kosmiczne koszta, byłeś kiedyś na platformie wiertniczej czy kilometr pod ziemią w kopalni? a żeby to powstało potrzeba to już są milardy zanim się nawet decyzję podejmie. Pewnie nie wiesz bo palisz w kaflowym piecu oponami, ale uwierz mi, to skomplikowany proces.
Panel za 300 PLN daje przez rok 400kwh.
Porównaj to teraz sobie z el atomową 2,4tyś PLN przez rok 420kwh ;), nie licząc paliwa, sama budowa.
Za ponad 100 lat może się zwróci ;)
@@piotrsza1660no i ? Co to ma do rzeczy? Chcesz powiedzieć że korporacja budująca platformę za miliardy, sprzedaje później paliwo poniżej kosztów opłacalności? 😂
@@fddevnulljakieś źródło twoich genialnych danych? Odpowiedz mi geniuszu dlaczego państwa rozwijające się i bez obostrzeń klimatycznych (Azja, Afryka), budują na potęgę elektrownie węglowe/gazowe, a nie stawiają wiatraków i fotowoltaiki?
Osobiście również nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego stare szyby kopalni nie są wykorzystywane do wymiany energii. Na tych głębokościach temperatura potrafi przekraczać 40 stopni i trzeba schładzać powietrze, żeby ludzie mogli pracować. Moze jednak bilans energetyczny byłby niekorzystny - nie wiem, ale pomysł jest lepszy niż zalewanie czy zasypywanie starych szybów. A może takie wykorzystanie szkodziłoby jakiejś grupie wpływu?
Gdyby każdy z szarlatańskich zielonych pomysłów na uratowanie klimatu był możliwy, to Frans Timmermans na pewno by z niego skorzystał. Nie rozumiem, jakim mechanizmem chcesz robić prąd wykorzystując temp. 40'C w głębi kopalni? Najgorsze turbiny na Islandii chodzą na 300 'C, standardem sprawnej produkcji prądu w turbinach parowych jest 540-560 'C. Można niewielkie moce, powtarzam naprawdę niewielkie magazynować w układzie szczytowo pompowym, ale to są góra setki kW na kilka godzin. Na drugiej szali przedłóż koszty utrzymania całego szybu w stosunku do niewielkich możliwości magazynowania, które zawsze jest działalnością wtórną i energetycznie stratną.
21:26 a co z szybkimi reaktorami? Można było użyć popiołu z elektrowni węglowej rocznie zbiera się około 10000t uranu i 25 000t toru
jedyne co może uratować naszą planetę to kotlet ze świerszcza dla każdego.
Albo to, że ten prymitywny gatunek wyginie.
@@robertr6759to że wyginie to pewne ale czy konicznie przez jedzenie roaków
@@r2d2aaa teraz sprawdź sobie dziecko ceny tych świerszczy. Myślisz że ktoś będzie ci siła wciskać coś tak drogiego? Co jeszcze może kawior będą ci kazali jeść i ostrygi zamiast kurczaka neyebanego hormonami??😂🤣🤣nie martw się będziesz mógł do końca życia jesc kurczaka z antybiotykami 😂
@@AtmanBulak Tla ratowanie planety bedą wlewac roztopione złoto do gardłą ktoś musie na tym zatobić
Czytałem onegdaj o pomyśle w którymś państwie skandynawskim. Przy stromym brzegu (tam takich wiele) na pewnej głębokości zakotwiczony balon. Jak mamy nadmiar energii pompujemy doń powietrze, jak energię potrzebujemy, to powietrze o ciśnieniu równym hydrostatycznemu na tej głębokości gdzie jest balon wypuszczamy przez silnik pneumatyczny zasilający generator. No tak, ale w Polsce takich warunków geograficznych ((duża głębokość tuż przy brzegu) nie ma. Są za to szyby i chodniki zamykanych kopalń. No to proszę bardzo - Uszczelnić szyb i chodnik, umieścić balon, odpowiednio długi, który zapełni cały chodnik i zalać wodą. Zadziała lepiej niż ten skandynawski, bo w tym ostatnim powietrze które ogrzało się w wyniku sprężania adiabatycznego odda ciepło wodzie morskiej i ta część energii będzie stracona - w kopalni otaczające balon - wąż skały raz się nagrzeją i potem już tylko w niewielkim stopniu będą traciły ciepło uciekające do górotworu (zresztą na dużych głębokościach naturalnie jest cieplej). Ja bym to ożenił jeszcze z elektrolizą wody i w balonie - wężu gromadził sprężony wodór, który potem można dać na ogniwa paliwowe.
Nadal nierozumiem dlaczego to Europejczycy mają zapłacić zarżnąć swoją gospodarkę wysokimi cenami energi Pozostałe państwa cały czas zwiększają emisje CO2 Indie Chiny zwiększają ilość energi poyskiwanej z paliw kopalnych
Chiny są światowy liderem wdrażania zielonych energii
@@robertr6759oraz liderem w otwieraniu nowych elektrowni węglowych
Tak tylko że zielona energia to niestabilne źrudło energia dlatego trzeba cały czas zwiększać ilość energii z paliw kopalnych żeby to stabilyzować
@@WaldekW-ho2qyDokladnie tak - dlatego Chiny chca do 2050 -60 być krajem 0 emisyjnym! A nie czekaj....
Trochę razi nachalne reklamowanie swojego kanału 😉👋
Mam takie samo odczucie, non stop to robi. I tylko on 😅
Zacząłeś od szkodliwości elektrowni węglowych, które w Polsce mają być zamknięte, natomiast w Niemczech mają tendencje rozwojowe, masz Pan jakieś wsparcie niemieckie? - tak tylko pytam, bo poza tym wstępem pozostała część jest czysto futurystyczna.
Zielona energia jako ta tańsza? Coś mi się nie wydaję... Gdyby zielona energia była taka tania i efektywna, to Chiny nie budowały by parudziesięciu olbrzymich elektrowni węglowych.
Właśnie o tym jest odcinek, energia może być tańsza, ale potrzebna jest odpowiednia infrastruktura. Inna sprawa to podatki. Energia może być tania, ale dodatkowe daniny moga (i w sumie już to robią) wywindowac ceny mocno w górę.
Obejrzałeś ten odcinek ?
@sqanna5787 i @pawelgra11 - Dokładny cytat z filmu: "Transformować warto chociażby po to, aby produkować tańszy prąd. Ten wytwarzany przez zielone źródła jest tańszy a przy odpowiedniej infrastrukturze może być jeszcze tańszy". Jeszcze jakieś pytania? Dziękuję, dobranoc!
Źródło? Ja widziałem film w którym była mowa o tym, że Chiny produkują najwięcej "zielonej" energii na świecie.
W 2008 roku z OZE pochodzilo 17,66%(90% z wodnych) energii elektrycznej produkowanej w Chinach, w 2023 było to już 29,14%(mniej niż 50% z wodnych). W międzyczasie całkowita ilość produkwanej energi wzrosła tam prawie 3 krotnie. Ilość energii produkowanej z węgla wzrosła tam co prawda 2 krotnie ale ta pradukowana z OZE wzrosła ponad 4 krotnie. Chinczycy inwestują w OZE jak szaleni i stawiają chyba najwiecej takich elektrownii na swiecie, a najszybciej rosnie tam ilosc farm wiatrowych.
Kontenerowe reaktory to genialna metoda na elastyczne zasilania konkretnych lokalizacji.
Może chcecie porozmawiać ze świeżą krwią w branży oze a nie z ludźmi wychowanymi w natmeteringu bo im się należy !!?
mamy różne horyzonty czasowe ... - póki co postawmy na *SPRAWDZONE ROZWIĄZANIA* - na ATOM - "z atomu" - możemy też produkować CZYSTY wodór
sprawdzone rozwiązanie to wungiel z dotacjami. Choć jak wiadomo Tusk walczył z węglem strzelając do górników.
Świetny materiał, pozdrawiam
Produkcja prądu jest tania, większość ceny, którą płacimy to opłaty od emisji CO2
Jeśli chodzi o klimat i jego podgrzanie, dlaczego wszyscy skupiaja się na emisji gazów, a nikt nie mówi o smogu elektromagnetycznym? Przecież to działa jak mikrofalówka(chodzi mi o sieci komórkowe, internetowe, prąd, itp...)
dziękujemy za kolejny ciekawy odcinek
Zielone źródła nie są tańsze, przede wszystkim dlatego, że są niepotrzebne, niestabilne, o krótkim okresie używalności, a wreszcie wymagają całkowicie nowej sieci przesyłowej.
Innymi słowy, ten cyrk nigdy na siebie nie zarobi.
1. "transformować energetykę warto chociaż po to aby uniezależnić się od niestabilnych państw". Przejście na OZE wymusza zwiększenie produkcji energii elektrycznej z gazu (i o tym mówią nawet wszyscy zwolennicy OZE) a największe zasoby ma niestabilna Rosja. Zgodnie z danymi MAP "99,7% węgla kamiennego i brunatnego przeznaczonego do energetyki, pochodzi z polskich kopalń." (węgiel importowany z innych krajów jest wykorzystywany do celów prywatnych). Transformacja OZE to zwiększenie znaczenia Rosji a nie jej uniezależnienie.
2. Gdzie znajdę dowód poświadczający że pamiętna katastrofa na odrze jest spowodowana zatruciem związanym przez toksyny produkowane przez śląskie kopalnie. Oczywiście, że produkują toksyny, jest to badane, są limity w których kopalnie muszą się zmieścić. Skąd wiemy że zwiększona ilość toksyn w rzece względem lat poprzednich pochodzi z kopalni a nie prywatnej fabryki?
Przydałby się materiał analizujący dlaczego energia pochodząca z węgla w europie jest najdroższa pod względem współczynnika LCOE a w chinach dalej energetyka węglowa jest najtańsza
Zielony prąd jest tańszy to dlaczego Japonia stawia na elektrownie węglowe?
Tani prąd, tylko ceny za niego będą wysokie........
Tani bo z roku na rok za minimalna pensje czy średnią pensję możesz kupić więcej energii🤷🏻♂️
W materiale zabrakło na jakiej zasadzie działa wodny akumulator w bazie wojskowej.
Natomiast akumulator ciepła na piasek czy cegły to powrót do przeszłości. Moja babcia miała piec kaflowy😁
Tania energia nie jest dla konsumentów. My zawsze będziemy płacić więcej i więcej. Jedynie producenci energii będą więcej na nas zarabiać. Im więcej wiatraków i fotowoltaiki, oszczędnych żarówek i ledów, AGD klasy AAAAAA++++++, tym większe rachunki płacimy. Nawet "tani" atom tego nie zmieni.
Bravo !
A jakiś sposób na łapanie piorunów, może elektroliza?
Pływy morskie - przewidywalne wielkie masy wody(całe oceany) płyną w jedną i w drugą codziennie wiecznie dopóki księżyc krąży w oku ziemi, ale nie my będziemy pompować jak jest tanio i spuszczać jak jest drogo, cała ludzkość😅
Dziękuję za materiał. Kilka pytań i uwag:
1. Solary to nieprawidłowa i myląca nazwa - powinno być fotowoltaika
2. Przy porównaniu akumulatora litowego i sodowego i ceny surowca za kg - dobrze byłoby przytoczyć ile kilogramów sodu jest potrzebne do stworzenia akumulatora o tej samej pojemności co przy użyciu danej ilości litu.
Dziękuję i pozdrawiam
Bravo panie Tomaszu. Super odcinek i oby więcej takiej rzetelnej nauki na tym kanale. Szczególnie, że niestety na zero pojawiają się też treści dla foliarzy.
Aha, bo jak na kanale pojawia się nauka, która ci się nie podoba, to już jest foliarstwo? Jak tam recykling plastiku? Dobrze?
@@drusix1987 wyżal się na grupie dla płaskoziemców
@@robertr6759 Jak tam noszenie maseczki przeciw *COVID-19* ? 😂😂
@@wyslanniknewworldorder9525 jak tam masowa epidemia grzybicy płuc, którą miały te maseczki powodować? 😂
Komentarz dla zasięgu 😊
Dla zasięgów 👍
Ceny litu podane za tonę, a nie kg - proszę sprawdzić na giełdach.
Która śląska kopalnia zatruła Odrę?
Jakiś dowód...?
Bardzo fajne projekty, które dają nadzieję na przyszłość. Niestety, nasze społeczeństwo wybiera polityków, którzy wolą trwonić pieniądze na gender studies, zamiast na kształcenie inżynierów, czy czterogwiazdkowe hotele dla imigrantów z trzeciego świata, zamiast wspierać projekty, które pozwolą nam odejść od paliw kopalnych. Jednocześnie mówią nam, że planeta płonie, ale chyba sami w to nie wierzą, bo wszystko, co robią współczesne władze w Europie, temu przeczy. Na przykład Niemcy, którzy zamienili czystą energię z atomu, na energię z węgla i gazu.
w życiu nie uwierzę że taka 200 metrowa wieża dźwigowa, z pięcioma wciągarkami jakichś klocków betonowych będzie miała jakikolwiek sens ekonomiczny! Sprawdźcie sobie ile kosztuje godzina wynajęcia zwykłego wysięgnika, a ile taki może "przechować" energii, wciągając jakiś ciężar. Jedyny sens miałyby to wspomniane szyby górnicze, bo już są, tyle że jaki jest ich stan w Polsce po zamykanych kopalniach? żaden, czyli zalane lub zawalone, a Niemcy, podobno, do dziś dbają o zamykane szyby.