Video není dostupné.
Omlouváme se.
A bérmálás - Szentségek #3
Vložit
- čas přidán 2. 01. 2022
- A Papifrankó csatornán találkozhattok Hodász András atya videóival.
Kövess be minket Instagramon: / papifranko
És TikTok-on: / papifranko_offical
A tanítások visszahallgathatók Spotifyon is:
open.spotify.c...
Vágó: Kiko
Operatőr, fény: Kristóf, Boti
![A bérmálás [Misevlog 3. évad]](http://i.ytimg.com/vi/zQSWU8n5KUE/mqdefault.jpg)
Én rövid ezt a rövid meghatározást hallottam a bérmálásról:
bérmálás előtt még meghívottak vagyunk, utána már viszont küldöttek
Köszönöm nagyon szépen!
Nagyon várom a Szentlélek-keresztségről szóló videót
A Szentlélek keresztség nagyon érdekelne.
Egyébként hasznosak az ilyen videók.
Köszönöm a válaszokat ♥️💨🌸
Ámen
kedves atya! Mi van akkor, ha valaki ki szeretne lépni az egyházból? Azt hogyan kell? Engem megkereszteltek, eljutottam az áldozásig, amire semmit nem kellett tanulnom, csak végighallgatnom a világ legunalmasabb hittanárt, de ennyi volt, ezután minden hittan órát ellógtam, majd megoldottam, hogy helyette más órára járjak. Szüleim beletörődtek, nekem itt zárulét le az egyházzal való kapcsolatom. Viszont felnőttként, szeretném hivatalossá is tenni, hogy elhatárolódom és nem tartozom a katolikus egyházközösséghez! Ehhez pedig szeretném ha kihúznák a nevem a nagykönyvből, vagy a fene tudja honnan! Nem tartom kizártnak isten létezését, nem vagyok ateista, persze nem úgy képzelem el, ahogy azt az egyház leírja ha van is, az biztos sokkal másabb mint ahogy mi elképzeljük, viszont az egyházat útálom! Kérem írja le, hogy lehet a keresztelést semmissé tenni, mivel én NEM KÉRTEM! NEM saját akaratomból történt! SENKI nem kérdezte a véleményem, mivel csecsemő voltam! Azért annyit még leírok, hogy nevet változtattam és új anyakönyvi kivonatomon nem szerepel a régi nevem, de akkor is szeretném ha engem onnan kihúznának!
@Edit Zsolnay Szia, örülök, hogy nem vagyok egyedül! :) Egyébként Jézus senkit nem fenyegetett pokollal, sőt a történet szerint a tanítványait tanította a vizen járni, szóval ez azt is jelenti, hogy nem nézte semmivel sem kevesebbnek a többi embert (ha nagyon akarjátok, ez a fa kitépi gyökereit és beleugrik a vízbe... megj: nem azt mondta ha ő akarja, vagy az isten, hanem ha az emberek. Valami ilyesmi szöveg is volt), valamint nagyon sokan mondják, hogy ő nem jelentette ki, hogy ő valami félisten, ez már mind az egyház. Mind a Buddisták, Krisnások nagyra tartják Jézust, az egyházzal vannak bajok....
Amúgy elárulod mi az a vallás amit magadénak érzel? :)
Szia!
Nem tudom, hogy 2 év után aktuális-e még a téma. Én írtam egy levelet a papnak, aki abban a templomban szolgál, amelyikben kereszteltek. Leírtam, hogy nem akarom azt, hogy az egyház a tagjának tartson nyílván, mert már nem tartom magam római katolikusnak. Vissza is írt, azzal a szöveggel, hogy meg kapta a levelet, de nem tud mit csinálni, de az már az ő dolga, nem az enyém.
Javaslom, hogy beszéljen a Tradtionis Custodesről
nincs kedvetek felmenni a google podcastra?
"Ajánlott irodalom" van ehhez a témához…?
Köszönöm, szeretnék bérmálást. 60 éves nagymami vagyok.
Gyerek gyerekszoba ♥️💓💞
Nem tudom, hogy van-e mar ilyen tartalom, de apokrif iratokrol lehetne alar sorozat is. Most olvastam Salamonrol, mint a Demonok Kiralyarol (Salamon testamentuma) es tobb erdekes tortenet is van.
Szerintem a bérmálás nem egy szabad döntés, legalábbis azok alapján amit a bérmáltaktól hallottam. Főleg nem egy tini döntése aki a közvetlen környezete, a szülők által erősen befolyásolt. A bérmálás elvárás sok helyen. Fel sem merül a megkérdőjelezése. Biztosan vannak olyanok akik ezt valóban szabadon teszik, de ők a kisebbség.
ellent mondanék, én is voltam tini hittanos, jött volna a bérmálásom de végül ellinkeltem a dolgot és nem mentem el, lemaradtam róla. végül 25 évesen saját döntésre bepótoltam. sose felejtem el az érzést! :)
@@dorahegedus3183 ok, ilyen is van. De azért kíváncsi vagyok, hogy elolvastad-e előtte a teljes bibliát úgy, hogy azt nem más értelmezte helyetted? Vagy esetleg más vallásokat számításba vettél? Vagy csak elfogadtál mindent úgy ahogyan azt mondják a vallásodban amibe nagy valószínűséggel beleszülettél?
@@peterrumi2556 > elolvastad-e előtte a teljes bibliát úgy, hogy azt nem más értelmezte helyetted
senki se olvassa így a Bibliát hacsak nem tanult meg héberül, arámiul és koiné görögül. a fordító (újabban a fordító társaság) értelmez benne dolgokat hogy át tudja ültetni egy másik nyelvre ami az olvasó anyanyelve. a katolikus/orthodox hitünk nem egyedül a Biblián alapszik hanem pontosan azon hogy akik előttünk jártak: szülők, nagyszülők, tanítók, jóbarátok, jóakarók, lelki tanácsadók, hűen átadják a tanítást. azzal egyetértek hogy ne fogadjon el az ember mindent csak úgy kérdés és vizsgálódás nélkül amit bárki jószándékú vagy annak tűnő illető mond vagy ad, hanem tegye próbára legjobb tudása szerint. De nem várhatjuk el mindenkitől hogy vallásfilizófus legyen és a világon fellelhető valamennyi irányzatot ami spiritualitással és a transzcendenssel foglalkozik, az alaposan mérlegelje. az erre szakosodott akademikusoknak is évei mennek rá. Ha meg csak úgy "rákattintok megnézem már milyen ez a XY vallás gyors még ebéd előtt" attitűddel van az ember, akkor biztosra veszem hogy nem az adott eszmerendszer által kijelentett igazságokat, világlátást fogja megtapasztalni hanem csupán a külsőségeket. azok alapján meg aztán tényleg ésszerű és felelősségteljes döntést lehet hozni (nem).
> de ők a kisebbség.
kivancsi lennék a statisztikád mintavételezési csoportjára.
ha téged kényszerítettek, az valóban sajnálatos dolog és az egyháznak közösségben meg kell vizsgálni hol és miért törtent ilyen és helyre kell igazítani.
vannak tinik akik még nem elég érettek önálló döntés meghozására, őket nem kéne kényszeríteni, akik meg érettek, azokat meg nem lehet.
@@dorahegedus3183 ❤🙏 Én szintén...... csak én 24 évesen... és még hittanra se jártam pici koromban, csak meg keresztelve voltam.
András Atya! Az első részben, úgy fogalmazol, hogy csak a Katolikus Egyházon keresztül van üdvösség. Az Ortodox Egyházzal mi a helyzet?? Náluk nincs üdvösség, csak mert közvetlenül nem tartoznak a pápa alá? Az ő szentjeik is tényleg szentek? Én megnéznék róla egy videót, hogy hogyan is állunk velük, mert lényeges különbség nincs, ha jól tudom. Köszi!
Mivel hivatalosan én se vagyok katolikus részben más hitem van , de hajlok rá hogy elfogadjam egyetlen igazi egyház státuszát a Katolikus Egyháznak beleástam magam az online elérhető Katolikus Egyház Katekizmusa paragrafus dzsungelébe. Megtaláltam . Nagy vonalakban úgy néz ki, hogy minden a Szentháromság nevében kereszteltet a Katolikus Egyház a saját tagjának tekint függetlenül felekezetétől akik ezért különböző okoból a teljes egységet csak részben valósítják meg. Ez engem evangélikus például hasonló státuszba tesz azokkal a katolikusokkal akik nem bérmálkoztak. Nincs kizázra az üdössége ezeknek sem , akinek az Úr " hitét buzgóságát ismeri" , ez a misén is el szokott hangzani azokra vonatkozóan akikről az Egyház semmit se tud. A más felekezetűség mentő körülmény , az ominózus mondat az Egyházon kivüliekről kvázi csak a katolikus hitben nevelketettekre értendő. Én laikus ráadásul kivülálló így értelmeztem . Tehát hiszem hogy a mondat igaz, mégsincs eleve elveszve senki. Dicsértessék a Jézus Krisztus! Mindörökké ámen!
Luthernek is ez volt a nagy kérdése az egyetemen, hogy "akkor az ortodox szentek nem üdvözültek?"... ha jól emlékszem a filmből, nem kapott rá érdemi választ :)
Nagyon sok új, "újprotestáns" közösség van, ahol szintén azt gondolják, aki nem nálunk van, az nem is megy a mennybe....
@@SzilviNet Weöres Sándor aki hittársam volt, evangélikusra keresztelt , de katolikus közegben élt, elitélte a "felekezetieskedést". Johan Sebastian Bach , akit a mi evangélikus hittankönyvünkben (Hitünk és életünk 1980 as évek) még Bach János Sebestyénként szerepelt ,a lipcsei lutheránus Tamás templom karnagyaként hithű evangélikusként élt alkotott, zenei "nyelveken szólása" mégis katolikus volt. Passiói pl. gyönyörű misék. Végig két irányba ment a reformáció egy szkepszissel átitatott tulajdonképpen hitetlenség , a van valami felső hatalom , de semmi több, tipusú hiszek a magam módján stílus, a másik egy konvertita vívódás: a szinte mindem eleme elméletileg jó a katolicizmusnak csak pogány jellegű mágikus gyakorlatokat kell letiltani felgogás (pl.elvarázsolunk egy kaput elnevezzük szent kapunak aki átmegy alatta búcsút nyer, nem pedig aki tényleg megtér). Én hitem megtartása mellett katolikus templomba járok. De amikor ráfeledkeztem a karácsonyfánk szépségére, így imádkoztam: köszönöm hogy elküldted Luthert aki kihozta a karácsonyt a templomból, ami addig csak otz volt, először feltalálta a katácsonyfát, bevitte gyerekeinek, igy azóta minden otthonban ott az égő csipkebokor ami nem hamvad el.
Már ne haragudjon meg atya, de ezzel vitába szállnék, az apocaliptica ezt jelenti: czcams.com/video/mjvGjUovxPU/video.html
Ez más apocaliptica, de tény, hogy nagyon jó.
@@csukja_ érthető persze, csak a poén kedvéért linkeltem be. Jó muzsika hátha nem ismeri még az atya.
Egyáltalán, mi az a "szentség"? Ugye "szent" az, ami Isten számára elkülönített, azaz "tiszta". Viszont Isten is "szent", tehát akkor Isten is el kell különítse önmagát a "közönséges" dolgoktól, hogy ne legyen "tisztátalan"? Ebből ugye az következik, hogy ami nem tetszik Istennek, az "tisztátalan", tehát Isten ítélete alatt van pusztulásra ítélt. Magyarán Isten a saját kénye-kedve szerint ítélkezhet, csak azért, mert megvan ehhez a hatalma. Majd ez a hozzászólás is el lesz tüntetve, mint az előző az eucharisztia-kannibalizmus párhuzammal kapcsolatban?
Kedves Zoltán
Szuper, hogy érdeklődsz Isten iránt, hogy követed hétről hétre a csatornát és válaszokat keresel. Remélem megtalálod őket. Isten áldjon :)
Ui. Próbáltad már egyenesen neki fel tenni a kérdést?
@@peterimreszabo7868 Igen. 20 évig. Mindig azt mondta, ne kérdezzek olyan dolgokat, amire nem tud válaszolni. Én pedig 20 év után ebbe beleuntam, megvertem, és bezártam egy ketrecbe. Ha nem jól viselkedik, nem adok neki enni. Persze ez csak fantázia, nem kell szó szerint venni, de legyőztem "Istent", mert hosszas tanulás után beláttam, hogy csak egy képzelt lényről van szó. Szeretnék érdeklődni, hogy te is legyőzted-e már a tiédet?
Köszönöm a kérdésed :)
Ami azt illeti, igen és nem. Próbáltam(néha próbálok) küzdeni ellene, de nehéz harcolni valami ellen amit az ember nap mint nap megtapasztal.
Nem akarom kiforgatni a szavaid, de szerintem elgondolkodtató az is, ha valami 20 év, és még megannyi év tanulás után sem közömbös számodra. Csak egy gondolat. Legyen áldott és szép a napod :)
Jól mondod Isten is szent. De keresztény hitünk szerint a második Isteni személy a fiú eljött, hogy meg mentse az embert. Magyarul, le alacsonyodott erre a mi nyomorult szintünkre annyira szeret minket. Úgy is lehet mondani... Isten, Krisztusban szeret minket. Tehát Isten nem akarja elkülöníteni magát az úgymond tisztátalantól szerintem, hanem ellenkezőleg eljön és ha kell meg is hal értünk. Ahogy olvastam a hozzászólásodat egyből egy bibliai vers jutott eszembe, pedig nem szoktam vaktában idézeteket dobálni :) " Jézus Krisztus Istennel való egyenlőségét nem tartotta olyan dolognak amelyhez mint zsákmányhoz ragaszkodjék, hanem szolgai alkot öltve ki üresítette önmagát. Az emberekhez lett hasonló, külsejében olyan volt mint egy ember, és megalázta önmagát a halálig mégpedig a kereszthalálig. Ezért Isten felmagasztalta őt........ "
@@peterimreszabo7868 Igazából olyan értelemben nem közömbös, hogy a hívők folyamatos szekírozása miatt dühös vagyok, és megvannak az eszközeim arra, hogy érzékeny pontokba vágjak bele, ezt teszem is. "Küzdeni ellene"? Felesleges. Egy skizofrén elmeállapotban vagy, egy jó terapeuta talán tud rajtad segíteni.
Angyalokkal beszélni,vagy angyalokról beszélni nem ugyanaz.A Szent Lélek egy angyal.Szent Lelket az kaphat aki kéri és Istennek engedelmeskedik,ami azt jelenti,hogy átengedi a Szabadakaratát neki.
Ha a Szent Lelket az elmondottak szerint lehetne kapni, akkor nem így nézne ki a világunk..
Hitünk szerint a Szent Lélek nem angyal, hanem a harmadik Isteni személy. Az angyalok is teremtmények.
@@96api Ama vígasztaló pedig, a Szent Lélek, akit az én nevemben küld az Atya, az mindenre megtanít majd titeket, és eszetekbe juttatja mindazokat, amiket mondottam néktek.(János Evangéliuma 14/26).Aki megtapasztalta az érti amit leírtam. 🙏
@@biroandras81 Hű.... Nem engedjük át a szabad akaratunkat. A szabad akaratunk kell ahhoz is, hogy Isten személyeit beengedjük az életünkbe. Hagyjuk hatni az életünkben, szabad akaratból, belátásból. Nem beszélünk angyalokkal, de angyalokról se nagyon szükséges, Istenről kell beszélni, Istennel kell beszélni, vele vagyunk Jézus által napi személyes kapcsolatban. És nem, a Szentlélek nem angyal. Küldték, és az aggelosz küldöttet jelent, de ő nem teremtmény, hanem a harmadik isteni személy, és az teljesen más szint, mint egy angyal, aki embereknek jelent meg és most is más szerepet tölt be a mennyben.
@@SzilviNet Nagyon örvendek ha Jézus által naponta beszél Istennel.Esetleg tessék megkérdezni vajon miért mondta ezeket Jézus?
"De én az igazat mondom néktek: Jobb néktek, hogy én elmenjek: mert ha el nem megyek, nem jő el hozzátok a Vígasztaló: ha pedig elmegyek, elküldöm azt ti hozzátok"(János evangéliuma 16/9)
Én sok mindent átéltem a Szent Léleknek köszönhetöen akit az Isten küldött.Több csodát, gyógyítást és nem is olyan rég megtapasztaltam a testen kívüli állapotot is.
@@biroandras81 Éppen ezért nem értem, hogyan nevezheti angyalnak a Pártfogót. :)