要走對科別沒錯，但對於簡單與否我有不同看法，流行未必結構就比較簡單，古典也不是一定複雜，如果我是評審，而有考生可以用她的樂器詮釋好周杰倫並且加上他自己的想法與改編(以鋼琴舉例左手並不是簡單的設計do so do so，而是有重現鼓的鬼音、複音旋律之類的)，我認為這並不亞於精準的彈奏出貝多芬的月光奏鳴曲3，說穿了古典也只是當時的流行音樂，要論複雜性應該要選勳伯格12音、約翰凱吉4:33秒，這樣不是最有鑑別度嗎，還能鑑別出評審聽不聽得懂，我還是強調一次我同意要走對科，只是現在傳統音樂系裡面的古典音樂至上以及技巧至上的環境與觀點要改善，不然現在招不到學生很正常，就很排外、很自閉。這樣說好了，我認為如果打著"音樂"的大旗，但聽到周杰倫就搖頭而不去試著理解這個人他的想法與改編，這樣我認為不讀也罷(也應該改名成古典音樂演奏系)，音樂的世界如此寬闊與無限，大家都是喜愛的音樂的一份子不是嗎，個人淺見。
同感X100，這些問題真的十年來不曾停過
1:44 「下面的評審一樣會覺得你這種勇氣他們是沒有的」這句話我笑了好久 🤣🤣🤣
我覺得吧~
有些是因為人們常常會忽略對「基本定義」的了解。
例如說，他們可能連「古典音樂」的定義都不知道。
其次，則是溝通的問題──寫簡章的人以為他寫的夠清楚了，但其實沒有。
另外還有的就是關於潛規則的事情──大家都默認的規則，但因為沒有寫在明面上，所以還是容易會有人搞不清楚狀況。
所以我覺得老師這集講的很清楚明白。
這些東西其實如果有弄清楚，就不會有那麼多奇怪的事情發生了。
也不會有「走錯門」的問題了。
不好意思，給個小小建議，影片最後出現了連結影片與頭像，擋到字了，可以用其他帳號看一下，可能是yt設定問題吧，我猜
謝謝您的建議
不好意思，我不是來筆戰的，但是，是不是現代樂團自創曲也不是古典，之前在學校聽的宇宙協奏曲應該也不是古典，最好選曲要問老師，不用回答也沒關係，感受到你很無奈
原則上入學考不會要你演奏當代，有勇氣選的人也不多。通常進學校後會要求你學習。
鄧麗君也很古典，哈哈哈，好像會發生，哈哈哈
要走對科別沒錯，但對於簡單與否我有不同看法，流行未必結構就比較簡單，古典也不是一定複雜，如果我是評審，而有考生可以用她的樂器詮釋好周杰倫並且加上他自己的想法與改編(以鋼琴舉例左手並不是簡單的設計do so do so，而是有重現鼓的鬼音、複音旋律之類的)，我認為這並不亞於精準的彈奏出貝多芬的月光奏鳴曲3，說穿了古典也只是當時的流行音樂，要論複雜性應該要選勳伯格12音、約翰凱吉4:33秒，這樣不是最有鑑別度嗎，還能鑑別出評審聽不聽得懂，我還是強調一次我同意要走對科，只是現在傳統音樂系裡面的古典音樂至上以及技巧至上的環境與觀點要改善，不然現在招不到學生很正常，就很排外、很自閉。這樣說好了，我認為如果打著"音樂"的大旗，但聽到周杰倫就搖頭而不去試著理解這個人他的想法與改編，這樣我認為不讀也罷(也應該改名成古典音樂演奏系)，音樂的世界如此寬闊與無限，大家都是喜愛的音樂的一份子不是嗎，個人淺見。
音樂系的人一樣會演奏流行音樂，我也拉鄧麗君也讓小孩拉鬼滅之刃。但流行音樂基本上我們聽幾次就可以寫出來，而貝多芬的作品，我們聽幾百次也不可能寫出來，他們的複雜跟編制程度，差很多。古典音樂沒有至上，這是一些自卑感的人貼上的標籤，這個時代，本來就不是可以只靠古典音樂去走音樂。但考試會需要用一些歷史上留名的音樂家作品，不會是沒有原因的，他們對世界上的貢獻，以及很多國家的文化，是沒有那麼被取代的。我已經講過了，要改編不是不可以，但那不是演奏組。還有貝多芬並不是彈得精準而已，但要把流行音樂彈精準，絕對比古典音樂容易，這個我相信所有職業音樂家的意見會跟我一樣。
@@cwcviolin 我沒有要否定演奏組的專業，我認為若名稱是"音樂系"而不是"古典音樂演奏系"那麼我使用創意編曲的鬼滅之刃、甚至是爵士等我認為也要可以，我理想中是這樣，不要把厲害的人拒之於門外，只因為他考試沒有彈經典，如果你認為在音樂系目前的環境非常開放且海納百川、亦沒有將古典與其他音樂做上下之分，理論上月光奏鳴曲跟厲害編曲的殘酷天使應該都可以不是嬤?我認為厲害的編曲不論古典與現代，許多流行制式沒創意、而許多古典也是如此，況且也不是取代阿，流行、古典都歡迎。我就講講我的看法交流一下沒有惡意，我知道古典比較吃香要考音樂班的話。
你考音樂系⋯ 就應該知道那些教授老師他們只會古典
錯了喔!! 是大多專精於古典，不是只會古典，這差很多!!
😅😅😅😅😅😅