Простая проверка солнцезащитных очков на УльтраФиолет и поляризацию

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 4. 05. 2015
  • Не судите строго, сделал видео на скорую руку. Надеюсь данное видео будет полезным)))
    Итак, после некоторых комментов делаю поправку что абсолютное БОЛЬШИНСТВО солнцезащитных очков имеют ЗАЩИТУ от УФ, но все же некоторые могут НЕМНОГО пропускать уф спектр. Вот тут более или менее достоверная инфа www.spb.kp.ru/daily/26084/2987130/
    НО ВОТ ТУТ, читайте ВЫВОД, черным по белому пишут что все очки поглощают УФ. www.risk.ru/blog/199011
    Итог - НЕ ПАРЬТЕСЬ о защите УФ.
    Спасибо mrmoorash за ссылочки))

Komentáře • 139

  • @Aleksey_Sh
    @Aleksey_Sh Před 8 měsíci +15

    Про ультрафиолет не совсем так. Первое. Ультрафиолет бывает разного типа. И то, что у вас кожа не загорает, не гарантирует, что очки защищают. То есть, если загорают, то однозначно плохо. Если не загорают, то не факт, что хорошо. Загар появляется только при воздействии определённого типа ультрафиолета. Второе. Даже стекло защищает всего от 25% (приблизительно) ультрафиолетового воздействия. Пластик и подавно. Для защиты от ультрафиолета должны быть специальные покрытия. Так что париться нужно. Затемнённые линзы заставляют зрачок расширяться, и если они при этом не защищают от УФ-лучей, то делают только хуже, так как в раскрытый зрачок на сетчатку попадёт куда больше ультрафиолета.

    • @user-kb8ku8ok2s
      @user-kb8ku8ok2s Před 3 měsíci +2

      Хоть кто-то наконец написал умные вещи.

    • @strangerloner90
      @strangerloner90 Před 20 dny

      Да это и так было известно, про зрачок и ультрафиолет. Вопрос в другом... Как железно проверить то, что очки работают? Есть ли универсальный способ, который покажет на сколько очки убирают все типы ультрафиолета, А, В и С?

  • @miymiylesana
    @miymiylesana Před 6 lety +34

    Очки за 80 рублей с алиэкспресс оказались поляризационными. вот я мучалась) были какие-то 3д блики от всего! блики были как-будто ближе, чем сами бликующие предметы. Я наконец проверила этим способом каждую линзу и ОКАЗАЛОСЬ одна линза была повернута на 90° 😂😂😂 Просто линзы круглые) Теперь кайфую спустя 4 года)

  • @Bolshaya_businka
    @Bolshaya_businka Před 8 lety +5

    Очень полезное видео! Долго искала как проверить линзы. Спасибо!

  • @AGM_42
    @AGM_42 Před 7 lety +41

    Самый простой тест на поляризацию - наденьте очки и посмотрите на монитор (плоский ЖК, разумеется). Наклоните голову вправо-влево градусов на 45 - изображение должно темнеть.

    • @user-xg7ms9tx3l
      @user-xg7ms9tx3l Před 3 lety +2

      А у меня радугой какой-то на экране

    • @user-sy2gy2lf1b
      @user-sy2gy2lf1b Před 3 lety +1

      У меня вообще чёрный экран. Что значит?

    • @kenan.recebli
      @kenan.recebli Před 2 lety +2

      @@user-sy2gy2lf1b значит поляризация имеется

  • @9.8.6
    @9.8.6 Před rokem +4

    Чётко без воды, нашёл ответ на вопрос и даже новое узнал

  • @Wpiruk
    @Wpiruk Před 8 lety +6

    Спасибо очень грамотно понятно и удобно пояснил, лови палец вверх

  • @_estel_x
    @_estel_x Před 7 lety +5

    Спасибо за видео, как экспресс-тест отлично подходит и про поляризацию очень наглядно. Жаль только для точной проверки защиты UV400 всё равно придется идти в оптику и на спектрофотометре тестить, а такой ещё не везде найдешь.

    • @_estel_x
      @_estel_x Před 7 lety +1

      Это слишком сложно, самодельный спектроскоп... За условную стоимость 2-разового проезда в транспорте проверят на профессиональном оборудовании, а если понравишься девушке в оптике, то и за так проверит, оплата чисто формальна как показывает практика.

  • @varshykable
    @varshykable Před 9 lety +4

    Вау! Спасибо, исчерпывающе.

  • @hypnokissa
    @hypnokissa Před 8 lety +9

    Умничка! Спасибо за актуальное и познавательное, полезное видео!:)

  • @user-ui5lm6ux7l
    @user-ui5lm6ux7l Před rokem +10

    Покупайте очки товарищи, в профессиональных оптиках. И ожог сетчатки вам будет не страшен. Вме очки там сертифицированы и не пропускают ультрафилет. Перестаньте гробить свои глаза и покупать "моду" на алике.

    • @kadzukilucifer5917
      @kadzukilucifer5917 Před 3 měsíci +1

      Вы н когда не получите ожега сетчатки даже в дешёвых очках даже с али дело в том что на земле на уровне моря почти нет линий С и В а линии А ультрафиолета для зрения не опасны можете пялиться на лампу Вуда хоть весь день не ослепните так же как и смотреть на такой фонарь как у Автора синий спектр гораздо больше будет раздражать в случае с фонарём :) вы можете получить ожег только если подыметесь очень высоко в горы там уже есть УФ В и С спектров так же не следует смотреть в тёмных очках на лампы с линиями 254 и 253.7Нм и в диапазоне 230-260Нм и с линиями 313 и 315Нм и вообще в диапазоне 300-315Нм и естественно на кварцевые Озоновые лампы с линией 158Нм и ниже но там вас озон выгонит вонью быстрее чем вы получите ожег глаз под очками😂 но если у вас есть оранжевые очки или жёлтые вы можете смотреть даже на эти лампы и вам ничего не будет потому что жёлтые и оранжевые очки блокируют весь УФ или до синего спектра

  • @annb3502
    @annb3502 Před 6 lety +1

    Спасибо. Всё кратко, ясно и понятно)

    • @Chester02
      @Chester02  Před 6 lety +1

      Спасибо за поддержку))

  • @user-qe8wj3qi3l
    @user-qe8wj3qi3l Před 8 lety +10

    Нужно водить с собой друга-вампира!

  • @alexboy9797
    @alexboy9797 Před 6 lety +17

    Дело в том, что бывает UVA и UVB лучи. Стекляшки не пропускают UVB, а вот UVA во всю проходят. Будьте внимательнее при выборе.
    P. S. от UVA лучей кожа не загорает.

    • @kekseed
      @kekseed Před 6 lety +3

      тест на фотолюминесценцию как раз выявляет UVA, но бесполезен для UVB.

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem

      @@kekseed что, ни один УФ-светодиод не может UVB испускать?

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem

      на некоторых пластиковых дешёвых защитных очках пишут: есть УФ-защита, а на некоторых - нету. и почему?

  • @user-fz4rp5fx1i
    @user-fz4rp5fx1i Před 7 lety +38

    только светить нужно было с наружной стороны , а не с внутренней

  • @GeniYVideO
    @GeniYVideO Před 9 lety

    благодарю - вам лайк - узнал для себя нечто новое

  • @fatamorgana3775
    @fatamorgana3775 Před 7 lety +4

    Спасибо) полезно

  • @BOGDAN8270
    @BOGDAN8270 Před 4 lety +2

    Спасибо за информацию топ 💯🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 огонь

  • @user-uv2lg3di9g
    @user-uv2lg3di9g Před 5 lety +4

    Один из немногих самых лучших роликов что я видел. все по делу без лишнего трёпа.

  • @user-qk3lg1kx2j
    @user-qk3lg1kx2j Před měsícem

    Здравствуйте спасибо за видео
    Как-то про luminator не подумал
    Может светить нужно в полной темноте?
    Тогда как то более наглядно видно будет?

  • @vanich6058
    @vanich6058 Před 7 lety +2

    спасибо, очень познавательно и внятно . луис и подписка

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety

      Спасибо, спасибо, спасибо))))

  • @ValmerKill
    @ValmerKill Před 6 lety +3

    Да поляризацию легко даже по бликам световым определить, если понимаешь, что ищешь. А вот по поводу UV защиты оставлю тест всеже под сомнением. Таки там длина волны играет роль и не все фильтры одинаково полезны

  • @DenIs-IsDen
    @DenIs-IsDen Před 8 lety +4

    спасибо, молодец)

  • @vladimirka_60
    @vladimirka_60 Před 6 lety +30

    Пластик пропускает ультрафиолет.Поэтому сверху наносится уф защита .Очки без защиты от уф убивают глаза.Дешевые очки продают без уф защиты. Не вводите людей в заблуждение.

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem

      из чего делается защитный слой?

    • @vladimirka_60
      @vladimirka_60 Před rokem

      @@killer1100101 тонкий слой стекла, насколько я помню.

    • @kadzukilucifer5917
      @kadzukilucifer5917 Před 3 měsíci

      Пластик без УФ защиты не выпускается ибо он на свету желтеет и сыпется да и производителю гораздо дешевле сделать очки УФ 400 чем без этого фильтра

  • @Ushakoff
    @Ushakoff Před 8 lety +4

    Спасибо

  • @kill_taifyn1312
    @kill_taifyn1312 Před měsícem

    Самый четкий и быстрое объяснение 👍👍👍

  • @Virtual_Plaza
    @Virtual_Plaza Před 3 lety +1

    Брал на Ali Express хренову тьму разных очков. Почти все были с UV400 фильтром, либо с небольшим процентом защиты. Лишь последняя покупка баллистических очков огорчила. У них заявлено покрытие защитное от ультрафиолета, при этом не указана степень защиты.
    Очки за 420 рублей, как раз одни из первых, что я покупал, 2017 года (с линзами из полиуретана) показали себя намного лучше. Китайцы имеют в своей культуре такую привычку. Это, можно, сказать, их национальная особенность. Они любят приврать, по мелочи, в бытовых целях, чтобы избежать крупных проблем.
    Спасибо вам за видео, вся нужная информация без лишних слов.

    • @Chester02
      @Chester02  Před 3 lety

      Спасибо за отзыв))

  • @john-martinson
    @john-martinson Před 3 lety +1

    Классное видео! Но ток мысль "если из этого пластика сделали очки, то есть УФ защита" - ну бред, простите)) В остальном все полезно, коротко и по делу! Лайк!

  • @rytsar
    @rytsar Před 7 lety +5

    помогло!

  • @user-wh6qb2tc5t
    @user-wh6qb2tc5t Před 3 měsíci

    Четко и по делу.Вы молодец

  • @greger551
    @greger551 Před 8 lety +2

    спасибо -полезное видео!еще бы хотелось узнать про очки драйвэа и драй сэйф

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety +2

      Очки водителя это ОБЫЧНЫЕ прозрачные очки-поляроиды, чаще желтоватого цвета для контрастности изображения. Цель - погасить свет встречки, отраженный от дороги. Дороговизна таких очков мне не понятна, возможно маркетинг.

  • @uriypetroff9496
    @uriypetroff9496 Před 6 lety +6

    чушь что многие пластиковые очки не пропускают ультрафиолет.С точностью наоборот. Пластик по умолчанию выпускается без добавок от УФ, исключение абс и специализированные поликарбонаты, а так 95 % без уф защиты.

  • @promchik
    @promchik Před 3 lety

    Полезно, спасибо!

    • @Chester02
      @Chester02  Před 3 lety

      вам спасибо за время и отзыв!))

  • @user-tw6vu2tk9v
    @user-tw6vu2tk9v Před 4 lety +4

    Как стекло не пропускает!!! Часть задерживается, а часть проходит!

  • @nazar3308
    @nazar3308 Před 7 lety +7

    молодец автор ролика.Респект тебе друг!!!

    • @oleksandrmelnyk6552
      @oleksandrmelnyk6552 Před 3 lety +1

      Никакой он не молодец. Стекло пропускает, пластики в большинстве своем пропускают. В Одессе, в советские времена, много таксистов ослепло из-за пластиковвх импортных очков. Нужно самому проверять очки

  • @user-ns4ip1xy8c
    @user-ns4ip1xy8c Před 11 měsíci +1

    Вроде всё просто. Но свои тонкости есть везде. Спасибо!

  • @denis4640
    @denis4640 Před 2 lety

    Какой умный дядька, полезный ролик

  • @user-iu8xw4di9i
    @user-iu8xw4di9i Před rokem

    Можно узнать модель очков.

  • @KatyaMoroz...
    @KatyaMoroz... Před 5 lety +3

    Люди ультрафиофет очень общее понятие. Хорошие очки не пропускают УФ определенной длины не обманывайтесь, на почему вы решили, что опасный УФ солнца и свет в фонарике это одно и тоже?

  • @Zaibok
    @Zaibok Před 11 měsíci +3

    А фонарик с длиной волны 365 или 395 нанометров?

  • @jskratnyarlathotep8411
    @jskratnyarlathotep8411 Před 7 lety +2

    на часы надо было ещё направлять первые очки, там эффектнее было бы видно!)

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety

      Именно для этого они и стояли, позабыл((

  • @strangerloner90
    @strangerloner90 Před 21 dnem

    Как понять фонарик ультрафиолетовый? Вроде диоды простые стоят. Нет?

    • @Chester02
      @Chester02  Před 20 dny

      Фонарик проверить очень просто, светите на любую купюру, увидите светящиеся волосинки. Тут для примера вроде показан обычный фонарь.

  • @nafaniaful
    @nafaniaful Před 8 lety +25

    Покупаете " ручку - шпион " с невидимыми чернилами светящимися в УФ . Наносите несколько меток на бумагу . И так же сквозь линзу очков светите на метки . Хорошие очки вообще не пропускают УФ , меток не будет видно . При свечении сквозь линзу свет из голубого становится белым . Если метки будут видны - линзы подделка . Чем ярче светятся метки в УФ - тем хуже .

    • @alexboy9797
      @alexboy9797 Před 6 lety +1

      там разные степени защиты есть

  • @oleksandrmelnyk6552
    @oleksandrmelnyk6552 Před 3 lety +1

    Стекло пропускает УФ. Очки нужно проверять обязательно индивидуально. Есть пропускающие, несмотря, что затемненные

    • @dmitriyvasiliev4255
      @dmitriyvasiliev4255 Před 2 lety

      стекло не пропуская УФ, попробуй позагорать через оконное стекло, расскажешь потом, почему ты остался бледным, как покойник.

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem

      т.е. если линзы из обычного минерального стекла - пропустят УФ?
      а то у меня валяются старые очки "police" 😎

  • @rytsar
    @rytsar Před 7 lety +2

    подпись и лайк . дружим!

  • @bom_amigo
    @bom_amigo Před 4 lety +2

    автор! син татармы икән?

  • @talking_angy
    @talking_angy Před 5 lety

    А на зажигалках ультрафиолетовый фонарь стоит?

    • @Chester02
      @Chester02  Před 5 lety

      Скорее нет, чем да. В зажигалках функция светодиодной лампочки именно в том, чтобы светить в видимом диапазоне - освещать. (Хотя кто их знает этих китайцев, могли и УФ поставить))).) А вот на ручках с "невидимыми" чернилами, где стоит лампочка, при загорании которой становятся видимыми записи, как раз ставят ультрафиолетовые. Как наверняка проверить, светите предполагаемой лампочкой на банкноту, если видите свечение маленьких тонких ниточек, то подойдет.

  • @ValdemarDead
    @ValdemarDead Před 5 lety +1

    так вроде ультрафиолета несколько видов

  • @user-sz6kj2lq1f
    @user-sz6kj2lq1f Před 8 lety +1

    Спасибо за ролик! Все коротко и ясно! Главное по существу и явно со знанием дела;) а то навели панику про ультрафиолет. Видимо очередной маркетинговый ход! Ещё раз спасибо!

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety +1

      По правде говоря, в очках защита УФ предполагает полную фильтрацию длин волн от 400 нм и меньше, при проверке на спец аппарате очки могут показать допустим 390. Но самое главное практически любые очки от жесткого УФ защищают, а вот быть идеально 400-ми могут не все очки((. Ну а что теперь делать, ну проходит в дешевых очках немножечко УФ ну и ладно, мало чтоли вредного в окружающем нас мире. Вред не сравним с тем же вредом от экологии наших городов, например. Такова моя позиция относительно моих знаний. Вам каждому решать самому заморачиваться с защитой УФ и брать втридорога очки или просто не париться.

    • @emelyanova94
      @emelyanova94 Před 7 lety +3

      просто в темных очках зрачок расширен и эти 10нм, которые проходят в глаза, больше вредят, чем если бы проходили 400нм без очков в суженный зрачок

    • @_estel_x
      @_estel_x Před 7 lety +2

      Согласен, лучше совсем без очков чем в затемненных и с неполной защитой, но многие люди не знают этого и вообще не заморачиваясь носят обычный черный пластик.

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem

      @@_estel_x так автор же говорил, что любой пластик защищает.😂

  • @Agent_Smith777
    @Agent_Smith777 Před 3 lety +1

    3:14 как раз таки пластмассовые линзы пропускают ультрафиолет. Если конечно на них не нанесли специальное напыление.

  • @Александр-Т
    @Александр-Т Před 5 měsíci +1

    Если ваша кожа загорела под линзами тёмных очков. Вы сжигает себе сетчатку глаза ультрофиолетом. Почему? Без очков зрачек регулирует подачу световых лучей. Чем ярче день темь больше зрачек сжимается. Вы надев тёмные очки обманывает зрачек яркость уменьшается, зрачек расширяется. А если нет защиты от ультрафиолета идёт выживание сетчатки этим самым ультрофиолетом. Это происходит не мгновенно но нося солнцезащитные очки без защиты от ультпофиллета вы вредите своим глазам.

    • @user-kb8ku8ok2s
      @user-kb8ku8ok2s Před 3 měsíci

      Всё верно

    • @kadzukilucifer5917
      @kadzukilucifer5917 Před 3 měsíci

      Если проверить как у автора фонарём можно спать спокойно очки должны блокировать весь УФ до 400Нм фонарь даёт 395Нм а лампа Вуда 365Нм если очки блокируют эти спектров значит скорее всего спасут ваши глаза и от всех линий в диапазоне от 100 до 400Нм а что касается если под очками не загорают места это хорошо значит линии С и В опасные для глаз не проходят а линия ультрафиолета А не вредит глазам

  • @armantara41
    @armantara41 Před 3 lety

    Многие насекомые видят в разных спектрах. И их тела люминисцируют, скорпионы тоже светятся в УФ ;))

  • @poco_olzol362
    @poco_olzol362 Před 2 lety

    Проверил в оптике очки на UV.
    Даже китайские за 200 р. показали UV400.
    В то же время, стеклянные оптические линзы показывают "нет защиты" UV 0.
    Да, похоже все эти тесты на UV - фигня. На плохих очках болят глаза, однако все тесты проходят.
    ...А тест диодами тоже фигня. Дело в том, что они выдают тоже не полный спектр излучения, а именно нужный для рекламы . Даже UV-фонарик в отделе оптики.

  • @talking_angy
    @talking_angy Před 5 lety

    Здравствуйте. А как охарактеризовать фонарь продавцу ?

    • @Chester02
      @Chester02  Před 5 lety

      Здравствуйте. Так и говорите ультрафиолетовый фонарь. Лучше искать в магазинах электроники. Как вариант на алиэкспрессе найти проще, выбор больше и дешевле, правда ждать доставку.

  • @RedXlll
    @RedXlll Před rokem

    С тестом на защиту от УФ не верится. Там ведь все сложнее

  • @scpmr
    @scpmr Před 3 lety

    Я может что-то не понимаю, но ультрафиолет невидим глазом. Поэтому что ты там пытаешься рассмотреть, светя фонариком, - непонятно

    • @Chester02
      @Chester02  Před 3 lety +4

      Да, мы не видим УФ, но можем увидеть проявления наличия ультрафиолетового излучения на спец. материале, называемого люминофором. На деньги светим ультрафиолетом, там светятся ворсинки, вот они те самые люминофоры. Я светил на люминофор и ставил прозрачную преграду и проверял проходит ли УФ или нет.

  • @TheMontiy
    @TheMontiy Před 6 lety

    А я обратил внимание что в моих очках на машинах, на тонировке видно нанесение, которое без очков не видно. Это признак ультрафиолетовых очков?

  • @user-qd7oe1ee7h
    @user-qd7oe1ee7h Před 2 lety

    Ничего не понятно, но интересно

  • @user-tw6vu2tk9v
    @user-tw6vu2tk9v Před 4 lety +1

    Как это невидим УФ!!! Есть видимый спектр 180-400нм

    • @user-tw6vu2tk9v
      @user-tw6vu2tk9v Před 3 lety

      @@AMT Нет мощность на длину УФ волны не влияет. Дело в том, что в ультрафиолете есть спектр света который видим нашему зрению, сам по себе УФ излучение мы видеть не можем. Вообще все цвета которые мы видим - это всего лишь отражение от чего то. Сложно это.

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem

      @@AMT да у лазера просто широкий охват диапазона, вот красный и виден.

  • @Nik-olai
    @Nik-olai Před 4 lety +1

    Спасибо , а на али купил очки за 230 р , проверил как с журналом отсвечивает , работает, класс!!!

  • @powerbytimon1354
    @powerbytimon1354 Před 4 lety

    Так ультрафиолет не проходит через стекло

    • @Chester02
      @Chester02  Před 4 lety

      Все немного сложнее. Есть 3 вида УФ - A, B и C. Стекло не пропускает B, C, а вот с A в зависимости от толщины стекла. Касательно линзы очков, то они не обязательно сделаны из стекла. Все же рекомендую делать проверку на профессиональном оборудовании.

  • @citizenkz2264
    @citizenkz2264 Před 5 lety +1

    У меня Солнце защитная очки от фирмы "Polaroid" дорогой очки уже уже 3года всё нормально даже могу смотреть солнцу, анти блик и ультра ХОРОШО ЗАЩИЩАЕТ ГЛАЗ!

    • @alexanderzhigalov2554
      @alexanderzhigalov2554 Před 3 lety +1

      На Солнце нельзя ни в коем случае смотреть! Очки полностью прозрачны в инфракрасном диапазоне!

  • @alexeyivlev1225
    @alexeyivlev1225 Před 2 měsíci +1

    Не вводите людей в заблуждение, не все солнцезащитные очки блокируют ультрафиолет!

  • @HELLO-77777
    @HELLO-77777 Před 3 lety

    Привет башкир

  • @unity5.4gr42
    @unity5.4gr42 Před 7 lety +1

    блин!Ультрафиолет пропускает только кварцевое стекло!

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety

      Unity, люди просят пруф, ссылочку на научную работу например. Если есть кинь в коммент, я добавлю ее в описание. Спасибо.

    • @user-de1vf7gi2f
      @user-de1vf7gi2f Před 7 lety

      Chester02rus, возможно эта подойдёт: ближе к концу статьи по ссылке samsdelay.wixsite. com/sdelaysam/spektroskopiya (нужно удалить пробел) есть графики прозрачности разных материалов для УФ. Становится понятно, что обычное оконное стекло пропускает УФ до 315 нм (весь диапазон А). Кроновое стекло (минеральные очковые линзы) пропускает ещё больше, до 286 нм - это весь ультрафиолет, доходящий до поверхности Земли. Ну, а для кварцевого и 250 нм не предел.

    • @unity5.4gr42
      @unity5.4gr42 Před 7 lety +1

      автор светит дешевым УФ фонариком с длиной волны чуть больше 365 нм(UVA) что не является опасным для глаза, опасность представляет UVB менее 365 нм и особенно UVC( сильно поглащается атмосферой к счастью).И УФ излучение с длиной волны свыше 365 нм воспринимается как фиолетовый свет(вопреки заявлению автора о его невидимости по определению)

    • @user-de1vf7gi2f
      @user-de1vf7gi2f Před 7 lety

      Unity 5.4 Gr, видел противоположную информацию о вреде для глаз: "Излучение 315-380 нм проникает глубже других в глаза и обладает потенциальной опасностью. Более коротковолновое излучение практически полностью поглощается роговицей, однако часть его, в диапазоне 300- 315 нм, может проникать во внутренние структуры глаза".
      Согласен, что мощный 365-400 нм воспринимается глазом, причём ближе к 365 нм глаз начинает видеть уже не совсем фиолетовый, а похожий на синий цвет.
      Я бы сказал, что люминесцентный материал на видео, похоже, светится и от фиолетового света, что может из некоторых хороших очков "сделать" плохие.
      Не встречал данных, чтобы очки могли задерживать UVA, но пропускать UVB или UVC. Поэтому такой фонарик подходит.
      Только не очень понял, какое отношение всё это имеет к фразе: "Ультрафиолет пропускает только кварцевое стекло!". UVA тоже ультрафиолет, и он проходит не только через кварцевое стекло. golos.io/ru--mify/@elkeps/razvenchivaem-polumif-o-tom-chto-okonnoe-steklo-ne-propuskaet-ultrafiolet

  • @Рустам-Мир
    @Рустам-Мир Před rokem

    Только к концу видио догадался где я слышал этот акцент 😁 102 рус

  • @Bekka811
    @Bekka811 Před 7 lety

    про что он говорил в начале , когда поворачивает очки .... есть какие-та свойства , не понял он так быстро говорил

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety +1

      Бекa, поляроид - гасит блики (помогает полярникам, водителям, рыбакам, фотографам), UV или УФ - защита от ультрафиолета (защита сетчатки глаза). Да, на счет дикции согласен, есть над чем работать))

  • @user-ve5xt9zv9g
    @user-ve5xt9zv9g Před rokem

    Стекло пропускает ультрафиолет.

  • @user-sn8jc1wl3r
    @user-sn8jc1wl3r Před 4 lety +2

    За ультрафиолет рассказал как вредитель диверсант, а люди могут поверить и навредить своему здоровью.

  • @ruslan80ru
    @ruslan80ru Před 4 lety

    Пластик пропускает ультрафиолет

  • @kadzukilucifer5917
    @kadzukilucifer5917 Před 3 měsíci

    То что у автора эти очки не пропускают 395Нм фонарь показывает что очки очень хорошие и не пропускают до 400Нм надо проверить прозрачные очки с али с фильтром УФ 400 и защитой от синего спектра они тоже должны блокировать этот свет так же жёлтые и оранжевые очки должны полностью блокировать УФ всех спектров как и Синий спектр например водительские даже самые дешёвые! А вообще для глаз опасны линии 253.7Нм 254Нм а так же в диапазоне бактерицидного спектра 230-260Нм так же линии в диапазоне 300-315Нм особенно линии 313Нм и 315Нм ну и естественно ртутные линии 158Нм и остальные близкие им в диапазоне 100-200Нм всё остальное можете не фильтровать совсем! Например лампа Вуда 365Нм безопасна для глаз фонарь как у автора 395Нм безопасен для глаз

  • @alexanderzhigalov2554
    @alexanderzhigalov2554 Před 3 lety +2

    Очки полностью прозрачны в инфракрасном диапазоне! Поэтому- не вздумайте в них смотреть на Солнце!

    • @killer1100101
      @killer1100101 Před rokem +2

      ИК не вреден для глаз и кожи.

  • @uvarrik1885
    @uvarrik1885 Před 5 lety

    я полностью согласен с кренделем ниже!!!!

  • @libertyliberty4371
    @libertyliberty4371 Před rokem

    Скоро у вас деревянные очки продавать будут 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @Freeman4Y
    @Freeman4Y Před rokem

    Полная херня для тех, кто собственные глаза нашёл на помойке!

  • @alligatoronalli5802
    @alligatoronalli5802 Před 7 lety +2

    Да... Не быть тебе диктором...

  • @PsychologyOfGamers
    @PsychologyOfGamers Před 7 lety +1

    любые поляризационные очки - анти-ультрафиолетовые...

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety

      Вот и я об этом, только обоснованно просят доказательство этого факта, вот бы кто сюда кинул ссылочку.

    • @pzdcpzdcpzdc
      @pzdcpzdcpzdc Před 3 lety

      То есть если есть поляризация то можно не париться за ультрафиолет?

  • @bom_amigo
    @bom_amigo Před 4 lety

    синең акцентың ишетелә

    • @Chester02
      @Chester02  Před 4 lety

      не спорю, знаю. дикцию бы тоже поправить

    • @bom_amigo
      @bom_amigo Před 4 lety

      @@Chester02 не переживай. у тебя акцент не раздражающий. удачных тебе видосиков

    • @user-mq6gq1iz8l
      @user-mq6gq1iz8l Před 4 lety

      Желтен клыпары гыралдан

  • @tretyakovmax1
    @tretyakovmax1 Před 7 lety +2

    Это не проверка, а туфта. Глаза себе испортите потом "проверенными" очками.

  • @08091967ful
    @08091967ful Před 7 lety

    Кожа загарает не от ультрафиолета .а от инфракрасного излучения!!!!

    • @Chester02
      @Chester02  Před 7 lety

      Сергей, должен вас поправить, в соляриях стоят именно УФ лампы. а вот и википедия про Загар что пишет ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80

  • @Aromanticwoman
    @Aromanticwoman Před 7 lety +2

    Спасибо

  • @rytsar
    @rytsar Před 7 lety +2

    подпись и лайк . дружим!