Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
Kan man fortfarande använda avståndsformeln ifall triangel inte är rätvinklig?
Det borde inte funka då eftersom pythagoras sats bygger på att det är en rätvinklig triangel c;
Yes det kan man, lycka till på provet!
Väldigt bra utfört, man hängde med och förstod hela tiden.
Tycker all som ser denhär kommentaren ska lägga en fet dab, direkt asså
done did
lätt
DAB🙋♂
Men på 6:16 så skrev du att det blev 18 men hur kan det inte bli 6 då upphöjt till två tar ut kvadratroten. alltså att det blir bara 3+3
Gäller endast ledvis, och inte inom samma term. T.ex : om du har en term som √x = x^2, neutraliserar de varandra och du är tillbaka på originaltermen x.
Kan man fortfarande använda avståndsformeln ifall triangel inte är rätvinklig?
Det borde inte funka då eftersom pythagoras sats bygger på att det är en rätvinklig triangel c;
Yes det kan man, lycka till på provet!
Väldigt bra utfört, man hängde med och förstod hela tiden.
Tycker all som ser denhär kommentaren ska lägga en fet dab, direkt asså
done did
lätt
DAB🙋♂
Men på 6:16 så skrev du att det blev 18 men hur kan det inte bli 6 då upphöjt till två tar ut kvadratroten. alltså att det blir bara 3+3
Gäller endast ledvis, och inte inom samma term. T.ex : om du har en term som √x = x^2, neutraliserar de varandra och du är tillbaka på originaltermen x.