我依然推荐用linux网关取代openwrt旁路由，稳定、便宜、兼容性拉满。
Vložit
- čas přidán 16. 01. 2024
- 理论来说，目前的硬路由性能已经上升到一个新的台阶，mt7981芯片的产品，在加解密性能，以及传统跑分上都能取得一个相当不错的成绩。最不折腾的方法应该就是直接买一个新时代的硬路由，刷机成openwrt，然后只部署自己想要的插件，就能一劳永逸。但具体是不是这样还是要打问号。
linux网关项目推荐 ：github搜索dae、singbox、XXclash
重点推荐tpclash：github.com/opusb/tpclash2
关于30元的开发版 关键字 “快递100”盒子 - Věda a technologie
没看懂 我常年挂BT PT 一直开PASSWALL 也没跑代理流量啊。不是可以设置常用端口走代理。
如果单单为了排除pt或者其他的服务不想过梯子的流量，这么操作有点复杂了，直接放docker里面用bridge-host模式分一个独立的ip给容器，然后梯子里过滤掉那个ip的所有流量就可以了。
其實還有更簡單的方案，所有需要全局代理的設備單獨劃一個 VLAN，然後默認 VLAN 上跑 miniupnpd。miniupnpd 規則的 priority 高於分流規則的 priority，這樣 transmission 在申請 NAT-PMP 後會自動默認從運營商網關出站。
嗯嗯，独立一个IP，一了百了，简单清晰。
基于原地址的 策略路由 轻松解决
unraid不适用😂
学习了，深有同感。
极力推荐nanopi neo 2/3/4，性价比极高，可用系统多，单网口刷op，不用钻研那么深，想要的功能基本都能可视化操作。
已经看了五遍啦，每次都有不一样的收获😊
我怎么没找到30包邮的nanopi neo2啊？淘宝搜单板都是100块以上
理论讲得不错
難怪有些莫名其妙的小米流量, 期待您的保母教程, 請推薦合適的設備, 想換掉目前的小米主路由了！
其实源IP分流的思路挺好的，给下载机分配双内网IP，BT软件的绑定IP和系统默认出口IP分开，网关源IP分流设置好就能解决
如果要让其他设备也指向旁路由，可以配置主路由的dhcp网关填写旁路由的ip，如果要让不同的设备使用不同的网关，可以创建多个dhcp服务不同的网口
非常好的视频，TUN我的建议还是在PC中使用。
如果目的只是BT流量走本地，怎麼不一開始就建立一個獨立的本地IP的代理，把BT流量掛到那個代理去再用Route 不經科學路徑？
非常干货的视频，感觉完全吃透了的话完全可以当个网络工程师了。我还是浅浅地折腾我的openwrt旁路由了
离网工还远
@@dzjjss 网工是要弄底层原理的吧
离网工还很远，只是点皮毛。
谢谢你的分享！我也一直用旁路由，不过是X86的平台，我使用它主要是没有学习成本，直接挂代理软件的局网模式，终端设备设置确实麻烦一点，不过我的思路是无线路由器反正有两个WIFI段，科学我就切到2.4G，平时就切到5G ，电脑有切IP的软件也不难。
我也是用的这种方法，我用的路由器还可以开启访客网络，就可以都使用5G上网了
上两套wifi😂
Ros系统支持多少条硬件nat？padavan最大是16384，硬nat
习惯了用爱快指定静态网关，是真的方便。
爱快只能指定网关，不能单独给某个设备指定不同的dns
我现在也喜欢用旁路由，配合可以设置网关的无线路由器使用，也是可以自动所有设备科学哈。不过我用的Op+shellclash，没有用Linux，感觉op更简单直接，专门就是干这个的哈哈
梯子和pt用了十几年了，从来没有出现过pt会跑梯子的流量，一直是一个x86主路由+普通路由开AP模式，我的硬盘大概70个T，都是pt装满的，如果你说的跑流量成立，我得跑多少流量？
用啥插件？
我的迅雷偷代理流量
双网关就行，Ikuai做主网关，再做个旁路由，手动修改网关指向到旁路由，这样从根本上解决偷跑流量
是路由器直接刷LINUX系统吗，还是怎么操作，
请问linux能支持Wi-Fi驱动吗？我想用x86小主机刷linux，但是不知道能否驱动小主机的wifi？
clash有个选项只打开常用端口，并不影响平时科学，但肯定能避免跑bt下载。要是因为这个而选择旁路由，那有点小题大做…
绝对方法就是 bt流量不过插件。
我的做法是openwrt做在NAS的虚拟机里，BT在NAS上跑（流量不经过openwrt）。有需求的设备把网关设置成openwrt虚拟机就能科学上网。缺点是内网传输会造成流量的多次无效转发，并且上下行同时跑在一根网线上，是跑不满千兆的（需要跑满千兆的时候肯定在下载东西，可以直接把网关改回去也基本不影响上网）
老哥，你能把n1的可执行文件分享一个给我嘛，我自己也是用的n1 armbian，那个编译的依赖库都删了😢
期待你的ROS教程
windows 有办法可以给一台电脑、一个网卡，申请多个 IP，BT 软件里可以绑定出口 IP，主路由过滤指定 IP 的数据包就行了。
期待你下一期的视频
我用闲置的iphone5S上的Shadowrocket，开代理模式
tun模式是工作在网络层而非应用层噢
OSI模型中的应用层主要是负责http ftp telnet smtp等应用程序的协议
网络层才是管IP流量的，tun模式是最接近VPN模式的代理应用
tun本身clash软件自己出来的虚拟网卡，所以就工作在应用层。
代理的效率更高，全局效率要低些
@@askking9122
是，如果只是上上网页没有其它ip导向的连接需求，一般代理分流规则足矣
@@solariswind 这种说法不太对哦。应用层确实主要负责一些应用层协议。软件可以工作在任意层，只能职能权责轻重不同而已。的比如我们做游戏的时候会用到一些自定义的传输层协议。又比如提高集群内网通信效率会专门编写处理网络层的路由寻址，IP 选择，子网划分等。在链路层的话，VLAN，mac 地址过滤，网卡驱动等，甚至物理层功率输出，频道选择，调制方式等。这些都是软件应用做的 （我只是软件工程师，硬件工程的我也不懂。。。
bt用一台不走代理的ip去跑，那就直接免了设置规则问题
tpclash 苹果手机设置网光不能科学上网 电脑可以 您知道是什么问题吗
阿這……你這需求可以把 owt 路由改成 open vswitch，然後手擼 ryu 判斷鏈接相關性，把與 BT 關聯的流量全部避開代理……
终于出这期了，一直在等。
其实openclash外部控制 可以选择nas ip不代理 或者不代理bt的端口
Xray直接可以配置bt流量的路由。建议还是用回主路由模式吧。我的n1盒子用主路由的方式真的很方便，500兆国内，200兆外网速度轻松拿捏
请问一个网口咋做主路由？
@@Alex-jb1fmusb网卡
单网口怎样做主路由？
加个傻瓜交换机，n1和光猫都怼上面，n1的wan和lan都设置为eht0，但这样不知道nat性能如何
都用openwrt了，不能隔离出来一个lan吗，那么多网口
我说关注了怎么b站视频没有这期，感谢刚好需要这样的内容～
一次性看了很多up的视频，能够摆脱昂贵的多网口软路由很戳我，让我看到了一众人折腾之外不同的东西，想好好的跟着学网络知识
太麻烦了，可能我们并没有那么需要软路由，手机和电脑装v2ray，要用的时候开一下。家用wifi6+有线mesh组网就可以了
BT和PT的分流很简单啊，都用上软路由和QB下载器了，应该会单独配置QB专属的下载端口吧，直接在pw中将该端口设置为不代理就搞定了。
P2P 端口是随机的。
linux网关部署可以出一期视频教程吗？现在用v2raya,
如果你用ros 的话，完全可以给每台设备自定义网关和 dns。通过 options
博主 基操很强 学习
其实你的上一期视频我也看了，当时觉得既然需要linux服务器，为何不把这台linux服务做成openwrt软路由呢？其实本人使用了openwrt很多年了，科学上网插件用过很多，现在主要是在用openclash和passwall2，科学上网始终无法做到完美的分流。我有两个问题请教大神，如果使用linux网关能做到完美分流吗？第二，会影响上网速度吗？谢谢！
首先是何为完美分流，你碰到openclash上有什么不完美之处？
如果你软路由性能够强，也有多网口那就完美没必要用旁路网关方案，属于自找麻烦。旁路由算是物理分流方案，不需要FQ的设备直连主路由，要FQ的连旁路由。分流怎么样其实和linux没关系，openwrt不也是基于linux的嘛，分流就是和规则写的怎么样有关，写得好基本能做到bt不走代理。其实一般而言旁路网关属于没办法时候的选择，有人有个非常NB的硬路由，或者软路由只有当网口，这时候就可以选择旁路由解决FQ问题。网络拓扑从来就是越简单就越好，一个主路由能解决一切问题就不需要旁路由，以前也玩过旁路由，结果不知道哪里出问题，有时候会出现断流，排查问题也找不到原因，所以简单才是最好的
分流的问题，托底规则里面设置个开关。访问有些网站，自己切换一下。
完美分流 我觉得没有。我现在是避免把不相干的流量经过旁路网关
openclash却是可以准确分流大部分常用网站，因为这些网站都可以写到分流规则里去，但一些app使用时就很难做到准确。@@jitjit2824
只用着passwall在主路由上，设置了BT分流直连，BT软件安装在NAS中的虚拟机里，没太注意BT流量问题，请问一般什么情况会导致你说的分流失效？
passwall分流很完善了，除了切换节点麻烦点，一般没啥问题
各位大哥，有个问题请教一下，我同个节点，放passwall，就不能看pikpak的分享，其他出墙内容都正常，放helloworld就可以正常使用，但是呢，我的PT软件的端口又不能通，没见着有设置端口放行的地方😂😂，哪位大哥能给个指导意见么。
不用搞得太复杂稳定就好啦，现在硬件软件都过剩得时代，这点区别已经可以忽略不记啦
請問有沒有方法，為同一路由器上，由不同SSID接入的設備配置不同的網關？
企业型的AP+AC可以指定不同SSID走不同的vlan
讲的不错
其实DCHP指定不同设备网关，不一定需要ROS，爱快和OPENWRT都可以完，并且爱快是最方便的。我现在就是OP做旁路由兼DCHP服务器，主路由是企业级的2260T硬路由，openwrt可以通过命令让只有自己需要出去的设备通过DCHP分配旁路网关，其它的设备默认走主路由。
我有个问题，指定IP不走代理不行吗？我的nas就不走代理，没发现BT跑代理。
为了让BT设备不走代理插件，所以整了个旁路网关？？？ 绑定DHCP然后插件设置指定IP不代理不就好了？必须旁路的意义在哪，必须物理隔离要个心理安慰吗？
你问自己啊。我从来也没有表达过 必须要用旁路啊。我只是分享我的经验而已
op也可以为单独某个设备设置网关和DNS啊
家庭网络环境嘛，越简单越高效，玩的越花哨最后就越莫名其妙，数据流之间套娃尤甚，最稳定肯定还是主路由+交换机+AP的模式。PassWall 支持 Xray 的按流量类型分流的特性，可直流BT流量，这是本人所知的最简单有效的方法，目前还未出过错。至于设备没法关闭DHCP嘛，我只能对OEM模式说“谢谢你大爷”，正常脑回路都不会有这种设备。
🤔請問一下我直接openwrt做主路由需要注意什麼
@@one-die-one-lose 软件层面尽量保证功能单一，关闭所有你认为不必要的功能性插件，保持低负载和低CPU使用率。
如果家庭内网有频繁的数据交换需要确保这些是通过交换机进行的，可以使用单独的硬件也可以是支持AP模式的硬路由。
硬路由本身就集成了交换机功能，且性能比软路由强得多。说得简单一点就是保证软路由的网线是一进一出。
多网口软路由是做多线拨号合并的，不是用来插NAS和WIFI扩展的，大部分软路由的坑都出在被当成交换机用了。
@@one-die-one-loseopenwrt关键在固件的选择，能够自己编译的尽量自己来，只选择需要的插件，不懂也可以用openwrt ai去在线定制，很多人不稳定就是用的别人的固件当中装了一堆没用的插件，结果就是有冲突导致各种问题
为什么要弄个交换机
@@user-dq9ft4hc6o 因为绝大多数软路由不是专业网络设备，相当于让交警兼职干驾驶的活，终端设备接在交换机上能让两者各司其职。
并且对于大多数设备比如PC、手机、盒子，也不需要设定网关的方式，直接加http代理就可以实现科学，也完全隔绝BT流量
我现在就是在用up推荐的硬路由➕Linux旁路网关的方案，也遇到了电视不能自定义网关和dns的问题，我的解决方案是解锁我小米路由器的ssh权限，然后修改dnsmasq的配置。但是未来想升级路由器的话又要考虑新路由器能不能解ssh的问题，现在我想到的方案是把路由器的DHCP服务关了，然后把DHCP服务部署在n1盒子上，（看完视频才知道，原来遥遥领先不能完全关闭DHCP服务），up主可否讲一下如何把DHCP服务优雅地部署在Linux网关上
又一个遥遥领先的例子啊……
我目前的架构是ROS主路由，bird ospf(第二台虚拟机)到ROS，外网的ip直接走clash(第二台虚拟机)的tun网关，国内流量直接ROS出去
这也是我想尝试的结构
@@solariswind这个架构的好处在于 翻墙那台linux服务器不管有没有崩 翻墙服务或者机场有没有挂 都不影响所有机器的国内访问 （折腾东西的时候 对象也不会因为断网抱怨了 哈哈哈）
nanopi neo哪里 有三十的？
鄙人的vpn线路和组网都是IPv6，因为ipv6有公网且ipv6墙低。
IPv6的透明代理有个最大的问题就是无法指定默认网关，谁下发的v6地址，谁就是默认的网关。现在是主路由下发v4，旁路由下发v6这样用，linux做dhcpv6服务器没op好用。
ipv6旁路由的透明代理怎么玩？
请问你现在的方案有教程吗？我也是被卡在ipv6上。ros做主路由，openwrt是旁路由的。
@@nxzasl没教程。做教程太费事了。
我是爱快主，op副路由
爱快做dhcp4服务器，下发副路由IP为网关。同时爱快下发ipv6 pd
op做副路由，op接受爱快下发的ipv6 pd获得前缀给网内的所有设备下发ipv6地址，同时op开启passwall做代理服务器
原理就是上面这样。
我也是Linux旁路由，用习惯了，感觉很方便，装zerotier远程直接用命令行干啥都很方便，不过我是x86的笔记本，二手的，100来块钱的二代i3 带有线网口，有显示器有键盘有电池，老笔记本拓展还贼方便，配件也便宜，就是占地方。
但是老笔记本的显卡驱动ubuntu有些会有问题，一开始是ubuntu就报错，然后就转debian稳如老狗。
我的也是i3二代，安装clash跑不满速度
而且我也遇到了bt下载把机场流量跑没了的问题😂，但是诡异的是，我那个机场，流量超了之后，客户端用不了，clash meta用不了。但是！跑tpclash的话，🈶几个结点一直能用，我已经用超了400G了，还能正常用，好诡异
之前视频提到的tpclash premium linux arm64现在去哪下载啊，release里边没有，麻烦up给指导下，谢谢
github主页里面有 电报群的链接呀 群里有
@@solariswind 电报群链接失效了找不到，现在只有tpclashch这个，里边啥都没有。麻烦up能否给分享个，谢谢啦！
首先旁路由這個名稱就不對，應該叫策略路由，其次針對oem設備dhcp關不掉的問題，可以用vlan或用iptables來解決，最後路由策略可以用dnsmasq+iptables+ipset來解決。另外使用routeros也可以一個設備來解決上述問題，可以使用路由標簽+container（pihole）來解決問題。
真的
原來旁路由指的是策略路由， 假設都會自己安裝設定的話，都己經用Linux電腦主機了，其實直接只用一台Linux來當防火牆，應該也是可以吧
@@solonglin 是可以，但是功耗和元器件的穩定性也要考慮進去。
@@solonglin 可以的喔，說真的如果自己會Linux就不一定需要靠OpenWrt，OpenWrt 底層也是Linux 核心，而且不管在防火牆過者其他軟體，都是可以做動相同的功能。
@@user-gk4lz5gg6x 如果不在乎功率消耗問題，用電腦理論上穩定跟效能都會比一台小台晶片的機器還強。
玩客云刷armbian, 使用sing-box配合tproxy做旁路由，特别稳定，功耗低，只有3-4W，内存占用30多M，确实用其他Linux取缔openwrt也是一个不错的选择。
如果非要跑bt下载的话,x86软路由一个即可,openclash现在可以绕过大陆地址与bt/pt地址不经过内核了.非常轻量好用.旁路由浪费资源.
BT下载一般端口号都不是常用的，而且比较高（50000以上），这用passwall不是很简单就能配置直连的吗？翻墙无非就是看网页，最多再连一下ssh，也就是tcp只要代理掉22，80，443，8080，udp只要代理掉53，443就足够了，怎么还会代理BT流量呢？passwall就算使用默认配置，都不会代理BT流量好吧。
这是理论，实际情况不是
@@solariswind BT流量是UDP的，难道还有人用53或者443作为BT的端口？
udp不一定走53端口,53只是为了dns解析用的，dns解析是走UDP协议而已。@@jjm-my6lr
爱快主路由DHCP可以给每一个ip设置网关
passwall和clash不是可以进行访问控制吗，直接把pt设备比如Nas屏蔽，不走代理，这功能都普及很久了呀
滤不干净
试过黑名单滤不掉全部，但是clash可以只开常用端口白名单，一个开关的事，直接解决问题。
我没有遇到滤不掉的情况@@asukahan
我一直没有碰到过@@solariswind
我也没遇到滤不掉的情况
说几个问题，1、用旁网关是自找麻烦，不必要的增加数据流的中间节点，还需要经常关注和维护两个设备。2、在路由设备上面用TUN模式是自找麻烦，自己给自己创造困难。3、非本机下载BT，最简单的办法就是使用gfw模式，如果要使用翻墙插件的IP白名单模式，只需要把下载机IP加入 LAN 白名单即可（翻墙插件需要支持此功能）。
哈哈哈哈 见仁见智啦
HP 600 G4 MT 更好点，比较方，更像NAS， 800 SFF比较扁长。
普通Linux本身就支持tproxy转发所有流量，tun模式不是必须的。如果你设备性能较差，可以优先使用tproxy。
tporxy是不是必须要自己编辑路由表 啊
@@solariswind 不用编辑路由表，但tproxy属于iptables/nftbables，需要手动设置防火墙转发规则。
为什么不直接在pad上安装个类似clash的app，安卓的可以直接指定选择特定app翻墙，其他一切走默认网络呢，这不是更简单吗？
不是仅仅为了简单。最重要是贴合自己的实际情况
tpclash2没有了下载链接，可否提供一下，想问问tpclash这种是否稳定啊？
同求！不会源码编译呀，能否给个直接能运行的二进制文件？（x64的）
ubuntu虚拟机启动说找不到网卡😢
openwrt 本身就是linux的一个发行版，都是linux内核…就像你视频里说的armbian也是基于debian二开的linux发行版一样。我自己是使用rb5009作为网关，然后在pve（单网口x86）里开了一个linux container容器里跑了一个openwrt，也正因为pve的底层debian和openwrt都是linux内核，所以可以使用linux container。另外你说的nanopi，也可以编译适合此平台的openwrt…说白了，openwrt没那么高大上，它的开源和linux内核就注定了它与其他linux发行版别无二致，连上ssh shell，你会发现和通用领域的发行版差别不大（无非换成了busybox）。区别就是它为路由器量身定做了而已。
那么很明显我的重点是在讨论 路由器系统和标准linux系统之间的差异。
@@solariswind 不见得。passwall一众无非是将linux的TPROXY/REDIRECT+Xray/Trojan等+IPSET包装了起来，这些假如你手动配置，或者自己写一个程序来一键生成配置，那么任意linux发行版都能做到。
你说的这些 操作 只有少数人才会啊。
哪有30多的nanopi neo 求链接
哈哈哈，我就是手搓的，圈x用多了结果clash也手搓了
为什么不选择passwall的gfw模式+分流呢,配合高级的屏蔽部分DNS嗅探,转发流量也可以单独设置端口..比如常用端口屏蔽掉BT..就可以做到不偷跑..
那样我就打不了外网游戏了。 游戏的udp端口全是非常用端口
@@solariswind UDP和TCP是分开的啊..UDP转发和tcp转发不是一个..
@@solariswind 实在不行你可以在访问控制忽略掉BT那边的局域网IP
@nichedj1645 一句完美的废话
@@solariswind 难道tr或者qb用docker跑 单独走个mavlan忽略掉流量嗅探很难吗?
Macmini扔那，旁路由哈哈哈，无痛无忧，主打一个安心！
linux网关部署设置你有视频吗
我最关注的还是稳定性
这么简单的问题，需要搞的这么复杂？先不说目前passwall的规则已经很好的集中所谓PT BT的流量，我玩PT 3年，从未跑过机场流量。还不放心的，直接把你部署下载器的Docker容器或者主机IP加入直连列表不就好了？
不简单，不复杂
有个疑问求解，Ubuntu属于linux系统，那么可以做网关，也可以玩游戏吗？
肯定可以，但具体要看你玩的游戏是否支持linux
@@solariswind 谢谢，网关是笔误，应是软路由，可以吗？还能运行虎牙直播吗？
不知道是谁起的名字叫旁路有， 实际就是网关啊
你这个是mini6吗，我发现你王者的视野很大诶，什么系统版本哦
不是mini6，不是ipad😊
我习惯了主旁网关互指，macvlan就行了
其实是路由用回硬路由，要走代理就走旁路由就可以啦，
这个电影网是什么
bt下载网站，叫什么呀
直接把nas设备的ip加入免代理名单不就行了，搞这么复杂
简单的事情复杂化，一个旁路由事儿
我一直是openwrt主路由，24小时开着passwall，都是用的默认规则， 也玩pt，没发现pt走代理流量的，倒是发现pt总是没速度，qb还好点，热门的还能有点上传，transmission一直没速度
我刚入坑的时候一直用的unraid，docker里面装的traefik反代，之前用旁路模式的时候，给unraid指定了旁路网关，然后traefik就一直用不了，问了别人也是这种网络结构，都可以正常用，甚至我换了套硬件测试，也能正常用，想不明白会和硬件有啥联系，系统我也反复重装了N次，都依然存在的问题，一气之下就放弃了旁路模式，后面直接unraid市场装的v2raya用，再后面又折腾ROS分流，还有爱快分流，最后回到了直接openwrt主路由。
家庭用户越简单越好，工作室，中小型企业，可能会需求大一点。
我 bt好像从来没走过流量啊
硬路由要用ddns咋办？有时阿里云都没有。还在花生壳
在nas上或者linux设备上部署ddns-go。
看完视频表示还是过于复杂，不论是奈飞也好，apple tv也好，目前我就一个op主路由，pt不受影响，跑p更没影响，刚开始研究，后来也就不关注这些了，因为满足日常使用了。
这是非常具有性价比的选择，当然我个人是 TP LINK 6088刷成openwrt ，这样可以实现 全屋2.5G网络
Openwrt是极客的软路由系统，官方原版还是靠谱的。至于它作为主路由，且梯子装在之上的科学方式，本人没用过openwrt不清楚，原理上无非就是两种方法。1.创建逻辑接口，走路由表转发，这是正规套路。2.或者创建驱动级的虚拟网卡，这是妥协的办法。看你说的openwrt上插件们应该使用的turn，也就是第二种。这个方法是给终端设备设计的，不适合家用路由器这种网关设备，因为没必要再拦截一次流量，如果是这样，那的确性能上有损失。
正规套路应该是准备一个busybox发行版，拨号，直接充当nat网关，爬梯子，然后手搓规则。
如果有更高要求，比如需要保证支持icmp 如ping tracert之类的可以考虑在内层打一个wireguard隧道。这需要梯子服务器是你自己的
最受不了openwrt的是，里面的命令都是残废版本，我只短暂用过几个月的openwrt，大概还是10年前了，之后就一直换的linux做网关了
个人体验，我用了快4年的openwrt做旁路由，全部是基于win10或者win11的hyper V来实现的，无论我怎么换硬件。只要备份文件拷贝过去，直接从镜像恢复，几分钟就可以完成科学网络了。这么多年依旧SSRPLUS+插件，不用clash，不用passwall。我还是两条宽带，都做了故障转移，任意坏一条，不影响现有带宽使用，而家人们继续用硬路由就行了。openwrt坏不坏，他们一点感知都没有。
6
我的SSRPLUS 运行后不能用 CLASH可以 出奇
赞赞赞
ros路由可以直接wireguard隧道对接境外的服务器，然后dns解析到隧道对端，翻墙流量也走隧道就好，一台路由搞定
同意 但是ros太贵了
但内网中还挂着pcdn和nas的话就难了，我断断续续折腾了3年都搞不定多个pcdn和nas 游戏机的网络设置NAT1。我放弃了
@@paradoxnonmerci8621 国内外的IP分流啊
wireguard 对接境外，这样不就容易被封了？
6w个端口，怎么封@@user-yp7mf6fg7g