啤梨頻道 20240628 P3 紙盒藏屍案歐陽炳強因病過身!再度呼冤堅稱從冇殺人!/中佬研發紙飲管苦盡甘來竟遭網民諷「環保L」!/違泊被抄牌司機嚮朵稱識「退休警司」!遭交通警1句KO仲慘被拖車!

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 27. 06. 2024
  • 啤梨頻道
    加入youtube會員計劃
    / @barrymatv
    按加入就可加入做會員
    啤梨晚報
    播放時間 : 星期一至五晚 18:00 - 20:00
    主持 : 啤梨 & 林匡正
    -----------------------------
    啤梨頻道 最正分析
    不定時播放
    主持 : 林匡正
    -----------------------------
    啤梨頻道 :
    / %e5%95%a4%e6%a2%a8%e9%...
    啤梨頻道2台 :
    / @barrymatv2
    -----------------------------
    啤梨頻道地址 : 旺角新填地街576號新輝商業中心7樓C - E室(近太子C2出口)
    辦公時間 : 星期一至五 上午11:00 - 20:00 星期六 上午11:00 - 18:00 星期日休息
    -----------------------------
    頻道網址 :
    estore.barrymatv.com
    www.barrymatv.com
    -----------------------------
    Facebook Fans Page : / %e5%95%a4%e6%a2%a8%e6%...
    ------------------------------------------
    MeWe: mewe.com/join/啤梨晚報報料區
    ------------------------------------
    工商聯絡:barrymatv@gmail.com
  • Zábava

Komentáře • 24

  • @168mightymark
    @168mightymark Před 4 dny +1

    光頭佬黑心老屈,證物證人做手脚容乜易。最可靠衹剩法醫驗屍報告,其實並不支持控方全部案情,一定是寃獄,歐陽先生,人生若夢,願能安息。

  • @SiuManChan-qq5ui
    @SiuManChan-qq5ui Před 10 dny +7

    如果歐陽炳強真係冇殺人?即係换句話講。嗰個死者仍未沉冤得雪,兇手仍然逍遙法外😢

  • @bowieyip-ch4xn
    @bowieyip-ch4xn Před 11 dny +6

    💯💯👍👍

  • @checkkeunglee-sl4mu
    @checkkeunglee-sl4mu Před 10 dny +2

    我識退休警司,笑死人

  • @sukhuynh4370
    @sukhuynh4370 Před 10 dny +2

    ❤❤❤❤❤love love love

  • @porcong6097
    @porcong6097 Před 9 dny +1

    叫豪哥起支卦,咪知真兇是誰?不過多數支卦多數話炳强一半係兇手,一半唔係!

  • @user-gk7ow3xh7u
    @user-gk7ow3xh7u Před 10 dny +1

    歐陽丙強和我講千萬不要和人講,我講沙展吊你應該送去養和垃圾房什麼事都沒有,丙強同我講吊太重,其它什麼都沒有講大家自己判斷,

  • @user-ze4rl5ue8z
    @user-ze4rl5ue8z Před 10 dny

    已畀👍

  • @XxXx-zs7zb
    @XxXx-zs7zb Před 10 dny +2

    👍👍

  • @freddykwan7789
    @freddykwan7789 Před 10 dny +3

    13:37 😄😄😄

  • @user-ze4rl5ue8z
    @user-ze4rl5ue8z Před 10 dny

    重溫

  • @biuyip2468
    @biuyip2468 Před 10 dny +3

    😂😂💯💯

  • @bowieyip-ch4xn
    @bowieyip-ch4xn Před 10 dny +2

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏👏👏

  • @user-ze4rl5ue8z
    @user-ze4rl5ue8z Před 10 dny

    4:15

  • @TurnTakNg
    @TurnTakNg Před 10 dny +1

    呢個年代仲響朶個司機可能係白咭佬。

  • @user-ze4rl5ue8z
    @user-ze4rl5ue8z Před 10 dny

    11:37

  • @hongkongsmartboy
    @hongkongsmartboy Před 6 dny

    紙盒藏屍
    以下主要根據小醉俠講:
    1."科學鑑證"只是「300倍顯微鏡+紅外線色譜儀」,去證明死者身上和紙盒的白油漆+灰塵、電線、寫了「未焊」的紙張和工場找到的同類東西是否完全吻合。
    簡單講,就算同一款張紙,如果分開放在不同獨立房間或空間,會因不同濕度、溫度、氧化速度産生不同變化,甚至可能出現的附近污染,加上2張紙也可能有不同出廠日期甚至生産材料,用「300倍顯微鏡+紅外線光譜儀」, 足以能夠分辨2張紙是否同一來源、或是否曾長期存放在同一地點。
    所以,經此"科學鑑證",案發第一現場 (或至少紙盒、屍體曾在此出現) 鎖定是「安美飲品公司」工場 (其實工場實際位置在地下) 內。
    其實在調查「安美」之前,當年警方已搜查過在跑馬地附近所有工場,但環境證據無一個吻合。
    按:香港第一宗科學鑑證案件 是 陳漢棠案 (1972年舂坎角18歲女傭被殺案),並不是此案 (1974年跑馬地紙盒藏屍案)。
    另外,「安美」其實"不止一個工場" ,正確點,電話位於閣樓,這個閣樓只是辦工室而非真正工場。 "另一個工場" (真正唯一一個) 是位於地下,係為汽水機/雪糕機維修。
    2. 坊間傳言警方只針對歐陽炳強一人調查,但事實是警方在調查他之前,已排查過接近800人,他基本是最後期被調查的一批人之一。
    安美閣樓"工場"以及地下"真正工場"也是在案發後超過十多日才被貝亞探長發現,所以理論上兇手有足夠時間清理和死者有關的一切,"2個工場"內找不到死者的衣物纖維是不足為奇的。
    其實要補充一點,有一組「陌生衣物纖維」同時在歐陽炳強那套西裝、死者藏屍紙盒和地下工場三處不同地方被發現,但因為死者是赤裸全身,沒有其衣物,所以無法對比和確定衣物纖維是否屬於死者。
    同樣,歐陽炳強在案發後十多日後才被懷疑、被警方調查,所以他身上也難找到有關傷痕。
    3. 夜校遺失點名簿一事其實也不是重點,因為警方早在屍體發現當日 (應該在下午) 已查過,所以一早就掌握誰缺課,警方亦已查過各人無可疑,而點名簿是在之後一日遺失,即係話遺失點名簿不足以令其他有可疑的人逃過偵查。
    4. 兩個小輪上證明歐陽炳強用煙蒂灼她們的女證人絕非"女死者同學",反而毫不認識死者,這是"坊間最大誤傳"。
    5. 坊間說藏屍紙盒內有一頁英文報紙,剛好就是「安美」工場有同一日報紙的缺頁一份 (ATV「香港奇案」都咁講),查實"法庭沒有此紀錄"。
    6.雖然在女死者身上200多條纖維,只有7條吻合歐陽炳強其中一件西裝的纖維,但這些纖維同時也在「安美」工場找到,而哪7條纖維基本是嵌入女死者指甲中,並非偶而接觸到。
    7. 湯家驊當年只是初出茅蘆,只是作為此案的律師助手,基本在庭上沒有發言機會,角色很次要。 更謊謬的是,不知是他記錯還是對此案不著力,他居然曾說"因為資金不足所以此案沒有上訴至英倫樞密院",但事實是此案是"有上訴至英倫樞密院”,只是很快被駁回。
    8. 至於文錦棠話歐陽炳強已默認過殺人 (個盒咁重,點搬?),其實不能作準的,因為文先生根本就不是警方線人,又無提過歐陽炳強透露詳細案情,即係話文先生在此案調查是毫無角色,究竟是文錦棠吹牛皮還是歐陽炳強默認或者只是發悔氣,則只有天知。
    9. 據歐陽炳強妻講,在案發當晚,她丈夫是比平時遲半小時回家 (要補充,無論遲20還是35分鐘,本質也是一樣,而且當年香港是没有地鐵,交通不如現在便利,如果錯了一班巴士確可以遲30分鐘才回家),而歐陽炳強在庭上辯稱自己當晚duty係要洗雪糕機,而洗雪糕機就必然要在工場內做。
    這個工廠其實是指地下的工場,並非被指涉案的閣樓的 ~ 誰會將大型機器經常性地搬上閣樓維修?
    根據小醉俠和波記資料,閣樓應該没有密碼鎖,地下工廠同時有密碼鎖還和普通機械鎖。
    但他這樣作供,就會令法官和陪審員很難相信他不知工場密碼 (或擁有鎖匙) 的事,一般讀者都只知他只在舖面找輔幣兼賣雪糕 (直至去晚上8點左右),原來他的工作還包括清洗雪糕機,甚至執拾工具和關燈。
    當年確有報紙報導歐陽炳強是有"工場"三度門鎖鎖匙。 事實法庭紀錄是包括歐陽炳強在內8位「安美」員工都有工場鎖匙和密碼,並非坊間說他沒有密嗎和鎖匙,所以不能進入工場。
    10. 法醫報告指出,死者死亡前3小時曾進食,但死者在下午1點和家人一齊進食到下午6時半失踪前的5個半小時內又有冇進行過另一次進食就無人知 (她是5時半左右離家),這個report令人相信她在9PM或更後才遇害
    按:其實每個人消化速度也因好多不同因素而不同,3小時推論也不一定完全準確。
    而法醫根據死者是被扼死,所以修正死者亡時間為6PM-12AM,此案死者被指在18:30-19:00失去自由甚至生命,不符合第一個報告卻符合等二個報告,確令好多人質疑是冤案。 Midnight Rider則認同法醫以探肛體溫,得出死者最有可能在6:30PM或以後一段時間死亡。
    11. 「安美」、獸醫診所和馬達餐廳都有後門通去後街,但據知「安美」後門是鎖死的。 (雖然地下"工場"的確接近「安美」後門。)
    如何鎖死,不得而知? 但既然叫得「鎖死」,一般就是為保安理由 (飲品公司不像餐廳,不需要長期開住後門,例如為了給員工在後巷做洗碗等工作),即是就算持匙者,也要大費周章才能將後門開啟。
    12. 居然有人聯想陳彬彬聯同其他夜校同學以及「安美」其他7位持有工廠密碼至少其一人陷害歐陽炳強,但這樣的操作難度很大。
    甚至有人將第一現場設置在"陳彬彬家中"、「安美」後巷、"獸醫診所"或"馬達餐廳",而兇手和幫兇再加上"獸醫診所職員"、"馬達餐廳㕑師"甚至當年不足21歲的林過雲,這樣會令案件調查產生更多不合理的地方。
    要完美陷害歐陽炳強,除了上述可疑人,也得警方、法醫完美配合,沒有十個人以上合作不可能。
    當年警隊仍然係貪污,市民對警察觀感普遍不佳,所以出現同情歐陽炳強聲音。 (有當年警察表示,雖然警察當年確是貪污成風,但對殺人這類「大是大非」的罪案,警察是不至於胡亂冤枉好人。)
    13. 我的個人意見 (與一般坊間傳聞,以及小醉俠不同) ~ 歐陽炳強和卞玉英事發前已認識,畢竟卞很可能多次光顧過安美飲品公司。 卞信任歐陽才跟他上閣樓借電話打,但卞和歐陽也只是點頭之交,即正常是卞是不容許歐陽和她親熱。

    • @hongkongsmartboy
      @hongkongsmartboy Před 6 dny

      後記1: 此案,網上資料寫湯家驊是辯護律師,但湯是1950年出生,開庭時湯只是25歲,說白了就是畢業不久、初出茅蘆,仍然跟住資深大狀學法,如此資歷,當時怎可能是正式獨立執業大律師,仲要負責咁重要既案件。
      據小醉俠講,負責此案的辯方大律師應是胡鴻烈 (重審) 和 貝納祺 (第二次上訴),2人的資歷要比湯多接近30年,湯只可能是貝納祺的助手,一般情况下連發言機會都沒有。
      後記2:小醉俠版本是歐陽炳強在8PM後停止在舖面找換輔幣和賣軟雪糕 (有人說「安美」在8PM後才只有歐陽炳強一人當值,實屬錯誤),但他應該是10PM左右下班,這2小時他做甚麽也很少被提及,可能一般都是下午8時後停止舖面找輔幣並做善後工作,下午10時才下班。
      不過重點是案發日他比平時遲半個鐘回家 (他妻子的口供説),是否交通問題 (他對妻子說遲回家的解釋)難以推測,但小醉俠看過法庭文件供詞,是歐陽炳強說當晚要去洗雪糕機。
      噢,原來歐陽生的工作不止要在舖面找換輔幣和賣雪糕,還要洗埋雪糕機。

  • @user-ge6vl1ex1s
    @user-ge6vl1ex1s Před 6 dny

    當時歐陽老婆懷孕,真心可能性慾抑壓

  • @bowieyip-ch4xn
    @bowieyip-ch4xn Před 10 dny +1

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @KWlee-fk3hq
    @KWlee-fk3hq Před 10 dny +1

    16:19-😂😂😂😂