Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
正常社会的逻辑应该是：社会事件➡️全民讨论➡️制定法律➡️完善漏洞，非正常社会：社会事件➡️禁止讨论🈲️
让我想起到，秦朝的时候，百姓熟人在路上遇见只敢互相使眼色打招呼，不敢交流打招呼。😅😅
专家；可以买5000W的保险，以后就不会恐慌了😂
意思就是让你消费，买保险
确实可笑，人赔偿有上限，物品赔偿无上限😂
有的撞了人 会反复碾压你明白啥心理吧出现好多次了
跟日本似的，保险对人对物都是无限额的，就OK了。
豪车赔偿封顶后，豪车不敢上路了😂
那撞死人還得負刑責， 事情就是這樣，也沒有辦法
我之前老板开保时捷,回家路口被旧皮卡撞废机头,对方无保险,保险公司也照赔.再花点小钱换新款
赔偿是一样的，罚款不能一样……因为罚款就是为了让受罚者感受到损失。
封顶就是逃避责任
这样的事真的太难聊了，躺叔口才的确厉害而且能说的这么有条理，这也是做次类节目的高手了。
在美蒂越富的人越要买高额保险，防损失防被人告，普通百姓保险赔偿有上限，告也拿不到钱，法官不会判卖房扣工资，只有小孩抚养费才允许从工资里扣。而且所有要钱事宜都要经过法庭，否则没人给你一分钱。
躺叔的类比太好了😁路上的行人报废的价格都是一样的，车报废的价格为什么差别这么大。
已经辟谣了，保险公司还没有定损，车主说了也不会为难别克车主。
我倒覺得開豪車的自己小心現在這環境人的戾氣極重，外加對很多人而言千萬債務跟死刑沒啥差別...你就保佑不要去撞到個人光、財光、前途無光的戾氣三光。搞不好你的修車費就要用燒的了。
超出的部分应该是豪车保险公司赔吧？保险费不能白交啊！保险公司应该有条款规定的，不太可能让自然人付无限责任，不然买保险的意义是什么？
保险公司从不担责,收对等保费也没有要求.一不做二不休加多两锤😂😂
别克全责，没办法，没练好就上路，出了事情，自己就得负责。如果我穷我有理，那以后路上随便开，出了事情就说我没钱。更乱套。
@@Dim-Ding 如果对财物损害的赔偿没有上限的话，你会生活在一个非常危险的环境里。我现在声称自己的衣服上有某某艺术家签名，价值30亿，让你赔。你愿意吗？
认同叔说的，开豪车的人也应该自己买够保险，这是为了保护自己，别指望别人能配得起。
@@shui888如果你撞断了别人一条腿，以当今科技医疗水平无法修复，你赔偿一亿都无法修复，需要赔偿 500 亿让全球顶尖科学家一起研究治疗，如果撞的人家失去了生命，那把整个地球赔给人家都无法修复。那你应该怎么赔偿呢。
再好征信🐴变负😂
我还以为这是户外富二代主播自己整活的剧情呢？😂 一般买这种车的人不都是泡女网红吗？😂
叔说得有道理
豪车跟共享单车剐蹭，该咋处理
今天叔有好题材了，两市不到5000亿，可惜胡锡进老师不在了。插遍茱萸少一胡。封顶有个问题，就是三者险有100-800万各种档次，如果封顶了，都买50 万三者了。
问问别克车主：你支持俄罗斯还是乌克兰，答错的话全额赔偿，答对的话就可以走了😄
车贵保险肯定贵,只交强险路霸
泥头车，大货车，保险买的高，不拿人命当回事，
一蹭赔到内裤不见还在傻傻滴,既然无法挽回哪就拖回家吧！认赔
可是这个别克违规实现变道在先啊😅总不能没违规的为违规的买单吧？
你这理解能力还是快别看视频了，浪费时间。
@@user-ob2fu4he8h 你算哪根葱
领导都说 宁夏 贵州 还拖什么 立即处理
车主 浙江督军儿子 卢小嘉 🎉🎉🎉
应该有个人破产法。女车主到处违规，活该
躺平先生多保重啊!!
寻找有缘人
这种事也就大国有
我觉得躺平叔把“正常上路驾驶”和“违规驾驶”偷换概念了。所有车都可以正常上路，但别克违规驾驶在先，理应负责。而不是像您说的，如果有人开上亿的车，别人就不敢碰它（如果普通车正常驾驶，没什么好惧怕的），相反，出事全责了，又不肯付足够维修费了，那不是对豪车车主不公平吗？
你遵循的是丛林法则，没有悲天悯人之心。不在一个层次，何必强求。
@@tangpingshu 您悲天悯人，却唯独要100%无责富豪驾驶员“被撞认栽”？还要出台法律，变相支持“豪车面前乱开车无压力”的做法，这倒有几分像是支持平民打土豪的新版。是的，您法律理不分、公平正义罔顾，咱确实不在一个层面
你这是丝毫不考虑所有其他交通参与者的风险。在你豪车上路之前，大家所承担的风险都是可控的，无论是犯错还是意外造成事故，后果可以承担的。但是在豪车加入以后，别人在同样的情况下，犯同样的错或者意外造成类似的事故，有可能就是倾家荡产。 公共交通本身就是给所有人用的，豪车额外的高价并非交通本身必须，但却给所有其他参与者带来了不必要的额外风险，这公平又在哪里？
@@jeffx6585 公平正义的量尺是法规，比如这里的交规，谁违规谁负全责，这是法治精神。都是市民，为什么有的人不能遵守交规？为什么有的人明着违规还要因为“相对弱势群体”的标签免于赔偿，富豪驾驶员反倒只能自己认栽？这样脱离法治精神的想法，可能引导普通人因为个人私怨去频繁损毁富人私有财产（因为不论是否主观故意，他们都没有额外责任，报个保险而已）
@@zhoujason3046 别再三强调弱势群体，对于强势群体也一样，现在的赔偿实际上大多都是有限责任。富翁撞了别人，撞断一条腿，赔点钱不就是有限责任么？如果你所谓的公平，人家要求完全修复，要求所有肌肉神经功能外形全部恢复一点不差，你能赔的到么？还是富豪也自断一条腿来赔偿？撞死了人呢？给人家复活能做得到么？
交强险与私人车保险分开吗
保险公司照车价收年保
一下子与半个小目标有民事关系
绳命不如漆贵
封顶以后，买湾流的人就没那么多了
贵价车保险不保自己,
怀念小卡拉米
20万一个月保费
饿了满街找大头
注意身体
帐号余额不足法拍资产吗
出来兒一圈,小宝健
不懂家里保险
聽你節目腦子都好用了😂😂
叔,没了胡编,有点淡.
👍👍👍👍
有买保险公司赔
可不可以
锱铢zi zhu必较
他故意的，啥生僻字都故意错读
我三者300万😊
👍
可计价
真吓人啊
怕赔不起就保险买大点，开车遵守规矩。封顶毫无道理，对好车子完全不公平，不能因为富有和贫穷就可以不公平对待
代价就是仇富，那些富人承受的住吗
豪车多买保险，这个全世界都这样。富人多交税
@@limagforyou 富人多交税和负法律责任平等完全是两码事。拿流浪汉和一个拥有十套豪宅的富豪比：流浪汉不需要火警防，几乎不需要警察防偷，也不需要金融系统，而富豪需要十倍这些公共服务，还有很多富豪需要的公共服务普通人根本用不到，富豪多交税恰恰是社会公平的体现
@@dejavu6591 你这倒是把富人多交税从左派的二次分配观点变成付出和收益相称的观点了。
@@dejavu6591 这里提及多交税确实有些无关。
按照这种说法的话，以后街道上那些不守交通规则的人会越来越多。横冲直撞的人会越来越多，毕竟你都已经兜底了。他还怕什么？
想多了吧？有谁会因为有兜底去横冲直撞的？
还是要赔的，只是按事故类型有上限。谁钱多
我也同意这个观点，如果理赔有上限（比如300万）那买的保险都够覆盖，路上不遵守交规的会越来越多，反正撞了保险兜底自己一分不掏。我开车最烦等红灯的时候边上不断有车变道加塞的，而且就算有上限，那还有很多人买车只卖基本的交强险，如果上限300万，那个撞的只有交强险还不是得自己掏腰包几百万，这种上限就没有什么意义
@@shui888 遵守规则照样有可能发生意外，例如车爆胎，机械故障等不可控因素，虽然你主观上没有故意，但造成损害同样要赔偿
@@thoseyears2102 那还有交通法规定呢，路上的交通事故有少吗？
明明是别克实线变道撞的柯尼塞格，这种不遵守规则的人活该赔钱
活该赔钱
豪车也不该做冤大头啊
保险公司赔啊，保险公司收保费啊，也不冤。本质上是豪车承担更多的风险，毕竟豪车车主的风险承受能力远高于普通人。
豪车多买保险吧
@@shui888 当然不是你穷你有理，你仔细想想。你豪车出行本身也给他人带来了更大的风险(你撞普通车与你撞豪车能一样吗，你在豪车中开车和你在普通车辆中开车，你所面临的风险能一样吗，不要跟我说你开车从不出错，风险哪里来的，很明显来自好车车主)。既然豪车出行给路上的普通车主带来了更大的风险，那么公平原理，豪车车主自身也需要承担更大的风险。 这怎么就是“你穷你有理了”。你仔细想想吧。
@@shui888 我再给你举个例子：如果你去拥挤的商店里买碗和盘子，货架上摆放的是现代工业品与摆放古玩收藏品，你觉得你面临的风险一样吗？没有人可以无缘无故的给别人增加风险，自己却不承担任何额外的代价。这与“你穷你有理”完全是两码事，你明白了吗？
豪车车主可以选择开一辆普通车出行，这样就不用做冤大头了。总不能既要又要吧？
这边有买保险对方无保也会照定价赔付
有道理，立法得合理。
不是有个自付额嘛，比如当初买的自付额是1000元，剩余的都是保险公司赔。以后给你涨保费。
有道理，确实应该有个上线。
一般这种别克车商业险最多买100万
心如止水了
封顶有道理
叔！生意又来了
你就赖地上，或者拿刀上，车主再豪也会怂
事实就是别克先违反的交通法，啥事都爱上纲上线，活该你们只配开别克
只交强险？
叔！早
不懂別瞎評論，柯尼塞格陪了400多萬算少了
这种豪车应该限制上路
1
卖保险的来吹牛的别信，应该没有拿么多钱。
![[SUB]中國大陸反擊美奧運長臂 中東禁飛開戰信號？ 新聞大白話 20240808 (字幕版)](http://i.ytimg.com/vi/szVdcEBnVQ0/mqdefault.jpg)
正常社会的逻辑应该是：社会事件➡️全民讨论➡️制定法律➡️完善漏洞，非正常社会：社会事件➡️禁止讨论🈲️
让我想起到，秦朝的时候，百姓熟人在路上遇见只敢互相使眼色打招呼，不敢交流打招呼。😅😅
专家；可以买5000W的保险，以后就不会恐慌了😂
意思就是让你消费，买保险
确实可笑，人赔偿有上限，物品赔偿无上限😂
有的撞了人 会反复碾压
你明白啥心理吧
出现好多次了
跟日本似的，保险对人对物都是无限额的，就OK了。
豪车赔偿封顶后，豪车不敢上路了😂
那撞死人還得負刑責， 事情就是這樣，也沒有辦法
我之前老板开保时捷,回家路口被旧皮卡撞废机头,对方无保险,保险公司也照赔.再花点小钱换新款
赔偿是一样的，罚款不能一样……因为罚款就是为了让受罚者感受到损失。
封顶就是逃避责任
这样的事真的太难聊了，躺叔口才的确厉害而且能说的这么有条理，这也是做次类节目的高手了。
在美蒂越富的人越要买高额保险，防损失防被人告，普通百姓保险赔偿有上限，告也拿不到钱，法官不会判卖房扣工资，只有小孩抚养费才允许从工资里扣。而且所有要钱事宜都要经过法庭，否则没人给你一分钱。
躺叔的类比太好了😁路上的行人报废的价格都是一样的，车报废的价格为什么差别这么大。
已经辟谣了，保险公司还没有定损，车主说了也不会为难别克车主。
我倒覺得開豪車的自己小心現在這環境人的戾氣極重，外加對很多人而言千萬債務跟死刑沒啥差別...你就保佑不要去撞到個人光、財光、前途無光的戾氣三光。搞不好你的修車費就要用燒的了。
超出的部分应该是豪车保险公司赔吧？保险费不能白交啊！保险公司应该有条款规定的，不太可能让自然人付无限责任，不然买保险的意义是什么？
保险公司从不担责,收对等保费也没有要求.一不做二不休加多两锤😂😂
别克全责，没办法，没练好就上路，出了事情，自己就得负责。如果我穷我有理，那以后路上随便开，出了事情就说我没钱。更乱套。
@@Dim-Ding 如果对财物损害的赔偿没有上限的话，你会生活在一个非常危险的环境里。我现在声称自己的衣服上有某某艺术家签名，价值30亿，让你赔。你愿意吗？
认同叔说的，开豪车的人也应该自己买够保险，这是为了保护自己，别指望别人能配得起。
@@shui888如果你撞断了别人一条腿，以当今科技医疗水平无法修复，你赔偿一亿都无法修复，需要赔偿 500 亿让全球顶尖科学家一起研究治疗，如果撞的人家失去了生命，那把整个地球赔给人家都无法修复。那你应该怎么赔偿呢。
再好征信🐴变负😂
我还以为这是户外富二代主播自己整活的剧情呢？😂 一般买这种车的人不都是泡女网红吗？😂
叔说得有道理
豪车跟共享单车剐蹭，该咋处理
今天叔有好题材了，两市不到5000亿，可惜胡锡进老师不在了。插遍茱萸少一胡。封顶有个问题，就是三者险有100-800万各种档次，如果封顶了，都买50 万三者了。
问问别克车主：你支持俄罗斯还是乌克兰，答错的话全额赔偿，答对的话就可以走了😄
车贵保险肯定贵,只交强险路霸
泥头车，大货车，保险买的高，不拿人命当回事，
一蹭赔到内裤不见还在傻傻滴,既然无法挽回哪就拖回家吧！认赔
可是这个别克违规实现变道在先啊😅总不能没违规的为违规的买单吧？
你这理解能力还是快别看视频了，浪费时间。
@@user-ob2fu4he8h 你算哪根葱
领导都说 宁夏 贵州 还拖什么 立即处理
车主 浙江督军儿子 卢小嘉 🎉🎉🎉
应该有个人破产法。女车主到处违规，活该
躺平先生多保重啊!!
寻找有缘人
这种事也就大国有
我觉得躺平叔把“正常上路驾驶”和“违规驾驶”偷换概念了。所有车都可以正常上路，但别克违规驾驶在先，理应负责。而不是像您说的，如果有人开上亿的车，别人就不敢碰它（如果普通车正常驾驶，没什么好惧怕的），相反，出事全责了，又不肯付足够维修费了，那不是对豪车车主不公平吗？
你遵循的是丛林法则，没有悲天悯人之心。不在一个层次，何必强求。
@@tangpingshu 您悲天悯人，却唯独要100%无责富豪驾驶员“被撞认栽”？还要出台法律，变相支持“豪车面前乱开车无压力”的做法，这倒有几分像是支持平民打土豪的新版。是的，您法律理不分、公平正义罔顾，咱确实不在一个层面
你这是丝毫不考虑所有其他交通参与者的风险。在你豪车上路之前，大家所承担的风险都是可控的，无论是犯错还是意外造成事故，后果可以承担的。但是在豪车加入以后，别人在同样的情况下，犯同样的错或者意外造成类似的事故，有可能就是倾家荡产。
公共交通本身就是给所有人用的，豪车额外的高价并非交通本身必须，但却给所有其他参与者带来了不必要的额外风险，这公平又在哪里？
@@jeffx6585 公平正义的量尺是法规，比如这里的交规，谁违规谁负全责，这是法治精神。都是市民，为什么有的人不能遵守交规？为什么有的人明着违规还要因为“相对弱势群体”的标签免于赔偿，富豪驾驶员反倒只能自己认栽？这样脱离法治精神的想法，可能引导普通人因为个人私怨去频繁损毁富人私有财产（因为不论是否主观故意，他们都没有额外责任，报个保险而已）
@@zhoujason3046 别再三强调弱势群体，对于强势群体也一样，现在的赔偿实际上大多都是有限责任。富翁撞了别人，撞断一条腿，赔点钱不就是有限责任么？如果你所谓的公平，人家要求完全修复，要求所有肌肉神经功能外形全部恢复一点不差，你能赔的到么？还是富豪也自断一条腿来赔偿？
撞死了人呢？给人家复活能做得到么？
交强险与私人车保险分开吗
保险公司照车价收年保
一下子与半个小目标有民事关系
绳命不如漆贵
封顶以后，买湾流的人就没那么多了
贵价车保险不保自己,
怀念小卡拉米
20万一个月保费
饿了满街找大头
注意身体
帐号余额不足法拍资产吗
出来兒一圈,小宝健
不懂家里保险
聽你節目腦子都好用了😂😂
叔,没了胡编,有点淡.
👍👍👍👍
有买保险公司赔
可不可以
锱铢zi zhu必较
他故意的，啥生僻字都故意错读
我三者300万😊
👍
可计价
真吓人啊
怕赔不起就保险买大点，开车遵守规矩。封顶毫无道理，对好车子完全不公平，不能因为富有和贫穷就可以不公平对待
代价就是仇富，那些富人承受的住吗
豪车多买保险，这个全世界都这样。富人多交税
@@limagforyou 富人多交税和负法律责任平等完全是两码事。拿流浪汉和一个拥有十套豪宅的富豪比：流浪汉不需要火警防，几乎不需要警察防偷，也不需要金融系统，而富豪需要十倍这些公共服务，还有很多富豪需要的公共服务普通人根本用不到，富豪多交税恰恰是社会公平的体现
@@dejavu6591 你这倒是把富人多交税从左派的二次分配观点变成付出和收益相称的观点了。
@@dejavu6591 这里提及多交税确实有些无关。
按照这种说法的话，以后街道上那些不守交通规则的人会越来越多。横冲直撞的人会越来越多，毕竟你都已经兜底了。他还怕什么？
想多了吧？有谁会因为有兜底去横冲直撞的？
还是要赔的，只是按事故类型有上限。谁钱多
我也同意这个观点，如果理赔有上限（比如300万）那买的保险都够覆盖，路上不遵守交规的会越来越多，反正撞了保险兜底自己一分不掏。我开车最烦等红灯的时候边上不断有车变道加塞的，而且就算有上限，那还有很多人买车只卖基本的交强险，如果上限300万，那个撞的只有交强险还不是得自己掏腰包几百万，这种上限就没有什么意义
@@shui888 遵守规则照样有可能发生意外，例如车爆胎，机械故障等不可控因素，虽然你主观上没有故意，但造成损害同样要赔偿
@@thoseyears2102 那还有交通法规定呢，路上的交通事故有少吗？
明明是别克实线变道撞的柯尼塞格，这种不遵守规则的人活该赔钱
活该赔钱
豪车也不该做冤大头啊
保险公司赔啊，保险公司收保费啊，也不冤。本质上是豪车承担更多的风险，毕竟豪车车主的风险承受能力远高于普通人。
豪车多买保险吧
@@shui888 当然不是你穷你有理，你仔细想想。你豪车出行本身也给他人带来了更大的风险(你撞普通车与你撞豪车能一样吗，你在豪车中开车和你在普通车辆中开车，你所面临的风险能一样吗，不要跟我说你开车从不出错，风险哪里来的，很明显来自好车车主)。既然豪车出行给路上的普通车主带来了更大的风险，那么公平原理，豪车车主自身也需要承担更大的风险。 这怎么就是“你穷你有理了”。你仔细想想吧。
@@shui888 我再给你举个例子：如果你去拥挤的商店里买碗和盘子，货架上摆放的是现代工业品与摆放古玩收藏品，你觉得你面临的风险一样吗？没有人可以无缘无故的给别人增加风险，自己却不承担任何额外的代价。这与“你穷你有理”完全是两码事，你明白了吗？
豪车车主可以选择开一辆普通车出行，这样就不用做冤大头了。总不能既要又要吧？
这边有买保险对方无保也会照定价赔付
有道理，立法得合理。
不是有个自付额嘛，比如当初买的自付额是1000元，剩余的都是保险公司赔。以后给你涨保费。
有道理，确实应该有个上线。
一般这种别克车商业险最多买100万
心如止水了
封顶有道理
叔！生意又来了
你就赖地上，或者拿刀上，车主再豪也会怂
事实就是别克先违反的交通法，啥事都爱上纲上线，活该你们只配开别克
只交强险？
叔！早
不懂別瞎評論，柯尼塞格陪了400多萬算少了
这种豪车应该限制上路
1
卖保险的来吹牛的别信，应该没有拿么多钱。
别克全责，没办法，没练好就上路，出了事情，自己就得负责。如果我穷我有理，那以后路上随便开，出了事情就说我没钱。更乱套。