De jó, hogy van ilyen lehetőség. Régen egy tanteremben max 20-30 ember hallhatta meg az ilyen és hasonló előadásokat. Most akit érdekel, vagy csak úgy "belebotlik" nagyon pontos információt szerezhet, így pl. most Horn Gyuláról. Köszönet Önnek, hogy megosztaja a tudását. Szívesen fogom hallgatni a további hasonló előadásokat.
Köszönettel vettem Ungváry Krisztián pontos és részrehajlás nélküli beszámolóját. Kérem ezt a kiváló csatornát hasonló formában folytatni.. 🙂Igény van rá...
Egy apró megjegyzés a vasfüggöny és az NDK-s menekültek kiengedése Ausztriába részhez. Ami onnan kimaradt, az, hogy akkor Németh Miklós volt a miniszterelnök és szerintem ő játszotta ebben a döntő szerepet, ő döntött erről és nem az akkori külügyminisztere Horn Gyula.
Jobboldaliként nem nagyon néztem Ungváry urat korábban, de ez egy nagyon korrekt megközelítés volt. Lehet azt is mondani, hogy meglepődtem, és a jóvőben talán gyakrabban megnézem... Like ment.
@@laszlovszky1234 Egyetértek, és úgy látom, ő megpróbálja tényleg a valóságot kutatni, mi hogy történt. Szerintem nagyon értékesek az előadásai. Talán annyi, hogy a beállítottság persze (baloldali vagy jobboldali) azért meghatározzák a látásmódot az adott eseményekkel kapcsolatban.
Nem jobb- es baloldalban kelk gondolkodni, hanen dialogust kellene folytatni a maskent gondolkodokkal. De, pont OV az, aki immar egy evtizede minden tarsadalmi egyeztetest zarojelbe tett, a nagyar kozeletet teljesen lezullesztve....
@@gaborp79lencses9 Teljesen igaz. Ezt vallom magam is. A párbeszéd visz előbbre nem a gyűlölet/megosztottság amit OV oly lelkesen a hatalom megtartása miatt fenntart.
Ez most nagyon jó volt, eddig bizonyos kritikával néztem a műsorait, de itt és most meghajlok Professzor úr az Ön széles körű ismeretei előtt! Köszönöm.
Ha Horn Gyuláról, egy minőségi konyakot neveztek volna el, senki sem tiltakozott volna...Szentem ez jelentene, egyfajta nemzeti konszenzust, ha már mindenféleképpen szeretnénk elnevezni valamit róla.
Kik nem szeretnék, hogy fel legyenek szabadítva? Egyébként úgy tudom, hogy orbán viktor sem volt átvilágítva. Azért mindenképpen elgondolkodtató, hogy 1989 után több mint 30 évvel az országot egy volt KISZ titkár és egy volt MSZMP tag irányítja.
1994-1998 között volt miniszterelnök (13 percnél hangzik el a hibás dátum) pusztán csak a tényszerűség miatt. Továbbra is nagy örömmel figyelem a megnyilvánulásait!
Nagyon jó előadás volt. Köszönöm szépen! Nem akarok telhetetlen lenni, de számíthatunk arra, hogy más streaming platformra is felkerülnek az előadásaid? Spotify, Google podcast például. A szőlőben hallgatni könnyebb mint nézni :)
Somlón csak kapáljál, metszél és szüreteljél, ha közben Ungváry podcastot hallgatsz elvonja figyelmed! A pince előtt ülve videót is tudsz hallgatni! Hajrá Apátsági és Vayi!
TipHat....jobboldali szavazokent kegyetlenul bosszant ez a baromsag....varmegye😂😂, foispan😂😂. Aki ezt kitalalta megerdemelbe 25 mogyorofavesszos botutest!!
Feleslegesen sok a vágás a videó elején, elég lenne egy kamera szög és a fekete fehér snittek pedig idegesítőek. A mondanivaló azonban nagyon szépen megfogalmazva.
Kiváló előadást, köszönjük! Az 5 vs. 25 év kérdésével kapcsolatban: az nem lenne egy jó kompromisszum, hogy a 25 év mellett döntenénk, de nem az illető halálától, hanem annak főtevékenységétől számítanánk? Puskás Ferenc az 1950-es, '60-as években érte el legnagyobb sikereit, így halálakor egyből "be lehetett árazni", már bőven eltelt a 25 év, felesleges lett volna várni vele további 25 évet.
az lenne a jó kompromisszum, ha nem neveznének el személyekről köztereket, mert a köztér egy földrajzi objektum, aminek a neve a tájékozódást szolgálja. A középkori koraújkori eredetű városrészekben nem véletlenül vannak az utcáknak olyan nevei, amik az utcában található céhekhez vagy egyéb intézményekhez kötődnek. Ugyanis ha ötvösre van szükséged, akkor nem Petőfi Sándort fogod keresni.
Úgy hallottam, hogy a történelemben túlnyomó részt nem igazságok vannak, hanem történészek elméletei. Például az, hogy mi járt valójában Horn Gyula fejében rendszerváltásnál senki sem tudja.
Rosszul hallottad. A történelemben túlnyomórészt tények vannak, ezt vizsgálják meg a történészek, amikből a történészek következtetéseket vonnak le. Horn Gyula, meg minden más kommunista vezető fejében a rendszerváltáskor ugyanaz járt, a politikai és gazdasági hatalmuk valamilyen formában történő átmentése.
Hány olyan emberről van ma Magyarországon utca, tér elnevezve, akinek a valós történelmi szerepét a "történész szakma még nem vizsgálta meg objektív módon"? Ez a kérdésem nem érv a Horn Gyula sétány mellett, sem ellene. Csak egy kérdés.
Nekem személyes élményem vagy nevezük bárminek az ő miniszter elnöksége alatt volt , nem is tudtam de még nem is érdekelt mi volt ő az ötvenes években . Értem én mit mond a történész úr , de a személyes találkozás, a történtek, nálam felül írják az élete fiatal korú tetteit .. Büszke voltam és vagyok hogy , akkor vele , Keleti György honvédelmi miniszterrel és Gönc Árpáddal is találkozhattam , Micsoda társaság ,ki honnan jött és mikép ., és mégis egy csapatként vannak jelen az én emlékemben
@@ungvarykrisztian880Tisztelt Ungrváry Krisztián szeretem az előadásait, de most én is úgy láttam, hogy Horn Gyulát nagyon egysíkúan ítelte meg.Elfogadom, hogy hazudott Horn Gyula a bátyja haláláról, s arról is, hogy mikor lépett be a szervezetbe, gondolom erről önnek hiteles iratai vannak.De az nem Horn Gyula felelőssége, hogy a bíróság nem vizsgálta ki azt, hogy bárkit fizikailag, saját kezűleg megvert-e, vagy lelőtt-e.Nem jelentkeztek tanúk se a verésre, se a gyilkosságokra, amelyre pedig a jobboldal erősen akart bizonyítékot találni.Tehát nem tudjuk Horn Gyula csak úgy vett részt egy tüntetés feloszlatásában, hogy kiszorította az embereket, vagy fizikai erőszakot, túlkapást alkalmazott-e ő maga, mint a szervezet tagja..Az, hogy Horn nem mondta a rendszerváltás után sem, hogy sajnálja ami történt, az bizonyos fokig érthető, hiszen nehéz valakinek, aki úgy szocializálodott, mint ő visszanézve, önmagának bevallani, hogy rossz oldalon állt.Egyébként akkor a regnáló hatalom embereit mindenféle bírósági ítélet nélkül akasztották fel, sőt nagyapámtól tudom, hogy még az is veszélyben volt, aki katonaruhában volt, mert a nagyapám öccse akkor volt katona, s mivel rettegett, hogy a népharag meglincseli, ha katona ruhában hazamegy Szabolcsba, ezért éjszaka ment el a pesti nővéréhez, aki civil ruhába öltöztette, s a katonaruhát elásta a kertben.De akármit is mondott Horn Gyula a "nem megbánás ról" a mérleg nyelvét az billenti felé, s külföldön is azért kapott elismerést, mert a szociolizációja ellenére azzal ellentétesen viselkedett a rendszerváltásban játszott szerepében, és amikor miniszterelnök volt akkor is.A vasfüggönyt ő nyitotta meg a kelet- németek előtt, s mint miniszterelnök is demokrataként viselkedett.Pl.nem alkotmányozott, pedig tudott volna.Veszteségesen is fenntartotta a jobboldal napilapját a Magyar Nemzetet, pedig cinikusan mondhatta volna,," hát ilyen a piacgazdaság"Ő hajlandó volt az ellenzékkel is tárgyalni fontos kérdésekben. Egyébként pedig nem elég, hogy tele van a vidék Horthy szobrokkal, aki mint nagy hatalmú kormányzó egy egész országért felelős politikus volt, aki majd 1 millió ember haláláért volt felelős, de már annak a Prónaynak és bandájának is van szobra szégyenszemre az országban, aki személyesen kínzott halálra több száz embert, és soha nem bűnhödött meg érte, mivel Horthy minden fehérterroristának kegyelmet adott. Minden jót önnek, továbbra is figyelem az előadásait!🙂.
Bármit is tett Horn Gyula 56-ban, későbbi külügyminiszteri tevékenysége minden korábbi vétkét felülírja. Magyarország legkiemelkedőbb külügyminisztere volt, aki többet tett Magyarország jó híréért, mint akárhány emlékezettörténeti intézet. Megérdemli, hogy közterület legyen elnevezve róla.
Horn Gyula lemosta a bűnèt, bár nem lett hősi halott, mint Nagy Imre.MIiniszterelnökként megválasztva demokratikusan viselkedett, pl.nem alkotmányozott pedig megtehette volna, s nem hagyta a veszteséges Magyar Nemzetet csődbe menni, pedig megtehette volna, hogy cinikusan annyit mond, "hát ilyen a piac".A Fidesz közleményeit beolvashatta a közmédia, vagy bármely csatorna, s voltak miniszterelnöki és szakpolitikai viták a választások előtt.Úgy tudom a 2.Orbán kormány szakította meg a miniszterelnöki és szakpolitikai vitákat először és végleg a rendszerváltás utáni választásokon.S Horn Gyula mindegy, hogy miért, milyen indokkal de helyesen cselekedett, amikor a kelet-németek előtt utat nyitott.A renszerváltás utáni Antall kormánynak, amely ha jól tudom jobboldali konzervatív kormány volt, meg lett volna a módja .4 év alatt tisztába rakni az ügynök aktákat, ha szándéka lett volna rá.Az ügynök multtal rendelkező embereket, s azokat alkiket emberkínzásban vagy gyilkosságban is megbízhatóan bizonyíthatóan részt vettek, el lehetett volna ítélni.Akit ügynökként azonosítottak volna, aszerint, hogy zsarolás miatt, vagy önként lett ügynök a társadalom ítélkezett volna, s vagy megbocsájtott volna nekik, vagy nem.Úgy tudom mivel békés rendszerváltás volt, a pártok megegyeztek, s ebben az egyezményben nem volt benne még az sem, hogy a politikából kizárnak mindenkit, aki valaha is ügynök, vagy magas pártfunkcionárius volt a Kádár rendszerben.De az Antall kormány rábizhatta volna az ügynökök megítélését a társadalmi elutasításra, vagy megbocsájtásra.
minél több ilyet hallok ennek az elbaszott istenverte ország múltjáról annál jobban megundorodok tőle és elvágyok innen akár kubába vagy bárhova csak ne itt
@@belacsiszer6656 Valóban Hitlerig, aki csak egy osztrák piktor volt, saját értelmezése szerint ő nem is német, de a II. világháború után megmutatták tudnak ők építeni is.
De jó, hogy van ilyen lehetőség. Régen egy tanteremben max 20-30 ember hallhatta meg az ilyen és hasonló előadásokat. Most akit érdekel, vagy csak úgy "belebotlik" nagyon pontos információt szerezhet, így pl. most Horn Gyuláról. Köszönet Önnek, hogy megosztaja a tudását. Szívesen fogom hallgatni a további hasonló előadásokat.
Köszönettel vettem Ungváry Krisztián pontos és részrehajlás nélküli beszámolóját.
Kérem ezt a kiváló csatornát hasonló formában folytatni.. 🙂Igény van rá...
Eddig kicsit naivabb voltam Horn Gyulaval kapcsolatban, köszönöm a felvilágosítást!
Köszönettel vettem a jól felépített korrekt tájékoztatót!
Tényszerű, mint a legtöbb előadása.
Egy apró megjegyzés a vasfüggöny és az NDK-s menekültek kiengedése Ausztriába részhez. Ami onnan kimaradt, az, hogy akkor Németh Miklós volt a miniszterelnök és szerintem ő játszotta ebben a döntő szerepet, ő döntött erről és nem az akkori külügyminisztere Horn Gyula.
3:23 Schmidt Mária nem történész 😀Ez a legjobb rész
Sima fidesses milliardos csak
Pontosan annyira történész Schmidt Mária, mint amennyire orvos a Kóka János :)
Jobboldaliként nem nagyon néztem Ungváry urat korábban, de ez egy nagyon korrekt megközelítés volt. Lehet azt is mondani, hogy meglepődtem, és a jóvőben talán gyakrabban megnézem... Like ment.
Egy igazi történésznél teljesen mindegy, ki milyen "oldali".
Kitűnő hozzáállás, csak így tovább!
@@laszlovszky1234 Egyetértek, és úgy látom, ő megpróbálja tényleg a valóságot kutatni, mi hogy történt. Szerintem nagyon értékesek az előadásai. Talán annyi, hogy a beállítottság persze (baloldali vagy jobboldali) azért meghatározzák a látásmódot az adott eseményekkel kapcsolatban.
Nem jobb- es baloldalban kelk gondolkodni, hanen dialogust kellene folytatni a maskent gondolkodokkal. De, pont OV az, aki immar egy evtizede minden tarsadalmi egyeztetest zarojelbe tett, a nagyar kozeletet teljesen lezullesztve....
@@gaborp79lencses9 Teljesen igaz. Ezt vallom magam is. A párbeszéd visz előbbre nem a gyűlölet/megosztottság amit OV oly lelkesen a hatalom megtartása miatt fenntart.
A történészek sebészeti kése 👌 pontos és húsba vágó
Ez most nagyon jó volt, eddig bizonyos kritikával néztem a műsorait, de itt és most meghajlok Professzor úr az Ön széles körű ismeretei előtt! Köszönöm.
Ha Horn Gyuláról, egy minőségi konyakot neveztek volna el, senki sem tiltakozott volna...Szentem ez jelentene, egyfajta nemzeti konszenzust, ha már mindenféleképpen szeretnénk elnevezni valamit róla.
A nemzeti minimum valahol ott lenne, hogy pufajkás zsidókról nem nevezünk el semmit. Nyilvános WC-t sem. Maximum vallatószobát, vagy kínzókamrát.
Kiváló, még ilyet, köszönjük!
Koszonet a remek eloadasert. Regen kovetem a megszolalasait, sokat tanulok beloluk
ez tökéletes összefoglaló volt!!!
Egyetértek Krisztiánnal. Az ügynök akták felszabaditása is nagy segítség lenne a tisztánlátás érdekében.
Kik nem szeretnék, hogy fel legyenek szabadítva? Egyébként úgy tudom, hogy orbán viktor sem volt átvilágítva. Azért mindenképpen elgondolkodtató, hogy 1989 után több mint 30 évvel az országot egy volt KISZ titkár és egy volt MSZMP tag irányítja.
Nem érdeke a fidernyákoknak.
@@akosistvanposta8323 vagyis a fidesznek nem érdeke. tallaigabor terelt csak.
Hiánypótló előadás volt. Csak így tovább!
Köszönjük, várjuk a további tartalmakat!
1994-1998 között volt miniszterelnök (13 percnél hangzik el a hibás dátum) pusztán csak a tényszerűség miatt. Továbbra is nagy örömmel figyelem a megnyilvánulásait!
Saját csatorna, jeeee ❤
nagyon jó volt, köszönöm!
Krisztian, csinalj Patreon-t, hogy lehessen tamogatni.
Nagyon jó előadás volt. Köszönöm szépen!
Nem akarok telhetetlen lenni, de számíthatunk arra, hogy más streaming platformra is felkerülnek az előadásaid? Spotify, Google podcast például. A szőlőben hallgatni könnyebb mint nézni :)
Én is ugyanarra gondoltam, Spotify nagyon jó lenne
Somlón csak kapáljál, metszél és szüreteljél, ha közben Ungváry podcastot hallgatsz elvonja figyelmed! A pince előtt ülve videót is tudsz hallgatni! Hajrá Apátsági és Vayi!
Sára Botond főispán. Felröhögtem. Zsellérhumor.
TipHat....jobboldali szavazokent kegyetlenul bosszant ez a baromsag....varmegye😂😂, foispan😂😂. Aki ezt kitalalta megerdemelbe 25 mogyorofavesszos botutest!!
horn elvtárs 5 évvel korábban jó eséllyel a tömegbe lövetett volna, szégyen h róla van elnevezve az ep-ben 1 terem
Ha a volna ott nem lett volna.
köszönjük!
Ideje volt már saját csatorna Róka Úr! :)
Feleslegesen sok a vágás a videó elején, elég lenne egy kamera szög és a fekete fehér snittek pedig idegesítőek. A mondanivaló azonban nagyon szépen megfogalmazva.
Én pl ismerem oral historybol a kelet német kiengedes igazi sztoriját.
De jó lenne egy Orbán sugár-út !
Furcsa ez a tegezõdés.
Ungváry Krisztián számomra akkora ikon, hogy szinte szentségtörésnek tartom, hogy lealacsonyodik hozzám 😊
Azért ennyire ne becsüld le magad. Nekem is volt olyan professzorom az egyetemen, aki tegezett bennünket. De olyan is volt aki magázott
Kiváló előadást, köszönjük!
Az 5 vs. 25 év kérdésével kapcsolatban: az nem lenne egy jó kompromisszum, hogy a 25 év mellett döntenénk, de nem az illető halálától, hanem annak főtevékenységétől számítanánk? Puskás Ferenc az 1950-es, '60-as években érte el legnagyobb sikereit, így halálakor egyből "be lehetett árazni", már bőven eltelt a 25 év, felesleges lett volna várni vele további 25 évet.
az lenne a jó kompromisszum, ha nem neveznének el személyekről köztereket, mert a köztér egy földrajzi objektum, aminek a neve a tájékozódást szolgálja. A középkori koraújkori eredetű városrészekben nem véletlenül vannak az utcáknak olyan nevei, amik az utcában található céhekhez vagy egyéb intézményekhez kötődnek. Ugyanis ha ötvösre van szükséged, akkor nem Petőfi Sándort fogod keresni.
Szerintem ebben majd a közvélemény fog dönteni. Amikor az utca névtáblát letépik és a postás nem tudja a levelet kivinni 🤣🤣🤣
👍
Legyen átnevezve Dózsa László útra, aztán csá! Az ő első halála óta már bőven eltelt 25 év.
Ne adj ötleteket, mert még a legfőbb ispán megfogadja...
Ez jó 😂
Úgy hallottam, hogy a történelemben túlnyomó részt nem igazságok vannak, hanem történészek elméletei. Például az, hogy mi járt valójában Horn Gyula fejében rendszerváltásnál senki sem tudja.
Rosszul hallottad. A történelemben túlnyomórészt tények vannak, ezt vizsgálják meg a történészek, amikből a történészek következtetéseket vonnak le. Horn Gyula, meg minden más kommunista vezető fejében a rendszerváltáskor ugyanaz járt, a politikai és gazdasági hatalmuk valamilyen formában történő átmentése.
kösz
Hány olyan emberről van ma Magyarországon utca, tér elnevezve, akinek a valós történelmi szerepét a "történész szakma még nem vizsgálta meg objektív módon"?
Ez a kérdésem nem érv a Horn Gyula sétány mellett, sem ellene. Csak egy kérdés.
És ettől miért ne lennének érvek?
Nekem személyes élményem vagy nevezük bárminek az ő miniszter elnöksége alatt volt , nem is tudtam de még nem is érdekelt mi volt ő az ötvenes években . Értem én mit mond a történész úr , de a személyes találkozás, a történtek, nálam felül írják az élete fiatal korú tetteit .. Büszke voltam és vagyok hogy , akkor vele , Keleti György honvédelmi miniszterrel és Gönc Árpáddal is találkozhattam , Micsoda társaság ,ki honnan jött és mikép ., és mégis egy csapatként vannak jelen az én emlékemben
Schmidt Mária nem történész?
végzettsége szerint az, munkássága alapján nem az. nem kutat, szaklapokban nem publikál, szakmai munkát nem végez. politikus.
@@zoltanmaczko549170 éves, nyugdíjas .
Layenb....vegzettsege alapjan az, csak Ungvary ur nem tartja annak, szerintem szemleletkulonbsegi okokbol.
Kaptam egy órát Horn Gyulától .. az én megítélésemben ő pozitiv személy volt .
Nekem egy karóra ehhez kevés lenne.
Én is szívesen adok neked egy karórát, hogy az ellenkezőjét gondold.
@@Treveljan Van esélyed ha jársz mecsre és mellé szól a jegyed ..
@@balazstotfalusi7845 Mert miniszter elnők vagy ? Vagy leszel ... ?
@@Nihil1965 Bocs, de szerintem sikerült lejjebb menni, ha csak ezért lett pozitív személy. Kivéve persze ha ironizálsz.
NEMZETI EMLÉKEZET BIZOTTSÁGA
Ungváry a bevezetőjében azt ígérte, hogy pro és kontra...
érdelődnék, hogy miből gondolja hogy nem volt meg mindkettő
@@ungvarykrisztian880 Mert csak egy volt
@@ungvarykrisztian880Tisztelt Ungrváry Krisztián szeretem az előadásait, de most én is úgy láttam, hogy Horn Gyulát nagyon egysíkúan ítelte meg.Elfogadom, hogy hazudott Horn Gyula a bátyja haláláról, s arról is, hogy mikor lépett be a szervezetbe, gondolom erről önnek hiteles iratai vannak.De az nem Horn Gyula felelőssége, hogy a bíróság nem vizsgálta ki azt, hogy bárkit fizikailag, saját kezűleg megvert-e, vagy lelőtt-e.Nem jelentkeztek tanúk se a verésre, se a gyilkosságokra, amelyre pedig a jobboldal erősen akart bizonyítékot találni.Tehát nem tudjuk Horn Gyula csak úgy vett részt egy tüntetés feloszlatásában, hogy kiszorította az embereket, vagy fizikai erőszakot, túlkapást alkalmazott-e ő maga, mint a szervezet tagja..Az, hogy Horn nem mondta a rendszerváltás után sem, hogy sajnálja ami történt, az bizonyos fokig érthető, hiszen nehéz valakinek, aki úgy szocializálodott, mint ő visszanézve, önmagának bevallani, hogy rossz oldalon állt.Egyébként akkor a regnáló hatalom embereit mindenféle bírósági ítélet nélkül akasztották fel, sőt nagyapámtól tudom, hogy még az is veszélyben volt, aki katonaruhában volt, mert a nagyapám öccse akkor volt katona, s mivel rettegett, hogy a népharag meglincseli, ha katona ruhában hazamegy Szabolcsba, ezért éjszaka ment el a pesti nővéréhez, aki civil ruhába öltöztette, s a katonaruhát elásta a kertben.De akármit is mondott Horn Gyula a "nem megbánás ról" a mérleg nyelvét az billenti felé, s külföldön is azért kapott elismerést, mert a szociolizációja ellenére azzal ellentétesen viselkedett a rendszerváltásban játszott szerepében, és amikor miniszterelnök volt akkor is.A vasfüggönyt ő nyitotta meg a kelet- németek előtt, s mint miniszterelnök is demokrataként viselkedett.Pl.nem alkotmányozott, pedig tudott volna.Veszteségesen is fenntartotta a jobboldal napilapját a Magyar Nemzetet, pedig cinikusan mondhatta volna,," hát ilyen a piacgazdaság"Ő hajlandó volt az ellenzékkel is tárgyalni fontos kérdésekben.
Egyébként pedig nem elég, hogy tele van a vidék Horthy szobrokkal, aki mint nagy hatalmú kormányzó egy egész országért felelős politikus volt, aki majd 1 millió ember haláláért volt felelős, de már annak a Prónaynak és bandájának is van szobra szégyenszemre az országban, aki személyesen kínzott halálra több száz embert, és soha nem bűnhödött meg érte, mivel Horthy minden fehérterroristának kegyelmet adott.
Minden jót önnek, továbbra is figyelem az előadásait!🙂.
Bármit is tett Horn Gyula 56-ban, későbbi külügyminiszteri tevékenysége minden korábbi vétkét felülírja. Magyarország legkiemelkedőbb külügyminisztere volt, aki többet tett Magyarország jó híréért, mint akárhány emlékezettörténeti intézet. Megérdemli, hogy közterület legyen elnevezve róla.
Magam elé képzeltem a magyar külügyminisztereket, és ahogy kiemelkedik közülük Horn Gyula…
Horn Gyula lemosta a bűnèt, bár nem lett hősi halott, mint Nagy Imre.MIiniszterelnökként megválasztva demokratikusan viselkedett, pl.nem alkotmányozott pedig megtehette volna, s nem hagyta a veszteséges Magyar Nemzetet csődbe menni, pedig megtehette volna, hogy cinikusan annyit mond, "hát ilyen a piac".A Fidesz közleményeit beolvashatta a közmédia, vagy bármely csatorna, s voltak miniszterelnöki és szakpolitikai viták a választások előtt.Úgy tudom a 2.Orbán kormány szakította meg a miniszterelnöki és szakpolitikai vitákat először és végleg a rendszerváltás utáni választásokon.S Horn Gyula mindegy, hogy miért, milyen indokkal de helyesen cselekedett, amikor a kelet-németek előtt utat nyitott.A renszerváltás utáni Antall kormánynak, amely ha jól tudom jobboldali konzervatív kormány volt, meg lett volna a módja .4 év alatt tisztába rakni az ügynök aktákat, ha szándéka lett volna rá.Az ügynök multtal rendelkező embereket, s azokat alkiket emberkínzásban vagy gyilkosságban is megbízhatóan bizonyíthatóan részt vettek, el lehetett volna ítélni.Akit ügynökként azonosítottak volna, aszerint, hogy zsarolás miatt, vagy önként lett ügynök a társadalom ítélkezett volna, s vagy megbocsájtott volna nekik, vagy nem.Úgy tudom mivel békés rendszerváltás volt, a pártok megegyeztek, s ebben az egyezményben nem volt benne még az sem, hogy a politikából kizárnak mindenkit, aki valaha is ügynök, vagy magas pártfunkcionárius volt a Kádár rendszerben.De az Antall kormány rábizhatta volna az ügynökök megítélését a társadalmi elutasításra, vagy megbocsájtásra.
Polkorrekt.....elfogult vagy! Most sorolta fel az erveket, a valos erveket torteneszi szemmel az eloado, h miert nem!!
Engem zavar a tegeződés, karakteridegennek is tartom.
@Sofia Nem.
egyáltalán hogy merül fel hogy bármit elnevezzenek róla ilyen korán
Köszönjük!
Szobrot emelnétek nekem még halálom elött. Mondjuk Garfield macska szobrát, 0 ról kb 2m magasságig, majd visszaengedni a földre. Nekem nagy megtiszteltetés lenne.
Eddig csak a Feri - hegy 2 repü - lötért neveztétek el rólam.
Looks like Orban Viktor dictatorship star to be similar like Kadar area in the early gavorner time
Gyurcsány=Kádár
Smidt Mária történész....
Legfeljebb a végzettsége szerint.
minél több ilyet hallok ennek az elbaszott istenverte ország múltjáról annál jobban megundorodok tőle és elvágyok innen akár kubába vagy bárhova csak ne itt
Hát, ha nem akarsz cseberből vederbe kerülni, akkor nem javaslom Kubát. Skandinávia vagy ha nem szereted a hideget, Spanyolország
Volt ennek az országnak fényes múltja is 1526 előtt, de minden ország múltjának vannak sötét foltjai.
@@PaperBarbie Spanyolország a világ legsötétebb hatalma volt. Pl. spanyol inkvizició, Franco stb.
@@arpadfarkas407 akkor mit szóljanak a németek?
@@belacsiszer6656 Valóban Hitlerig, aki csak egy osztrák piktor volt, saját értelmezése szerint ő nem is német, de a II. világháború után megmutatták tudnak ők építeni is.