ПОЛИГОН 158: Самый лучший ОБТ? / War Thunder
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Смотрите в этом выпуске:
• Страницы истории: легендарный японский ас Сеити Сугита;
• Танковый триатлон: сталкиваем между собой топовые ОБТ всех наций;
• Машины войны: палубный штурмовик с очень необычным винтом.
🔘 Twitch: / warthunder_ru
🔘 Наш сайт: warthunder.ru
🔘 Форум проекта: forum.warthunde...
🔘 Мы Вконтакте: warthunder
🔘 Твиттер: / warthunder
🔘 OK: ok.ru/warthund...
#WarThunder #ВарТандер
От таких исторических рассказов мурашки по коже. Спасибо за проделанную работу!
Даа, рассказ про лётчика вдохновляет.
*Лапшу вешают!*
@@user-gy7oj9zm3r Нет. Есть записи японского лётчика которому довелось служить с Сёити Сугито. Он рассказывает что из-за сложности в подсчёте точной цифры сбитых им самолётов нету, однако сам Сёити рассказывал что сам не может назвать точное число сбитых самолётов из-за того что при масштабных воздушных боях просто не было времени проследить упал тот самолёт или нет. И хоть ему и приписали примерно 120 сбитых самолётов, сам Сёити считал что точно сбил только 80. Однако в его мастерстве никто не сомневался.
@@KenzoNakamuro а я думал, что самый крутой ас - "красный барон"
@@user-kd9hl3mb2q я не особо знаю про "красного барона", но во-первых он воевал в первой мировой, а во-вторых я не говорил что Сёити был лучшим асом.
Еще т-80 нужен балл за то, что он не выглядит как огромная коробка
Но по компановке как шахид мобиль)
Это наоборот играет с его живучестью злую шутку. Если снаряд пробьет то все, всем кердык. А к примеру в Абрамсе будет больше шансов выжить
@@artas2377 Бывает такое, что от люка мехвода рикошетит и летит в других членов экипажа
еще нужем минус балл, за то что это бомба в маленькой коробочке с дз
Тебе нужно к доктору за то, что у тебя рак мозга
_"Не хотел становиться демоном. Пусть даже так."_
Возьму на вооружение. Как оправдание клешнерукости.
😂
@@harrai7457ей ПК по ПДД
Ь от за кг по и ох лоз😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😅😊😊😊😊
лучший ОБТ это тот, который у тебя есть)
А если у меня их несколько
@@Norddragon01 лучший тот на котором играть получается лучше всего.
@@herrwunderwaffle 👋❤😊 да.
@@herrwunderwaffle получается 2а5)
Неа. Самый лучший обт - это тот против которого ты играешь чаще всего) При желании можно имбой и челленджера назвать.
История про Сугиту меня очень вдохновила! Спасибо, жду следующего Биатлона! Точнее, Полигона. Настроение повышается от одного слова: По-ли-гон!
Триатлона*
@@Dro-mAthra, хоть я и имел ввиду Полигон, но и это тоже, сравнение техники тоже важно.
@@user-wv3jj3wb6d, ). Правильно надо писать товарищ, правильно.
@@Dro-mAthra, ладно, буду писать правильнее.
@@user-wv3jj3wb6d, я думал вы о триатлоне, а вы о полигоне. Вот и исправил.
15:05 где-то радуется 1 немцефил
Да да я
И я
правельно
Не радуется, а ликует
Я я
Какой же красивый рассказ про двух японских летчиков, аж до слез
9:53 блин все такие огромные, лишь один наш советский экипаж маленький 😆
По твоему большой танк - это хорошо!?
Концепция Танков СССР сводилась к маленьким мошинам. Из за этого на танках стоит автомат заряжание, который не позволяет в БК ввести более габаритные и пробивные снаряды.
@@_CHEREPAXA_ Большие размеры имеют разные плюсы и мирусы также как и маленькие
@@_CHEREPAXA_да. Танки советского союза это просто бочка смерти. Если снаряд пробьет танк-смерть.
Так а я не понял уже второй выпуск без шуточного ответа в конце непорядок исправте
*Gaijin вобще вы красавцы. Ни одной рекламы. Приятно смотреть такие видео. Спасибо!*
Рассказ про прем самолет и триатлот топовых танков, до которых трудно докачаться без донатных методов - это и есть реклама.
@@ronaldfirst734 я имел ввиду сторонней рекламы. В других видео по 2 рекламы перед началом и ещё и в самом видео вылазит реклама + реклама от ютубера. Уже просто бессссит
@@user-pu7ep3gm6u хах, а кого им рекламить в своей рубрике, по своей игре, и, как было написано выше " про прем самолет и триатлот топовых танков, до которых трудно докачаться без донатных методов "
что это тогда ?
@@ronaldfirst734 без доната можно спокойно играть с бустерами , которые выпадают каждый день. Просто играть надо уметь
@@user-yf6bm5sd3q но нет, подожди, это же думать надо, учиться) Это точно не метод целевого комьюнити тундры))
Ха , просто , все танки одинаковые и только советский танк отличается
Да не просто ты не можешь признать что советский танк не лучший, так ведь?
@@user-ik2se9es4y почему, нет , просто заметил их внешний вид, почему он должен быть лучшим
@@akush8553 да просто есть куча людей которые любят только советскую технику и всё, и я подумал что ты один из них
@@user-ik2se9es4y хах, типо как немцефилы, только , советфилы?!
@@akush8553 да
Уважаемые разработчики очень интересный вопрос: "Почему пропадают снаряды во время выстрела? Или это холостые снаряды?" Очень жду ответа заранее спасибо!
Странно, у меня чаще всего снаряды пропадали на советских танках
@@user-ih6ix1xn6eможет изза того что ты как раз на советской технике и играешь? Гений блять
Почему Абрамсу нужно поворачивать башню, чтобы потушить в ней пожар, а западным коллегам - нет?
Потому что МТО загорается
У него и в реальности такая особенность, из-за недоработанных вышибных панелей, которые лучше реализованы в леопарде и остальных, чем в абрамсе
Потому- что абрамс гавно
17:00 Но при этом существует Пе-8 и Фаб-5000, звучит логично)
фаб-5000 нерфили уже 100500 раз, нерфить бомбу дальше уже будет глупо
@@owenderu472 , Хоть нерф, хоть не нерф, но с какой ещё бомбы реально 7+ фрагов сделать?)
Предлагаю добавить британцам Гренд Слем и Толл Бой, хоть Советам так стыдно не будет)))
Чего мелочиться, давайте добавим ядерное оружие на стратегические реактивные бомбардировщики. Ещё тяж. крейсеры с Томагавками, а почему нет?)
@@spgls3596 почему только на реактивные. Есть ещё Ту4 и B29
Кому хочется снизить БР Мяусу на 7.3? Несмотря на грозный вид, пробить его проще чем ЯгТигра, который, между прочим, на 6.7
Мяус точно не станет имбой, но и не будет получать при игре против ОБТ 6 ранга.
+++++++++++++++
Я полностью с вами согласен
Мауса не в коем случае нельзя опускать по бр. Тут проблема в том, что всем послевоенным танкам нужно поднять бр.
@@hollow5096 ты бобо или да? Мяус не должен играть против вертушек, темболее его могут пробивать танки в борт даже 4 ранга, а на данный момент это не танк а мясо
@@qqzlpka блять, я же говорю, что всё после военное окружение нужно поднять по бр. Ты в глаза долбишься или как?
Условный амх-13 (является после военной машиной кст) что сделает маусу? Т30(а он и так попадает к маусу)? А мб т-44-85? И это так, пару примеров крайней безпомощьности. А есть ещё уйма примеров подобного дизбаданса.
Пожалуйста прошу вас, добавьте в игру новые модели техники, но рангов пониже. Где нибудь 4.0--6.0, и 2.0. Вы можете, Заранее спасибо
Пусть добавят Pz. II L "Luchs", он же Рысь. Очень интересный танк для коллекционеров
@@polandtospace не надо картошки
@@polandtospace темболее ТАКОГО ТАНКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Больше карт! Красивых и разных!
@@dedokschanle282 он существует
История поразила до глубины души.
Большое спасибо за сюжет про японсокго пилота! Безумно интересно! Побольше бы таких!
Ув. Разработчики, в современных самолетах есть разные системы прицеливания, предназначенные для бомб, ракет и основного вооружения. Между которыми можно переключаться. Учитывая то, что в игре уже есть ракеты воздух воздух, со своим прицелом, то вполне логично ввести и подобную систему и для бомбового вооружения, как минимум для будущих топов. А так же сделать переключение между уже реализованными механиками на одну кнопку, а то с каждым крупным апдейтом количество кнопок отвечающих за различные системы вооружения становится все больше и больше. Их конечно можно переназначить, но доступных и удобных комбинаций ограниченное количество.
Уважаемые разработчики, вот про механизацию крыла вы как-то рассказывали. А как на счёт механизации винта у поршневых самолётах (шаг винта и прочее)???
Разве это не доступно в СБ и при настройках полного управления двигателем? Там даже пример есть в виде шага винта.
@@JosephStalin6730 я говорю не только о настройках. А ,например, о том как на разных высотах показывает себя винт с разным значением шага винта. Как это реализовано в игре. Про историю механизации винта тоже хотелось бы послушать.
@@hauptmantorrent Больше ничего не знаю, для меня это муть. Говорят, что на бобрах, если что-то покрутить в движке, то они получают хорошую скороподъемность. Но еб... мучаться и разбираться придётся долго. Мне не надо, я не в самолеты пошёл. Разве что к Пе-8 для ТРБ пробиваю путь.
Разработчики, расскажи подробнее о замене экипажа. Какие члены в приоритете, какой у них опыт и т. д.
кстати отличная идея. Могу рассказать - важнейшими членами являются мехвод и наводчик. потом по важности идет заряжающий если есть, а потом и стрелок-расист.
@@Slava_Yarmolenko, а еврейтор - командир просто для красоты!))
Уважаемый ведущий, а какой у вас самый любимый танк, если не считать БР?
Думаю он не играет!
@@alexvoron5605 а играть разве обязательно???
Конечная Черчиль ган кейр
он в эту хуйню не играет!
Орбитальная пушка
Может уже уберёте из заставки Полигона цифры 2.0?
Т80у это ваншот на гусеницах. Очень редко у танка сразу не сносит башню после пробития. А пробить его не трудно. Маска, нлд, мехвод - отлетает башня.
Помню 2017 г. Когда была обнова и ввели времено танки, вертолёты в событии и там был Леопард А5 и Т90-А. Вот почему А5 ввели, а Т-90 до сих пор нет!
@Дрифтующий олень. Ууу, сюка
Моё немцефильское ЭГО прям ликует насчёт первого места!
бля, а я как любитель американских танков расстроился не много -______- Думал M1A1 там всех порвёт....
@@lordxagen7552 Абрамс вообще то топ!
@@lordxagen7552, но под башню залетает всё и вся((( Но он тащит своей маневренностью.
@@user-wv3jj3wb6d не в сравнении с Т-80У, который и по броне лучше, а абрашку в любое место без исключений с 3БМ42 шьет
@@SpectreCY-1, не знаю, я абрамс на прочность не проверял.
Отличное видео ! Что ж можно гордится что наш танк на 3-ем месте среди конкурентов! :)
Нимба над Лео не хватало , когда ему дали первое место )))
На счет биатлона конечно очень интересно , но решает в этой игре только скилл , знание карт , знание возможностей танка в котором сидишь , а после 200+ боев на Т-80У (к примеру) ты начинаешь его чувствовать : под каким углом лучше поставить танк , какие позиции более выгодны относительно позиций противника, на том же Т-80 крайне важно знать карту с его УВН и вообще тонкости игры на своем танке , так что конечно 95% зависит не от танка , а от умения им управлять.) но это как всегда ИМХО
Соглашусь.
Посмотрим, каким лидером останется Леопард, когда появится Т-90А.
Ув. разработчики, когда добавят HESH снаряд Т30. Исторически он ведь был
Канал тебе ничем не поможет - не ответят.
Да и пусть опустят на 6.3 разумеется, а то 30 сек на асах да ещё на 6.7 это какой-то позор, вон ис 2 на 5.7 так тут то чего ждут непонятно.
@@osmanuzdenov9543 ИСа пробить гораздо проще.
@@herrwunderwaffle а я и не сказал что его надо на 5.7, 6.3 с хешом и даже тогда на нем будут играть две калеки как сейчас а вот ис 2 вижу постоянно в рандоме видимо нормально играется против тех кого можно в большинстве на 5.7 в силуэт шатать а вот т30 30 сек плохо шьёт ктх и вобще не берет федю.
они всё равно сказали бы : не знаем, следите за анонсами
обожаю рубрику страницы истории!!!
Как её не любить!..
Голос во второй рубрике (страницы истории) - это же закадровый голос Галилео(?)
А голос самого диктора , это голос из мультика "дятел Вуди"
Да
Хочется вас поблагодарить за то,что не добавляете в игру много доната, делаете её безумно интересной и делаете очень крутые видео по своей превосходной игре. Если, что меня зовут в Вар Тандере- yan_pokoritel. Было бы круто, если вы бы добавили в игру анимацию, как танкист всовует снаряд в казённик орудия.
Где то тут должен быть ржущий жирик. Игра состоит из доната.
Забыл когда в игре были трудовые победы! Сейчас бои проходят тупо одна команда забивает другую с существенным перекосом.
Итог: Британцы глотают слёзы с чаем на топ бр...
Ключевое слово глотают
Не беспокойся, с ними рядом так же глотают американцы
@@user-vj9ce2cw3v ох, как же "имбовая" зениточка обожает мои 3ОФ26
@@user-vj9ce2cw3v особенно, когда торчат только ракеты
Почему на броню не проверели Т80-У ?????
Тоже не понимаю.
Хах, они танки паровозиком гнали и хрен поймёшь кто из них как отстает
@@AndyPug17 Скорее всего из-за результатов первых двух тестов на скорость они решили поставить их паровозиком так, что бы они соотвецтвовали своему месту в первых двух тестах!
В него стреляли при стрельбище они проверили во втором раунде.
а я думал сова
Уважаемый ведущий,а вы лично играете в
War Thunder?)))
Нет блин в ворлд оф танкс играет ведущий
Хех)
@@user-ts8pu5tx8y А почему не может? Улитки вряд ли его держат.
@@user-ts8pu5tx8y ну судя по тому что на 3м месте т80у а не абрамс ты не далек от истины.
@@Nemezis270
Как это взаимосвязано?
Теперь в страницах истории ждём-с К2 блэк пантеру или Сёнгун-915
Лутчий канал я с 2020 смотрю вас вы мне очень помогли теперь я про игрок
6:40 мне кажется я слышал где то этот голос, вроде бы в галилео
Он иногда озвучивает у них
Помните вы в феврале выпустили ролик "книга рекордов, танки" , будете ли вы делать про самолёты.
Уже есть про самолеты
Это было, добавление к срачу.
@@user-wv3jj3wb6d при чем тут срач?
Спустите Челленджеры по бр.
Ну не топы это, другим танкам одноранговым не ровня.
Он как Маус среди ОБТ
Можно дать ему самый топ снаряд,ну чтоб он всех в силуэт, и они его так же( хоть по чесному будет)
кстати да, играешь на британцах, сначала все весело, нет брони, но скорострельные пробивные пушки и скорость. Потом ооочень пробивные пушки и снаряды, скорострельность хороша, но скорость уже так себе. Сейчас смотрю на чифтены и думаю, британия конечно мне нравится, но блин, ради чего? Там же чем дальше, тем печальнее получается
Интересно было бы посмотреть на Ту-160 с управляемыми ракетами или на подобные самалёты в рамках игры.
будут, но в далеком будущем, когда бобров настроят
Уважаемые разработчики. На некоторых моделей Пе-2 устанавливалось оборонительно вооружение, гранатомёт ДАГ-10 по 10 гранат АГ-2 массой 1,8 кг, с задержкой 3-4 с. Они выбрасывались назад для срыва атаки истребителя из мёртвой зоны за хвостом. Интересно бы такое увидеть в игре, пошугать стервятников. Зарание спасибо
Очень очень жду историю Нисидзава, Хироёси Пощяче делайте истории об лётчкиах Асов
А будут ли введен китайцы? Ну есть хотя бы хоть какие-то планы относительно них?
Так у них большая часть танков была из-за рубежа или трофеями.Свои собственные они начали уже делать в 60-х
В игре есть китайский танк, но большую часть своих машин китайцы закупали у соседей и чуть-чуть модифицировали
В китайской версии игры есть они
@@user-tn8yi3rf1l А я хочу что бы и к нам ввели.
Это да хорошо
Расскажите пожалуйста про советский первый ракетаплан РП - 318. Зарание спасибо
Здравствуйте уважаемые разработчики, вопросы 1) когда (примерно) можно будет играть на крупном флоте(линкоры) хочется бахнуть из 460 мм орудия Ямато, 2) возможно ли сделать развитие техники более лёгким пример: взять самолёт с большинством модификации и сделать так чтобы всё было на одном но для открытие другой модификации нужно было что-то исследовать( к примеру двигатель, или турель) если нет то можете объяснить почему, заранее спасибо.
Насчёт второго. Донатить меньше будут. Так что менять не будут.
Надо бы обновить видео) 3 года уже прошло, реалии поменялись
Момент с японским асом аж до слез.
Иногда не знаешь на чем поиграть, не планируете ли вы добавить функцию случайный сетап ?
Ну и он тебе выдаст 2.0 5.3 и 8.7 норм сетап да?
@@Norddragon01
Человек сексом решил заняться, что ты пристал?
@@Norddragon01 , ну я считаю что его можно подточить шоб разница в б-р была +-1
На следующий день обновление :нерф леопарда
Самая большая проблема танков это БК первой очереди!Уберите БК первой очереди и всё будет клас!Да хочу спросить будут какие то новые нации
Уажаемые разработчики, года 4 назад, Вы обещали реализовать поворотные стойки шасси. Вопрос: Работы в этом направлении ведуться?) А то в СБ до сих пор приходится использовать раздельный тормоз боковых стоек для мневрирования на ВПП, на тех самолетах, у которых имелись поворотные стойки. Спасибо.
Уважаемые разработчики, что вы думаете по поводу ввода в игру танков Швейцарии (в послевоенное время, например, Panzer 61 или Panzer 68)? Можно ли их добавить в ветку Германии, например?
@отто кариус помни Польша , Польша ...
@@scbolotny , ты предлагаешь ввести ветку Польши? Ввести целую ветку? Я предлагаю просто 2 швейцарских танка в ветку Германии, одно другому не мешает)
@@maxehrentraut4476 почему предлагаю уже же есть.
@@scbolotny , эээммммм мы с тобой об одной и той же игре говорим?)
@@maxehrentraut4476 да .
Уважаемые разработчики, будет ли добавлена возможность сделать свою ленту для самолётов (боекомплект)?
Уже отвечали, нет не будет такой возможности
Да, сейчас можно
@@Kto-to421 теперь есть
Дорогие разработчики, когда вы планируете добавить вертолёты и флот Италии
Я думаю после вертолетов Японии или в том-же патче.
В следующем году.
Бедные бриты
По больше подобных Историй пожалуйста. Не гоже гордиться только своими героями, не зная против кого они имели дело.
Про Сугиту, я ни когда не слышал, а вот теперь. Удивился. Лишь зная такие истории, можно узнать больше о той войне, её героях и мало известных моментах.
Ведь у каждой страны, той войны, был свои герои и легенды.
Будет ли добавлено в игру защита зэт-1 для советских танков т-54, т-55 и т-62 от кумулятивных снарядов?
согласен, такая защита была разработана в СССР, вот ссылка на нее: topwar.ru/1172-sovetskaya-kompleksnaya-zashhita-tanka-zyet-1.html
наверное будет как модификация.
Ну я бы поменял, на 2 место поставил Т-80У, на первое Леклерка, а на 3 место Леопарда
1.лео,2.т80.3.ариетте
@@b0mby1 у ариеты посредственная подвижность и броня, защищающая максимум от 9.0 и то не всех
Лучший обт это бт-5
"ПТУР"-ы тоже есть, только первого поколения и на отдельной модели. ;-)
@@user-tr1bu9ex7x это не ПТУРы. Это лучше. Это бомбы на реактивной тяге.
@@herrwunderwaffle
Предок РВСН?..
Ещё пизжe.
@@herrwunderwaffle На жопной тяге)
Уважаемые разработчики, так когда вы сделаете рассказ про семейство танков КВ в "Полигон" или даже лучше, как про Т-34
Это же диктор с Галилео! В истории про японца. Имени диктора, к сожалению, не знаю.
Галилео.
Борис Репетур
@@user-xl3kk2dh6y Блин, я думал у Бориса другой голос...
Есть один вполне нормальный вопрос " собираются ли разработчики вводить такую штуку как ТЕПЛОВИЗОР ? " ведь согласно данным леопард был оснащен : Установка тепловизионного устройства с TIM (тепловизионным модулем), интегрированного в модифицированный прибор командира PERI R17, а также видеомонитора и прибора управления с видеопереключателем у командира для выборочного наблюдения за изображением от главного оптического прицела EMES 15 наводчика или собственного тепловизионного устройства,
v индексным указателем для модифицированного прибора командира PERI R 17 для положения на "6 и 12 часов" (точнее - вперед или назад) по отношению к ходовой части/корпусу;
Ø оснащение селекторным переключателем "Laser-Erstecho" на рукоятке управления наводчика (например, для поражения вертолетов);
Ø оснащение электронным устройством для сокращения времени реагирования;
Ø оснащение модифицированным индикаторным световым прибором, показывающим наводчику установку прицела на дальность 1000 м при ошибке измерения дальности;
Ø установка гибридной двухконтурной навигационной системы для ориентирования на местности, в особенности ночью и при плохой видимости.
будет, как и все фишки современной техники. Вопрос лишь в сроках. Думаю в течении года должны заанонсить
как всегда, прекрасный выпуск, очень информативно.
Здравствуйте, разработчики. У меня к вам вопрос в стиле "разрушителей мифов". Что будет если поднять ствол VFW под 90° и выстрелить? Упадёт ли снаряд на землю?
Блин, теперь самому хочется проверить)
До мурашек про японского демона...
Мне кажется с касетными бомбами будет тоже что и с ядерными: говорят что не введут но ввели : (
Очень понравилась история про японского пилота. Аж до слёз... Так держать!
Леопард не имеющий значительных минусов первое место (пробивается в корпус везде)
Да лан. Титановая башня топ. Вон - абрамсы вообще без брони. И что? На них же играют. Вообще некорректно сравнивать исключительно танковые топы. На топах важно сравнивать сетапы. Наличие/отсутствие ЗРК и вертолетов, ударных самолетов, резерва чтоб ОВ на это дело набирать)
Pelmeshek_Show ну так даже на 9.0 брони уже так таковой нет. Так что подвижность + орудие лучше
@@Дора_21 дык у леопарда подвижность даже чуть лучше, чем у М1А1, потмоу что двигатель хоть и дизельный, но тоже на 1500 лошадок
держу в курсе, в корпус пробивается везде вообще все на хай БР
Sir Kaif Lomington ну абрашка, например, в контакт 5 и лоб башни Т-80 не берет, как и лепик
Добрый день, вы не могли бы вкратце рассказать, как осуществляется оптимизация игры?
Я не разраб, но на ютубе миллиард видео на эту тему)
А добавите ли вы такую фичу, как в аркаде на самолётах, только кораблям. Чтобы на участках суши на танках. Было бы интересно
требует огромных мощностей сервера, и не рентабельно
Из-за ваших увлекательных историй у меня чуть кастрюля не сгорела!
Интересно, а рассматривалось ли добавления арт удара дымами
Будет ли возможность киидать якорь на кораблях ? Чтобы еще бытрей тормозить .
И отрывать его нax?.. :-D
@@user-tr1bu9ex7x Чтоб дрфитить на них, как в НФС )
Якорь нужен не для тормоза, а для удержания судна на месте. Всё равно что пытаться остановить автомобиль подпорками.
@@herrwunderwaffle да не в фильме (непомню) где мнопланетяне типо захватили 3 орабля в щит . А потом команда со стариками нашли старый линкор музей . Там якорем тормозили а потом его бросали
@@DartMen фильмы это фильмы. Не стоит думать что там всё по законам физики. Тем более в фильме о НЛО...
Товарищи улитки, уберите ппо и ремкоплект из модификаций танка, сделайте их сразу доступные при покупке танка.
Увж разрабы а будет ли у нас техника с БР 11 и 12.0?
Лучше не надо, пусть лучше доработают механики и баланс
@@__sscorpion__ С400 и самолёт с ядерной боеголовкой, ваще норм геймплей будет и нифига не читерный или сложный )))
@Велосипедист Антоха В ангаре ))
@@mauglysasha Эм чтобы бы ядерная бомба тебя не задевала придеться подняться до 17000-20000м
@@Gajubas я в полигоне и на 26 км поднимался))
У т-80у хорошая подвижность очень хорошая броня, пушка и ПТУР это и ставит его на 2 место
Блин не когда не думал ,что Лео будет на 1 месте нет я люблю этот танк но не думал что он могёт )!!!!!
Дорогие гайдзины, расскажите про АСУ-57. Заранее спасибо.
Посмотри у других ютуберов
@@user-ht4wn6wd4x я про историю создания и т.п.
@@banka_redbulla НУ тогда я тоже бы посмотрел) А так википедия
@@user-ht4wn6wd4x Можно для проверки не только Википедию посмотреть ))
@@mauglysasha Тоже правда, но вики в основном, более правдива, да и там инфа собирается
Уважаемые разработчики ввидите в игру под лодки
нет
Nein nein nein nein!
Дааа, давай! Хотя для этого планируется другая игра.
@@user-wv3jj3wb6d но млжно спецальную механику
Планируется ли дальнейшее развитие и введение техники времен второй мировой, или вы нацелены больше на ПТУРы и ОБТ?
Лично мне больше нравятся разные многобашенные или нелепые экспериментальные танки времен
второй мировой чем шаблонные топы.
Спустя три года забавно читать.. ахах
Меня с моего комена порвало
@@user-vx2ph9ui4i не помню чтобы я такое писал))) игра помойка кста. с того момента я вошёл в топ 200 турнирщиков и забросил этот кусок рандомного кала
Товарищи, или не очень, разработчики, а какие реактивные штурмовики существуют? И планируете ли вы их добавлять? Очень интересно! Ответьте!
Су-25, А-4, А-6, А-10, прочие современные самолеты способные нетсти умное вооружение. Беда в том что современная авиация играет роль подавления ПВО над полем боя. А выпилом наземки занимаются уже вертолеты.
@@Slava_Yarmolenko если авиация будет насиловать ПВО, то это будет прекрасно !
Что вы думаете на счет модернизации и улучшения интерфейса форума разработчиков, так как на сегодняшний момент он является для многих игроков интуитивно непонятным и неудобным, вследствие чего малоэффективным. И планируете ли вы в целом развивать средства связи и взаимодействия между игроками и разработчиками.
От США надо было АДАТС отправить, он т-80у в лоб корпуса в дз шатает
Это зенитка. Ну по такой логике должен был Пе 8 победить, он всех этих танков куда угодно пробивает.
Ув.разроботчики, как работает механика воды?
Она... Замедляет... А еще там струйки красивые... И волны тоже...
@@dmitry8676 забыл что она прозрачная.
@@dmitry8676 а то вдруг не поймёт.
@@herrwunderwaffle Чувствую какое-то неравноправие, аж злость какая-то и зубы скрипят. А ХДЕ МЕХАНИКА ЗЕМЛИ И ВОЗДУХА?М???
Мне одному кажется, что все ОБТ (кроме совета/совка) сделаны на основе Абрамса?
я тебе больше скажу, амеры для абрамса только движок сделали, пушка британская, броня британская... и нет, немцы и французы кардинально отличаются от амеро-бритов(так точнее в плане технологий их называть), японцы вообще отдельная тема, у них там своё мировоззрение по электронике, но по броне ориентированы на немцев
@@LarryMay718 , не путай технологии и продукты, технология многослойной брони - британская... остальное даже смысла комментировать нет, ни одной передовой военной технологии кроме хим и био оружия американцы не придумали, а у скольких их продуктов имеется прямое отношение к нарушению международных мараториев я вообще молчу, урановая броня в том числе, напалм, белый фосфор и прочее... пушки британские, снаряды к ним так же британские, только маркировочки переделаны в соответствии с купленными патентами на их производство, чьи снаряды и пушки в итоге?) ну и с участием обеднённого урана да, им то можно, британцы не осмелились подобное проектировать на собственной территории... если ещё помимо предположений есть какие-либо факты, то с радостью готов подискусировать)
@@LarryMay718 , а теперь про хуйню, как ты умудряешься выражаться... совместно с другими странами?) это и значит, что создали всё другие страны, хоть бы один "чудной" глянул литературу вообще, исторические справки изучил... телевизора обсмотрелся штоль? разное название снарядов не означает что это разные снаряды, в пример приведу патенты на производство техники Китаю... разные танки пилять??? их по этим патентам уже Китай придумал??? сам то задумайся сначала перед тем как херню пороть... компоновку современных танков кто создал? технологию многослойной брони кто придумал? пушку L7 кто придумал? ну и чё там осталось американского??? экипаж??? вот и не пиши херню потом, пушка сама британская, снаряды британские, ни одного отличия между британскими снарядами и американскими фактически нет, поскольку автоматы заряжания и пушки эти британские(105мм), 120мм пушку лепили с немцами, но по технологии и принципу использования британских снарядов, просто большего калибра и с большим потенциалом, собственно американцами созданной пушки не стояло ни на одном абрамсе, только использование как более современных сплавов, так и запрещённых к использованию сплавов(обеднённый уран, хочешь из него микроволновку или автомобиль, чтоб проверить его безопасность?), по компоновке тоже уточнить в какой момент они соскочили с совместной разработки танка и кто эти наработки в итоге использовал как свои? по движкам уточнить сколько нароботок буквально изъято для собственного пользования и присвоено военным путём и военно-экономическим?(не вздумай оспорить данный факт, а то я задолбаюсь перечислять тебе все военные трофеи и вмешательства американцев по всему миру за их короткую историю) многослойная броня чобхэм, что на абрамсе и сама идея многослойной брони кем создана? ну погугли ты пилять перед тем как гнать на кого-то... в итоге американцами именно для абрамса предоставлен только двигатель, ровно с такими же характеристиками как у нескольких своих конкурентов, так что назвать абрамс американским танком и каким-то уникально-ахренительным... ну чот не получается)
@@LarryMay718 про двигатель почитай коменты выше вообще, на тему электроники есть масса поводов сомневаться ввиду качества электроники США вовсе, не думаю, что кто-либо станет нахваливать то, что никто кроме армии США не проверял, а на экспорт в комплектацию могли идти совсем другие аналоги и от дженерал электрикс, фирмы не американской, а международной. прошу уточнить на тему комбинированной брони отдельно, что устанавливалась на танки абрамс... есть конкретное название, и есть город в Великобритании, в котором эта броня была разработана... неужели совпадение, или это общедоступная информация? аналог м900 снаряда? а разве этот снаряд сам по себе не является аналогом?) а вольфрамовые наконечники кто первый поставил на поток? тогда уж вообще придём к тому, что и у СССР американцы стырили технологии... а на тему применения обеднённого урана прошу перечитать, это всё ещё радиоактивный сплав, и применение его в производстве запрещено всеми грёбанными нормами как экологии, так и применения оружия. если не считать разработки СССР российскими, то чьими, если при распаде все долги СССР и историческую ответственность на себя взяла только Россия, а остальные страны открестились стать правоприемниками? и отдельно подчеркну то, что раньше в СССР ещё могли подчёркивать, а сейчас игнорируют, абсолютно все показатели абрамса предоставлены производителем, стрельб не было, международных официальных испытаний не было, кроме прогона по полигону, где абрамс сначала решил горочку объехать, над которой просто пролетели советские "наработки", а потом просто потерял гуслю прям на глазах удивлённой публики на другом смотре (покатался по площадке и "занемог"). в то же время советские аналоги и обстреливали, и испытавали в дикой природе как сами американцы, так и остальные представители "развитых" стран. и после этого когда я слышу, что абрамс - лучший танк, а тем более что он американская передовая разработка... ну в игре возможно, а на деле это под большим вопросом ввиду предоставленной выше информации. если есть конкретные источники вне США, которые участвовали в сравнительных испытаниях, прошу уточнить, очень интересно, в чём же по факту преуспели заокеанские "товарищи"?) только не те видео, фото и статьи американских журналов, на которых т-55 и т-62 и абрамс стреляются, не экспортные урезанные варианты, закупленные одними, и тайно перевезёнными в США ради пруфов, а сравнительные испытания в присутствии представителей армий стран изготовителей. надеюсь известна информация о том, что практически во всём мире экспортные модификации всегда отличаются от оригинальных в худшую сторону, обусловлено официально это тем, чтобы не копировали передовые разработки...
Уважаемые разработчики Если возможность представить в игре авиационной гранаты АГ-2
Уважаемая команда Полигона. Можете рассказать в рублике страниц истории как проходила конкуренция, ну или так сказать гонка между авиацией и пво. Ведь нападение и защита выражается не только в снарядах и броне)
Большое спасибо за ответ.
Благодарю за ответ, но у меня ещё один вопрос: при попадании по приборам наблюдения в игре нет никаких отрицательных признаков на экипаже, не могли бы вы добавить в игру отрицательное воздействие на экипаж. Да я понимаю это усложнит геймплей, но это как-то станет реалистичнее. Но не преувеличете. Хе-хе!
Уже говорил, что в игру хоть смерть от пыли ввести можно, но на пользу игре это не пойдёт, не всегда реалистичнее - значит лучше)
Будет ли триатлон с эсминцами?
Леопард
Здравствуйте дорогие разрабочики. Было бы прикольно добавить диктора который говорит заряжаю осколочный фугасный.
Добавьте Т-95 Чёрный орёл, ведь это танк разработан в СССР)))
Эхх, качал качал амеров, а они по всем параметрам проигрывают остальным. :(((
Не волнуйся, япония глотает вообще по всем фронтам
ахаха, не смешите, вы еще британцев не видели.
За Британию играл? Нет? Вот и не пи*ди
Амеры тащат авиацией. Хочешь- нехочешь, но в американский сетап обязательно надо включать самолеты благо почти все несут ударное вооружение.
Здравствуйте дорогие разработчики! Скажите пожалуйста какая максимальная высота в игре на картах заранее спасибо!
Макс. Высота зависит от характеристик самолёта
Испытание весьма показательно
Правда как всегда
леопард и т 80у показали себя на высоте однако т80у на 3 месте, что весьма смешно 😂, ну ладно
На 2 месте Леклерк понятно почему и в принципе заслуженно правда интересно почему там же не остановились ещё тип90 и Абрамс ну на 3 место т80у это не серьёзно и не справедливо учитывая минусы которые были озвучены в видео они не столь критичны что бы опустить аж на 3 место!!!!! Машина говоря откровенно гораздо лучше Леклерка, несмотря на то что машина новая)
Ну а так мне кажется так было бы справедливо исходя из проведённого «танкового биатлона»
1-место:
Леопард 2а5 и Т80у
2-место:
Леклерк и Абрамс, и Тип90
3-место:
Ариетте
4-место: Да, Да не удивляйтесь!!!
Челленджер 2
Машина сомнительная во всех смыслах и «бронирование» выданное машине не оправдано т.к по тем местам стрелять никто не будет, проще бахнуть в маску орудия или корпус и уничтожить машину
Движок откровенно такое же сомнительное состояние как и «бронирование» в угоду которого попросту уничтожили скорость машины, что видно в сравнении машин отстающая во всех параметрах даже в боеукладке 😂 😂 😂 😂 😂 Скажите ради чего стоит прокачивать танки Великобритании
Ради машин 2 мировой;))))) смешно есть т34 коих множество или панзеры или Шерманы
Ради машин после войны и корейской компании??? Тоже смешно есть так же куча аналогов
)))) простите что понесло просто
Весьма странное наблюдать честное сравнение, но Не ЧЕСТНОЕ распределение машин по их местам!!!!!!!!!!!!
Ах да забыл ещё остаток посмотреть видео, 😂 😂 😂 а где все остальные машины ?????? Или тот же
Тип 90 Ариетте Абрамс вообще не стоят внимания одни из лучших машин, которые на равне с тем же Леклерком ?????!???? А да точно ну и (челенджер 2) хотя это никто бы и не заметил так что и ладно НО где эти машины то !!??!???!??
Мне бриты не понравились, сыграл 1-2 боя и закинул.
Дорогие разработчики, почему в игре такое странное бронепробитие? Пример: я еду на квасе и с борта выезжает пазик 4f стреляя мне в катки (не ведущие) и пробивает их тем самым забирая весь экипаж, а когда стрельбу веду я и попадаю так же в катки случается рикошет (с учетом что техника стоит на месте)
И по какому принципу в АБ идет распределение танков? Почему на Т-34СТЗ я попадаю к ИС-1 или КВ-2? Заранее спасибо
Классное видео, хорошо рассказали про преймущества и недостатки всех ОБТ. Лично я болел за Abrams, но как то не сложилось:)
Я тоже болел за Абрамс. Впринцепе в реале он очень хорош, даже лучше нашего Т80 и Т90
@@artas2377 Он еще очень живучий, я внутри игры смотрел, даже если его и пробить (что довольно сложно), то невозможно его уничтожить за 1 пробитие, надо как минимум 2 и то если очень повезет
Я хоть фанат сов, но мне Абрамс тоже нравится, мне нравится его броня, которую тяжело пробить и живучесть, то что даже если его пробьют то не сразу уничтожут