Это важно, если ты живешь в России! Необходимая оборона, самозащита
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- 📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?u...
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?...
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
.
Здравствуйте, с вами Корнев Антон
Как не стать обвиняемым в ситуации, когда Вас должны признать потерпевшим? Необходимая оборона - закон, который часто выходит против нас.
Необходимая оборона - тема сегодняшнего выпуска. Как понять, когда можно применять силу? Я расскажу, чем отличается самооборона от умышленного нападения, что говорит уголовный кодекс и приведу некоторые примеры.
✔ Подписывайся на канал, и не пропусти новые видеоролики:
/ @kornev_anton
Рекомендую посмотреть:
▶ Обыск в офисе | Все причины | Как предотвратить, почему происходят? • Обыск в офисе | Все пр...
▶ Сбили пешехода | Советы адвоката по ДТП с пешеходом • Сбили пешехода | Сове...
☛ Продвижение канала на CZcams: velizhanini .
🟥 Мы в ВК kornev_vk
🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/ZSuqyufQ/
🟥 Мы в CZcams / @kornev_anton .
Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
Сделано командой студии CZcams-продвижения Николая Велижанина
velizhanin.com ⠀
🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
clck.ru/34kKnV
🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
В таком случае они оба будут свидетельствовать против тебя,мол это ты злодей напал,обокрал,руки ноги поллмал
Предлагаю поговорить про тонкие моменты. Когда именно самооборона становится "добиванием поверженного врага", как этот оценить под стрессом и как доказать, что нападающий после 2-3 ударов... или даже выстрелов продолжает угрожать вашей жизни и здоровью?
РЕАЛЬНАЯ угроза в УК прописана, как основание для начала "оборонительных действий". Только где критерии оценки реальности этой угрозы и перечень возможных мер, которые после этой угрозы законно предпринимать? Если мы не говорим о демонстрации оружия или физическом контакте, но видим перед собой... группу спортивных мужчин с недобрым взглядом, высказывающим желание убить в грубой форме... в этот момент уже есть основания КАК МИНИМУМ для обнажения оружия и приведения его к бою... или нет? История в том, что при НАЧАЛЬНОЙ реакции ТОЛЬКО на физические действия - пистолет НЕ поможет. Его НЕВОЗМОЖНО будет успеть привести к бою с учетом законодательных ограничений в виде запрета на ношение оружия с патроном в патроннике со снятым предохранителем. И я понимаю, что Вы про реалии рассказываете, но по факту форма угрозы не конкретизируется в УК + п. 2.1 профильной статьи должен быть на стороне обороняющегося. Подстраиваемся под практику, которая не буквально повторяет закон или спасаем жизнь со здоровьем?
Еще тонкий момент... самый жесткий из полностью легальны способов обороны, а именно оборона дома с ружьем. Там один выстрел будет с почти абсолютной вероятностью означать один труп. Соответственно, какой уровень посягательства является соразмерным заведомо смертельному выстрелу? И как надежно доказать, что уровень посягательства был ИМЕННО таковым?
Дальше про оборону без оружия. Человек, даже имеющий за плечами годы тренировок не всегда в силе рассчитать последствия удара. И тут начинается странное. Вы физически развитый человек. На вас нападает человек в разы более агрессивный и менее физически развитый. Заканчивается все для агрессивного человека телесными повреждениями а на вас практически ни царапины. Если нет камер и надежных свидетелей, то этот черт может внезапно ощутить себя потерпевшим. Как защищаемся в таком раскладе? Если пишем заявление первыми, то провоцируем нападающего на изложение своей, диаметрально противоположной версии... которую он, возможно и высказывать то не собирался.
Дисклеймер: все нижесказанное есть фантазия автора и никак к реальности не относится.
Современное состояние Российского законодательства в вопросах самообороны НЕ ПОЗВОЛЯЕТ гражданину применять самооборону сколь-нибудь без последствий для себя. Dixi.
При возникновении подобной ситуации надо понимать, что либо ты убежал, либо ты "попал". Каким образом - вопрос отдельный (посадили тебя на нож, избили до полусмерти, посадили за "превышение" самообороны и т.д.) Доказать "необходимую самооборону" - крайне сложно, практически невозможно для рядового гражданина. Осудить человека за "превышение" самообороны с юридической точки зрения достаточно просто. Соответственно для нашей системы путь наименьшего сопротивления - осудить"самообораняющегося". Конкретным лицам (судье, полицейскому, следователю) ваша судьба до полярной звезды, они сделают как проще и удобнее им.
Также стоит помнить, что те кого ты "отсамооборонял" ОБЯЗАТЕЛЬНО напишут на тебя заявление в полицию, поэтому необходимо сделать это первым, как можно быстрее. И соглашусь с автором канала - как минимум консультация грамотного адвоката, а лучше сопровождение дела и представление ваших интересов - крайне желательно.
Получил один удар в глаз, от пьяного, за улыбку при разговоре. Глаза больные (длинный диагноз) - напавший о болезнях не знал. Мой доктор повреждений органа не обнаружил, но через месяц, без видимых причин, сучилось кровоизлияние в оба глаза (в стекловидные тела) с отслоением сетчатки. При подготовке к операции, врачи постоянно спрашивали о возможных травмах, перед инцидентом. Сказал, что не было - было давно + нападавший брат моего друга. Теперь опасаюсь утраты зрения - в случае проявления словесной агрессии и угроз (без использования оружия), могу перенервничать и ударить первым. Мне плевать, как накажут нападавших, если я не буду видеть свет. Правда не плевать, как накажут меня... Сетчатка держится на силиконом масле (мне может хватить и одного удара, чтобы её отслоить, а второй глаз мне уже вырезали и поставили протез), а предупреждение о больных глазах, часто, действует как катализатор, для нападающих - проходил на собственно шкуре, несколько раз (думают, что трусишь и отмазываешься). Как быть...
@@pardusfreeman6703 грэпплинг, бжж помогут тебе избавиться от 95% случаев ударов на улице 1х1 + самостоятельная отработка футворка и уклонов, как в боксе только без ударов.
Короче работяга оборонясь за секунду должен вычислить то, что юристы потом часами решить не могут.
Ага, особенно умиляет, что следствие потом выяснит, а были ли еще варианты, а как было бы если бы, хорошее дело после драки кулаками махать, а вот не пошел бы туда не было бы ничего, а вот мог бы и полегче ударить, и ты это не то что за секунду, за долю секунды должен определить. Печально все это. Если у нас все по закону делать, то проще в качестве средств самообороны носить с собой белую простынь, сразу заворачиваться в нее и на кладбище ползти, и то не факто что не присядешь после этого.
)))))))))))))))))))))))))) точняк! сначала пусть меня убьют, только тогда можно самообороняться!
@@nestormakhno2339 ))))))))))))) ... и всё-равно посадили ахахаха ЛОЛ!!!
Kettariec Кеттариец потому что нападавший подумал что перед ним приведение испугался и получил непоправимый моральный ущерб да ещё и упал сломав палец
Залезли в твой дом, квартиру этилен повод причинять вред «доброму человеку», ведь он всего лишь хотел обокрасть вас....🤷♂️
1. В процессе необходимой самообороны НИКОГДА НЕ ДУМАЙТЕ об уголовной ответственности и уголовном кодексе. Оценивайте ситуацию, которая происходит сейчас, а не думайте о будущем! Его может не быть. Вообще!
2. если вас обступили со всех сторон, то уже поздно самообороняться!
3. Если вы понимаете, что человека, напавшего на вас надо убивать - убивайте!
Средний срок посадки за убийство в России 7 лет. За превышение самообороны -4.
Отсидите - выйдите. ЖИВЫМ!
Если на вас напал преступник и он ушел живым-невридимым, то он преступник - это его работа.
На которую он выходит каждый день. Он обязательно кого-то убьет!
4. Суд по факту всё равно посадит выжившего, за редчайшим исключением. То есть, если на вас напали, вас либо убьют (причинят телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения и прочая), либо посадят. То есть, сам факт нападения на вас, это уже вам не повезло. Так и думайте - уже всё равно сидеть!! Так хотя бы останьтесь живым!
Трезвая, правильная статья.
Хочу добавить что профессиональные бандиты в основном стараются похитить жертву, отвезти в безлюдное место и там мучить, пытать или убить.
Это происходит примерно так: выходит человек на улицу, к нему подбегают двое или трое бандитов, бьют с лицо чтобы нокаутировать и затаскивают в машину. Действуют бригадой, это 3-4 человека.
Может быть и такое: идет человек по улице, подьезжает с зади машина, останавливливается и выскакивают отморозки и дальше все как выше.
Вывод - если на улице к вам бегут двое или больше крепких мужчин, или вы увидели как они вылезли из машины и побежали к вам, то у вас есть немного времени или убежать или достать складной нож, травмат и сразу без предупреждения применить его. Выбора все равно нет, или покалечить или убить нападающих и сесть, или покалечат или убьют вас.
Все верно сказал. На 100% согласен
@@user-xx9wi7ih3d Мне известен случай, когда такие "подбежавшие" были сотрудниками милиции. Человек, которого хотели арестовать - бандит. Он так испугался, что братки его убить хотят, что нанес тяжкие телесные всем четверым и сбежал. Потом его нашли и за ментов накинули десяточку, несмотря на то, что те были в штатском, не предупржедали, на штатской машине. Поэтому -никогда не думайте о том, кто нападает и как. Просто действуйте по ситуации!
Резюме из написанного лучше замочите но выживите! Вам эти навыки и на зоне пригодятся!
Лучше сразу эмигрировать от таких законов!
СОПРОТИВЛЯЯСЬ УБИЙЦЕ
ТЫ МЕШАЕШ ТЕМ САМЫМ СЛЕДОВАТЕЛЮ
В РАССЛЕДОВАНИИ ТВОЕГО УБИЙСТВА🤔
Именно!!!
Следователи наоборот тебя ещё и обма..рят - ведь из-за тюфяка который не смог себя защитить новое дело повестил. Защищайте себя, будьте добры. Пожалейте следователей.
Но за то можешь помочь следователю разобраться в смерти нападающего.
Шутка смешная - ситуация страшная
Точно!
- "я тебя щас убью"
-"ничего не делаю"
-"убивает"
-"..."
Получается, что необходимая оборона по закону может быть применена лишь тогда, когда от неё не будет толку, а именно - если вас уже начали резать, но еще не закончили.
Получается так
Российский маразм!
если вас убили, тогда можно самообороняться , но поздно
Вы, абсолютно, правильно всё поняли! Оценка "отлично"😂👍
Разрешите свободную продажу оружия .
Надо еще доказать, что было покушение на мою жизнь. Учила законы, сдавала экзамены и поняла, что у нас все законы на стороне преступников. Это точно.
Ну, а как же? Все тогда правы.
ты разобралась кто и зачем это сделал?
Законы нормальные. А бывает, что закон - дышло, куда повернешь, туда и вышло. Недобросовестные следаки.
@@emirrrrr123 кто и зачем это сделал?
"законы на стороне преступников" - отлично сказано, потому что скорее всего преступники такие законы и написали.
Трудно, наверное, быть адвокатом в стране с неработающей судебной системой . Я бы не смог.
В России адвокат, это пустая и бесполезная трата денег,эти ( почтальон) если залетел за наркотик сто пудов,закроют, легче соскочить со 105УК чем за наркоту
Нет судебная машина работает,но ветер перемен в политике здорово влияет, сегодня одно,завтра другое сегодня за крутить гайки за наркоту по полной ,завтра за то что послал чиновников на все буквы,и написал красивые слове ,а соскочить можно на условно, но нужно знать очень близкого судью, и самое главное при любом деянии чтобы не было очевидцев, свидетелей, и ты не вор в законе.
Адвокат нужен для того, чтобы договориться с судьёй! ₽
коротко в двух словах - раб не имеет права защищаться
Краткость сестра таланта
Он же сказал, что имеешь !
Мне одному кажется, что кричать человеку с пистолетом "стой" самоубийство?
С ножом тоже самое
Вам не кажется.
Не, он положит все на место и уйдёт с миром)
@@NoName-im8js просто нужно 3 раза сказать "Жулик, не воруй"
😂
Вывод один: у подонков в этой стране прав больше чем у порядочных людей.
Потому что, у власти подонки.
В этой стране права одинаковы , как у порядочных людей, так и у тебя и подонков.
@@user-zo1ls9gy3b Ты такой дурачок)
вывод один. Оборонятся так что бы живым остаться ! А что потом ..суд решит , главное живым быть
Александр Ворошилов Адвокат говорит, что если нападавшие уже убили кого-то, то обороняться от них нельзя..то есть если к вам домой проникли..убили вашу жену и детей,, то обороняться вы не имеете права, так как момент смерти уже наступил..это законы такие? Или это адвокат такой?
Не борясь со злом- ты являешься пособником зла! Точка.
всё зло сидит в Кремле, проснись
Теперь понятно, почему любой гоп-стоп группой лиц спортивной наружности, начинается доброжелательно: "Уважаемый, не будет ли у вас прикурить?", дожидаются реакции на предмет: подкован гражданин юридически или нет, и, если он юридически подкован и не усматривает явного преступного умысла, полез за сигареткой, то тут же его выключают ударом кастета голову или ножом в бок, чтобы тот почил в бозе добропорядочным гражданином, не нарушив УК.
Двое ребят возвращались из гаража. Шли по тротуару вдоль улицы. На обочине была припаркована машина из которой громко играла музыка. На заднем багажнике машины 4ро парней распивали спиртные напитки. Суть да дело, слово за слово, не так смотрел, не так пыхтел, шел быстро, жил дерзко, пьяная компания начала втаптывать парней. Хоть один из них и занимался единоборствами, но против 3х мало что смог. Его окружили и забили. Его друг поняв, что его оставили в покое и перестали бить, увидел картину, как его товарища забивают толпой. Он мало что осознавая выхватил из кармана небольшой ножик и нанес несколько ударов одному из нападавших со спины. В общем те развернулись и напинали этому снова. После чего собрались и свалили. Эти потихоньку оклемались, больница, побои,заявление,отлеживаться. Некоторое время спустя, придя в ментовку по поводу заявления, им сообщается, что на них подано встречное заявление, о том, как они напали с ножом на сотрудника полиции при исполнении. В итоге один заплатил 700штук, а другой уже 4й год встречает в колонии поселении.
очень печально...
долб@нн@я рашка
В нашей стране, если сделать все по закону, Вас покалечат или убьют, а, если спасать свою жизнь, то Вас посадят.
Лучше СИДЕТЬ живым, чем ЛЕЖАТЬ мертвым ))))
@эмиль к. гарантий нет конечно же на 100% выжить на зоне, но попытатся стоит вместо того что бы просто без боя принять смерть от нападающего.
Необходимая оборона - концепция, помогающая безответственности и безнаказанности преступников.
Жиза бро😁😁😁😁
В этом суть нашего государственного устройства. Если есть силы и дух отстаивать свою жизнь и свободу, то государство тебя накажет.
Посмеялся "в состоянии аффекта... но всё понимал, оценил".
Обожаю наше законодательство:
1. Надо иметь внутренний сканер, определяющий полицай ли перед тобой в гражданском или бандит, мало того, ещё и точно рассчитывающий припугнуть тебя пытаются или ты сейчас умрёшь.
2. В пылу драки нужно подойти к жертве, которую защищаешь, прощупать пульс и если всё в порядке, продолжать отбиваться, нет - сдаться и отхватить люлей от разгоряченных бандитов.
3. "Я тебя убью" в адрес гражданина - угроза, полицая - попытка убийства. Перед законом все равны...
Наше законодательства это кошмар, как будто не могут убить руками и ногами!
Gerard да можно просто толкнуть человека, он упадёт, ударится и умрёт
убивают постоянно
Это видео, в большинстве случаев, подходит только к разряду "Когда убьют, тогда и звоните"
Антон, вот вы 11 минут рассказывали, а вопросы ниже одни и те же: если у меня телек тащат, а я такой его из ружья бахну... обидно за Ваше время. граждане! Если вас так эта тема волнует, ну откройте и почитайте:
- закон об оружии ст 27
- ук рф ст 37 - необходимая самооборона
- постановление пленума ВС рф от 27 сент 2012 г - там разъяснения для судов как трактовать 37 ст ук рф.
Вот там минимум все написано, по русски.
Там как раз про то самое состояние необходимой самообороны!
По случаям: реальная ситуация со знакомым: ночью в ленте купил кокаколу, когда открывал дверь машины на стоянке на него неожиданно напали трое грабителей, начали избивать. Он вынул ооп, подстрелил двоих ( в руку одного, второго в бедро, стрелял в упор, из под руки, они висели на нем ), третий убежал. Враги подвержены, лежат и стонут. И далее 90% зависит от того что делает обороняющийся! 1. Звонок в полицию - "на меня неожиданно напали, начали избиватт и душить, применил ооп, оказываю помощь, приезжайте." Звонок в скорую - тот же текст. 2) оказание первой помощи до приезда полиции и скорой! Лучше в перчатках латексных смотровых.
3. Звонок адвокату!!! Сразу, имейте номер. 4. Приезд полиции - сразу в протоколе начинаете писать опираясь на 37 ст и пленум. Неожиданное нападение группой лиц, с применением опасных средств - предметов и тд, удушение тоже входит сюда. И так далее. Как будете доказывать неожиданность нападения и ваш дикий страх и замешательство, не позволивший оценить степень опасности - подумайте сами. Главное - не подписывать хрень что опер сует сразу, там будут формулировки от которых потом не отвертитесь. И не допускать, чтоб эти напавшие первыми вызвали копов и поехали в трпвмпункт, и первые в заявлении написали - мы гуляли, и тут этот психопат с пистолетом....
Итог - у него даже не изымали ооп, на свободе, наркоманы напавшие на нарах, у них это рецидив.
Так что будьте бдительны и знайте закон. И не делайте фигни.
Самый толковый комментарий!
это на много лучше того что в видео. "Надо было ждать пока они не вытащили нож или травмат, иначе превышение" - судя по словам автора ролика. То есть их трое и с кулаками и тебе запрещено пользоваться любыми средствами самообороны, кроме кулаков.
@Евгений М а кстати правила турниров были весьма четкие.
То есть правильный вариант №2? Звонить адвокату и только потом полицаям?
Хорошо, когда есть знакомый хороший адвокат по уголовным делам. А если такого нет? Или денег нет? Я немного знаю ситуацию изнутри, адвокаты в огромном большинстве своем вешают лапшу на уши клиентам, могут часами рассказывать истории из своей практики, какие они герои, сумели выиграть то или иное дело. Попросишь их говорить конкретно о твоем деле - начинают обижаться и даже хамить. Как будто я в театр пришла слушать истории про чужих людей. На суде же эти херои молчат и ни черта не делают, до суда не объясняют все тонкости дачи показаний, что говорить, что - нет.
А всего этого не узнать, пока не наймешь адвоката и не увидишь его работу лично, на своем примере.
Далее, давно и широко используемая практика перехода из мента/судьи в адвокаты. Они связей не теряют, часто работают вместе, вместе раскручивают клиента на деньги, запугивая тюрьмой. Если адвокат работает т.н. бесплатным, свои же менты его и будут вызывать постоянно, естественно, за откат.
Вот пример с футболистами-уродами, избившими водителя и чиновника. Даже они не смогли найти такого адвоката, который перевернул бы ситуацию в их пользу. С их-то деньгами и связями. А тут обычные смертные.
Найти хорошего адвоката - большая удача. Особенно в стране с 99% обвинительных приговоров.
Хорошая история, но будь у кого-то из нападавших какой-нибудь родственник при деньгах, или же со связями, то твой знакомый бы все равно сел.
Вывод простой: после самообороны убедитесь, что тело не всплывёт после броска в воду.
Если воры проникли в жилище, или упорно пытаются прникнуть в квартиру (дом) зная, что там находятся хозяева. Как хозяева должны расценивать такие действия ? Хозяева не знают, что на уме у этих людей и какие у них цели. Может быть они кроме кражи, могут поглумиться над людьми или еще хуже... Разве у хозяевов нет права применить к таким людям силу ?!
Ребята ну это же полный П.... Ну вспомните про драку в метро на цветном бульваре 2003 когда на студентку и её друзей напали неизвестные гопники , один из них достал нож , она достала травмат , двоих ранила , инцидент записан на камеры . Итог три года общей колонии , хотя и девушка и её адвокаты были уверены в оправдательном приговоре . В нашей стране лучше бежать ..
из страны :(
@@Duralumin13 да пусть даже в спину, они этого заслуживали
Она стреляла уже не оборонясь, в отместку, поэтому это уже расценивается ни как защита, может это считать несправедливо, но по закону это уже не самооборона.
@@NoLieNoDie ,стоп."заслужили"и самооборона РАЗНЫЕ вещи.
@@NoLieNoDie ,а где разрешено стрелять в спину?Назови страну пожалуйста.
Случай больше всего запомнился про таксиста, который завез в посадку девушку и, угрожая ей ножом, начал насиловать. Девушка сумела вывернуться, выбить нож и ударить его то ли камнем, то ли палкой по голове. Таксист в итоге скончался от черепно-мозговой, а потерпевшая получила срок.
Ножом его же и ударила в ногу.а оправдали потому что брюки целые
Да, она превысила необходимую самооборону. В ответ на угрозу ножом она должна была угрожать ножом, но не более. В ответ на попытку изнасилования она тоже должна была попытаться изнасиловать. Причем только в момент, когда ей угрожали/пытались. Если позже, то уже превышение.
@@bonfingertip Ахахаххха
Откуда она в такси взяла палку или камень?
Неужто так бабу захотелось
Занятно получается - что человек обороняющийся , должен обладать навыками как минимум супер-пупер Джеймса Бонда , что бы точность и сила ударов вырубали , но не убивали . Законы у нас на грани абсурда ...
Если в суд пошло дело с формулировкой о превышении пределов необходимой обороны - это огромное спасибо адвокату. Обычно менты даже слушать не хотят про самооборону, сразу шьют "умышленное причинение... "
Все дело в половинчатом решении. Отбился от умышленно гр приченения вреда, привышения самообороны, преступного метода работы оперов и слава богу, а кто ведёт дело до конца, привлечения всех причастных, от исполнителей до начальников следствия, сыска, начальников отделений? Как система никто, следствие то что имеем.
Это точно с меня делали отбивную, но пустил я пустил в ход нож,и пришили 105УК мне, на самозащиты не прокатило два адвоката не смогли нечего сделать,сменилось 2 следака,но на суде загрузили на 10 лет пришлось пилить лес семь лет и пять месяцев,и опять суд,адвокат Москвы и я дома,самое главное и плохо когда есть очевидцы и свидетели, при любом диянии.
Спасибо , всё понятно . Но лучше : «Пусть судят трое - чем несут шестеро !!!»
Тут ключевое - большинство людей не могут разделить реальную опасность и желание наказать/отомстить. Собственно я по этой же причине даже не начинаю узнавать как обзавестись оружием - не уверен, что в "такой" ситуации выстрелю не для обороны, а во имя справедливости. Причём я хотя бы сознаюсь себе, что во всех предыдущих случаях обладай я оружием - вполне бы присел - я бы валил негодяев, чтобы покарать - ведь по факту так ничего плохого и не произошло. А многие просто не разделяют эти понятия и сильно преувеличивают несправедливость закона.
А еще лучше "бить наверняка, что бы не оставалось ни свидетелей, ни заявителей".
@@Jmurofil Ага... Только не говоря о возможных уликах и камерах - всегда перед тем как попасть в опасную ситуацию всю электроннику дома забываешь, чтобы в логах сотовой базовой станции около места убийства её не осталось?)
Рассчитывать, что не найдут - глупо. Если очень надо - сейчас любого найти в 2 щелчка можно, тем более в городе. А заявитель для трупа и не нужен, будет по факту обнаружения возбуждено.
@@Feell70 Только вы забываете, что менты у нас крайне ленивые. Им лень делать свою работу и лишнее телодвижение для них смертиподобно=) Случись конфликт двух людей, после которого показания сможет давать только один из них, вряд ли они станут проявлять энтузиазм и искать сторонние улики, тем более если там была самооборона. А если брать в расчет техническую часть стороны, то это смех да и только. Гляньте в том же ютубчике какой нибудь видосик о том, как злоумышленника запечатлела камера наружного видеонаблюдения. "Вот темное пятно, наверное злоумышленник, приближается к другому темному пятну, очевидно жертва, после чего происходит слияние пятен, после чего одно из этих пятен отделяется от другого и скрывается в неизвестном направлении"=)))) Так что нету заявителя, нету энтузиазма=)
А есть другое выражение: "Живые завидуют мертвым".
Проблема в том, что обороняющийся не идеальный робот, который заранее может дозировать силу, затратив доли секунд на вычисления. А вот юстиция делает вычисления в течение часа-двух и при этом считает, что жертва должна идеально быстро так же умно все рассчитать и все сделать так как спортсмен на уровне мастера спорта или чемпиона.
Вывод: статья УК не совершена и защищает бандитов.
согласен
А кто УК придумывал? Сто % те, про кого ты писал?
@@FIRE-ot8gq УК РФ статья 37, пункт 2.1 О внезапности. Так что все есть, надо только законы учить
@@classificator4718 а то есть перестать законы по мемам смотреть?
@@FIRE-ot8gq Сарказм понятен. Тем не менее статья есть и вполне успешно применяется. А смотреть лучше правоприменительную судебную практику.
Какой же абсурд. Эти законы защищают скорее бандитов, а не мирное население.
Посмотрев видео и проанализировав информацию ,в очередной раз убедился,что нет вообще в РФ такого понятия как самооборона...сам занимаюсь боксом ,но на улицах стараюсь решать конфликты на словах,а лучше вообще уходить ) а ждать когда будет реальная угроза в виде прилёта в челюсть итд это неблагодарное дело,потом ещё докажи ( при отсутствии свидетелей) ,что тебе первому прилетело. Ответ будет простым,так он же боксер итд превышение ...короче ,лучший способ самообороны - это быстро бегать )
5:10 "Человек находился в состоянии аффекта, ему реально угрожала смерть. Он всё это понимал, оценил..." Классная юридическая оценка ситуации.
Тоже обратил на это внимание - либо заговорился товарищ, либо что? совершенно не понимает, что вещает?Состояние аффекта как раз таки исключает понимание ситуации и адекватную оценку происходящего.
по этой теме в целом некачественный монолог вышел у Адвоката
А что? Чтобы у тебя признали состояние аффекта, нужно его правильно описать, а чтобы его правильно описать, нужно читать учебники и зубрить, а чтобы вспомнить эти формулировки, если вот сразу приехала полиция, нужно не быть в этом самом состоянии. Потому что в нем их вспомнить нельзя.
Дело даже не в юристе. Это предложение тупо весь закон России в миниатюре. У знакомой мать работает юристом, говорит конституция как держится вообще? Один закон противоречит другому
@@DanilaChelny Заговорился на постановочном видео? Ок. Заговорился. Но можно же удалить, перезалить. Если не удаляется ролик с канала, значит автор считает, что никакой оговорки не было.
Один против пяти или как в Техасе местный житель остановил нападение на свой дом с автоматом Калашникова в руках.
19 января 2019, в районе Магнолия Парк, город Хьюстон, примерно в час ночи, двое преступников в масках ворвались с оружием в частный дом и попытались ограбить хозяина, пока трое подельников ждали снаружи. Сначала парень подумал, что это шутка, но быстро поняв всю суть ситуации, он, под предлогом того, что достаёт деньги из-под дивана, вместо этого достал оттуда полуавтоматическую копию автомата Калашникова и открыл шквальный огонь по нападавшим.
Первый был ранен в ногу, другой пал убитым наповал во дворе. Заметив подельников в машине, хозяин дома перевёл огонь в их сторону. Долго машина не проехала, потому что одна из пуль убила водителя на месте. Двум другим пассажирам тоже досталось, один смог сбежать будучи раненым и получить медпомощь, а другой в итоге хоть и был ранен, но скончался в госпитале.
Оборонявшемуся было всего 20 лет. По его словам, преступники смогли открыть ответный огонь, но ранений он не получил. Кем были нападавшие он также не знает.
Район Магнолия Парк известен как далеко не самый безопасный в городе. Полиция поддержала действия молодого человека и никаких обвинений ему предъявлено не будет. А вот выжившим горе-грабителям светят очень большие проблемы, т.к. за смерть подельников отвечать скорее всего придётся тоже, включая остальные обвинения.
У нас бы это точно превышением было.
Техас вообще в этом плане впереди планеты всей)
везет же им, живут в цивилизованной стране
у нас бы это было вообще не превышение, а именно убийство, т.к. те трое в машине вообще никак ему не угрожали
Вот у них легализован короткоствол как раз для того чтоб почаще такие ситуации и возникали
Не то что превышение, это предумышленное убийство🤣🤦♂️
Тоесть, если вор без оружия то нужно тупо стоять и наблюдать за ним, пытаясь переубедить его совершать неправомерные действия исключительно с помощью слов? :)
Нет, если вор, или человек нападающий на тебя не имеет с собой оружие, то надо ему оружие дать, и только потом обороняться
Можно попытаться его "успокоить", не нанося тяжких телесных.
Мой знакомый путешествовал по США и лично видел одну интересную и крайне характерную ситуацию. В небольшой магазин забегает человек и начинает угрожать продавцу пистолетом, не проходит и двадцати секунд, как преступник получает в сумме 7 пуль от трëх покупателей, в результате чего умирает от кровопотери до приезда скорой. Приезжаст полиция, на месте опрашивает свидетелей (в том числе и моего знакомого) и смотрит записи камер, после чего, даже не забирая никого в участок, БЛАГОДАРИТ СТРЕЛЯВШИХ ЗА БДИТЕЛЬНОСТЬ и отпускает, даже несмотря на то, что пистолет преступника оказался муляжом. Дело происходило в Техасе. Мне кажется самооборона должна работать именно так. Если ты совершаешь преступление, то должен понимать, что можешь умереть. Нельзя совершить насильственное преступление неосознанно. И потерпевший точно не должен пытаться разобраться в том, угрожает ли ему опасность на самом деле или его просто пытаются запугать или немного побить. А что касается отравления воров, закон не запрещает, например, хранить серную кислоте (почти прозрачная жидкость) в бутылке из под водки. И никто не заставляет посторонних людей пить неизвестное содержимое из бутылок в чужом доме. Если хранимое вещество не является запрещенным, то его можно хранить в любой таре и виноват должен быть только идиот, который не понимает, что не стоит употреблять подозрительные продукты и напитки.
Вывод:
Если на вас нападают и вы можете без ущерба для третьих лиц убежать - бегите!
Если всё же начали обороняться и убили кого то - то берите тело и закапывайте где подальше, а иначе посадят!!!
Либо вложить в руку нож, писталет, "розочку" и т.п....:)))
Нет, нужно говорить, что это ты нападал, а он, гад, начал отбиваться и тебе пришлось его убить. Главное дать понять, что ты агрессивная гопота, а не обычный человек. Тогда 100% не посадят. Максимум дадут условку или сразу отпустят по амнистии. Ворон ворону глаз не выклюет.
@@otshelnik5658 Ахахахх, с**ка, ну это лучший коммент! Оставьте в корне блока Комментариев, огребете лайков лопатой ;)
Хм.. Интересная ситуация на 9:50. Вор, вооружённый пистолетом, выносит драгоценности. Я ему кричу "Стой!". Он разворачивается и наводит на меня оружие - и только это рассматривается как реальная угроза. Окей. Но дальше получается следующее: если я, будучи также вооружён, в ответ на эту угрозу совершаю выстрел и попадаю в вора, то это значит, что я готовился совершить выстрел, причём именно в направлении вора. Т.е. имел умысел на совершение убийства. Если же я только начну изготавливаться к стрельбе в тот момент, когда вор навёл на меня оружие, то очевидно я с большой вероятностью буду убит. Т.е. либо я преступник либо я труп. Что-то не так в моих рассуждениях?
Кричишь "стой" и одновременно стреляешь вверх. Если обернулся - получает заслуженное.
"если я, будучи также вооружён, в ответ на эту угрозу совершаю выстрел и попадаю в вора, то это значит, что" ... у тебя хорошая реакция. Посмотри записи по спортингу или другим соревнованиям. Поднять ствол ружья чуть дольше, чем навести пистолет, но он должен обернуться, увидеть твое ружье и только потом начать наводить пистолет. Если выстрел был не в спину, то ситуация как минимум спорная.
Потом, "умысел на совершение убийства" - это немного другое: это если ты прям изначально планировал расправу без вариантов. Тут же умысел на нанесение вреда здоровью (с неизвестными последствиями).
Да, по нашим "замечательным" законам ты либо труп либо преступник! Ибо написаны они без применения мыслительного процесса.
первый выстрел вору в голову , второй предупредительный в воздух.
Свидетелей нет . показания только Ваши. Можно ещё и за него выстрелить с его пистолета. соседи покажут , что было 3 громких звука. Вы даёте показания , что 1ый вы делали предупредительный , второй был в Вас , 3ий сделали Вы на поражение. Насколько я знаю практику , если нападавший окачурился и кроме Вас свидетелей не будет , то срок будет намного меньше , если нападавший выживет и будет давать показания.
Только не в спину.
Если речь идёт о травмате-нет, так как это средство самообороны, предположительно нелетальное)) конечно по факту бывает все иначе) если же у тебя нелегальный кс, то пиши пропало)
Из видео понял, что в той истории с ментом, расстрелявшим народ в супермаркете, никто из них не имел право даже палкой копченой колбасы ему заехать.
.... всё печально. Поэтому - уходя, гасите всех !!!
Здравствуйте! Неужели это работает в России? Скорее работает правило «если кто-нибудь погиб - кто-то должен сесть»...
Так он примерно так всё и сказал.
Не обязательно садиться.Можно просто спрятать труп.А если при свидетелях случилось то сказать что везёшь в больницу и спрятать труп.Всё ровно всем похуй.Ну или позвонить в мусарню и сесть за самооборону.
@@xXxSTALEWARxXx или позвонить ментам и сказать что нашел труп и возле него тёрся этот свидетель)
Ага, попробуйте доказать что оборонялись, если на улице к вам подошёл бычара в гражданке, соответственно получил от вас по мордасам, а в последствии при разбирательстве оказалось что он является сотрудником органов. В жизни не докажете, даже если все доказательства будут в вашу пользу, изначально.
Вали нахер, подчищай за собой и делай ноги.
Иначе в современном Г РФ нельзя.
@@AlexanderUSSR1922 По подробнее можно. Не совсем понятна мысль.
@@user-ep2hs2ol5n срочно тикать с места преступления, балда. Что тут не понятного?
@@user-ep2hs2ol5n, ты что, хочешь спровоцировать меня на высказывание, за которое в этой стране существует уголовная ответственность?
Ты глупец или вражеский провокатор от ментов.
Не дождёшься.
@@nikitafonbryansk3408 Чего вдруг я должен тикать, я что оскорбил кого, или как? Мной была приведена реально произошедшая ситуация! Или что, я рейтинги подпортил?
Главный недостаток нашего государства это отсутствие здравого смысла в его законах и действиях
Да фигня это все,в критической ситуации надо обороняться всеми доступными способами иначе смерть!
Т.е. закон как бы призывает к следующему: 1. Не защищайте имущество 2. Не носите с собой оружие. 3. По возможности бегите, избегайте конфликтов.
Надо носить два ножа, одним убил, второй ему в руку сунул и себе штанишки распорол, типа защищался.
@@user-xx4li6kh1e, наконец то! Хоть один человек додумался до этого. Хотя, автор ролика на самом деле к этому и подводил всё видео зрителя. Не могу понять тех людей, которые этого не поняли. Ну не может юрист, на камеру, прямо этого сказать. Поэтому приходится подводить зрителя полунамёками. Та же история, если влезли в дом к тебе. Порешал "негодяев", всунул им ножечки в мёртвые их лапки, несильно сделал себе пару надрезов теми ножами, которые им всунул. И только после этого вызываешь полицию. И главное, после изображать у следователя в присутствии адвоката "жертву"! Рассказывая, как злодеи проклятые пытались тебя убить. И ни в коем случае не отступать от это версии и роли!
@@_Roman_Golovin а потом менты с легкостью ловят тебя на этой тупой постанове и сажают на 15 лет за убийство. А так у тебя был шанс отбрехаться, ну или в худшем случае получить маленький срок за превышение самообороны.
@@_Roman_Golovin а карма?
Странно. Вот люди оставили у себя еду. Отравленную. Ну крыс там они травят или еще что, какая кому разница что люди у себя дома делают... Воришки залезли, своровали еду, потравились... И оказывается, что владельцы еды виноваты. А если у меня машину угонят и попадут на ней под грузовик - наверное опять же меня судить будут, как я позволил похитить у меня машину неумелым водителям? Тут либо судейский корпус у нас совсем захромал, либо законотворчество совсем не в те руки доверили... Печально.
Михаил, для закона важен умысел. Вы же в своем уме, и не хотите насмерть никого травить, даже если к вам в дачу заберутся украсть пару ложек. Так вот - если у вас мыши, и вы их травите, то отрава лежит на полу в блюдечке, и не напоминает еду для людей. Если воры сожрут отраву с пола, запьют денатуратом из бутылки с надписью денатурат и сдохнут, то к вам претензий не будет! Но, если на вашей даче на столе будет стоять банка грибов, с мышьяком внутри, + бутылка отравленной водки и записка - "выпей и закуси усталый путник" то тут будет считаться умысел к убийству и вас посадят, и верно сделают.
А про машину - если угонят и разобьются, то ничего не будет, НО если будет выявлено, что вы специально тормоза ей испортили, рассчитывая на то, что кто то угонит и разобьется - то вас посадят.
А что люди делают дома, или на своем дачном участке дело есть закону, тк у нас пока ( но боюсь что недолго, это пережитки кошмарного совка )жизнь является высшей ценностью по закону.
Дело в том, что крысиным ядом отравить человека сложно-МНОГОМНОГО его надо. Поэтому этот яд в свободой продаже
@@maximvirich собственно говоря именно поэтому и говорю - очень прогнил судейский корпус, а уж в законотворчество кто пролез и подумать страшно. Любому нормальному человеку ясно, что то что я делаю дома - мое дело. И если кто то залезает ко мне домой без приглашения и присваивает мою личную собственность без спроса, то берет на себя всю тяжесть ответственности за это. Именно из таких случаев, когда наплевательское применение наплевательски написанных законов вступает в противоречие с нормальной человеческой логикой, и растет среди населения недоверие и к закону и к его служителям. Что не может не огорчать.
@@user-nh7ge8js9u ну по моей логике, тоже жизненной, я бы не стал травить воров даже если бы ничего за это небыло. Тут я лично с законом согласен. И стрелять из ружья если тащат телевизор так же не стал бы. Мы так пойдем до такой логики: вот авария случилась, и этот негодяй мою машину повредил, частную собственность. Тааак, достаю свой дробовик с заднего сиденич и заряжаю картечью, совсем охренели мою собственность разрушать.
Скорее всего второе. Ты просто посмотри кто сидит у руля государства и в думе, вот тогда всё поймёшь.
любое агрессивное поведение и сокращение дистанции на расстояние удара уже расцениваю как посягательство на жизнь и здоровье , лучше жестко пресекать подобное и однажды сесть ,чем быть закопанным
7:39 "другое дело, если вас начали бить ПРОСТО руками и ногами, а вы при этом взяли и поубивали их..."
А ничего, что всего лишь один удар кулаком в голову может привести к смерти? Тем более, если меня начали ИЗБИВАТЬ руками и ногами - летальный исход вполне вероятен. И наоборот, удар ножом в живот не дает гарантии в 100%, что человек погибнет, как кстати и попадание из огнестрельного оружия.
Тогда почему же, если нападающий достал нож и стал им размахивать, я имею право защищаться, вплоть до убийства атакующего (хотя защищаться от ножа голыми руками это чистое безумие для неподготовленного человека), а вот если я во время самообороны нанесу агрессору, который "всего лишь" избивал меня ногами и руками, повреждения, несовместимые с жизнью, то нарушу закон?
В том-то и приколю что превышением обороны является нанесенный при ней вред, равный потенциальному вреду от нападающего. Так что если ты случайно убил человека, который держал у тебя у виска пистолет, это будет превышением мать его обороны
поэтому наше законодательство, самое дебильное. поскольку, в той же Америке каждый случай рассматривается отдельно. и нельзя сказать, мол раз вас били, значит нельзя убивать агрессора. а что, если нападает на вас, к примеру, профессиональный боксер, у которого удар правой свыше 400 кг. профессионально поставленный удар боксера в висок, это смертельно опасный удар. в таком случае, кулаки профессионального боксера, можно расценивать как оружие. но увы, это не для нас. только у нас, лежа на земле и харкая кровью, ты должен быстро сообразить какие действия будут соизмеримы ущербу, а какие нет. ну и нельзя забывать о матушке коррупции. когда даже, если вас будет мудохать толпа кавказцев, в итоге, окажется, что они проходили мимо, цветочки собирали и пейзажами наслаждались. а вы, агрессивный самоубийца, вдруг решили напасть на них, в одно жало. и бедные дети гор были вынуждены от вас защищаться....
ну по этому живя в самой справедливой стране у тебя есть 3 выбора, 1)либо уезжать там где лучше. 2)либо сесть за превышение самообороны но остаться живым. 3)смириться и дальше дело будет за похоронным бюро.
В США прецедентное право, очень жесткое.
В той же Америке ты с легкостью можешь получить судимость за то, что записал свой телефонный разговор на свой же смартфон. Не стоит судить о законах той страны, в которой ты не пожил хотя бы пару лет.
В рф можно сесть просто так. Ну не понравилась твоя рожа судье, и несколько лет обеспечено.
@@jakkima1067 до судьи твою рожу надо ещё донести, а для этого всё же придется приложить некоторые усилия.
Живу в России смотрю на всякий случай.
Вот, вот. Меня обманули наглым образом в вет. Клинике. Я ходил туда вы "не поверите с летучей мышью " ну в общем просто лапшу на уши повесил врач ветеринар со своими рекомендациями мышка просто бы погибла. Сижу теперь образовываюсь чтобы в следующий раз наказать человека который не добросовестно выполняет свою работу
@@_kipovets_85 летучая мышь не подходит в качестве питомца. Это носитель очень опасных заболеваний, например, бешенства. Обычная мышь до вас бешенство не донесёт - она умрёт слишком быстро ввиду высокого метаболизма.
Иммунитет летучих мышей работает сильно иначе, летучая мышь не умирает от данного вируса, но является его активным распространителем.
Если заразитесь от летучей мыши - примерно через месяц некому будет наказывать ветеринара.
P.S. если летучая мышь уже вас укусила - срочно в больницу, через пару недель станет слишком поздно. Среди тех, кто обратился за помощью после первых симптомов, смертность выше 99%.
Смотри.
На всякий случай, Женёк.
Я вступился, а человек умер в процессе защиты или человек лежит, его бьют, ему нужна помощь, я не могу определить, что он уже мёртв. Исходя из закона: не суйся туда куда не надо, твоя хата с краю или закон как дышло как повернёшь, так и вышло.
через 3 года смотрю , мысли такие - уважайте напавших на вас ! нам нужны такие люди !! сильно их не бейте , а после нападения оплатите им мед помощь)
именно так
Это у нас в РФ такое интересное законодательство. Получается когда на тебя или твою семью наставили пистолет, ты переспроси у стрелка, действительно ли он хочет стрелять и в какую часть тела? А то может и не убьет, а только ранит. А ты превысишь пределы самообороны. Лучше перестраховаться на всякий случай. (сарказм)
Семен, ну вот ваш сарказм неуместен. Если угрожает пистолетом, ножом, предметом используемым как оружие - ю велкам, самообороняйтесь, это условие необходимой самообороны. Читайте ук рф ст 37, ч 1 и пояснения от ВС рф по понятию необходимая самооборона.
@@maximvirich очень смело вы гарантируете что в руках действительно было оружие а не детский муляж как вы объясните это родне(следакам похер кто платит тот и музыку заказывает) которая принесёт справку что их мальчик инвалид и он всего лишь пошутил (смешно или глупо звучит не знаю но имеет место быть) вспомните как женщина задавила пацана а эксперты сообщили что он был пьян в дугу
@@AK--ny5jl читайте закон и меньше фантазируйте. Все у вас " если", если у него папа генерал фсб, если у него макет, если, если. Закон читайте буквально и делайте выводы, я писал какие статьи. 99% всей фигни происходит когда люди делают ее сами: либо самообороняются и скрываются, и получают заявление на себя, или реально выходят за рамки - их толкнул кто то в баре плечом, или бабу их нахрен послали и мамкины ковбои начинают палить.
@@maximvirich Суть размытых формулировок обычно заключается в том, что обороняющийся должен так рассчитать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как измерить эту силу, особенно когда счёт идёт на доли секунды, об этом в законе ни слова и что потом ?
@@AK--ny5jl друг, без обид. Есть УК рф, ст 37. Есть постановление ВС Рф по тому, как ее трактовать. Это все в свободном доступе! Там нет размытых формулировок, все четко сказано. А именно, тут 1 часть статьи 37 ук рф. Где сказано: НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. И есть трактовка, тоже почитайте, там сказано, что опасным посягательством, кроме всего прочего, будет считаться угрозы насилия или убийства и использование предметов используемых в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления угрозы. Цитата не точная, на память. Почитайте сами. Там все четко сказано, и макет туда же укладывается.
Понятно, что "таковы реалии" и уважаемый автор канала все правильно рассказал в соответствии с объективным положением дел. Но само по себе законодательство не выдерживает критики здравого смысла. При любом конфликте в открытой фазе целью сторон является получение тактического и стратегического преимущества над соперником. Но если обеспечить себе такое преимущество над агрессором и воспользоваться им прямо запрещено законом, это парадоксальным образом дает преимущество именно лицу, осуществляющему преступное посягательство, которое априори нарушает закон (так как выступает в роли агрессора) и норму закона сознательно нарушает.
В россии много чего здравого смысла не выдерживает. Тем не менее, нам здесь жить.
Такое ощущение, что сейчас у преступника больше прав и шансов.
Как нам рассказывал преподаватель по уголовному праву - лучше на 10 лет присесть, чем навсегда в землю лечь. А все эти пределы самообороны... для того, чтобы экзамены сдавать, если на юриста учитесь.
Логично. Но сам то преподаватель хоть раз сидел?
В России это всё не работает вообще. Там человека должны начать распиливать на куски и тогда, может быть, фингал маньяку не квалифицируют как превышение самообороны. /утрирую, конечно, но близок к истинному положению вещей/
Как это работает в странах с законами, работающими для человека: В Германии как-то группа захвата пришла арестовывать одного из членов банды Hell's Angels. Они тихонько подкрались к двери и в этот момент арестовываемый выстрелил из дробовика сквозь дверь и попал в бок одному из спецназовцев. Бронежилет не спас, полицейский умер. На суде это было квалифицировано как допустимая самооборона, т.к. бандит не знал, что это полицейские (по его словам) и думал что его пришли убивать другие бандиты. Он думал, что его жизни грозит опасность. Этого достаточно.
Правильно, поэтому в цивилизованных странах, сотрудники всегда громко кричат "Полиция!" иди "ФБР", чтобы подозреваемый знал, кто это. Хотя теоретически, другие бандиты тоже могут это прокричать)
8:22 сколько ударов ножем в живот надо получить, чтобы на законных основаниях начать обороняться?
Достаточно одного в принципе. Т.к. вы труп и просто тащите нападающего с собой в могилу. Но если прям по закону, то нисколько. Потому, что до удара обороняться нельзя, т.к. преступление ещё не совершено, а после удара уже нельзя, ибо убийство уже завершено.
Считать будешь - не сбейся, а то ещё за дачу ложных накинут.
@@Top_CZcams_Music В гроб
зависит от длинны клинка
Если опираться на инструкцию Кортнева, то законных оснований для обороны не будет. Воткнуть нож в нападающего можно только с воткнутым в своё пузо ножом. Это 3,14здец, товарищи.
постоянные вопросы на данную тему у населения, показывают то насколько правоохранительная система у нас не работает.
Короче, есть вещи намного важнее своей жизни. Это честь и достоинство своей семьи и себя, как представителя своей семьи. Не нужно дожидаться, когда будет прямая угроза. Нужно нападать первым. И стоять до конца. Именно до летального. Что будет потом уже не важно. При нападении есть два варианта или умереть или отсидеть. Сухим выйти не получится.
Если я предупреждаю человека при свидетелях, что у меня плохое здоровье, и ударив меня случайно в голову он может меня убить (случаи широко известны), но он всё равно замахивается и я его убиваю, это необходимая самооборона?
Твой кошмар в топ! Лайки коменту!
Если у вас есть свидетели, то можете самообороняться до того как вас начнут бить. Читайте ст 37 ук рф и постановление ВС рф от 27 сент 2012 г n19 часть 2, последний абзац. Сделайте скриншот и когда говорите нападающему о своем здоровье, еще и скриншот покажите: мол ты при свидетелях высказываешь намерения мне смерть причинить, и основания опасаться угрозы у меня есть, так что изволь, я тебя сейчас начну самооборонять.
Maxim Virich орнул)))
@Maxim Virich Не вижу повода для шуток. "Я инвалид, от удара могу умереть" - если человек после этих слов бьёт, то я вижу тут явный умысел на убийство. Даже если я и здоров - бьющему это неизвестно.
@@user-manager а я и не шучу. Скриншот нужен, чтобы вы когда в полиции окажетесь грамотно протокол составили. А те ссылки на закон и постановление ВС рф что я привел, почитайте и сохраните у себя если это вам действительно важно.
Вот тут по новостям показывали ,девченка отбилась от насильника пирочинным ножем,по итогу она сидит под следствием ,он на свободе,её посадят ,это оно как????
Vaheslav Rtofimenko тоже в шоке.
Ну он же её не убить хотел, а изнасиловать. А больший вред обороняясь причинять нельзя. Получается, не превашая пределов самообороны она его могла только в ответ изнасиловать
@@user-cg3wt2rt1t :))) :))) :))))
Это проблема в судах, а не в законе. По закону то как раз все нормально, мужчина сильнее женщины, следовательно она могла применить нож.
Очень долго смеялся с преддожения " и вы видите у него в руках пистолет, кричите ему стой, и он наводит на вас этот пистолет, вот тогда да" я конечно понимаю, что адвокаты люди не особо разбирающиеся в законах мирских. Так вот, от момента крика "стой" до момента выстрела, пройдет буквально десятая доля секунды, что за это время можно применить, я не знаю. Может быть раскажите мне?.
А вообще, в целях самообороны, рекомендую носить с собой японский вакидзаси. В случае нападения, достаете его, втыкаете себе в область солнечного сплетения, левее осевой линии, и режете вправо, перерезаете себе аорту, и все. 10 секунд и вы уже встречаетесь с Нобунагой Ода.
Адвокат в этом видео, по сути, дал рекомендации, что именно надо говорить, когда начнется уголовное разбирательство и на что обращать внимание.
Класс. Вы знаете очень актуальный сейчас вопрос про перцовые баллончики. Много разговоров про их эффективность, правомерность их применения(но очень кратко). Мол "перец" не является оружием и не является превышением самообороны или самозащиты. Очень много видео на эти темы.
А я считаю вопрос крайне интересным.
Как правоохранительные органы будут квалифицировать применение газовых баллончиков в той или иной ситуации?
Могу ли я брызгать им сразу в человека если он например быстрым шагом идёт ко мне и угрожает меня убить? Или же я должен ждать пока он замахнётся или ещё что то?
Обязан ли я вызывать полицию сразу после того как брызну в кого то перцем или же я должен бежать пока мой враг не оклемался?
Считаю *ВАЖНЫМ* заметить что перцовый баллончик, по крайней мере в теории, не наносит физического вреда здоровью, тк содержащиеся в нём вещества активизируют рецепторы отвечающие за тепло, а именно, слизистая вся горит и это очень больно, но реального урона нет, т.е. после действия перца тело будет точно такое же как до применения баллончика. Как это всё классифицирует суд? Полиция? Расскажите реальные ситуации из практики. Дайте лайков посту чтоб автор увидел.
Завтра схожу в отделение, потом смогу рассказать...
@@flexusrussia9331 там остался штоле?)
XoJIogHbIu там на большинстве баллончиках написано-средство самообороны и защиты от собак.
Опять же двоякое мнение после применения,по сути лучше вызвать скорую помощь,ибо у нападавшего может быть аллергия на один из компонентов вещества в составе,и после применения против него у него может случиться смертельный аллергический приступ,а тут в случае чего,врачи выступят в роли свидетелей,что опять же на руки тому,кто применил спец средства те,в свою очередь сообщают о данном факте в органы,что уже скажется положительно для того кто,применил этот баллончик против нападавшего.
Говоря простым языком,если дело дойдет до суда то,суд учтет факт,что после применения,вы проявили "человечность" так сказать по отношению к нападающему,вызвали врачей те,в свою очередь оказали ему,квалифицированную мед.помощь,в следствии чего нападавший выжил :)))
А по сути баллончики помогают в очень редких случаях,ибо много моментов,ветер,пьяный,подъезд,лифт и тд. Нужно понимать,что даже казалось бы самые "ядреные" могут по действовать спустя аж несколько минут,чего хватит нападавшему убить вас,на моей памяти был случай,нападавший,получил хорошую порцию струи,минуты три он был гипер активный,после чего он орал от боли на всю улицу,потом еще его откачивали в скорой помощи минут 30,баллончик оказался очень мощным,но по времени срабатывания к сожалению,очень долгим.
у нас (в Казахстане правда) посадили оборонявшегося активиста (против биты) перцевым балоном на 1 год колонии поселения, сидит 3й месяц щас. Даже видео всего события есть. Руслан Жанпеисов его зовут, борец против нарушения пдд. Дело было заказное, т.е. его давно хотели наказать. И подвернулось. Плюс нападавший является племянником полицейского высокого ранга.
Статья причинение вреда средней тяжести, типа нападавший зрение потерял на 1/3, понятное дело купили медэкспертизу.
У меня был бы вопрос к Корневу (или знающему человеку), как засудить полицейских/военных, которые разгоняют митинги перцовой струей (газом перцевым каким то). При этом есть видозапись (скажем) данного мирного митинга без правонарушений со стороны митингующих граждан и без каких либо предупреждений со стороны органов правопорядка. В результате такого действия гражданин получил значительный вред здоровью. У него была аллергия на компоненты газа и/или астма или/и проблемы с сердцем, легкими. Задыхался (получил ожог дыхательных путей) и впоследствии возможно даже умер.
Помнится несколько лет назад в Турции были протесты граждан. где правительство закупало и применяло такой газ для разгона митингующих. при этом органы правопорядка сами надевали противогазы в этот момент и помнится кадры лежащих людей, у которых возникли проблемы с дыханием.
Все видео - пустая риторика. Если при нападении группы лиц ты можешь СПОКОЙНО соизмерив силу, нейтрализовать лиц с ножами, проигнорировать лиц без ножей и не сдохнуть при всем этом, ты не человек, ты киборг-тушитель-гопоты, тебе нужно не в суд идти, а скорее писать учебник по самообороне и книги про самоконтроль, миллионером станешь. Когда на улице пuздят бойцов ММА, Вышибал, Спецназовцев, они нервничают, психуют, когда тоже делают с простыми людьми, люди теряются, ловят состояние аффекта. По статистике 30% вообще цепенеют, и потом не могут вспомнить что с ними случилось , "откуда гимотомы и бутылка в жопе?". 1 надо выжить 2 свалить побыстрее и подальше, в полиции людей не держут, там только заключённые и потенциальные заключённые.
Сюрприз: если ты боец ММА,то в таких условиях не рассчитаешь силу. И если случайно превысить, то спорт еще станет отягчающим обстоятельством (типа кулаки - оружие).
Показательный случай был в Севастополе в баре. Секунду назад даже не били - через секунду уже убивают (ножом). Вообще непонятно, как здесь организовывать необходимую оборону.
Вся самооборона в России сводится к тезису: "лучше 12 осудят чем 4 понесут
Вот интересно.. с чего правоприменитель решил, что голыми руками нельзя убить ?
они ничего тяжелее куриных ножек не поднимают
"Правительство на другой планете живет, родной" (С) Кин - дза - дза
Скорее имелось в виду, против ножа или другого оружия.
Это же все при СССР писалось, так в новый УК и перетвщили, а тогда секций ММА не было.
К чему все разборы возможных ситуаций? В стране действенно только одно право-право Возможностей. Есть у тебя возможность воздействовать на органы следствия,суды,полицию значит ты прав. А что его величество Закон? Так с ним все в порядке. Ничего не изменилось за столетия. Закон,что дышло...
Чтобы не оказаться в ситуации,когда к тебе станут переменять норму Закона "О необходимой самообороне" будь готов заранее. Следуй правилам, проверенными самой жизнью.
Никогда не вмешиваться в чужие разборки,чтобы не происходило, если нет непосредственной угрозы твоему здоровью и жизни. Или же здоровью и жизни близких тебе людей. На оскорбления словами вообще не реагируй. Все сказанное злоумышленником тебя не касается.
Всячески избегать конфликтов в людных местах или там где есть камеры видеонаблюдения.
В случае если все же пришлось ответить на угрозу со стороны агрессора. Действовать решительно и быстро. По возможности не оставлять злодею свободы передвижения. Каким образом? Додумайтесь сами. Правило-злодей должен быть лишен возможности свободно передвигаться. Не ждите пока вас начнут уничтожать. Бейте первым.
Покидать место конфликта быстро. Не оставлять на месте конфликта личных предметов по которым вас могут идентифицировать в последующем.
Максимально скрыть свое лицо. Спрятать под одежду,закрыться предметами одежды, максимально спрятать голову,подняв плечи и быстро покинуть место конфликта. Вас не должно ни коем образом волновать состояния здоровья агрессора. Сказки про не оказание помощи это ловушка для лохов.
Дома,а идти надо только домой, уничтожить одежду, в которой были. Тщательно вымыть тело. Чем меньше людей вас видели,тем лучше же для вас.
Мой знакомый ударил пьяного,который не давал ему прохода,угрожал ножом.У забулдыги в результате разрыв селезенки. Потом знакомый сделал все правильно,но дорогие кроссовки не уничтожил. . Он год провел в СИЗО.
Никому,никогда не доверяйтесь. Предают даже близкие люди. Адвокат всего лишь часть процессуальной системы.Он вам не родственник.
А как то, что смерть может констатировать только врач... А по поводу отравленной водки на даче, сначала нужно доказать, что отравил хозяин, а не принесли воры с собой или хозяин не купил водку уже отравленной...
Выбили признание
Когда, на тебя нападают, пытаясь убить, о чём можно стоять и думать? Ты будешь защищаться. Как можешь.А нападающий вряд-ли думает, о твоей безопасности. Он же хочет тебя убить, или серьезно покалечить. Я не думаю, что человек, на которого нападают, должен стоять и думать о том, как бы нападавших не убить, или искалечить. Это сложно. Жертва не готова убивать. А нападающий всегда, готов. Что жертва может сделать при такой ситуации? Думать , долго нельзя. А защищаться надо.
Интересно, а были случаи посадки ментов, за превышение пределов необходимой самообороны?
Особенно, когда они по безоружным в ТЦ стреляли
Были. Если интересно можешь погуглить. Несколько лет назад было громкое дело.
Майор евсюков
ахах, шикарная шутка 😀😀😀
"Она убежала, а трое ожили и парня смертельным кольцом окружили". Интересно, как бы повел себя судья или прокурор на месте парня? Интересно, как определить профессионального бойца, или что выйдешь из боя живым? "Но в волчьих законах он был неподкован. И насмерть бандитами был измордован". А если на оборот, то далека его дорога, т.к. доказать он ни чего не сможет. Так было всегда и мало кого закон освободил. Законы написаны для осуждения, а не оправдания.
8:29 Если хранится еда пропитанная крысиным ядом,умышленно (для травления грызунов), то с какого перепуга придется нести ответственность за здоровье незаконно проникшего персонажа?
...
Серная кислота в бутылке из под водки, умышленно(по простой причине,что кислоты хранятся в стеклянных/пластиковых тарах)...
Всё потому, что необходимо было вешать предупредительные таблички что ли?))) Типа "осторожно, злая колбаска"
Вор залез, наелся мышиного яда (допустим стоял на столе, на даче от мышей. По виду напоминал хлеб) и умер. Вас посадили - Гениально! P.S. Видимо надо табличку вешать - дорогой вор, не ешь умрешь. Ценности там, забирай.
отличный ролик, отлично все проговорено, но его содержание заключается в одной фразе
"законно самообороняться нельзя, поскольку доказать правомерность законно невозможно"
А теперь пособие для преступников. Наметили жертву, спокойненько к ней подходите, улыбаетесь, но жертва чует неладное (особенно в помещении, бежать некуда), продолжаете сокращать дистанцию, жертва щетинится, достает нож, меч, пистолет, автомат, бластер, а вы в ответ ему показываете чистые руки, продолжаете улыбаться, говорите добродушно-прекрасная погода! не правдали? В ответ жертва передергавает затвор, орет что будет мочить, продолжаем сокращать дистанцию, успокаивая, извольте сударь (сударыня), право не стоит волноваться! Но жерва вам наводит уже оружие в лоб, а вы лучезарно улыбаясь, разворачиваетесь спиной к жертве, и ещё сокращаете дистанцию, предупреждаете: если ты-жертва сейчас выстрелишь мне безоружному в спину, то всё! Это стопудовое убийсто! Пока жертва чешет репу, резко с разворота.... хотя помоему сокращать дистанцию можно бесконечно, пока с ногами на голову не залезешь
фраза в конце видео "и там как суд решит" ... почему то мне больше напоминает " и там как бог пошлет" ... За видео спасибо.
Если бы слова " я тебя сейчас убью" оправдывали необходимую оборону, может люди бы более ответственными, и добрее бы были.
Постановление пленума верховного суда РФ #19 от 27.09.2012 «Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью».
Так что вы очень точно описали причину необходимой обороны.
Вывод: Если видишь группу гопников и если они пошли в твою сторону, надо нераздумывая бежать!!!
2:23 "один из них достал нож и начал размахивать". Если у вас нет дистанции до человека с ножом и заряженного огнестрельного оружия в руках, то нужно бежать. Это единственный действенный вариант самообороны от ножа.
Антон, спасибо Вам за интересный контент, который вы создаете на канале. Просьба сделайте видео про использование травмата, охотничьего оружия в целях самообороны. Спасибо!
Присоединяюсь к просьбе. Не на пустом месте появилось высказывание:"Выстрелишь - сядешь."
Перцовый баллончик...
@@user-qw5hh3iw1wтоже ношу с собой перцовку, никогда не применял к счастью
Добрый день.
А если жертва смогла отбиться , скажем перцовым баллончиком, и благополучно добралась до дома, то какие следующие действия?
Позвонить в полицию и сообщить о произошедшем или тихо сидеть дома и радоваться жизни?
Столько требований к человеку ..что в несколько мгновений человек может определить! Приделы ...обороны!
"Пусть, лучше, тебя судят 12 незнакомых людей, чем несут шестеро лучших друзей"
Да судьям и прокурорам пофиг, у них палочная система, им статистику проделанной работы надо вести и показывать вышестоящим какое у них лютое делопроизводство кипит. У них нет лиц, это демоны.
Необходимая оборона это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему....но не в нашей стране к сожалению....
А право на необходимую оборону распространяется по отношению к должностным лицам и к силовикам??
В итоге - преступник всегда прав!
11 минут о том,что необходимо менять статьи и закон о самообороне в России.
В связи с тем, что канал культурный, а владелец - человек в целом хороший, свое отношение в проблеме выражать не хочется. =(
Антон,привет.В нашей любимой стране сделано все наоборот чем в европейских странах.У нас закон работает на стороне воришек, убийц,и педофилов.Самое безопасное это то, что если тебя пришли грабить,то отдавай сам и все сразу.Если пришли тебя убить,убей сам себя молотком.Но не дай Бог если ты убьеш этого вора,убийцу то тебя сразу же посадят.Убил,ага все на 15 лет.А почему и за чем это ни кому не нужно.Закон работает не на законопослушных граждан,а на оборот.До Штатав нам ой как далеко.
Антон добрый вечер! Как Вы думаете как можно совершенствовать законодательство в этой части правоприменения?
Здравствуйте. Пару месяцев назад подписался на ваш канал. и все откладывал задать вопрос о изменениях в законе о самообороне, и наверное вы мои мысли прочитали, и сняли этот видео:).
У меня 2 условных за превышение, и много случаев когда дело до суда не доходило... Я преподаю самооборону и хотел найти юриста который бы прочел моим ученикам лекцию и дал конкретные советы по тому что говорить полицейским, как себя вести на допросе, когда вызывать полицию, а когда может и не надо...
Историй из жизни много... Писать скучно, может мы с вами эфир снимем и разберем их?
Тут не просто нужно лекцию прочесть. Эти знания должны стать фундаментом обучения самообороне!
@@MirexII или самонападению!!
@@mskcounsel4008 про сбрасывать эт понятно, а перед сбрасыванием его надо еще и сломать, эт мы в курсе... А целофановый пакет при чем?
@@Tiger136om чтобы отпечатков не было.
Михаил Владимирович Клименченко всегда надо честно признаваться, что не сдержался и применил стиль тигра…
понятно. пока не бьют - защищаться нельзя, когда начнут - уже поздно. грабят - стой смирно.
Я слышал и несколько раз читал, что если на меня идут несколько человек и понимаю , что сейчас будет драка, я могу сделать 2 контрольных выстрела в воздух и если они не отступят открыть по ним огонь. Так ли это, можно ли так делать?
Спасибо вам за ваши видео).
Очень полезные снимайте почаще подобное)
С законами, защищающими и развязывающими руки быдлу не стоит удивляться нынешнему положению дел в этой стране. Очень жаль, что в 21 веке менталитет страны тянет максимум на 15...
Некоторые моменты восхитительны ! "Если бьют руками и ногами..." так и до смерти забивают ! А калекой остаться ? Перспектива отличная ! Что, не было случаев? И большой толпы нападающих не нужно. Когда бить начали, нужно спросить "Вы меня как бить будете? Об, вот этот, ближайший бордюр голову мне не размозжите? Из Вашей бутылочки недопитой, "розочку" делать будете? Нет? Ну, тогда бейте дальше..." Или "у вора в руках пистолет, и он направил его на Вас..." Да как только он поворачиваться начнет, уже может быть выстрел по Вам ! Не то, что направлять !...
У меня возник 1 вопрос, касаемый этого дела. Если, конкретный пример, какой либо человек угрожает жизни моей собаки (начал пинать или т.п.) то защита жизни этого спутника будет считатся необходимой обороной?
Господин адвокат, Вы забыли одну очень важную деталь: "Статья 37 УК РФ 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения"!
Несколько случаев, когда женщины пытались предотвратить изнасилование и убивали насильников, сажали женщин.
Ну хрен ли в рашке параше живем
В таких случаях, естественно, возникает сложность иного рода - изнасилование человек пытался совершить явно не при свидетелях, значит их нет. А на лбу у него не написано,что он насильник.
Люди злятся на несовершенство закона, но не понимают что можно ситуацию и перевернуть. Например, женщина могла состряпать убийство и пытаться выставить это за попытку изнасилования.
@@iliawolfbein необязательно. Убийства совершались после начала нападения и в процессе изнасилования, поэтому в таких случаях есть доказательства.
@@user-kq6vd4mt2n Блин, в этой стране даже комментарий по существу оставить нельзя. Против себя свидетельствуешь.
@@user-kq6vd4mt2n Неправильная была у них линия защиты от наших правоохранителей. У нас в стране нужно быть немножко юристом немножко экономистом и всеми другими профессиями иначе не выживешь. Так как доверия ни к власти ни к людям тут нету.
Если тебя обступили и кто-то достал нож, оборонятся поздно.
Побольше таких АДВОКАТОВ.
Которые помогают обществу вооружая его