Fragmento doblado al español de la película "Sócrates" de Rossellini donde Sócrates utiliza la ironía con sus conciudadanos atenienses filosofiapaloma...
@@tyrswd4894Cuando alguien llega con gran verdad entre la gente que no está cerca de la verdad, resulta molesto; y resuelven deshacerse del portado de la verdad (verdad que molesta, pues suele ser la naturaleza de la verdad; causar incomodidad en los oyentes). JESUCRISTO (el Hijo de Dios) también pasó por lo mismo, decía las verdades a las gentes, y a los religiosos, y estos resolvieron deshacerse de él. Claro está que cuando hablamos de JESUCRISTO hablamos de la persona más elevada por sus cualidades divinas e inmortales. ¡Gloria a Dios! ¡Gloria a Jesucristo! ¡Gloria al Espíritu Santo! Amén.
el método socrático: hace de maestro haciendo que sus "alumnos" se acerquen a una verdad no absoluta pero si mas acertada o al menos haciéndolos caer en su error, indagando entre sus mismos fundamentos y a la vez haciéndolos quedar en desacuerdo consigo mismos y hacerles parecer ignorantes por en realidad no tener la sabiduría como se lo piensan.
Creo que debes volver a ver el video, en ningun momento socrates es relativista, es mas, es lo mas absoluto que hay, si socrates fuera relativista entonces le habria dicho al señor de la belleza que es correcto lo que dice, socrates dice: que es la Belleza, que es la piedad y la piedad y la belleza tienen un significado universal y no millones de interpretaciones. Deberian de haber mas socrates en esta epocas donde todo es relativo. La verdad, la historia, la piedad, etc. es lo que es, no lo que uno quiere que sea.
interesante cuando, por medio de preguntas, logramos poner en conflicto interno a aquellos que creen saber, y que luego deben admitir (si acaso lo hacen) que no saben...
Dijiste el saber y no saber, pero querido amigo, te lo suplico, dime entonces, ¿que es el saber de la cosa? , me servirá para tenerlo en cuenta en mi vida. Vamos, te lo ruego.
@@gabrielgeometramundi6628 nuestras palabras son aproximaciones de la realidad no en si mismas estas, porque hasta la palabra realidad no podría reflejar exactamente lo que entendemos por "realidad"
@@gabrielgeometramundi6628 El problema radica en que estamos limitados por nuestro propio lenguaje que es imperfecto y puesto que el pensamiento es una comunicación interna en base a dicho lenguaje, se puede decir en otras palabras que buscamos la perfección con un medio imperfecto (el lenguaje)
Sobre lo de la mecánica cuántica creo que también schrodinger dijo una vez "si crees que entendiste la mecánica cuántica entonces no la has entendido", algo bastante parecido al yo solo se que nada se. Creo que Sócrates y schrodinger se hubieran llevado bien.
, la metafora de schrodinger es eso, una metafora, en mecanica cuantica se refieren a los estados posibles de algo, estados que desconocemos y se actua como si fueran todos a la vez, pero no lo son.
En el minuto 3:20 comienza a explicar que Zeus, el más justo de los dioses, encadenó a su padre Urano por devorarse a sus hijos. Nada más lejos de la realidad, el padre de Zeús es Cronos, siendo Cronos a su vez, hijo de Urano. Así, era el titán Cronos quien devoraba a sus hijos por temor a ser derrocado.
Urano puede ser usado como la figura paterna de los dioses, en la mitología nada es conciso ,demás está decirte que los dioses no existieron y que lo griegos tampoco creían en su personificación ejemplificada como nos tienen acostumbrado Hollywood y los videojuegos, los dioses son personificaciónes de sentimientos y la siquis del ser humano, los relatos mitológicos se utilizaban para educar al pueblo, no como hoy día que están para entretener, ya que la sociedad evoluciono en tecnología y herramientas entonces si queremos saber que el vino es una bebida alcohólica no necesitamos recurrir a los relatos de Dionisio (Baco) sino simplemente leer química
Es hermosa la filosofía, las preguntas correctas nos llevan a un camino más cercano a la verdad. Siempre estamos rodeados de verdades aparentes, y solo cuestionándolos podemos llegar a la verdad temporal, ya que ninguna verdad es absoluta. Esa materia que deberían tener todas la naciones porque abrirían muchas mentes, y podrían ver con conocimiento todo. La política y los medios no podrían manipular a la gente. Pero hasta que ello suceda siempre serán esclavos de la manipulación.
siempre le salían corriendo a Sócrates! me encanta el método socrático. Hace dejar a tu adversario en ridículo con sus propias palabras, de forma diplomática y haciéndose el ignorante! xD
¿Y por qué tienen que ser adversarios? Sócrates utilizaba su método para con aquéllos que él consideraba sabios, no contrincantes; y su fin no era el de humillar o vencer al otro hablante, sino intentar llegar a la verdad y aprender más. ¿Ves hoy día los debates como luchas intelectuales o como conversaciones de las que podemos aprender?
Rafael Campaña Que triste ver como en ésta era de posmodernidad donde reina el egocentrismo, los debates no pasan de arenas de pelea, dónde uno debe ganar y el otro perder. Me imagino a cuanto conocimiento se deja de llegar usando la dialéctica erística como mecanismo en un debate. 😔
@@rafaelcampana9584 El diccionario define el término adversario, como: persona contraria o enemiga. Desde el momento en que alguien está argumentando contigo y tiene una idea contraria a la tuya respecto de algo, se torna tu adversario respecto de la idea en discusión. Sócrates no estaba de acuerdo con la definición de piedad y belleza, por eso eran sus adversarios respecto a la definición de esos términos. El resultado de su método, aunque no fuese su intención, era la humillación para con el adversario, por eso terminaba alejándose de Sócrates, porque se quedaba sin argumentos y se sentía así, humillado. Al día de hoy, las cosas han cambiado mucho, vivimos en un mundo de fantasía, no en la realidad que se vivía antes. Saludos.
me gusta mucho la filosofia y socrates era alguien que atraves de la pregunta y cuestionarse todo lo que veia filosofaba todo el tiempo,la idea era de preguntar ala gente que alardeaba algo aver si sabia de ese algo que alardeaba,aquello que no se,no pienso que lo se.
@pablonadef aceptar, bajando la cabeza..... socrates sabe que hay relativismo por q no somos todos iguales. eso esta claro, pero la sabiduria en socrates esta en q nos fomenta a investigar en nosotros mismos, y no ir hacia otro, por q ahí es un ignorante el q enseña a otro. es el caso de los reyes que el interroga y hablan falsedades sobre la virtud imponiendo así a sus súbditos.... bueno eso es la mayor aproximación que puedo hacer en este simil, no son geometricos. un saludo
ya que escucho sus voces de la monarquia española, les dejo esta frase de socrates: Ni los reyes ni los gobernantes llevan el cetro, sino los que saben mandar.
Jajajaja.....lo desarmo....y luego lo hizo polvo....quiere complacer a los dioses pero el muy estupido reconoce que los dioses están en disputa....y es obvio que al complacer a un dios .....arrancará la ira del otro ........ EXCELENTE Y GENIAL SÓCRATES...
Me parese super interesante el debate de la relatividad de einstein, el unico problema es que la teoria de einstein y si leen el libro dice...TEORIA DE LA RELATIVIDAD DE EL TIEMPO Y DE EL ESPACIO y nada tiene que ver con lo que ustedes le atribuyen a esa teoria.
@pablonadef quiero agregar mas, por q me parecio interesante el comentario de luis. me dejo los pensamientos cabalgando. me quede pensando y diluside algo. hago la comparacion: como dice einsten el tiempo es distinto para dos personas, hay dos personas que opinan distinto de la virtud. eso esta bien, socrates sabia que habia relatividad. pero el agravio se comete cuando un personaje a distancia le dice al otro, ¡ES LA HORA QUE YO VEO! NO DISCUTAS! y si este hombre es poderoso, el otro debera...
Před 10 lety+6
Este es nada menos que la "ironía socrática", consiste en dialogar entre personas, podría decirse que el que dialoga (el que hace preguntas) es el profesor, haciendo ver que no sabe nada ante su alumno. Consiste ver lo erróneo de la persona mediante el juego de palabras del profesor, a la final el alumno entenderá que no sabe nada. Muchos tienden a comparar este método con la "mayeutica".
Před 9 lety+2
en que se diferencia la mayeutica de la ironía socrática?
jajajaja el metodo de la mayeutica? pobres aquellos que se creyeron y creen filósofos y paramentaron el pensamiento de socrates a un método. Eso si que es ironico. como el hecho de llamarse filosofos cuando solo se sabe historia de la filosofia y repiten lo que otros dijeron, eso hasta un loro lo hace.
wow!! que tal descubrimiento, supongo que te esforzaste mucho en pensarlo. socrates se sentiría orgulloso que seas su discípulo, mas cuando te esfuerzas tanto en darte cuenta que a lo mejor se olvido de ponerle un punto a su escrito
Janmer Chen HAY COSAS QUE NOS HAN ENSEÑADO DESDE QUE TENEMOS USO RAZÓN, QUE NOS ENCASILLA A PENSAR COMO OTROS QUIEREN QUE PENSEMOS. PARA SER ALGUIEN DIFERENTE Y CONVERTIRTE EN UN BUEN LIDER, TIENES QUE ROMPER TUS PROPIOS PARADICMAS E INICIAR UN CAMINO EN LIBERTAD, CONSTRUYENDO TU VIDA DE MODO DISTINTO, AL SERVICIO DE LOS DEMAS. " ¿Te suena familiar? Deberias retomar tus palabras, sobre todo las últimas 5 palabras. Se ve que eres inteligente por lo que pude ver en tu perfil, asi que por favor, no te rebajes a hacer comentarios como el que acabas de hacer. "
@@leonardopaez894 Pues yo no veo que deje como estúpidos a sus alumnos. Si la intención de la película era retratar a Sócrates lo más fiel posible, entonces la realidad es diferente a como tú lo entendiste. Gracias por contestar.
@@Dante-nk4bb De nada. Puede ser, pero no deja de ser relativo (si lo quieres llamar subjetivo) lo que se llegue a observar en el vídeo en cuestión a lo que pensamos. Saludos.
Pero cualquiera hubiera contestado que la mula no es bella, entonces qué diría Sócrates...con éstos cortos, me hacen pensar que realmente Sócrates no sabía nada o le falta aba sentido común.
Hola, soy docente y quisiera utilizar el método socrático con estudiantes de Bachillerato ¿De qué manera debería utilizar la ironía de acuerdo al contexto actual educativo?
puedes hacerlo por cuenta propia si ese es tu deseo pero no puedes inmiscuirte fuera de lo que se le paga (el modelo) por enseñar porque tenga en cuenta que no le pagan solo para que enseñe si no que para que lo haga siguiendo directrices, y habria que saber si ese metodo ironico que quiere emplear no seria diatriba para el actual.
0:32 la discusión se torna innecesaria ya que el afirmó que LOS DEMÁS lo consideran bello , no que ÉL lo presenta de esa forma , por lo que se torna confuso el hecho de que tenga que justificar la opinión AJENA uwu
Creo que a lo que quería llegar, es que si un discurso es considerado "bello", también puede ser considerado feo, como el ejemplo de la virgen con un Dios, dependiendo de quién lo vea. En este caso, los espectadores del discurso lo catalogaban como bello y su propio autor lo admitía.
Jajajaja :D me dio risa el concepto de belleza q tiene el señor por entendido, pero lo de la piedad?? puesto que el en ese caso debería ser justo y acusar a su padre de un crimen según lo entendido por justicia pero si no lo acusa seria impío entonces porque socrates no da la razón de que es un acto justo acusando a un culpable??
+Galy Corpus +Vicente Gonzalez como jesus y yhwh una sorprendente diferencia entre el At y el Nt, donde hasta se mandaba a matar a los bebes y sacarlos del vientre de sus madres a los pueblos que no pertenecian o creian en este DIose, siendo que bajo estos los otros que creian en otro seria correcto que hicieran lo mismo "para ellos los suyos o suyo tambien eran el verdadero". Uno es mas piadoso que otro, o todo cambia desde aquí, cuando este mismo manda a decir que no ah venido a cambiar las leyes.
jajaja, en ambos casos las personas huyen de los interrogantes del sabio. creo q es a fines didacticos q fueron subidos estos videos, si no me equivoco. por eso luisfereviolinista encontras en ambos casos relativismo. pero justamente socrates contra lo q enseñaba es q la verdad no es relativa. y einsten al igual dicen que hay relatividad en cuanto al espectador. no es lo mismo el tiempo aquí, que allá, pero por el espctador, no por la naturaleza en si. eso creo, un saludo
por estas filosofías tan profundas por encontrar la verdad absoluta no se encuentra en la filosofia si no en el tractatus logicus philosoficus propone que la verdad absoluta se encuentra en las matemáticas forjadas por ley es la única razón en estado puro de la verdad absoluta 2+2 = 4 es una verdad absoluta con una ley inquebrantable de aritmética demostrando que la verdad absoluta solo se puede encontrar en las matemáticas!.
@@carlosdiosmunozmg424ssinba9 no puede ser basura una verdad absoluta en el raciocinio puro haber dime entonces 2+2 = 5 eso es mentira por tal motivo no es verdad absoluta puede cambiar si es posible si existen los universos paralelos con leyes físicas variables pero para que eso aplique tienen que comprobarse primero los universos paralelos pero con pruebas contundentes no con filosofías vacías por tal motivo el tractatus logicus filosoficus aun sigue siendo la verdad absoluta aplicada al raciocinio puro de lo contrario dime es posible sumar 2+2= 5 demuéstramelo y entonces y solo entonces me demostraras que la verdad absoluta no existe por ley matemática inquebrantable de lo contrario la filosofía es eso solo una teoría no una ley!
@@javiercasimiro7747 los numeros no es raciocinio, si crees que un numero y la representacion del nuemro es lo mismo, no puedes ni afirmar que es una verdad absoluta, y menos hablar de fisica, y menos de mundos paralelos, asi de simple el tratadus lojicus es basura, y si no me crres no podes decir que aristoteles sea basura porque si, estarias en contra de la razon, y caerias en contradicciones, pero buenono puedes llegar a este nivel sin resolver la primera problematica que te plante
@@carlosdiosmunozmg424ssinba9 no hombre no te lo resumo toda teoría es debatirle por raciocinios filosóficos pero ese es el problema se plantea en puntos filosóficos y como toda filosofía es una variante y no una constante no puede establecerse como verdad absoluta por que siempre hay variantes sin embargo las matemáticas son simples o complejas según su aplicación sin embargo llegan a un resultado concreto finito en el raciocinio por tal motivo si el resultado se convierte en ley como algo tan simple como una ley aritmética 2+2=4 ese es el resultado finito nadie puede debatir la verdad absoluta en su raciocinio puro o me vas a decir que 2+2= 5 ese es mentira por tal motivo la verdad absoluta en su raciocinio es la matemática ahora bien si tu tienes una teoría cualquiera y la quieres convertir en una verdad absoluta la tienes que demostrar por leyes matemáticas como lo que paso con la teoría de goldbach se tenia la sospecha que todos los números primos entre si son divisibles entre si también sin embargo como los números son infinitos necesitabas una prueba de que todos los números son divisibles infinitamente y la única manera de demostrarlo es por medio de una ley aritmética aplicada infinitamente esta ley es matemática pero tiene su complejidad en ecuaciones sin embargo ya se demostró que si son divisibles entre si al infinito y mas haya un científico peruano ya lo demostró en forma de ley vez a lo que me refiero una ley matemática es una verdad inquebrantable ahora bien si se que se aplican solo a nuestra dimensión en otras dimensiones seria debatible pero ese es el problema no se ha demostrado que existan nuevos universos para debatir también el tractatus logicus filosoficus ! demuestra que la filosofía como la conocemos a muerto por que no es la verdad absoluta solo es una manera de pensar y nada mas!
La respuesta lógica es que la belleza es subjetiva, cada cual ve la belleza de una forma u otra por tanto algo puede ser bello o no dependiendo de quien lo vea. No habría contradicción ya que no es la misma persona quien lo evalua, además el constructo de la palabra "Belleza", es algo meramente humano, su existencia depende de las percepciones de cada uno, por tanto al depender de la visión del ser humano, un ser el cual suele ver las cosas diferente a sus pares, es natural que a sus ojos algo con una definición Literal ( representación en el plano físico como unico a lo cual se le puede considerar así) sea subjetivo. Un ciego vera el mundo de una forma distinta a la que lo ve una persona no ciega por ejemplo.
Sócrates sólo quería saber y era hasta muy amable "Te lo súplico, explícame", y ellos sólo se iban, jaja.
En realidad era Irónico lo mataron por hacer preguntas molestas
@@tyrswd4894Cuando alguien llega con gran verdad entre la gente que no está cerca de la verdad, resulta molesto; y resuelven deshacerse del portado de la verdad (verdad que molesta, pues suele ser la naturaleza de la verdad; causar incomodidad en los oyentes). JESUCRISTO (el Hijo de Dios) también pasó por lo mismo, decía las verdades a las gentes, y a los religiosos, y estos resolvieron deshacerse de él. Claro está que cuando hablamos de JESUCRISTO hablamos de la persona más elevada por sus cualidades divinas e inmortales.
¡Gloria a Dios! ¡Gloria a Jesucristo! ¡Gloria al Espíritu Santo!
Amén.
Socrates esta vivo en cada uno de nosotros, y más en aquellos que se atreven a cuestionar con argumentos, aún en lo relativo.
el método socrático: hace de maestro haciendo que sus "alumnos" se acerquen a una verdad no absoluta pero si mas acertada o al menos haciéndolos caer en su error, indagando entre sus mismos fundamentos y a la vez haciéndolos quedar en desacuerdo consigo mismos y hacerles parecer ignorantes por en realidad no tener la sabiduría como se lo piensan.
Creo que debes volver a ver el video, en ningun momento socrates es relativista, es mas, es lo mas absoluto que hay, si socrates fuera relativista entonces le habria dicho al señor de la belleza que es correcto lo que dice, socrates dice: que es la Belleza, que es la piedad y la piedad y la belleza tienen un significado universal y no millones de interpretaciones.
Deberian de haber mas socrates en esta epocas donde todo es relativo.
La verdad, la historia, la piedad, etc. es lo que es, no lo que uno quiere que sea.
Me ponían esto en clase de Filosofía y nos hizo pensar mucho a todos. Grandes.
interesante cuando, por medio de preguntas, logramos poner en conflicto interno a aquellos que creen saber, y que luego deben admitir (si acaso lo hacen) que no saben...
yo solo sé que no se nada
Dijiste el saber y no saber, pero querido amigo, te lo suplico, dime entonces, ¿que es el saber de la cosa? , me servirá para tenerlo en cuenta en mi vida. Vamos, te lo ruego.
que deseas saber cesar
@@gabrielgeometramundi6628 nuestras palabras son aproximaciones de la realidad no en si mismas estas, porque hasta la palabra realidad no podría reflejar exactamente lo que entendemos por "realidad"
@@gabrielgeometramundi6628 El problema radica en que estamos limitados por nuestro propio lenguaje que es imperfecto y puesto que el pensamiento es una comunicación interna en base a dicho lenguaje, se puede decir en otras palabras que buscamos la perfección con un medio imperfecto (el lenguaje)
Me lo imagino estando con Schrödinger "Pero como ese gato puede estar vivo y muerto a la vez, eso es imposible"
😅😅
Eeeh... otro día te lo explico Sócrates, te saludo!
Sobre lo de la mecánica cuántica creo que también schrodinger dijo una vez "si crees que entendiste la mecánica cuántica entonces no la has entendido", algo bastante parecido al yo solo se que nada se. Creo que Sócrates y schrodinger se hubieran llevado bien.
Schrodinger incluso llegó a renegar de la mecánica cuántica y se arrepintio de haberla desarrollado.
, la metafora de schrodinger es eso, una metafora, en mecanica cuantica se refieren a los estados posibles de algo, estados que desconocemos y se actua como si fueran todos a la vez, pero no lo son.
Sócrates necesitaba un amigo. Termino forever alone
Al final siempre trolean a sócrates diciendo que ahora no tienen tiempo u.u
Más bien todos salían troleados, y Sócrates lo sabía, haha
+trexor67 x2 xddd
Esa es la ironía, el q los trolea es él pero con SUS "argumentos", ni siquiera se ensucia las manos dando su verdadera opinión jaja
UN TROLEO MUTUO JAJAJAAJ
Como los retadores a Dalasito JAJAJAJ
Me parece excelente que difundan el gran legado de Sócrates. Gracias
En el minuto 3:20 comienza a explicar que Zeus, el más justo de los dioses, encadenó a su padre Urano por devorarse a sus hijos. Nada más lejos de la realidad, el padre de Zeús es Cronos, siendo Cronos a su vez, hijo de Urano. Así, era el titán Cronos quien devoraba a sus hijos por temor a ser derrocado.
Urano puede ser usado como la figura paterna de los dioses, en la mitología nada es conciso ,demás está decirte que los dioses no existieron y que lo griegos tampoco creían en su personificación ejemplificada como nos tienen acostumbrado Hollywood y los videojuegos, los dioses son personificaciónes de sentimientos y la siquis del ser humano, los relatos mitológicos se utilizaban para educar al pueblo, no como hoy día que están para entretener, ya que la sociedad evoluciono en tecnología y herramientas entonces si queremos saber que el vino es una bebida alcohólica no necesitamos recurrir a los relatos de Dionisio (Baco) sino simplemente leer química
Como me encanta el doblaje de estos cortos videos 🙃
Es hermosa la filosofía, las preguntas correctas nos llevan a un camino más cercano a la verdad. Siempre estamos rodeados de verdades aparentes, y solo cuestionándolos podemos llegar a la verdad temporal, ya que ninguna verdad es absoluta. Esa materia que deberían tener todas la naciones porque abrirían muchas mentes, y podrían ver con conocimiento todo. La política y los medios no podrían manipular a la gente. Pero hasta que ello suceda siempre serán esclavos de la manipulación.
siempre le salían corriendo a Sócrates! me encanta el método socrático. Hace dejar a tu adversario en ridículo con sus propias palabras, de forma diplomática y haciéndose el ignorante! xD
¿Y por qué tienen que ser adversarios? Sócrates utilizaba su método para con aquéllos que él consideraba sabios, no contrincantes; y su fin no era el de humillar o vencer al otro hablante, sino intentar llegar a la verdad y aprender más. ¿Ves hoy día los debates como luchas intelectuales o como conversaciones de las que podemos aprender?
Rafael Campaña Que triste ver como en ésta era de posmodernidad donde reina el egocentrismo, los debates no pasan de arenas de pelea, dónde uno debe ganar y el otro perder. Me imagino a cuanto conocimiento se deja de llegar usando la dialéctica erística como mecanismo en un debate. 😔
Se llama Ironia socratica
@@rafaelcampana9584 El diccionario define el término adversario, como: persona contraria o enemiga. Desde el momento en que alguien está argumentando contigo y tiene una idea contraria a la tuya respecto de algo, se torna tu adversario respecto de la idea en discusión. Sócrates no estaba de acuerdo con la definición de piedad y belleza, por eso eran sus adversarios respecto a la definición de esos términos.
El resultado de su método, aunque no fuese su intención, era la humillación para con el adversario, por eso terminaba alejándose de Sócrates, porque se quedaba sin argumentos y se sentía así, humillado.
Al día de hoy, las cosas han cambiado mucho, vivimos en un mundo de fantasía, no en la realidad que se vivía antes.
Saludos.
Lo más grande de Socrates aparte de su genérica Sabiduría es su honestidad .
2:55 miren la cara del amigo de socrates jaja
JAJAJAJJA
agradezco mucho a aquel que colgó estos videos y el que los tradujo, me han servido de mucho.
La mayeutica de Sócrates
Jajaja ese socrates los deja mas confundidos a los demás xD
5 Sofistas le dieron Dislike
31 xD
Jajaja
61
XD
Jajjajaj
me gusta mucho la filosofia y socrates era alguien que atraves de la pregunta y cuestionarse todo lo que veia filosofaba todo el tiempo,la idea era de preguntar ala gente que alardeaba algo aver si sabia de ese algo que alardeaba,aquello que no se,no pienso que lo se.
Oh bella fealdad! Entre los dioses serás fea. Pero entre nosotros la mas bella de la tribu.
Simplemente EXCELENTE
Putos... Lo único que socrates quería era atención y todos le dejan hablando solo:'v
No han cambiado mucho las cosas en 2500 añox aprox. Aún hay gente estúpida que insiste en llamar "bello" cosas y personas que no lo son.
estoy de acuerdo
QUIEN ES EL FORRO QUE TOCA EL SILBATO DE FONDO?
Ese Sócrates es todo un pillo.
gracias por subirlo.......
@pablonadef aceptar, bajando la cabeza..... socrates sabe que hay relativismo por q no somos todos iguales. eso esta claro, pero la sabiduria en socrates esta en q nos fomenta a investigar en nosotros mismos, y no ir hacia otro, por q ahí es un ignorante el q enseña a otro. es el caso de los reyes que el interroga y hablan falsedades sobre la virtud imponiendo así a sus súbditos....
bueno eso es la mayor aproximación que puedo hacer en este simil, no son geometricos. un saludo
La mejor alumna de Sócrates: Sandra Mora.
Un genio socrtes
1:42 jaja
Solo se que nada se :v
yo no puse esto en mi lista de ver mas tarde D: apareció solo...
ya que escucho sus voces de la monarquia española, les dejo esta frase de socrates: Ni los reyes ni los gobernantes llevan el cetro, sino los que saben mandar.
La piedad es aquello a lo cual le damos una oportunidad más de seguir lo cual puede ser la filosofía de Sócrates o de platón o de Aristóteles
por que no supo definirse que significaba piedad...
@terrabusi84 lo redujo...
Siempre hago lo mismo con mis compañeros, me critican y aveces hasta les caigo mal, jaja. :/
Habana49
Jaja mal has de caer vos por andar juzgando a las personas por una Red Social sin antes conocerlas. :D
¡Sócrates era un irritador!
Jajajaja.....lo desarmo....y luego lo hizo polvo....quiere complacer a los dioses pero el muy estupido reconoce que los dioses están en disputa....y es obvio que al complacer a un dios .....arrancará la ira del otro ........ EXCELENTE Y GENIAL SÓCRATES...
Esa Mayeutica es dolorosa e insoportable para el ego de los demas hahaha
QUE FRESCURA DE SOCRATES
Me parese super interesante el debate de la relatividad de einstein, el unico problema es que la teoria de einstein y si leen el libro dice...TEORIA DE LA RELATIVIDAD DE EL TIEMPO Y DE EL ESPACIO y nada tiene que ver con lo que ustedes le atribuyen a esa teoria.
@pablonadef quiero agregar mas, por q me parecio interesante el comentario de luis. me dejo los pensamientos cabalgando. me quede pensando y diluside algo. hago la comparacion: como dice einsten el tiempo es distinto para dos personas, hay dos personas que opinan distinto de la virtud. eso esta bien, socrates sabia que habia relatividad. pero el agravio se comete cuando un personaje a distancia le dice al otro, ¡ES LA HORA QUE YO VEO! NO DISCUTAS! y si este hombre es poderoso, el otro debera...
Este es nada menos que la "ironía socrática", consiste en dialogar entre personas, podría decirse que el que dialoga (el que hace preguntas) es el profesor, haciendo ver que no sabe nada ante su alumno. Consiste ver lo erróneo de la persona mediante el juego de palabras del profesor, a la final el alumno entenderá que no sabe nada. Muchos tienden a comparar este método con la "mayeutica".
en que se diferencia la mayeutica de la ironía socrática?
jajajaja el metodo de la mayeutica? pobres aquellos que se creyeron y creen filósofos y paramentaron el pensamiento de socrates a un método. Eso si que es ironico. como el hecho de llamarse filosofos cuando solo se sabe historia de la filosofia y repiten lo que otros dijeron, eso hasta un loro lo hace.
Janmer Chen que es la filosofía para ti?
+Juan Carlos Ortiz Ramirez "...emm tengo quehaceres hasta luego!!" xD
Típico de los sofistas xD KEK, ¿Qué pasaría si Sócrates se enfrentara a los relativistas? ríos de sangre y humillación correrían
Este es el método de la mayéutuca
3:21 Hay un error ahi, Urano no es padre de Zeus, el padre de Zeuz es Cronos, que es a su ves hijo de Urano.
wow!! que tal descubrimiento, supongo que te esforzaste mucho en pensarlo. socrates se sentiría orgulloso que seas su discípulo, mas cuando te esfuerzas tanto en darte cuenta que a lo mejor se olvido de ponerle un punto a su escrito
Janmer Chen HAY COSAS QUE NOS HAN ENSEÑADO DESDE QUE TENEMOS USO RAZÓN, QUE NOS ENCASILLA A PENSAR COMO OTROS QUIEREN QUE PENSEMOS. PARA SER ALGUIEN DIFERENTE Y CONVERTIRTE EN UN BUEN LIDER, TIENES QUE ROMPER TUS PROPIOS PARADICMAS E INICIAR UN CAMINO EN LIBERTAD, CONSTRUYENDO TU VIDA DE MODO DISTINTO, AL SERVICIO DE LOS DEMAS. "
¿Te suena familiar? Deberias retomar tus palabras, sobre todo las últimas 5 palabras. Se ve que eres inteligente por lo que pude ver en tu perfil, asi que por favor, no te rebajes a hacer comentarios como el que acabas de hacer.
"
@@janmerchen1754 siempre hay que cuestionarnos a lo que nos dicen no hay que creerse todo pero también es malo no creer en nada
Urano era el dios del cielo y marido de gea (diosa tierra) y cronos era hijo de éste, zeus era hijo de crono.
Exacto
gracias por compartirlo!!
Siempre los hacia quedar como estúpidos a sus alumnos. Que bueno tu vídeo. Like!!
No creo que Sócrates haya querido eso, más bien trataba de demostrar que sabemos menos de lo que creemos y hacernos ver nuestras verdades.
@@Dante-nk4bb en ningún momento se habla de lo que él haya querido. Solo es una realidad de lo que se ve en el vídeo.
@@leonardopaez894 Pues yo no veo que deje como estúpidos a sus alumnos. Si la intención de la película era retratar a Sócrates lo más fiel posible, entonces la realidad es diferente a como tú lo entendiste. Gracias por contestar.
@@Dante-nk4bb De nada.
Puede ser, pero no deja de ser relativo (si lo quieres llamar subjetivo) lo que se llegue a observar en el vídeo en cuestión a lo que pensamos. Saludos.
Dudo que hablara asi
Pero cualquiera hubiera contestado que la mula no es bella, entonces qué diría Sócrates...con éstos cortos, me hacen pensar que realmente Sócrates no sabía nada o le falta aba sentido común.
Pobre Sócrates lo dejaban con la espinita
Só sei que nada sei.
No cuidaba su imagen personal. Yo me afeitaría pero.......QUE LISTO ERA AL HABLAR.
ES MI ÍDOLO. DESDE LUEGO ME FÍO DE ÉL AUNQUE VAYA DESARREGLADO.
muy bueno!!!
Hola, soy docente y quisiera utilizar el método socrático con estudiantes de Bachillerato ¿De qué manera debería utilizar la ironía de acuerdo al contexto actual educativo?
puedes hacerlo por cuenta propia si ese es tu deseo pero no puedes inmiscuirte fuera de lo que se le paga (el modelo) por enseñar porque tenga en cuenta que no le pagan solo para que enseñe si no que para que lo haga siguiendo directrices, y habria que saber si ese metodo ironico que quiere emplear no seria diatriba para el actual.
Aqui podemos ver LA IRONIA Y REFUTACIÓN , QUE CONLLEVAN A LA MAYÉUTICA? VERDAD?
0:32 la discusión se torna innecesaria ya que el afirmó que LOS DEMÁS lo consideran bello , no que ÉL lo presenta de esa forma , por lo que se torna confuso el hecho de que tenga que justificar la opinión AJENA uwu
Creo que a lo que quería llegar, es que si un discurso es considerado "bello", también puede ser considerado feo, como el ejemplo de la virgen con un Dios, dependiendo de quién lo vea. En este caso, los espectadores del discurso lo catalogaban como bello y su propio autor lo admitía.
Ahora se que no se , entonces algo se .
genial, gracias por subir esto!! : D
Jajajaja :D me dio risa el concepto de belleza q tiene el señor por entendido, pero lo de la piedad?? puesto que el en ese caso debería ser justo y acusar a su padre de un crimen según lo entendido por justicia pero si no lo acusa seria impío entonces porque socrates no da la razón de que es un acto justo acusando a un culpable??
porque lo hace para trolear solamente, que lo culpe o no a socrates le vale verga xd
+Galy Corpus +Vicente Gonzalez
como jesus y yhwh una sorprendente diferencia entre el At y el Nt, donde hasta se mandaba a matar a los bebes y sacarlos del vientre de sus madres a los pueblos que no pertenecian o creian en este DIose, siendo que bajo estos los otros que creian en otro seria correcto que hicieran lo mismo "para ellos los suyos o suyo tambien eran el verdadero". Uno es mas piadoso que otro, o todo cambia desde aquí, cuando este mismo manda a decir que no ah venido a cambiar las leyes.
Me gustaría saber,¿ cómo se llama ésta película?
Se llama "Sócrates" de Rpssellini
Hola
La mayéutica en toda su expresión y los ignorantes evadiendo por no encontrar la verdad
Buen vidio
Listo, ya ví como se llama...
Sócrates estaba iluminado
VENGO POR EL PROFE BRUNO
Cómo se llama la cinta
Excelente video
Pero quisiera saber como se llama la pelicula?
Pero mucho somos sofistas y ni nos damos cuenta
1:33 ->jajajaja
necesito ayuda necesito crear un dialogo irónico pero ne se como no entiendo como hacerlo
Socrates lo se k nada se
sin intención de mofa, francamente esta conversación se me hace familiar ... estoy casado.
jajaja
Víctor
aqui en este video socrates utilizo la mayeutica verdad?que genial....
No, utilizó su ironía.
jajaja, en ambos casos las personas huyen de los interrogantes del sabio. creo q es a fines didacticos q fueron subidos estos videos, si no me equivoco. por eso luisfereviolinista encontras en ambos casos relativismo. pero justamente socrates contra lo q enseñaba es q la verdad no es relativa. y einsten al igual dicen que hay relatividad en cuanto al espectador. no es lo mismo el tiempo aquí, que allá, pero por el espctador, no por la naturaleza en si. eso creo, un saludo
Enseñar....enseña. Que con lo sencillo se cometen menos errores.
Lo de la cacerola, etc......GENIAL.
una cacerola Jajajaja
Aguante bocaa
Hola Víctor
la maravilla de la lógica de Socrates.
Quien es el acesino? interesante, pura ironía
Se puede ser guapo y feo a la vez?
por estas filosofías tan profundas por encontrar la verdad absoluta no se encuentra en la filosofia si no en el tractatus logicus philosoficus propone que la verdad absoluta se encuentra en las matemáticas forjadas por ley es la única razón en estado puro de la verdad absoluta 2+2 = 4 es una verdad absoluta con una ley inquebrantable de aritmética demostrando que la verdad absoluta solo se puede encontrar en las matemáticas!.
eso del tratactus es basura,
mejor lee a descartes,
por cierto te dejo una gran verdad absoluta,
todo cambia,
nada deja de cambiar.
@@carlosdiosmunozmg424ssinba9 no puede ser basura una verdad absoluta en el raciocinio puro haber dime entonces 2+2 = 5 eso es mentira por tal motivo no es verdad absoluta puede cambiar si es posible si existen los universos paralelos con leyes físicas variables pero para que eso aplique tienen que comprobarse primero los universos paralelos pero con pruebas contundentes no con filosofías vacías por tal motivo el tractatus logicus filosoficus aun sigue siendo la verdad absoluta aplicada al raciocinio puro de lo contrario dime es posible sumar 2+2= 5 demuéstramelo y entonces y solo entonces me demostraras que la verdad absoluta no existe por ley matemática inquebrantable de lo contrario la filosofía es eso solo una teoría no una ley!
@@javiercasimiro7747 los numeros no es raciocinio, si crees que un numero y la representacion del nuemro es lo mismo, no puedes ni afirmar que es una verdad absoluta, y menos hablar de fisica, y menos de mundos paralelos,
asi de simple el tratadus lojicus es basura,
y si no me crres no podes decir que aristoteles sea basura porque si, estarias en contra de la razon, y caerias en contradicciones, pero buenono puedes llegar a este nivel sin resolver la primera problematica que te plante
@@carlosdiosmunozmg424ssinba9 no hombre no te lo resumo toda teoría es debatirle por raciocinios filosóficos pero ese es el problema se plantea en puntos filosóficos y como toda filosofía es una variante y no una constante no puede establecerse como verdad absoluta por que siempre hay variantes sin embargo las matemáticas son simples o complejas según su aplicación sin embargo llegan a un resultado concreto finito en el raciocinio por tal motivo si el resultado se convierte en ley como algo tan simple como una ley aritmética 2+2=4 ese es el resultado finito nadie puede debatir la verdad absoluta en su raciocinio puro o me vas a decir que 2+2= 5 ese es mentira por tal motivo la verdad absoluta en su raciocinio es la matemática ahora bien si tu tienes una teoría cualquiera y la quieres convertir en una verdad absoluta la tienes que demostrar por leyes matemáticas como lo que paso con la teoría de goldbach se tenia la sospecha que todos los números primos entre si son divisibles entre si también sin embargo como los números son infinitos necesitabas una prueba de que todos los números son divisibles infinitamente y la única manera de demostrarlo es por medio de una ley aritmética aplicada infinitamente esta ley es matemática pero tiene su complejidad en ecuaciones sin embargo ya se demostró que si son divisibles entre si al infinito y mas haya un científico peruano ya lo demostró en forma de ley vez a lo que me refiero una ley matemática es una verdad inquebrantable ahora bien si se que se aplican solo a nuestra dimensión en otras dimensiones seria debatible pero ese es el problema no se ha demostrado que existan nuevos universos para debatir también el tractatus logicus filosoficus ! demuestra que la filosofía como la conocemos a muerto por que no es la verdad absoluta solo es una manera de pensar y nada mas!
fuerte
...
Yo como Socrates solo se que no se nada.....
Aaamm ya Gracias tenia esa duda :D
Tonta muy tonta
Socrates porque no eres un chico normal!!!
Ah re jajajajjajajajajajajajaj
Después del discurso ya no se si es más bello un orangután o un dios. ¿Alguien me puede ayudar a discernir?
La respuesta lógica es que la belleza es subjetiva, cada cual ve la belleza de una forma u otra por tanto algo puede ser bello o no dependiendo de quien lo vea.
No habría contradicción ya que no es la misma persona quien lo evalua, además el constructo de la palabra "Belleza", es algo meramente humano, su existencia depende de las percepciones de cada uno, por tanto al depender de la visión del ser humano, un ser el cual suele ver las cosas diferente a sus pares, es natural que a sus ojos algo con una definición Literal ( representación en el plano físico como unico a lo cual se le puede considerar así) sea subjetivo.
Un ciego vera el mundo de una forma distinta a la que lo ve una persona no ciega por ejemplo.
MALEAO EL SOCRATES
genial¡¡¡
;)
Loco
Laik si venis del profe suschevich 😂
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A kasa pete