Почему "Американский психопат" НЕ психопат? И почему все хотят попасть в Дорсию?
Vložit
- čas přidán 5. 01. 2024
- Обзор Антона Чигура - • Философия зла: Антон Ч...
Обзор Лорна Малво - • Философия зла: Признак...
Обзор Ганса Ланды - • Ганс Ланда: Что за пер...
Поблагодарить автора кофе -
send.monobank.ua/jar/4UCYJT6Miq
Для РФ:
docs.google.com/forms/d/e/1FA...
Станьте спонсором канала:
/ @43pers
---------------------------
Персонажи Во все тяжкие и Лучше звоните Солу:
• Персонажи Во все тяжки...
Персонажи с психическими расстройствами:
• Персонажи с психически...
Философия зла: персонажи-злодеи:
• Философия зла: персона...
Персонажи сериала Пацаны (The Boys):
• Персонажи "The Boys" -...
Игра Престолов и Дом Дракона:
• Персонажи "Игры Престо...
Режиссеры и шоураннеры:
• Шоураннеры, режиссеры,...
Актеры:
• Актеры
---------------------------------------
Правила комментариев:
Пожалуйста, будьте вежливы в комментариях и уважайте чужой труд. Если вы используете ненормативную лексику, то скорее всего ваш комментарий может скрыть CZcams, а если прибегаете к оскорблениям, то можете получить бан от администратора канала. - Krátké a kreslené filmy
Касательно диагноза. Стоит заметить что в оригинале фильм называется именно psycho, а не psychopath. А psycho в первую очередь псих, что подразумевает любые психологические расстройства. Так что перевод опять мозги пудрит
видимо да, но у нас как всегда перевели так, как им придумалось
Очевидно когда кого то психом называют имеют ввиду именно психопатов,а не безобидных людей
@@43pers ты уже переехал подальше от этих всех "у нас " надеюсь?
@@43persДа кстати можете оба посмотреть варианты перевода слова Psycho и не плакать больше о ужасном переводе
@@MsHecz когда кого то называют психом, под этим имеют ввиду любое серьёзное расстройство. Например шизофрению. Шизофрения это не психопатия. Psycho в первую очередь переводится как псих. Для психопата есть отдельное слово. И если автор хотел сказать "психопат", значит нужно было использовать "психопат" (Psychopath). Для произведения "псих" Подходит куда лучше, так как гг не является психопатом. Сначала научись читать, потом спорь.
Как там у нас говорят? "Патрик Бейтман никого не убивал..." О, да. Я посмотрел фильм, спустя некоторое время после того, как прочёл книгу, по которой была выполнена экранизация. И мне показалось, что режиссёр здорово смог передать концепт литературного оригинала. Ведь в книге всё подано в формате непрерывного внутреннего диалога / монолога главного героя. Там это превращено в весьма оригинальный приём. А в кино удалось данную идею реализовать с помощью множества абсурдных деталей... В книге прекрасно показано, что Патрику невероятно скучно... и поэтому он живёт в параллельном выдуманном безумном мире глэма, поп-культуры и фантастической жестокости. Отличная сатира на общество потребления и масс-культ.
Я ДУМАЮ ЧТО ОН ВОБЩЕ НИКАКОЙ НЕ БОГАТЫЙ ТАК КАК ЕСЛИ ЭТО ГЛЮК, ТО ТОГДА В РЕАЛЬНОСТИ ОН НАВЕРНОЕ КРАЙНЕ БЕДНЫЙ ТОГДА КАК РАЗ.
@@user-dd7hv2sx5b это уже бред
@@user-dd7hv2sx5bДА НЕ ОРИ ТЫ НА МЕНЯ ААААААААА́А́А́АААА
Автор и названип криги, пжл.
@@user-xv5pk8hw3b С удовольствием рекомендую. Оригинальное название: "American Psycho", автор Bret Easton Ellis. В русском переводе: "Американский психопат", автор Брет Истон Эллис. Книга впервые опуликована в 1991 году. Русский перевод - 2003 год.
- Вот скажи мне американец, ты психопат?
- Нет?
- Кто ты?
- Я Бэтмен!🦇
В 2012-м я работал в очень крупной федеральной компании, офисы по всей России. И там был внутренний чат, где робот постоянно задавал вопрос "какой у вас вопрос? ". Однажды, я по приколу ответил роботу "неужели, я - Бэтмэн?". Меня никто так и не привлёк за это к ответственности, но я помню, как моя начальница буквально за живот держалась от смеха, когда это увидела...
@@Giorgio-xp8qf то есть я не один такой😆. Как говорил Арагорн, нас не много осталось...
Я Бэйтман)
где ДЕ-ТО-НА-ТОР???????
@@Giorgio-xp8qf к ответственности 🤣
Лично у меня первое впечатление этот фильм произвёл такое, будто это история о человеке, который настолько бежал за "американской мечтой" и забивал на свои реальные потребности, что уже мечтал всё это уничтожить, расчленить и так далее, ведь не видел в своих достижениях ничего по-настоящему ценного, полезного и, главное, настоящего для себя. И это и выражалось в его фантазиях об убийствах. В фильме есть что-то общее с "Бойцовским клубом"...
Вот плюс кстати. Тоже именно после книги такое впечатление сложилось. Человек потерял себя, свой рассудок из-за вечной беготни за какими-то вымышленными, ненужными его человеческой природе идеалами. Желание соответствовать своему образу пошло вразрез с природными позывами.
@@ziga-zagger8876 Признаюсь, книгу я не читал. Но не удивлюсь, если у неё действительно такая идея, ведь вряд ли кто-то писал о психопате просто ради того, чтобы показать психопата. Да и название намекает.
Едва ли образ жизни яппи имеет что-то общее с "американской мечтой"
@@alth000 почему? Вроде как раз она
@@ziga-zagger8876 наверно это мое понимание, но это что-то больше про самореализацию, честный труд, белый заборчик и протестантскую этику. А яппи-стиль - это безмерное раздутое эго, потребление и пр. с мало важно откуда добытыми финансами.
Я всегда считала, что Патрик и его коллеги не один и тот же человек, как Вы предположили, а разные люди, но с общими (почти одинаковыми чертами и привычками).
Тот факт, что все эти люди настолько схожи (одинаковые костюмы, кредитки, прически, стремление к одной должности, желание попасть в модный ресторан), казался мне аллюзией на "общество потребления", отрицание индивидуальности.
Он результат полного бреда одной женщины относительно представления себе мира мужчин! Абсолютно виртуального ни как не относящийся к реальности. Этот фильм пытается показать обычного мужчину как их видят женщины (в фильме нет мужских персонажей в нормальном мужском понимании). Автор ролика действительно думает что мужчины такие? Или уже не способен отличить реальность от полностью выдуманного и не реалистичного бреда психопатки ненавидящей всех мужчин
@@QwerTy-rv2pxшиз. Не спамь
@@QwerTy-rv2px Чел, ты хотя бы понимаешь кто гг в этом фильме?
А если ты посмотришь фильм Человек Паук, то ты скажешь что этот фильм олицетворяет мечту малолетнего шизика?
@@QwerTy-rv2px Патрик в первую очередь плод фантазии Брета Истона Эллиса)
@@QwerTy-rv2px чел, про какой мир мужчин ты говоришь? фильм вообще не об этом
Вы ничего не поняли. Он не больной, а просто фантазёр и воображала, которому окружающие надоели, и он думает по приколу их убить, но не может, потому что надо соответствовать.
Бинго! 💯
то, что он побежал признаваться своему адвокату в убийствах которые он не совершал уже говорит о его психической нестабильности и заболевании. раньше таких "фантазеров" в психушках лечили
@@nishinoya5079признавался он ему потому что действительно совершил их, а адвокату было всё равно потому что в фильме всем плевать на друг друга, да и плюс зачем ему громкие суды и тд,поэтому в конце Патрик понимает, что даже убийства не дают ему больше эмоций. Если это всё фантазии, какой смысл, и посыл в финале, почему Патрик так себя ведёт, если он и так не убивал?
Хорошо, что только вы всё поняли как оно есть на самом деле 🎉 Аплодисменты /сарк
@@nishinoya5079 а теперь они пишут в интернетах и снимают ютуб🤣
Я думаю это фильм про одиночество в большом городе! Как бы он успешен и красив не был, он одинокий человек который фантазирует о своей другой жизни! Потом начинает путать реальность с вымыслом!
А почему он одинок, если его окружали не только плохие люди? Та же секретарша, с которой у него был шанс жить нормально, но он продолжил творить херню? Не все одинокий богатые люди сходят с ума, поэтому это странная мотивация. Если ты не в ладах с миром, то ты не в ладах с собой.
а вы тоже фантазируете о жестоких убийствах когда вам скучно или одиноко? и путаете реальность с вымыслом? здоровый человек не станет такой хернёй заниматься, видно даже слепому что гг псих
Удивительный фильм, по моему мнению почти любая интерпретация будет в той или иной степени верной. Это может быть как историей маньяка с бурной фантазией и богатым батьком за спиной, способным почистить следы серьёзного преступления и даже стереть историю целой квартиры, так и историей безумного человека в сером и жестоком корпоративном мире, в вообщем, выбирай что хочешь
А как эти две концепции противоречат друг другу). От того что твой батя богач мир не становится менее жестоким. Просто батя может прикрыть в случае чего.
@@user-on1os1dt7m не, я имел ввиду, что в первом случае главный герой реальный маньяк (хоть и далеко не все убийства реальны, но некоторые вполне возможны), с хлоднокровным богатым отцом за спиной, который если что выручит нездорового сына. Во втором случае, перед нами больной бизнесмен с очень бурной фантазией, который никого не убил
@@user-di9eu7fp9o как мне кажется этот фильм больше про общество чем про конкретную личность. Лично мне кажется глобально для смысла фильма даже не важно сколько убийств были реальны. Если брать сверхзадачу фильма. По сути показывается среда где человек сходит с ума в любом случае. Причем не важно какой это корпоративный уровень обычный клерк или руководитель.
Давай теперь видео «Почему американский психопат не американец»
Фу это уже хрень уровня ЧБУ
Как-то раз мне в компании встретился человек, который начал мне рассказывать о том как он удачлив, богат, и как буквально вчера прокутил кучу денег. Поначалу это выглядело даже правдоподобно и я как и прочие даже верил и удивлялся всему этому. Но довольно скоро стало понятно, что он всё сочинил. Самое же странное было после, когда некоторые начали высказывать сомнения, а он продолжал и продолжал городить чушь. Некоторые уже откровенно насмехались, но его это не останавливало. Затем он всех начал звать куда-то в ресторан, обещая за всех платить, при том упомянув, что сам не спал несколько ночей. Я ушёл и не знаю чем всё закончилось, но до сих пор вспоминаю и думаю - что же это был за тип бреда, как называлось это состояние, и что за диагноз.
на самом деле это применимо почти ко всем людям, т.к. каждый верит в "свои" фантазии, и хуже всего когда человек верит в "правду" как в "единственную", без сомнений (чем мудрее человек - тем больше осознает, что все относительно и "по ситуации", и наоборот - он "все знает" в мире и это "единственная правда" = истина жизни)
@@VitanXaos Это называется постмодернизм - самая идиотская ересь. Мир действительно устроен очень сложно и мало кто способен осознать всё хотя бы даже приблизительно. Но делать из этого вывод об "относительности" и принципиальном отсутствии истины - большая глупость.
Кажется есть такой диагноз "бред сочинительства" или что-то в этом роде, когда человек придумает чепуху по любому поводу, на там нет конкретных привязок к своему положению, там просто любые выдуманные "невыдуманные" истории о своей жизни, а потом он даже может сказать "не знаю зачем я всё это выдумал". Но кажется ваша история это не такой случай.
Небольшое дополнение на тему почему девушка Патрика не поняла что ресторан другой: там же показано что в лимузине она закинулась... Патрик естественно прекрасно знает свою девушку, поэтому и расчитывал на то что она ничего не заподозрит
А вот теория о том что все vice presidentы компании это и есть один Бейтман весьма интересна. Похожая теория есть о фильме однажды в америке где реально вообще все указывает на то что Нудлс и Макс это один человек
Насчёт VP все гораздо проще, в инвестментбанкинге через одного такая должность, чтобы перед клиентами солидно выглядеть. Меня лет 13 назад на стажировку 4 ВП собеседовали...
Когда я первый раз посмотрела фильм - не поняла вообще ничего. Прочла книгу - стало понятно. А этот ролик - просто вишенка на торте для понимания персонажа, спасибо ✨
вот вот, фильм очень запутанный
Хотела бы такого парня?
@@walterwhite3222 а ты?)
скорее куча говна на торте
@@vladmonik7727 не психуй
Очень интересная интерпретация сюжета и мелких деталей, но к сожалению она работает только с фильмом в отрыве от первоисточника. В книге же с первых глав идут огромные противоречия идеям видео, но всё же это самое необычное видео по Бэйтману из всех на ютубе. Люблю твоё творчество, спасибо за видео
Ой фильмы это всегда другое, книги про Декстера и сериал тоже минимум на 90градусов отличаются, не в пользу фильма ofc
Ну так это обзор фильма же)? В тот же хоумлендер в комиксах совсем другой персонаж.
@@user-on1os1dt7m собственно, как и бутчер
Да это самый обычный кал, а не видео, очередной ненужный нелепый разбор, коих уже десятки тысяч на щиттубе. КГ/АМ. Видео - кал, как и его автор.
"Патрик Бейтман никого не убивал"
А кто тогда убивал
В книге убивал
@@Anarchy_principle коронавирус
@@Anarchy_principleотсылка на название одного из роликов ЧБУ
@@kollekcionergolovвыйдите пожалуйста из машины
В первый раз посмотрела этот фильм всего лишь полгода назад. Приятно будет освежить память благодаря вашему ролику. Спасибо большое за работу!
Помню посмотрел его давно по совету отца. Сейчас стыжусь от того, что куча малолеток распиарили это, доведя Бейтмана до какого то фанатизма и идиотизма...
@@robinfoxer9702 ты, наверное, ещё не видел что они с Тайлером Дерденом сделали)
Буквально на днях решил посмотреть этот фильм - мне понравился, хотя не сразу можно понять, кто есть кто и что к чему. Идея с тем, что всё это происходит в голове Патрика, мне нравится: это многое объясняет, на самом деле. Спасибо за обзор!
11:54 - Хальбертстром!
- Макклой!
- Маркус!
- мистер Смит!
- Дэвис!
- Осел!
У Вас всегда очень интересные разборы персонажей! Спасибо огромное за Ваш труд!
И с праздниками: Наступившим и наступающими! =)
Бляяя, как только аргумент про белые стены пошел, я понял что все будет притянуто за уши.
Почитайте книгу и может тогда вы лучше поймете произведение. Это кстати наиболее точная экранизация литературы которая наверное существует.
Из за этих пробелов в фильме, которые продиктованы ограниченным хронометражем у людей каша создается в голове о том были ли убийства реальны или нет.
Это ахуительное произведение про серотониновое голодание у человека, которому некуда расти, и который лишен возможности получать этот серотонин от выстраивания межличностных отношений. Где ахуеть как точно передан его патологичный ментальный каркас.
Теперь по видосу:
1. Про чашку и брезгливость - Почему вообще его брезгливость должна конфликтовать с белыми стенами? Разве это не говорит о том что он тупо очень тщательно убирается после мокрухи? Почему то что он рубит людей, должно конфликтовать с презрением к ним и соответственно к брезгливому отношению к их прикосновениям в обычных социальных взаимоотношениях? Ну, ни о чем этот аргумент, с которого начинается версия про то что это шиза.
2. Про то почему девушка не узнала Пола - Потому что это произведение про то как всем друг на друга похуй. Все персонажи кроме секретарши Элен являются ебанутыми уебанами. Все их девушки имеют любовников, они постоянно друг друга путают. Это говорит о том что все их взаимоотношения это социальная игра где каждый прикидывается другом ради собственной выгоды.
3. Про квартиру Пола Аллена и заметание хвостов - Убийства происходят в квартире Пола Аллена потому что Бэйтман пытается замести следы, потому что если обнаружится что Аллен не в Лондоне, то можно кинуть след на то что он ебнулся и начал хуячить людей. Бэйтман нарцисс, который смотрит на себя в зеркало когда ебется. Ну и вообще, это как бы через все произведение прослеживается, следовательно он начинает очень серьезно воспринимать угрозу раскрытия, потомучто он патологичный эгоцентрист. Он ахуеть дракон, значит и угроза пиздец серьезная. И вот он начинает выдумывать хитросплетения типа мокрухи в квартире Аллена. Поэтому он в первую встречу с девочками вызывает двух, чтобы вальнуть в итоге вторую, но чтобы первая рассказал про Пола Аллена, который ковырялся у нее в пипиське крюком от вешалки.
В итоге все заканчивается тем что он начинает параноить что все, пизда, он попался. Дракона убьют, его накажут. И начинает истерично наяривать кулстори своему адвокату.
А в итоге всем просто поебать. Адвокат перепутал Аллена с кем то там еще в Лондоне. Хату где валялись куски тел, убрали и толкнули, приняв Бэйтмана за журналюгу. ВСЕ, ВЕСЬ ПИЗДЕЦ, который устроил Бэйтман система прожевала и переварила, показав ему самому что она спокойно переваривает таких драконов. И в итоге все кончается тем, что даже убийства и адреналин от страха быть пойманым больше не дают ему эмоций. Он перешел все границы, и все что ему остается это безэмоциональное существование во тьме(отсутствии) каких либо эмоций в принципе. Это про то, что людям легче поверить в то что все это тупая байка и выдумки, надев розовые очки. Еще больше я ОРУ с того что даже те кто фильм смотрели охотней принимают версию о том что он шизоид)))))) Это реально просто одно из самых топовых произведений.
P.S. Не благодарите за активность в комментариях - хорошее настроение.
У меня просто жопа сгорела, ибо я недавно пересмотрел раз в 4ый, и наконец кажется понял эту картину.
Пздц... Чел ты объяснил мне фильм понятнее и реальнее больше всех вместе бзятых обзорщиков. Спасибо. Хорош❤
Кайфово, мне приятно что тебе зашло)))@@billyherrington5647
@@billyherrington5647он навешал тебе отсебятины.
Ему есть куда расти. Но он слаб для роста. Его как нарца как раз ущемляет, что есть такие же нарцы вокруг успешнее него.
Он поехал от этого прессинга головой. В этом и посыл, что он только в своей голове дракон, а в реалиях одна из шестеренок.
Продуманные нарцы без шизы не срываются в бессмысленные убийства на улице. Они берут человека и кошмарят его в свое удовольствие. Далее становятся в ген дир компании, основывают свою, идут в политику.
Как уже тут писали, книга не оставляет шанса на такие выводы, да и автора спрашивали разумеется про то, были ли убийства или нет, на что был ответ: если бы их не было, смысла в произведении не было бы. Так что, любопытно как теория, и всегда рад лишний раз посмотреть разбор этого фильма, но несостоятельно. Да и про альтер эго очень притянуто. Как раз в этом и есть посыл то основной,что они все одинаковые, хотя могут финансово позволить что угодно. Но у них одни интересы, одна внешность, что доходить до абсурда, и все друг друга путают, а не только гг. Они в ресторане не раз спорят кто есть кто за соседними столиками. И то, что никто не обращает внимание на очевидные признаки того, что Бейтмэн убийца, это комментарий как раз на вседозволенность и восприятие социумом людей с точки зрения их социального положения и просто внешности, максимально поверхностно. И чтобы гг не делал и не творил, и даже когда он буквально признаётся во всем, это ничего не меняет. Обратите внимание на последний кадр, где Бейтмэн сидит на против двери, над которой надпись This is not an exit. Думаю, понятное что имеется ввиду.
Да. Просто фейспалм во время просмотра ловил, фильм и так дерьмо, чисто Кристиан Бэйл на себе тянет, так ещё и этот автор полностью обесценивает его. Стоит только книгу читать.
@@dakunkokurant но но, фейспалм на ролик да, но фильм отличный, свою идею несёт. Можно интерпретировать его на свой лад, не так, как тут правда было сделано) Мысли про социум, строение общества, желание отличаться да и другие вещи отлично поданы. Книга другая, сильная, но фильм тоже отличный, со своими отличиями и особенностями, главным из которых, конечно, обаятельный гг за счёт великолепной игры Бейла
@@SergioDeMuerte, дело вкуса, но после книги мне было сложно смотреть фильм, словно пародию блеклую наблюдал.
_"в книге всё подано в формате непрерывного внутреннего диалога / монолога главного героя"_
@@dakunkokurant я вот подумал о чем.. я книгу не читал, а фильм мне оказался сложный для однозначного понимания, но интересный, очень много загадочных сцен, деталей, отсылок и образов, что под конец вообще кажется, что это все был чей-то сон при температуре 39. Но ведь фильм должен работать как самостоятельное произведение? Или нет? Если я не понял фильм без контекста книги - зачем тогда этот фильм вообще было снимать, если его никто не поймет в отрыве от книги? Или я был обязан прочитать книгу перед просмотром? А если фильм - это все же самостоятельное произведение, и фиг с ней с книгой (может режиссер со сценаристом решили другой смысл заложить, в отличие от книги, как было с Сиянием Кубрика) - то именно этот обзор и объяснение от "4то за Персонаж" кажется мне САМЫМ логичным, абсолютно понятным и жизненным, сразу все в фильме встает на свои места: поверхностный метросексуал с психологическими проблемами и явным расстройством психики, которого заботит лишь статус, и соответсвие всем возможным топовым трендами - смысл всей жизни, циничный пижон-материалист, без капельки нравственного стержня, а "свято место пусто не бывает" - у него начинается жажда запредельного, хочется все больше и больше, ведь пресыщенность - на самом деле страшная вещь, и тут просто идеальная почва для психол. проблем, ведь обычное перестает доставлять удовольствие, и начинаешь повышать градус, мечтать о запретном. Вот ГГ и мечтал. И на самом деле в этом очень мощный глубокий посыл сам по себе, и в этом фильм круто, он очень ясно это показал насколько страшна может быть слепая погоня за материальным величием. Но при чем тут книга, если сам фильм судя по всему не дает тех подробностей, что были в книге, благодаря которым можно сделать иные выводы?? Какой смысл сюда приплетать первоисточник, если это обзор на ФИЛЬМ, а не на книгу? Мне кажется, что сам по себе фильм - НЕ РАВНО книга. Или все же в фильме есть детали, которые бы однозначно указывали на то, что ГГ - убийца-психопат?
Спасибо огромное за это видео эссе) давно хотелось разобраться в этом фильме) после просмотра остаёшься озадаченным. Теперь стало немного понятнее)
Спасибо за вашу работу, было интересно смотреть и слушать 😊😊😊
Давно тебя смотрю. Как же выросло качество видео. Так держать. Я даже пытался писать вам сценарии:).
Наконец-то! Достойный разбор сёмги психа! Не каждое лицо на такое способно, уж тем более разбор по фильму "Американский Псих"....
Очень жду разбор персонажа "4то за Персонаж?", кто знает тайны этого персонажа... Как он разбирает таких сложных персонажей как Уолтах Белый, Пятый Ватман, Гус Фрифаер. Действительно сильный и мистический персонаж на ровне тех же выше сказанных. Буду ждать его разбор психических расстройств, как он читает каждого человека и персонажа на сквозь. Заслуженно лайка!
спасибо, надеюсь со временем качество разборов еще подрастет.
@@43persКласный видос. Спасибо за достойный разбор. А можешь разобрать вселенную call of dut?. Гапример Капитана Прайса,Соупа или гоуста.
- это я, когда в 10 классе в своей голове мечтал, что буду океанологом и буду исследовать морское дно
но кто же знал, что дно будет социальное😥
😂😂😂 Прорвемся.
@@user-jl7vr9wv3x превед медвед 🐻🤓🤓🤓🤓
Спасибо вам большое за разбор.Очень качественная работа
Очень подробный и интересный обзор. С удовольствием посмотрел)
Шикарный фильм,очень загадочный и атмосферный. Разбор как всегда на высоте 👏❤
Спасибо большое за такой профессиональный разбор !
Спасибо большое за видео!
Насчет вице президентов, визиток, одинакового внешнего вида аж до путаницы - это был банальный стеб над финансовой копоративной америкой. Vice President в таких компаниях ничего не значит, это такой трюк, чтоб впечатлять клиентов (к нам прислали не просто абы кого, а вице президента голдман сакс). В голдман саксе 12 ТЫСЯЧ вице президентов, это довольно рядовая роль, в этом и прикол что это корпоративные дроны, каждый из которых мнит себя бог весть кем, хотя они все настолько одинаковые, что люди их путают.
Про возвращение видеокассет - это просто пример максимально банальной и тупой отмазы, когда хочешь уйти а нет какого-то социального приемлимого повода, это стало мемом в некоторых кругах.
Я ещё всё время обращаю внимания на окна. Там абсолютно типичные декорации уровня сериалов по телевизору. При этом сам Бейтман тащится от популярной культуры. Ощущение что весь фильм это во многом фантазии клерка на фоне собственной полной серости. И где они кончаются, непонятно.
Мне всегда казалось, что важно не то, реальны или нет убийства, а то, что в показанном обществе невозможно это определить.
Может ли метродотель элитного дома не задавать лишних вопросов богачу, утаскивающему мешок, оставляющий кровавые следы? Да. Зачем ему проблемы?
Может ли адвокат соврать, что видел в Лондоне человека, которого до этого убил его клиент? Да. Зачем ему громкие суды, которые ещё и проиграть можно с такими-то телефонными признаниями?
Могут ли горничные в здании для богачей убрать со стен кровь и не сообщить в полицию? Да. Отелю не нужна плохая репутация, посетителям не нужно внимание полиции, горничным нужна хорошая работа.
Для меня главный ужас сюжета не в Бейтмане, и не в самих убийствах, а в том, что в показанном мире они абсолютно спокойно могут случиться и остаться безнаказанными. Потому что все вокруг слишком заняты своими жизнями. Потому что поднимать шумиху невыгодно. Потому что человеческая жизнь ничего не стоит, а все эти манеры, законы и порядочность - просто ширма, за которой можно творить что угодно, если не привлекать слишком много внимания и иметь слишком много денег.
Браво! Вы прямо озвучили мои мысли после просмотра данной картины. Особенно иронично это выглядит в разрезе популярной нынче "сигма-культуры", адепты которой очень любят использовать образ Патрика Бейтмана в своих видеороликах, постах и т.п. Вот уж действительно, люди пытаются казаться, но не быть)
Для меня это способ развлечься😂
Популярная культура? В каком болоте? Первый раз слышу, сейчас модно на политику мастурбировать.)
@@adamikada как будто одно мешает другому)
Сейчас модно быть психами, как в нашей молодости было модно быть гопниками😅
@@777camry777 раньше было популярно пытаться быть "Альфой". Классическим таким стереотипным "альфа-самцом". Сейчас, видимо, те, у кого не получилось, вспомнили, что в латинском алфавите есть и другие буквы 😁
Очень интересно и увлекательно! Отличная работа! Можешь сделать разбор Ягами Лайта, тоже интересный персонаж, то ли антигерой, то ли злодей.
жду про персонажа однажды в голливуде Клиффа Бута!
Интересная гипотеза. Однако она вероятно не верна, так как есть каноническое продолжение серии, называется Американский психопат 2: Стопроцентная американка (2002) , в которой наш главный герой убивает няню девочки (спойлер), после чего девочка убивает нашего Патрика. Так что как минимум одна жертва у нашего " психопата" имеется.
Ps: Прошу поддержать комментарий, если тоже интересна реакция автора на данный нюанс
Стоп, патрик умирает?
Давно ждала видео про этот шикарный фильм
Быстро всем смотреть и пересматривать,а еще не забыть поставить лайк
Обалдеть! Здорово, люблю такие разборы
-Знаешь ли ты, кто я такой?
-Эмм, нет.
-Нет, знаешь!
-Ты - Тайлер Дерден?
Спасибо за видео 🙏
Он не психопат , он Бэтмент !
Спасибо за видео
Пойдём дальше, а что если Патрик все это время находился в псих больнице? На это может намекать его белая квартира, которая на самом деле является больничной палатой, а все что видел Патрик, просто галлюцинации от влияния препаратов, возможно они действительно повлияли на Патрика в лучшую сторону, от чего в конце фильма он раскаялся.
(просто приступ спгс, не обращайте внимания)
аналогичная мысль была касаемо лечебницы.
Тоже так подумала после первого просмотра
Белые стены у многих, так что не факт
А это уже другой фильм, Остров проклятых)
@@Putu_pererenan Кстати там намёков на шизу гораздо больше чем тут.
Я видел много разборов этого фильма, этот один из лучших, спасибо)
Название видео : Патрик Бейтман никого не убивал
ну типа того ))
@@43pers ахахах, так поставил бы))
Патрик Бейтман - не убийца, он Бэтмен.
Давненько не смотрел твои обзоры, но вот этот меня очень сильно зацепил. Сегодня буду смотреть этот фильм, пытаясь взглянуть на него под разными точками зрения. Спасибо за разбор оригинального персонажа, а то сериальные немного надоели уже)
Спасибо большое за этот анализ, это просто переворачивает в голове картинку
Только недавно посмотрел, очень вовремя ролик, мастхэв
Дружище, уходил в армию было 4к подписчиков, пришел и обрадовался прям, 80к еще чуть-чуть и сотка. Красавчик, продолжай в том же духе!!!
А во сколько лет пошёл? Как там, нормально, боялся поначалу? А то тоже скоро пойду, переживаю
@@billyherrington5647 если идешь то переживать поздно, самое страшное что могут сделать - завербовать на контракт
@@billyherrington5647 Дурак? Если ты из России, прячься лучше
@@billyherrington5647 все норм
Блин, действительно, я бы не задумался о данной теории, автор топ!
Ждём следующий разбор про Тайлера Дердена из фильма "Бойцовский клуб" после этого очень хотелось бы увидеть разбор про персонажа Трэвиса Бикл из фильма "Таксист 1976" и про персонажа Луис Блюм из фильма "Стрингер" да я прекрасно понимаю что разборы про этих персонажей уже есть в ютубе, но то как ты мастерский описываешь и акцентируешься на деталях и хочу отметить мне очень приятно слышать твою дикцию и то что ты вкладываешься и детально и очень качественно делаешь контент меня просто поражает, продолжай работу и не останавливайся ❤ 🎉👍🙏
спасибо большое, стараюсь всегда повышать качество
За Стрингера лайк, такого приземленного и мерзкого человека отобразили просто прекрасно.
Кстати это популярные сигмы
@@zhangiroralbekov1882 Так точно 👍
Это было очень годно. Спасибо за контент.
Спасибо за ролик, было очень интересно
Ваша интерпретация крайне интересна, спасибо, мне очень понравилось. Я смотрел очень много разборов еще с того момента,
как появилось понятие "сигма". Это забавно и увлекательно, особенно literally me все дела.
Я хочу добавить то, что на мой взгляд каждый зритель видит это кино по-своему. И это прекрасно.
Как человек с расстройством(не нарциссическое) могу сказать, что когда я нахожусь в том же самом гипоманикальном эпизоде, я могу не осознать, что я в нем.
И этот фильм я вижу так - он показан со стороны ментально неустойчивого человека, который упускает детали, которого не слышат, даже
если он говорил. У меня лично впечатление от фильма такое - Патрик имеет заболевание, возможно определенные эпизоды, из-за которых
его память может быть искажена. Что я и вижу в "несовпадениях" и "странных" эпизодах фильма.
Но мне нравится, что есть столько разборов и комментариев, благодаря которым можно увидеть фильм с новой стороны.
Спасибо!
Отличный разбор получился
Надо бы Пол-пота разобрать , вот это реальный ШИЗ.
Прекрасный обзор! Раньше я думал, что фильм проще, но оказалось нет!
Все четко ! Надо пересмотреть
Следующие пол часа будут реально классными.
Как по мне Кристиан Бейл передал мимику, телодвижения и поведения лучше всего, если бы кто-то ещё сыграл Патрика Бэйтмена, то вышло бы неудачно. Но это уже совсем другая история.
возможно, ДиКаприо сыграл бы не хуже
@@43pers Как помню я, он считал Патрика Бэйтмена крутым, что идёт в разрез с образом который пристал в книге и фильме.
Том Круз бы сыграл неплохо, думаю. Он и в реальности похож на Бэйтмена
@@takesh1_kovacsкстати интересный факт, Кристиан Бейл в какой то степени взял образ Тома Круза именно его улыбку при пустом взгляде когда тот на каком то тв шоу был, это он сам в одном из интервью говорил. + Том Круз действительно интересно бы смотрелся и он не персонаж одного жанра, можете посмотреть к примеру фильм Ванильное небо с его участием, он там как драматический персонаж очень хорошо раскрывается. И честно говоря мне хотелось бы побольше с ним именно психологических драматических ролей, у него есть или был в потенциал в этом.
Это вам кажется что ктото другой сыграл бы хуже . Далеко не факт . Хотя это прямое попадание
Видео понравилось, но некоторые аспекты притянуты за уши. Некоторые примеры, по типу Почему коллега Патрика целует в шею его невесту, Почему охранник не обратил на него внимание, Почему девушка Пола не отличила голос Патрика от своего парня, можно объяснить, но только в том случае, если мы говорим про книгу, т к книга и фильм совершенно разные, в особенности в конце. В фильме изображено так, что Патрик это все выдумал и никого он не убивал и это так. В книге же он на самом деле всех людей, что фигурировали, убил. Да и посыл совершенно разный у фильма и книги. Изображаются две схожие, но разные истории
Несоответствие формы содержанию. Было бы отлично в вашем исполнении увидеть разбор персонажа Джокера
Хотелось бы в будущем увидеть разбор на самый жёсткий арт хаус, который я смотрел, первый фильм Дэвида Линча - Голова Ластик, слышал такую тему, что многие писали о нём и за все эти года никто так и не приблизился близко к разгадке истинного смысла фильма, кино тяжёлое, но очень специфическое, особенно для своего времени
Было бы круто разобрать персонажа Дэниела Дэй-Льюиса из фильма "Нефть" Пола Томаса Андерсона. Смотрел этот фильм 3 раза точно и еще посмотрю.
кстати да , я тоже думал над этим персонажем
@@43pers 🔥🔥🔥🔥🔥
Каждый раз когда вижу Уиллема Дефо то думаю что это фильм про Человека Паука
один из тех фильмов о которых все говорят и цитируют, но сам не видел
ну на самом деле фильм довольно тяжелый, по крайней мере для меня был. Его проблема, что пока в нем не покопаешься как следует, то кажется, что это просто нескончаемый поток чернухи
@@43pers в первый раз было постоянно забавно его смотреть из - за задолбавших мемов, но после концовки вообще резко возникло ощущение, что это все действие как в Джокере от лица конченного мужика - фантазии, смешанные с реальностью.
Браво Брет Истон!
Там в конце после адвоката ещё по телевизору говорилось про обложку и то что внутри, Патрик засмеялся когда у него спросили его мнение
очень крутой разбор, отличная работа!💪
Because inside it doesn't matter. Так же ключевая фраза фильма
Теперь всё встало на свои места. Спасибо. Фильм посмотрел недавно, очень понравилась игра Кристиана Бейла, забавно я в детстве вдохновлялся фильмом Мио мой Мио. В котором Бейл в главной Роли
В кроссворде также слово heat - жара или удар.
Только сейчас заметил, на 2:04 картина для романа «Отверженные»
Мне лично было бы интересно услышать про персонажей к примеру Фернандо Вера из сериала Мистер робот, или Белая роза, так же Медсестра из фильма Пролетая над гнездом кукушки если из женских персонажей, фильм Отступники интересно было бы услышать про парочку Колин и Билли Костиганн.
Спасибо!
Спасибо за видосик😁🤑😎🎉❤
Обзор. Класс!)
Интересно бы посмотреть разбор по фильму: «дом который построил джэк»
Насчет диагнозов. Не уверен, что корректно определять его расстройства по поведению в выдуманных им ситуациях.
Очень интересный и глубокий разбор. Разумеется, спорно, но от того и интересно, в таком глубоком фильме всегда любопытно искать что-то новое
_Это кино про человека с БАР, который в критической фазе впадает в депрессняк или гипо-манию с выдумыванием ахинеи про несуществующие преступления, убийства, насилие. Присутствуют типичные обсессии с дрочкой внешнего вида, фетишей в виде визиток, шмоток, статуса. Налицо и расщепление личности, в которых у каждой отдельный сценарий. И фильм называется Психоз, что для БАР очень подходящий термин._
И, прошу, подскажи название фоновой музыки на 5:00...
Очень завораживает.
Если увидишь комментарий и найдёшь пару минут.
Офигенный разбор👍👍👍
18:30 Песню из этого альбома он включал когда «убивал» Пола Аллена
интересно, спасибо. Хотя я не смотрел этот фильм, но рассказчик заставляет задуматься и приятно слушать.
Сделай такой же разбор главного героя фильма "грязь" , думаю будет интересно
Интересные доводы, но сам сценарист заявлял,что некоторые убийства в картине были реальными
Недавно посмотрел "милые кости", средний фильм, но злодей там интересный. Может подумаешь замутить философию зла на него? Или вообще разбор фильма, он сейчас вроде как популярен, но внятных анализов на него нет
Здравствуйте. сделайте пожалуйста разбор персонажа Роршаха из фильма хранители. анализ личности и психологии. почему он считает маску своим истинным лицом. мне кажется получится довольно интересный ролик 😊
Да он просто гей
Оскар этому юнцу!
Самый логичный и правдивый вывод.
Ну кстати Элис действительно им является и признался в этом вроде как после издания книги
Объяснять маниакальные пристрастия гг как результат скрытой латентной гомосексуальности вполне можно, это даже укладывается в какую то логику
Минусы?
@@DouglasMcArthur-zs8ouбред
Хороший обзор! Сделай, плиз видос про Лестата из Интервью с вампиром. Думаю, будет круто.
Автор сценария сама лично в интервью сказала что это не фантазия главного героя!
Вообще да, по книге он реально убивал (о чем прямо сказал автор).
А по фильму уже не все так однозначно, скорее всего, убийства были лишь в воображении.
Потрясающий анализ, знаю фильм давно, но теперь сильно его недооценивал
американский психопат -- это я, когда пытался разобраться в диалогах
Жду следующее видео, почему бойцовский клуб не бойцовский
Интересно получилось, я даже не думал что так может получиться с ним
спасибо, рад, что зашло
Перевод имеет очень большую роль,как в фильме,так в книге,песне и т.д. И в этом фильме это лучший пример этого. Он сказал:" Я хочу соответствовать",и именно этот правильный перевод показал всю суть фильма. Это фильм о человеке, который хочет соответствовать нормам и стандартам принятым в обществе, но как мы видим в этом фильме, общество разделяется на два вида: 1. бездомный( с которым Патрик не имеет ничего общего,и не хочет) 2. компания банкиров и успешных людей. Тут уж хочешь не хочешь,но придется выбрать то общество,которому ты хочешь соответствовать. Патрик - тот человек, который делает всё для того чтобы соответствовать чему-то более лучшему(даже тому,чего он не может себе позволить). Всё это, вся его жизнь - это маска, под которой он скрывает свою истинную сущность. Так с каждым человеком, каждый человек скрывает себя, одевает маску,для того чтобы соответствовать. Это фильм не о каком то психопате-убийце. Это фильм о каждом из нас. Просто здесь он представлен более шокирующе. Это фильм о том,как каждый из нас одевает маску, всегда,каждый день. Для того,чтобы не показаться каким-то не таким на фоне всех .
Я пока не видел фильм, но вчера дочитал книгу.
В книге попытка убийства Керрутерса ОЧЕНЬ похожа на сновидение, на это указывает буквально всё.
Это очевидно именно потому что в книге повествование идёт полность от первого лица.
Не смотрел этот фильм из-за жестоких моментов, но теперь, зная, что все это был лишь плод его фантазий, посмотрю. Большое вам спасибо, автор!
Странный вы какой-то. Тоесть сам факт жестокости в фильме вас не смущает, пусть это было в голове персонажа или в реальности, жестокость же всеравно присутствует, какая разница. И не все убийства были в его воображении, в некоторых моментах он действительно убивал, даже сам режиссёр это говорил.
Ты еще книгу не читал
После просмотра фильма, это первое что пришло мне в голову! Что все эти его друзья и вице президенты это он сам!