Благодаря Сабитову лично я узнала многое, чему я не только Рада, но и безумно рада, так как история, которую я изучала в советской школе приводила меня к депрессии 😉😁
В нашей истории еще кочевых узбеков преподносят как врагов, на самом деле они те же казахи и даже ближе казахам чем к современным узбекам, и тем более это общее название народа Золотой Орды, которыми правил Урус хан
Именно так! Кочевые узбеки - по сути те же люди, часть которых позже просто перетекут к Жаныбеку и Керею и начнут именовать себя казаками. В современном представлении узбеки это прежде всего тюркоязычные сарты, носителей иного антропологического типа.
За многие века живя в экстремальных условиях континентального климата казахи выработали уникальные традиции и навыки. Это - предоставление жилья и пищи путникам и неимущим, почтение к старшему, родовая забота о сиротах и вдовах, жеті ата и многое другое. прочие народы по окраинам принимали язык и традиции казахов и вливались в нацию. это не просто везение как думает автор. чтобы понять казахов нужно жить среди настоящих казахов, говорит и думать на казахском. этого не прочитаете ни в каких зарубежных источниках
Очень хорошая беседа получилась! Улкен рахмет организаторам! Порадовалась что унас молодёжь любить свою историю и хотять больше знать! Глядя на все это , я думаю что унас ждёт хорошие времена! Рахмет всем кто там присутствал! Особенно Жаксылыку! Оркенин осе берсин# балвм!
Большую территорию казахам всевышний подарил. 😉 когда смотришь на мировые события особенно последних месяцев, дней, действительно чувствуешь гордость за предков. которые сохранили территорию. Конечно, это не лакомые кусочки ближнего востока, или выход к морю, но с учётом развития цивилизации, и в наших степях можно построить много чего, привлечь много кого ( инвесторов). Главное, использовать с умом, не наглеть как всем известная «семья».
Поверь я думаю если нашим предкам нужен был Ближний Восток или выход к морю, им не составило бы труда все это занять! Но им нужны были пастбища, пастбища и еще раз пастбища! Степи, степи и еще раз степи! Вот это они нам и оставили ☝️
@@user-xn3wx6gi5mКазахстан одна из самых неблагоприятных для жизни стран. Резко континентальный климат , зимой дубак - 35-40 , летом жарище и зной + 38-41. Большая часть территории пустыни и сухие степи. Гор и лесов гораздо меньше . И соответственно дефицит водных ресурсов. Но за то в стране богатые залежи полезных ископаемых.
@@steppeman3496 перехваливать себя не нужно. Это выглядит нелепо. А Степи в целом лишь чуть лучше пустыни . Там такая же проблема с дефицитом воды стоит как и в пустыне. (хотя пустынь в Казахстане больше чем степей : Кызылкум, бетпакдала , Устюрт)
Мектепте тарихты мүлдем ұнатпайтынмын, себебі сабақ қызықсыз өтетін, мұғалімдердің қызықтырып айтуға құлқыны болмады. Қазағымыздың тарихын үгіттеп-насихаттап, өзім бұрын естімеген мәліметтеріңізді бөлісіп жүргеніңізге көп рахмет
Живу в Улытауской областью (улыс Жошы). Тут есть немало исторических мест: мавзолеи Жошы-хана, Алаша-хана и другие. И информация о них недостаточная, спорная. Благодаря Жаксылыку многое узнаю. Мечтаю что когда-то проложат экологическую тропу для посещения этих мест и сведения о них будет больше.
Жақсылық аға, сіздің жазған кітаптарыңыз бар ма? Сатып алып оқиын деп едім. Радик Темірғалиевтің кітаптары бар екен, каспиден сатып алдым. Сіздікін таппадым
Текті адам Тегін іздейді, тексіз-тезегінен алыс кетпейді. Соқырға таяқ ұстатсаң, рахметін айтар, ал соқырдың көзін ашып көреген қылсаң , құанғанынан құлың болар. Жақсылықжан Рахмет! Көзімізді ашқан үщін құлдық қылдым!
Точно так же называют империю Тан китайской как империю Ляо и Цинскую и Миньскую. В Империи Тан служили Жете-Тюрки предки тех так называемых монголов Шынгысхана. Также Цинской Империи служили Алшин-татары враги потомкам Кабула из которого вышел сам Шынгысхан.Эти Алшины живут на западе Казахстана а потомки Могулов в юговосточной части Казахстана где и была главная ставка в Каракоруме.
Самый главный миф, это разделение казахов на жузы. Сегодня ни один историк Казахстана достоверно не знает: В каком году это было, в какой местности, и какие люди участвовали в нем и как они все это решили. Все только повторяють очень туманные предания от народа. Мы знаем Аитеке би умер в возврасте 56-лет в 1700 году. 1758 году китайский генерал Фу Дэ около Ташкента встретился с Туле би. Когда его вовраст спросили он ответил что ему 83 года. Это документально потверждено в записке генерала. Выходить когда умер Аитеке би 1700 году, Туле бию было всего 25-лет. А когда 1680году на трон взошель 45-летний Тауке хан ему Туле бию было всего 5-лет от роду. Возникает вопрос: " А когда тогда эти три бия вместе успели соорудить эти три жуза?". Еще нам говорять самым старшим бием был Туле би?. Всех за нос водять этими портретами близнецами на вид 70 летними стариками. Оказываеться в то время, в 1700 году, и Таукехан и Айтеке би молодому Туле бию в деды годились. И он в принципе не мог тогда главенствовать и советы им давать. Товарищу Сабитову, отбросить все дела, и прежде всего надо срочно разобраться в этой историй. Потому что нам сегодня преподносять разделения на жузов большим благом, но фактическии это было трагедией для казахского народа. После этого рассыпался казахи как не единый народ. И сегодня они, эти жузы, как враги иногда друг-другу относяться.
@@soleil9383Дорогой мой, до Таукехана не было у казахов никакого жуза. Это стратегическое ошибка казахов, разделения на жузов, появились по мере старения Таукехана.
@@soleil9383 Все верно, да. Но там были не только племена младшего жуза, еще были племена среднего и старшего жузов. Например, кунграты, найманы, сиргели и т.д.
Вот туда ребята у вас ошибочка, оказывается жузы были и др этого , а не во время казақской орды. Посмотрите на работы Асланбека, он там приводит факты что жузы были со времен сақов.
Алаш - это не личное имя, а обозначение казахов джунгарами. «Алач» (алаш) - это джунгарское слово, в современном монгольском языке «алах», перводится как «убивающий». То есть казахи были для джунгар «алашами» (убивающими их). И первым ханом Алач для джунгар/калмыков был правитель Моголистана Султан Ахмад-хан. Об этом пишет Мирза Мухаммад Хайдар Дулата в «Тарихи Рашиди»: «Калмаки называли его (Султан-Ахмад хана) Алачи-ханом. По-монгольски [слово] алачи означает «кушанда» - «убивающий», то есть «убивающий хан». Этот лакаб остался за ханом. Люди называли его «Алача-хан».
История Қазвқстана, многогранна об этом и говорит генетика, здесь были разные империи каганаты, друг друга вытесняли, но не все уходили часть оставались , вот и разные днк у каждого рода: аргын G ысты J найман О уак N канглы Q кипчак R1a1a , керей адай конырат кият жалаир и др С.
не совсем так. Уже во время сунну (уйсун) разброс генов был практичеси такой же как сейчас: там и Q, R1a, R1b, N и O. Так что если говорить о смешении то период надо смещать на 1ый период 5 в до н.э. - 2 век н.э., и 2 период -до 9 н.э., и 3-ий 12-13 век н. э. То есть уже к концу 1-го периода УЖЕ был сплав -Старший жуз, а это как не крути ядро казахов. Собственно 3 периода - это 3 жуза. Это вам не в пику, просто ваша интерпретация ведет к дефрагментации тюрков, даже в кластере кипчако-язычных. Не повторяйте нарративов врагов. Это не разные каганаты, а разные группировки и имена родных братьев. Вы же не скажете брату - "другой, чужой". ПС. пока писал Жаксылык сказал про завершение антропологической морфологии в 12-13 веке. Так что в 10-ку
Казахи хорошо разберались в генетике. Сохранили родословную, вывели высокие выносливые породы лошадей в отличии от цирковой пони халха, две породы собак сторожевая тобет почти с лошадь халха, и охотничья тазы, сохранили охоту с орлами и другими хищными птицами, также юрта казахов имеет гнутый уык, поэтому не нужны неудобные посреди юрты столбы для поддержки шанырака в отличии тех же халха, рекрусивный лук более мощный чем европейский, курганы большая часть на территории Казахстана, даже свою копию стеллу с рунами привезли из нынешней территории халха что говорит о том что часть территории нынешней монголии была казахских родов как и восточный туркестан в китае, о кипчаках знают в Грузии, турки считают родиной отцов Казахстан, венгры потомки гуннов Атиллы также считают что пришли из Казахстана. По всей евразии названия в основном сохранились с тюркским названием и смыслом, теже военные слова и не только как казына, майдан, хорунжий, атаман, есаул, и т д сохранили и испоьзуют до сих пор другие народы.Культуру кочевников такую как кавалерия использовали в плоть до второй мировой. Тотже бесбармак это сухпаек, его брали в поход в сухом виде, и лишь на постоянных стоянках готовили из свежего мяса и теста.А посмтрите на количество музыкальных инструментов.
На внешний вид народа и географическое расположения местности влияет. И поэтому мы тюрки разные. Угол падения солнца, климат, свойства воды и почвы. Это меняет внешний вид народа. И на характер народа влияет и соответствует изменению и пища и быт. Так что нельзя только на историю народа смотреть как политический портрет. Это будет большой ошибкой и генетический будет изменятся ДНК . Поэтому ИСТОРИЯ это все науки и влияние на политику народа и истории.
Так кто же всё таки Алаша Хан,которому веками поклоняются казахи ? Из слов Жаксылыка стало известно о существовании ещё об одной исторической личности под именем Алаш, но который не имел ханского звания, но имел право чеканить монеты
Самое большее везло казахам и самое счастливое время у казахов было это при Золотой орде. У нас было много территорий и много денег и городов, а вот после началось бедствие и нас били со всех сторон.
Необходимо признать тот факт что средневековые казахи не возводили и не строили города вопреки концепции в угоду западным историкам о том что цивилизация могла существовать лишь в городах и оазисах...Предки казахов не жили постоянно в городах- они были чисто кочевниками и прибывали в город лишь для обмена...Образ жизни казахов полностью зависел от природных условий и они жили в гармонии с природой ...В период засух кочевники вынуждены были переселяться в другие районы и действовать сообща во имя выживания...в благоприятный же период они вели мирную торговлю и занимались скотоводством...Надо отметить что история казахов сложилась в благоприятный природный период и лишь внешние факторы повлияли на историческое будущее народа.
Молодец, отличный историк! Один момент для дополнение, 18 веке Казахам везло говорит, там жили другой народ оставили, заняли Казахи ещё где то кто то оставил, заняли Казахи. Какой народ просто может оставить земли? Есть хоть один пример в истории чтобы народы оставляли свои земли по своей воле, без причин? Надо сказать, что Казахи освободили свои земли, это "везение" добывалось кровью и потом наших достойных предков!
Не совсем согласен с Жақсылыком Сабитовым. Айбек доказывает с китайских источников что Шынғысхан был тюрков из рода шато, его отец был ханом своего рода, а когда то его предкок переселился из западного казахстана. Также с китайских источников книга “сказание виликих монголов” переводится как “тайная история династии Юань”- жинастия Хубилая, столица которого была Ханбалык. Территория современной монголии это территория Тюркского каганата, затем Восточного тюркского каганата, уйгурского, кыргызского, государства Найманов в общем тюркских родов и объединений. Халхи были лищь щепоткой в этих государствах и жили в лесах. Эти земли достались им позже. Не могла щепотка халхов просто овладеть тюркскими многгчисленными родами тюрков. Сам шынғыс хан начинал свои завоевания быв вассалом тюркского хана служа у него. Еще сакские курганы, там кучу доказательств что саки-скиды были прототюрками и аргументы в посудах, кувшинах, женских украшениях, одеждах мужских и женских-наши тюркские национальные одежды аналоги сакским одеждам, оружия, орнаменты, кони воинов и сакских правителей. Та жа принцесса Укок в сибири или якутии ее сначало приписали к европеоидной расе, а потом оказалось у нее тураноидный череп. Те же уйсыны были в составе сакског племени, потом вышли и объединились с другими саками и создали свое государство, а род теле объединились с другими родами, среди них тоба и дадут начало тюркскому каганату. Шыңғыс хан происходил из бөрітегінов (боржигины), отец его был ханом рода қият, а их предки это тюрки шато, которые еще до него владели ханьцами проходя весь китай вдоль и поперек. Шыңғыс хан лишь повторил территорию предков своих вновь создав тюркский каганат, политик которые объединил тюркские рода. Та же история про Жошы хана, мол жену шынғысхана увели, там над ней надругался ппотивник шынғысхана и вуаля родился Жошы хан, советские историки видимо свечку держали, лишь бы отделить Жошы хана от шынғцсхана, мол казахи и в общем тюрки не имеют отношения к империи Шынғысхана.
По поводу вопроса молодого человека насчёт сужения истории, и потом ответа Жаксылыка Сабитова я вспомнила недавно увиденное видео, интервью Максима Шевченко. Он говорил о том что нация это придуманные западом концепция. Что в Азии , в исламе не было такого понятия как нация. Это по поводу Палестинского народа он говорил .
В 1986 Кунаев был снят как генеральный секретарь ЦК Компартии Казахстана, вместе с ним были сняты все казахи во всех областях и районах, Москва посадила Калмыков, Евреев и Армян, как было в 1919 году и геноцид начелся, и геноцид не закончился, Калмык намекнул, что история Казахстана не будет пока я жив, умру я тогда напишете историю Казахстана, как и власть они не кому не отдадут, ждите.
если по генетике (то есть тот генетический состав который сформировался и больше не менялся до сегодняшнего дня) то с 13 века Если этноним, то происходило все постепенно, окончательно казахи стали себя так называть с 17-18 веков
Таким как Жаксалык Мурадович, надо рассказать людям что у монголов и тюрков есть общие предки это хунну, момент разделения хунну на северные и южные совпадает по времени с языковым расхождением на тюркские и монгольские диалекты и уход северных хунну на запад можно проследить по расселению тюрских народов от енисейских кыргызов до кипчак и далее на запад ,учитывая что они на урале простояли почти 200лет вот вам булгары и прочие
Это ж подтверждается письменными источниками в китае в стишках в которых узнаются как тюркские так и монгольские общие слова плюс доказывает палеогенетика останков хуннской знати в курганах Монголии
Хунну воевали с древними монголами дунху и сяньби, возможно, небольшая часть хунну была вроследствии ими ассимилирована, но хунну не являются основными предками монголов ни генетически, ни по языку
Еще с чем я не согласен, что казахам везло. В целом кочевая цивилизация пришла в упадок и это привело к тому, что практический весь номадический мир подпал под власть оседлых "цивилизаторов", а то что там часть каракалпаков, ногайцев стали частью казахов или перетекали от одного народа к другому это уже не имеет значение. Почти все тюрки кроме турков оказались подвластными.
Ойбай, антропологический тип казахов появился в 13 веке. Оразак Исмагулов на тот момент имел некую выборку черепов найденных на территории Казахстана и исходил от них, но черепа находят до сих пор и почти все они имеют смешанный туранский тип, так что гораздо раньше 13 века этот антропологический тип. Не нужно верить всем этим раконструкциям черепов, потому что на вполне европеоидном черепе может быть азиатский кожный покров, и если исходить из черепа то из-за высокой профилированности лица могут говорить дескать он был европеоидом, хотя это совсем не так. А тот же самый туранский тип наблюдается у древних египтян, так что Ореке слишком упозднил этот тип внешности.
Насчёт черепа Кенесары хана всё известно уже! Есть фонд Кенесары, который возглавляет Уалихан Кайсаров и он сказал,что череп хранится в Госхранилище РФ, предлагали выкупить за 5тыс.💲(один еврей),не могли найти меценатов тогда,лет 10-15 назад,но сейчас точно знают где находится череп хана и этот вопрос должны решить на уровне государства,но там видимо некому и не до черепа...странно , почему Сабитов не информирован,как ученый!?!А то что говорят казахи -ленивые,это бред ,который культивировали русские с советских времён, так хотелось преподнести нас такими тупыми и никчемными...на самом деле казахи трудяги от зари до зари,все 24часа в сутки! Выращивать живность это не просто так,там встаешь 4утра на выпас скота и до позднего вечера,а ещё надо напоить, не везде есть природный источник,если из колодца,то вручную, т.к.не везде механизировано было в советское время, насколько я знаю, поэтому так говорят те,кто представления не имеет о труде скотовода кочевника,и это без выходных и проходных,и часто без отпуска работают люди... ежедневно!!! Так что не этим Ванькам и Манькам обзывать нас ...!!!
Жир препятсвует усвоению сахара, и этим не условенным сахаром питается условно потагенная флора в организме. А потом с этой условно потагенной флорой борется иммунитет. А если условно потагенной флоры не достаточно, чтобы переработать излишки сахара, то сахар превращается в жир.
Жақсылық все говорит верно, кроме одного: российская история не подтверждается археологией и здравым смыслом, а на счет князей там почти одно вранье у них. У них Петр 1 воюет с Шведами, а потом ставят памятные благодарственные шведским солдатам. За что? 😂😂😂 За то, что вторглись в Полтаву? Вранье! Шведо-российская коалиция воевала с крымско-турецкой. За это и благодарят. В 1812 году форма русских солдат одинаковая с таковой у французов, при этом Наполеон пишет письмо Александру 1 типа я вас недождался и беру Москву один 😂😂😂. Ну что за бред? С кем они воевали? Почему Наполеона из Москвы и России в итоге выгоняют казахи и башкиры?
Я знаю, что он противостоял монархиям Европы, но какого, извини, фига писать этому Алексу вежливо-раболепные письма во время боевых действий против него? Нет, конечно, возможно это был сарказм такой, но письма его звучат дружкски серьезно.
@@proudbacteria1373 По Игнатенко следует: Александр и Наполеон воевали в коалиции против Московии, которая на тот момент еще не считалась частью России, а ее на картах того времени отмечают отдельной территорией. Все это на его канале подтверждено сканами или фото оригинальный карт 17, 18, 19 веков.
@@converterasia5567 за растянутым желудоком следует смешение органов, а за ним заторможенные выделительные процессы, за которым следует интоксикация, но этого не видно. Да и вообще, от операции страдает иммунитет, это вообще все ухудшит. Лучше к медикам в данном случае не приближаться, они сами в основном любят экспериментировать своими фармакологическими методами.
Сабитов я тебя уважаю конечно, но когда тысговоришь скорее всего - это уже не историк. Чингисхан / ни казах он тюрок. Мы тюрки. И тебе бы лучше не говорить о таких вещах без доказательсьв и фактов. Казахи 150 тыс гонишь. По твоему мы с неба упали. А где Коныраты 3 н.э. Аргыны 5 век, найманы, кереи меркиты.
В записках Рашид Эд Дина, "о странах и народах их населяющих" - Ойраты - дербеты, татары, хунгираты, катагины, салджиуды, поколения ойратские (анги)- булагачины керемучины. Казахс, вам не грязь поливать надо ойрат калмыкс джунгарасан, а поизучать источники и европейские и американские и российские царские и советские , те же "татары" в записках Рашида, это по сути практически все родоплеменные образования, объединённые общим термин "татар", до монгол доминирования(термина), доминировал термин - татар, все называли себя татар из-за восхваления и придачи статусности престижа и тд, как позже произошло и с термин - монгол, а поизучав хорошенько ойрадскую историю, познаете и казахс историю, а то как-то воровато хитро и лживо у вас все идет , а ойрат надо изучать, потому что история - ойрат калмыкс идет , как минимум с хунну, здесь и переплетения с временами скифов и цинь ши хуанди и падение хунну и далее вплоть до совр время, кстати это исследовано и описано и европейскими и амер и царскими и советскими исследователями, настоящими познавателями истории ради истории, а не эти всяко разно - блогеры тик токи!
Про неокоммунисиов тупой вопрос! Есть принцип историзма, по которому судить события и людей в контексте их эпохи, поэтому ханы 15-16 веков это не эксплуотаторы в марксистком понимании. А вот в 19 веке 20 веке, волостные султаны, или интелегенция алаш орда, их можно назвать эксплуататорами. А вообще, вопрос провакационный, цель котрого компроментировать идеи коммунизма. Или просто щеглы тупые, как и “некоммуничты” так и “неолибералы”
Ж.Сабитов, я как ученый для меня как ролевая модель была как Татарские ученые. Я там вырос как ученый. Смотрел на них и так... потому что если бы смотрел на Казахских ученых я был был бы совсем другим человеком. Абсолютно. Ждал бы пока все умрут, как говорится, а это не правильно на самом деле. 👍👍
Дамира не ученая. Они так не пишут, а ролевые там что-то, такого вообще нет в науке. Школьница как максимум. Но!, дерзай Дамира, пусть будет еще один ученый). Только звездняк не лови!
Молодец отличный историк,но одного не понял,что Чингизхан не казах?? А тогда как понять,что все Ханы до 20 века были чингизидами ?? ( можно сюда приплюсовать Ханов Узбекистана)
Чего тут не понятного, пришел, посадил своих сыновей, у них была власть и сохранялись за ними после него. Есть и другие династии, тех же тимириды и бабуриды.
Вектор движения от Сабитова- ШыңғысХан не ҚазаҚ. Я вот не пойму получается тюрки были такими странными что подняли на белой кошме Халхамонгола. А поднятие на кошме это чисто қазаҚская традиция
И еще, совсем недавно была высказана и доказана возможность реставрации палеозвуков, как результат описания связанных квантово-механических ансамблей. То есть вся их болтовня станет ненужной.
Новая хронология Фоменко и Носовского начинает свою историю примерно с 1000-1250 годах, это соответствует официальным сельджукам а по новой с Московией и Крыма, далее 1250-1500 примерно это Орда уже почти совпадает ,далее Мамлюки, Индия, Тибет, Китай - все примерно, и вот хотелось бы чтобы Сабитов вышел на контакт с НОСОВСКИМ, а не Фоменко и пришли к общему выводу, А то ничего не понятно - никто не озвучивает общую историю офийиальную и новую
Я знаю где череп Кене. Его выбросили в солдатский туалет в Омске в 1853 году. Неприятно удивляет невежество казахских историков за 120 лет. Ни алашисты ни Бекмаханлв ни историки академики не не знакомы с книгой ...........в котором сказан этот факт.. Череп давно сгнил. Нет его. Ищете черную кошку в темной комнате.
Если не будет истории ногайской орды,то будет одни пробелы,в Казахстане, России, Узбекистане, Украины,и так далее!и есть видео ролик где жаксылык Сабитов вопше по другому говарит!
Это от того, что он плохо знает казахский и халха языки. Он не лингвист, т.е. не может сравнить эти два языка. И, естественно, допускает ошибки. Он судит по генетическим сходствам ДНК.
Граница между казахами и кыргызами была река Иле.с 1524 по 1852 год. Землю Алматы в 1846 г для строительства русской крепости отдал сын Ормон хана Умоталы придурок за что получил жёсткий выговор от отца. Строительство крепости началось в 1854 году.
Также обидно, что поселил дулатов по просьбе Сыпатай после событий 1847 года правый берег реки Чуй напротив Токмока. Картографы Советов внесли эти участки к территории Казахстана по словам жителей.
Сабитов учёный, прежде всего генетик, но не лингвист. Жаль, что не знает казахский язык, вернее, не владеет в совершенстве, не говоря о языке халха. Он не может сравнить эти два языка. Поэтому он не может различить тюрко-монголов ШыңғысХана, которые очень близки к протоказахским родам и племенам тех времён, от халха-монголов.
Ни разу не слышал, чтобы сабитов говорил и выступал на родном языке, для того, чтобы изучать историю своего народа кропотливо, нужно в совершенстве владеть языком оригинала, а он этим не может похвастать, хотя является сам казахом
К сожалению, правда! САПАР ИСКАКОВ-РУКОВОДИТЕЛЬ НАУ ЧНОЙ ГРУППЫ ИСТОРИКОВ С ГЕНЕТИКАМИ ОБЬЕЗДИЛИ БОЛЕЕ 50 СТРАН МИРА ПО СЛЕДАМ КАЗАХОВ. АМЕРИКА : ГРУППА "НАВАХО" И "ЧАРОКИ " ИЗУЧАЛИ БЫТ ОБЫЧАИ,КУЛЬТ УРЫ,ЯЗЫК.БРАЛИ АНАЛИЗЫ Ә МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ.70-80% СОВПАДЕНИЕ.ИНКИ ПЕРУ, ЯПО НИЯ,ЮЖНО КОРЕЙЦЫ,СЧИТАЮТ СЕБЯ РОДСТВЕННИКАМИ КАЗАХОВ.....
Сабитов такой пустозвон, что в его речи ничего не бьется и не сходится. Он говорит про Нашествие Чингизхана и указывает, что и Кочевники Чингизхана это казахи и жители города Отрар это тоже казахи. Когда на самом деле Казахи это Кочевники и никакого отношения к Отрарцам не могли иметь именно по части кочевничества, которые всю жизнь жили родами в юртах. Теперь он говорит, про 17-18 век и якобы нам все время там везло. Насколько же нужно быть деспотом и дураком чтобы так говорить. Ведь 17-18 века это то, время когда наоборот кончилось господство Кочевников и на Казахов и других кочевников нападали со всех сторон, умирали много людей, сокращались территории, бывшие раньше под Золотой ордой пытались отомстить это на Казахах. Даже говоря, то, что Казахи заняли земли Джунгар, это не выдерживает критики. Хорошо если казахи заняли Земли Джунгар, то почему эти Земли при той же Золотой орде или Чингизхане имели совсем других хозяев и Ойратов не было на тех Землях. Да и в основном Казахи скорее отаоевали свои Земли недели завоевали чужие. Разве не Земли это Найманов и Усуней? Ооочень слабый историк, у него отсутствует логика и пытливое мышление, что нужно в изучение истории. На мой взгляд именно 17-18 век были трагичными и страшными так же как и 19-20-й век для казахов и также для других кочевников Джунгар, Маньжур, Башкир, Ногайцев для всех нас это были страшные годы где нас убивали пушками и резали как скот наших женщин и детей Европейцы ради Золота и Земли. А вот такое отношение и определение о временах истории меня лично оскорбляет и вызывает мягко говоря недоумение!
@@user1dj Ни у кого не бьется. Ни один историк не говорит такой хрени. Даже советские продажные историки такой брехни не могли сказать. Ну и по поводу Отрара и Чингизхана, это нужно быть близким к истории чтобы понимать культуру и особенности кочевого и оседлых цивилизациий, которые в тот промежуток времени не были совместимы. Сабитов это жвачка для таких недалеких типов как ты!
Раз наши учёные историки (современные) говорят ,что Шынгысхан не предок казахов, то пусть тогда приведут доказательство принадлежности его другому народу, а то как так получается,что его потомки казахи, имеется в виду чингизиды, все последующие ханы,а сам Шынгысхан не понятно кто? В интернете гуляет версия, что это мифический персонаж и такой личности не существовало в действительности.
@@bsolutergeist1017Чингисхан был монгол, казахи и монголы бывают рыжими, русоволосыми, сероглазыми и голубоглазыми, и при этом монголоиды. Пигментация не означает европеоидность
@@user-lc1ii5wi5g! ШыңғысХан -- тюрок (тюрок-монгол), не имеет отношения к халха-монгольских. Он предок всех тюркоязычных народов. Он не казах, вернее, по языку Он отличается от современных казахов. Зато он очень близок протоказахским родам и племени тех времён. Монголов Он был условно только 21 год (1206÷1227).
Благодаря Сабитову лично я узнала многое, чему я не только Рада, но и безумно рада, так как история, которую я изучала в советской школе приводила меня к депрессии 😉😁
Ведущая перееигрывает своим голосом токсичным.
@@blueberrykazakhstan6197а девушки,задающие вопросы?
Какой умнейший человек храни его Аллах
почему история вызывала у вас депрессию?
Прекрасная лекция учёного просветителя.
Народ рождает таланты и просветителей для того, чтобы сохранить генезис и государственность для потомков.
Приятно слышать тёплые слова о татарах, спасибо Жаксылык Муратович
В нашей истории еще кочевых узбеков преподносят как врагов, на самом деле они те же казахи и даже ближе казахам чем к современным узбекам, и тем более это общее название народа Золотой Орды, которыми правил Урус хан
😊😊😊
Именно так! Кочевые узбеки - по сути те же люди, часть которых позже просто перетекут к Жаныбеку и Керею и начнут именовать себя казаками. В современном представлении узбеки это прежде всего тюркоязычные сарты, носителей иного антропологического типа.
Жаксылык,худей давай!
Ты нужен нам живым и здоровым.
японским борцам сумо надо худеть😂😂😂
Сабитову - респект. Умница. 👍
Круто, уже на таких площадках вести подобные темы это прогресс
Жақсеке, еңбегіңізге көп рахмет!
За многие века живя в экстремальных условиях континентального климата казахи выработали уникальные традиции и навыки. Это - предоставление жилья и пищи путникам и неимущим, почтение к старшему, родовая забота о сиротах и вдовах, жеті ата и многое другое. прочие народы по окраинам принимали язык и традиции казахов и вливались в нацию. это не просто везение как думает автор. чтобы понять казахов нужно жить среди настоящих казахов, говорит и думать на казахском. этого не прочитаете ни в каких зарубежных источниках
Очень хорошая беседа получилась! Улкен рахмет организаторам! Порадовалась что унас молодёжь любить свою историю и хотять больше знать! Глядя на все это , я думаю что унас ждёт хорошие времена! Рахмет всем кто там присутствал! Особенно Жаксылыку! Оркенин осе берсин# балвм!
Конечно Казахи не свалились с неба! У нас Великая история! С Сакских, Гуннских, Чингис хановских времен! Респект нашим современным историкам!
Да, мы лохи с величайшей историей
Без монголов вас не было бы
@@user-UU499 Без монголов вас не было бы, чел!
@@user-UU499без халха или без монголов(тюрки)?
@@ErkinEl халха монголы только один из монгольских народов. В Китае монголов больше, чем в Монголии. В казахском языке около 200 монгольских слов
Не глядя лайк. Респект.
Аман болыныз Саке .казаакка сыздеи адамдар кк.
Большую территорию казахам всевышний подарил. 😉 когда смотришь на мировые события особенно последних месяцев, дней, действительно чувствуешь гордость за предков. которые сохранили территорию.
Конечно, это не лакомые кусочки ближнего востока, или выход к морю, но с учётом развития цивилизации, и в наших степях можно построить много чего, привлечь много кого ( инвесторов). Главное,
использовать с умом, не наглеть как всем известная «семья».
Зачем нам моря ,когда Европа и Китаи и Индия рядом
море лучший способ доставки товаров.
Поверь я думаю если нашим предкам нужен был Ближний Восток или выход к морю, им не составило бы труда все это занять!
Но им нужны были пастбища, пастбища и еще раз пастбища! Степи, степи и еще раз степи!
Вот это они нам и оставили ☝️
@@user-xn3wx6gi5mКазахстан одна из самых неблагоприятных для жизни стран. Резко континентальный климат , зимой дубак - 35-40 , летом жарище и зной + 38-41.
Большая часть территории пустыни и сухие степи. Гор и лесов гораздо меньше . И соответственно дефицит водных ресурсов. Но за то в стране богатые залежи полезных ископаемых.
@@steppeman3496 перехваливать себя не нужно. Это выглядит нелепо. А Степи в целом лишь чуть лучше пустыни . Там такая же проблема с дефицитом воды стоит как и в пустыне. (хотя пустынь в Казахстане больше чем степей : Кызылкум, бетпакдала , Устюрт)
Больше бы таких историков как жаксылык сабитов. Рад за него. Желающие ему упехов.
Пишите имена с заглавной буквы, пожалуйста.
Огромное спасибо!
Жаксылык красавчик крепкого здоровья вам
Рахмет ❤
Мектепте тарихты мүлдем ұнатпайтынмын, себебі сабақ қызықсыз өтетін, мұғалімдердің қызықтырып айтуға құлқыны болмады. Қазағымыздың тарихын үгіттеп-насихаттап, өзім бұрын естімеген мәліметтеріңізді бөлісіп жүргеніңізге көп рахмет
Құлқыны емес, құлқы
Жаксылык спасибо Вам, собрали красивых девушек на сцене.
Живу в Улытауской областью (улыс Жошы). Тут есть немало исторических мест: мавзолеи Жошы-хана, Алаша-хана и другие. И информация о них недостаточная, спорная. Благодаря Жаксылыку многое узнаю. Мечтаю что когда-то проложат экологическую тропу для посещения этих мест и сведения о них будет больше.
Тогда монголы еще не приняли ислам. Вечное синее небо
Сабитов юморист. У нас есть хан- он красавчик. 😂😂
Добрый день Жаксылык Сабитов историк каторого хочетса слушать молодец так продолжат
Жаксылык молодец! Рақмет сізге!
Жақсылық аға, сіздің жазған кітаптарыңыз бар ма? Сатып алып оқиын деп едім. Радик Темірғалиевтің кітаптары бар екен, каспиден сатып алдым. Сіздікін таппадым
22:00 1627 г. 26:00 ... о картографии 30:20 Алаш и Алаша; 36:00 идеология и ист. 38:00 нет популяризации нового в истории. 41:00 о ролевых моделях
Текті адам Тегін іздейді, тексіз-тезегінен алыс кетпейді. Соқырға таяқ ұстатсаң, рахметін айтар, ал соқырдың көзін ашып көреген қылсаң , құанғанынан құлың болар. Жақсылықжан Рахмет! Көзімізді ашқан үщін құлдық қылдым!
Жаксылык, условно говоря, красавчик! 😊
Первый Аким Шымкента😅
Казах татары. Буряты Монгол японцы братья один корень Алтайская семья Аллах Акбар судья Татарстан
Почему в Японии мало мусульман?
Жаңа академиялық 7 томдық тарихи жинақ шықса екен тезірек ин шәә Аллаһ. Әйтпесе мына тозық ескі оқулықтарымыз мезі болды.
Надеюсь новое издание истории будет опубликовано в формате вики.
Точно так же называют империю Тан китайской как империю Ляо и Цинскую и Миньскую. В Империи Тан служили Жете-Тюрки предки тех так называемых монголов Шынгысхана. Также Цинской Империи служили Алшин-татары враги потомкам Кабула из которого вышел сам Шынгысхан.Эти Алшины живут на западе Казахстана а потомки Могулов в юговосточной части Казахстана где и была главная ставка в Каракоруме.
Уважаю этого парня 👍👍👍👍
👏👏👏
Самый главный миф, это разделение казахов на жузы. Сегодня ни один историк Казахстана достоверно не знает: В каком году это было, в какой местности, и какие люди участвовали в нем и как они все это решили. Все только повторяють очень туманные предания от народа. Мы знаем Аитеке би умер в возврасте 56-лет в 1700 году. 1758 году китайский генерал Фу Дэ около Ташкента встретился с Туле би. Когда его вовраст спросили он ответил что ему 83 года. Это документально потверждено в записке генерала. Выходить когда умер Аитеке би 1700 году, Туле бию было всего 25-лет. А когда 1680году на трон взошель 45-летний Тауке хан ему Туле бию было всего 5-лет от роду. Возникает вопрос: " А когда тогда эти три бия вместе успели соорудить эти три жуза?". Еще нам говорять самым старшим бием был Туле би?. Всех за нос водять этими портретами близнецами на вид 70 летними стариками. Оказываеться в то время, в 1700 году, и Таукехан и Айтеке би молодому Туле бию в деды годились. И он в принципе не мог тогда главенствовать и советы им давать. Товарищу Сабитову, отбросить все дела, и прежде всего надо срочно разобраться в этой историй. Потому что нам сегодня преподносять разделения на жузов большим благом, но фактическии это было трагедией для казахского народа. После этого рассыпался казахи как не единый народ. И сегодня они, эти жузы, как враги иногда друг-другу относяться.
До Тауке хана младший жуз был с Ногаями держу в курсе 😂
@@soleil9383Дорогой мой, до Таукехана не было у казахов никакого жуза. Это стратегическое ошибка казахов, разделения на жузов, появились по мере старения Таукехана.
@@bigtree2503 жузов не было но племена существовали
@@soleil9383 Все верно, да. Но там были не только племена младшего жуза, еще были племена среднего и старшего жузов. Например, кунграты, найманы, сиргели и т.д.
Вот туда ребята у вас ошибочка, оказывается жузы были и др этого , а не во время казақской орды. Посмотрите на работы Асланбека, он там приводит факты что жузы были со времен сақов.
Ведущая странная. Видимо привыкла вести концерты и тои, предлагать поопладировать за каждый ответ Жаксылыка.
Я вот глазной врач наблюдаю,у казахов западе примерно 50 (синии,зеленый)на 50 (черно- коричневый).Чисто мое наблюдение
Еще серые глаза
Это не отменяет родство по игрек Алшын с каракалпаками и маньчжурами сибо
Алаш - это не личное имя, а обозначение казахов джунгарами. «Алач» (алаш) - это джунгарское слово, в современном монгольском языке «алах», перводится как «убивающий».
То есть казахи были для джунгар «алашами» (убивающими их).
И первым ханом Алач для джунгар/калмыков был правитель Моголистана Султан Ахмад-хан. Об этом пишет Мирза Мухаммад Хайдар Дулата в «Тарихи Рашиди»: «Калмаки называли его (Султан-Ахмад хана) Алачи-ханом. По-монгольски [слово] алачи означает «кушанда» - «убивающий», то есть «убивающий хан». Этот лакаб остался за ханом. Люди называли его «Алача-хан».
Не убиваюший а истребляюший. То есть фашист. Гитлерскую Германию нынешние монголы называють "алашы".
👏🇰🇿
Радует, что у нас появились неплохие историки и самое главное, у них - критическое отношение к всякого рода мифам.
КАЗАХСКИЕ МИФЫ НА ПУСТОМ МЕСТЕ,НЕ РОЖДАЮТСЯ!!! СКОЛЬКО СКАЗАНИЙ,И ВСЕ ПРАВДА! МЫ,НЕ СКАЗОЧНИКИ
,КАК РУССКИЕ!
asdfgh5432
Мифы - у тех народов
как Европа - Россия в том числе Англичанье...😅😅😅
Всего то каких-то 300лет существуют - эти государство!!!
Жаке, где можно ознакомиться с вашими трудами? книги Темиргалиева Р у меня есть
История Қазвқстана, многогранна об этом и говорит генетика, здесь были разные империи каганаты, друг друга вытесняли, но не все уходили часть оставались , вот и разные днк у каждого рода: аргын G ысты J найман О уак N канглы Q кипчак R1a1a , керей адай конырат кият жалаир и др С.
не совсем так. Уже во время сунну (уйсун) разброс генов был практичеси такой же как сейчас: там и Q, R1a, R1b, N и O. Так что если говорить о смешении то период надо смещать на 1ый период 5 в до н.э. - 2 век н.э., и 2 период -до 9 н.э., и 3-ий 12-13 век н. э. То есть уже к концу 1-го периода УЖЕ был сплав -Старший жуз, а это как не крути ядро казахов. Собственно 3 периода - это 3 жуза. Это вам не в пику, просто ваша интерпретация ведет к дефрагментации тюрков, даже в кластере кипчако-язычных. Не повторяйте нарративов врагов. Это не разные каганаты, а разные группировки и имена родных братьев. Вы же не скажете брату - "другой, чужой". ПС. пока писал Жаксылык сказал про завершение антропологической морфологии в 12-13 веке. Так что в 10-ку
Ставь лайк если думаешь что у рода всего есть одна гаплогруппа точно иследованная у большей части
Жыксылык.ему.здоровье.долги.жизни.счастья.казахов
Девушка ведущая рядом вроде актриса не понимает что она там делает 😂 она думала в инста тусовку пришла😂
Казахи хорошо разберались в генетике. Сохранили родословную, вывели высокие выносливые породы лошадей в отличии от цирковой пони халха, две породы собак сторожевая тобет почти с лошадь халха, и охотничья тазы, сохранили охоту с орлами и другими хищными птицами, также юрта казахов имеет гнутый уык, поэтому не нужны неудобные посреди юрты столбы для поддержки шанырака в отличии тех же халха, рекрусивный лук более мощный чем европейский, курганы большая часть на территории Казахстана, даже свою копию стеллу с рунами привезли из нынешней территории халха что говорит о том что часть территории нынешней монголии была казахских родов как и восточный туркестан в китае, о кипчаках знают в Грузии, турки считают родиной отцов Казахстан, венгры потомки гуннов Атиллы также считают что пришли из Казахстана. По всей евразии названия в основном сохранились с тюркским названием и смыслом, теже военные слова и не только как казына, майдан, хорунжий, атаман, есаул, и т д сохранили и испоьзуют до сих пор другие народы.Культуру кочевников такую как кавалерия использовали в плоть до второй мировой. Тотже бесбармак это сухпаек, его брали в поход в сухом виде, и лишь на постоянных стоянках готовили из свежего мяса и теста.А посмтрите на количество музыкальных инструментов.
Кто ищет череп делают на этом деньги типа Ау я ищу череп! Бабки давай. Бабки бабки!
Хороший бизнес.
❤
👍👍
На внешний вид народа и географическое расположения местности влияет. И поэтому мы тюрки разные. Угол падения солнца, климат, свойства воды и почвы. Это меняет внешний вид народа. И на характер народа влияет и соответствует изменению и пища и быт. Так что нельзя только на историю народа смотреть как политический портрет. Это будет большой ошибкой и генетический будет изменятся ДНК . Поэтому ИСТОРИЯ это все науки и влияние на политику народа и истории.
👍
Так кто же всё таки Алаша Хан,которому веками поклоняются казахи ? Из слов Жаксылыка стало известно о существовании ещё об одной исторической личности под именем Алаш, но который не имел ханского звания, но имел право чеканить монеты
🔥🔥🔥
Ведущая, а нельзя было подготовиться?
Какой герб был и тамга в Алматы интересно в средневековье
А как ты считаешь, какой век относится к средневековья?
Первый раз вижу казаха, интересующего предками киргис-кайсаков 8-10 веков
И такой вопрос:
Кто они были- предки казахов в средневековья?
В смысле основатели нынешних родов?
@@user-wm2on9id2cмаңқа бурут, көтіңді қыс, орысқұл
Рахмет 👍
Самое большее везло казахам и самое счастливое время у казахов было это при Золотой орде. У нас было много территорий и много денег и городов, а вот после началось бедствие и нас били со всех сторон.
Необходимо признать тот факт что средневековые казахи не возводили и не строили города вопреки концепции в угоду западным историкам о том что цивилизация могла существовать лишь в городах и оазисах...Предки казахов не жили постоянно в городах- они были чисто кочевниками и прибывали в город лишь для обмена...Образ жизни казахов полностью зависел от природных условий и они жили в гармонии с природой ...В период засух кочевники вынуждены были переселяться в другие районы и действовать сообща во имя выживания...в благоприятный же период они вели мирную торговлю и занимались скотоводством...Надо отметить что история казахов сложилась в благоприятный природный период и лишь внешние факторы повлияли на историческое будущее народа.
Организаторам Минус! Как неприятны хождения во время выступления. Неужели нельзя проявить дисциплину и уважение.
А у вас есть телеграм канал?
Молодец, отличный историк!
Один момент для дополнение, 18 веке Казахам везло говорит, там жили другой народ оставили, заняли Казахи ещё где то кто то оставил, заняли Казахи. Какой народ просто может оставить земли? Есть хоть один пример в истории чтобы народы оставляли свои земли по своей воле, без причин? Надо сказать, что Казахи освободили свои земли, это "везение" добывалось кровью и потом наших достойных предков!
Везение называется "Манчжуры послали свои знамена отбить подданство у джунгар" 😊
Не совсем согласен с Жақсылыком Сабитовым. Айбек доказывает с китайских источников что Шынғысхан был тюрков из рода шато, его отец был ханом своего рода, а когда то его предкок переселился из западного казахстана. Также с китайских источников книга “сказание виликих монголов” переводится как “тайная история династии Юань”- жинастия Хубилая, столица которого была Ханбалык. Территория современной монголии это территория Тюркского каганата, затем Восточного тюркского каганата, уйгурского, кыргызского, государства Найманов в общем тюркских родов и объединений. Халхи были лищь щепоткой в этих государствах и жили в лесах. Эти земли достались им позже. Не могла щепотка халхов просто овладеть тюркскими многгчисленными родами тюрков. Сам шынғыс хан начинал свои завоевания быв вассалом тюркского хана служа у него. Еще сакские курганы, там кучу доказательств что саки-скиды были прототюрками и аргументы в посудах, кувшинах, женских украшениях, одеждах мужских и женских-наши тюркские национальные одежды аналоги сакским одеждам, оружия, орнаменты, кони воинов и сакских правителей. Та жа принцесса Укок в сибири или якутии ее сначало приписали к европеоидной расе, а потом оказалось у нее тураноидный череп. Те же уйсыны были в составе сакског племени, потом вышли и объединились с другими саками и создали свое государство, а род теле объединились с другими родами, среди них тоба и дадут начало тюркскому каганату. Шыңғыс хан происходил из бөрітегінов (боржигины), отец его был ханом рода қият, а их предки это тюрки шато, которые еще до него владели ханьцами проходя весь китай вдоль и поперек. Шыңғыс хан лишь повторил территорию предков своих вновь создав тюркский каганат, политик которые объединил тюркские рода. Та же история про Жошы хана, мол жену шынғысхана увели, там над ней надругался ппотивник шынғысхана и вуаля родился Жошы хан, советские историки видимо свечку держали, лишь бы отделить Жошы хана от шынғцсхана, мол казахи и в общем тюрки не имеют отношения к империи Шынғысхана.
По поводу вопроса молодого человека насчёт сужения истории, и потом ответа Жаксылыка Сабитова я вспомнила недавно увиденное видео, интервью Максима Шевченко. Он говорил о том что нация это придуманные западом концепция. Что в Азии , в исламе не было такого понятия как нация.
Это по поводу Палестинского народа он говорил .
Ктооо такооой, куда пощееель, вааавщеее первии раз вижююю? Очень интересно и актуально и нужно. Рахмет!
В 1986 Кунаев был снят как генеральный секретарь ЦК Компартии Казахстана, вместе с ним были сняты все казахи во всех областях и районах, Москва посадила Калмыков, Евреев и Армян, как было в 1919 году и геноцид начелся, и геноцид не закончился, Калмык намекнул, что история Казахстана не будет пока я жив, умру я тогда напишете историю Казахстана, как и власть они не кому не отдадут, ждите.
Второй Мухтар - это Мағауин
С какого года можно считать что появились казактар?
если по генетике (то есть тот генетический состав который сформировался и больше не менялся до сегодняшнего дня) то с 13 века
Если этноним, то происходило все постепенно, окончательно казахи стали себя так называть с 17-18 веков
Смотря что подразумевается под казактар
Таким как Жаксалык Мурадович, надо рассказать людям что у монголов и тюрков есть общие предки это хунну, момент разделения хунну на северные и южные совпадает по времени с языковым расхождением на тюркские и монгольские диалекты и уход северных хунну на запад можно проследить по расселению тюрских народов от енисейских кыргызов до кипчак и далее на запад ,учитывая что они на урале простояли почти 200лет вот вам булгары и прочие
Это ж подтверждается письменными источниками в китае в стишках в которых узнаются как тюркские так и монгольские общие слова плюс доказывает палеогенетика останков хуннской знати в курганах Монголии
Хунну воевали с древними монголами дунху и сяньби, возможно, небольшая часть хунну была вроследствии ими ассимилирована, но хунну не являются основными предками монголов ни генетически, ни по языку
Еще с чем я не согласен, что казахам везло. В целом кочевая цивилизация пришла в упадок и это привело к тому, что практический весь номадический мир подпал под власть оседлых "цивилизаторов", а то что там часть каракалпаков, ногайцев стали частью казахов или перетекали от одного народа к другому это уже не имеет значение. Почти все тюрки кроме турков оказались подвластными.
Ойбай, антропологический тип казахов появился в 13 веке. Оразак Исмагулов на тот момент имел некую выборку черепов найденных на территории Казахстана и исходил от них, но черепа находят до сих пор и почти все они имеют смешанный туранский тип, так что гораздо раньше 13 века этот антропологический тип. Не нужно верить всем этим раконструкциям черепов, потому что на вполне европеоидном черепе может быть азиатский кожный покров, и если исходить из черепа то из-за высокой профилированности лица могут говорить дескать он был европеоидом, хотя это совсем не так.
А тот же самый туранский тип наблюдается у древних египтян, так что Ореке слишком упозднил этот тип внешности.
Звука нет?
Профессиональная история Общественная история????
Это же:
Академическая история vs Альтернативная история
Часто пропадает звук
Насчёт черепа Кенесары хана всё известно уже! Есть фонд Кенесары, который возглавляет Уалихан Кайсаров и он сказал,что череп хранится в Госхранилище РФ, предлагали выкупить за 5тыс.💲(один еврей),не могли найти меценатов тогда,лет 10-15 назад,но сейчас точно знают где находится череп хана и этот вопрос должны решить на уровне государства,но там видимо некому и не до черепа...странно , почему Сабитов не информирован,как ученый!?!А то что говорят казахи -ленивые,это бред ,который культивировали русские с советских времён, так хотелось преподнести нас такими тупыми и никчемными...на самом деле казахи трудяги от зари до зари,все 24часа в сутки! Выращивать живность это не просто так,там встаешь 4утра на выпас скота и до позднего вечера,а ещё надо напоить, не везде есть природный источник,если из колодца,то вручную, т.к.не везде механизировано было в советское время, насколько я знаю, поэтому так говорят те,кто представления не имеет о труде скотовода кочевника,и это без выходных и проходных,и часто без отпуска работают люди... ежедневно!!! Так что не этим Ванькам и Манькам обзывать нас ...!!!
Откуда узнали?
Жир препятсвует усвоению сахара, и этим не условенным сахаром питается условно потагенная флора в организме.
А потом с этой условно потагенной флорой борется иммунитет.
А если условно потагенной флоры не достаточно, чтобы переработать излишки сахара, то сахар превращается в жир.
Лучше бы вместо этих назящих заставок поставили какой нибудь ряд из фотографий исторических артефактов, а так понты одни и отвлекают.
Кремлевский этот "историк". А так не дали бы ему такую сцену.
Жақсылық все говорит верно, кроме одного: российская история не подтверждается археологией и здравым смыслом, а на счет князей там почти одно вранье у них. У них Петр 1 воюет с Шведами, а потом ставят памятные благодарственные шведским солдатам. За что? 😂😂😂 За то, что вторглись в Полтаву? Вранье! Шведо-российская коалиция воевала с крымско-турецкой. За это и благодарят. В 1812 году форма русских солдат одинаковая с таковой у французов, при этом Наполеон пишет письмо Александру 1 типа я вас недождался и беру Москву один 😂😂😂. Ну что за бред? С кем они воевали? Почему Наполеона из Москвы и России в итоге выгоняют казахи и башкиры?
Наполеон воевал против германских королевских династий. Александр 1 был немцем и родственником королевских династий Европы.
Я знаю, что он противостоял монархиям Европы, но какого, извини, фига писать этому Алексу вежливо-раболепные письма во время боевых действий против него? Нет, конечно, возможно это был сарказм такой, но письма его звучат дружкски серьезно.
@@BaxorUpGreat Никаких казахов и башкиров в армии Александра не было. Это сказки для дураков.
@@proudbacteria1373 Смотри Сергея Игнатенко, который четко приводит содержание писем Наполеона.
@@proudbacteria1373 По Игнатенко следует: Александр и Наполеон воевали в коалиции против Московии, которая на тот момент еще не считалась частью России, а ее на картах того времени отмечают отдельной территорией. Все это на его канале подтверждено сканами или фото оригинальный карт 17, 18, 19 веков.
Сабитову надо перестать есть сладкое с жирным.
Я предполагаю растянутый желудок. В принципе делают операции по его уменьшению, но это крайняя мера..
@@converterasia5567 за растянутым желудоком следует смешение органов, а за ним заторможенные выделительные процессы, за которым следует интоксикация, но этого не видно. Да и вообще, от операции страдает иммунитет, это вообще все ухудшит. Лучше к медикам в данном случае не приближаться, они сами в основном любят экспериментировать своими фармакологическими методами.
Сабитов я тебя уважаю конечно, но когда тысговоришь скорее всего - это уже не историк. Чингисхан / ни казах он тюрок. Мы тюрки. И тебе бы лучше не говорить о таких вещах без доказательсьв и фактов. Казахи 150 тыс гонишь. По твоему мы с неба упали. А где Коныраты 3 н.э. Аргыны 5 век, найманы, кереи меркиты.
Найманы были врагами Чингисхана, как и меркиты. Вы все слишком упрощаете
Он не правду говорит.Он реку Аргунь Дальнего Востока и Аргунское ущелье на Кавказе не связывает воедино говорит,что это разные племена.
В записках Рашид Эд Дина, "о странах и народах их населяющих" - Ойраты - дербеты, татары, хунгираты, катагины, салджиуды, поколения ойратские (анги)- булагачины керемучины. Казахс, вам не грязь поливать надо ойрат калмыкс джунгарасан, а поизучать источники и европейские и американские и российские царские и советские , те же "татары" в записках Рашида, это по сути практически все родоплеменные образования, объединённые общим термин "татар", до монгол доминирования(термина), доминировал термин - татар, все называли себя татар из-за восхваления и придачи статусности престижа и тд, как позже произошло и с термин - монгол, а поизучав хорошенько ойрадскую историю, познаете и казахс историю, а то как-то воровато хитро и лживо у вас все идет , а ойрат надо изучать, потому что история - ойрат калмыкс идет , как минимум с хунну, здесь и переплетения с временами скифов и цинь ши хуанди и падение хунну и далее вплоть до совр время, кстати это исследовано и описано и европейскими и амер и царскими и советскими исследователями, настоящими познавателями истории ради истории, а не эти всяко разно - блогеры тик токи!
Про неокоммунисиов тупой вопрос! Есть принцип историзма, по которому судить события и людей в контексте их эпохи, поэтому ханы 15-16 веков это не эксплуотаторы в марксистком понимании. А вот в 19 веке 20 веке, волостные султаны, или интелегенция алаш орда, их можно назвать эксплуататорами. А вообще, вопрос провакационный, цель котрого компроментировать идеи коммунизма. Или просто щеглы тупые, как и “некоммуничты” так и “неолибералы”
Ж.Сабитов, я как ученый для меня как ролевая модель была как Татарские ученые. Я там вырос как ученый. Смотрел на них и так... потому что если бы смотрел на Казахских ученых я был был бы совсем другим человеком. Абсолютно. Ждал бы пока все умрут, как говорится, а это не правильно на самом деле. 👍👍
Только не нужно учиться у них натягиванию татарской совы на ордынский глобус
Дамира не ученая. Они так не пишут. Школьница как максимум. Но!, дерзай Дамира, пусть будет еще один ученый). Только звездняк не лови!
Дамира не ученая. Они так не пишут, а ролевые там что-то, такого вообще нет в науке. Школьница как максимум. Но!, дерзай Дамира, пусть будет еще один ученый). Только звездняк не лови!
Молодец отличный историк,но одного не понял,что Чингизхан не казах?? А тогда как понять,что все Ханы до 20 века были чингизидами ?? ( можно сюда приплюсовать Ханов Узбекистана)
Чего тут не понятного, пришел, посадил своих сыновей, у них была власть и сохранялись за ними после него. Есть и другие династии, тех же тимириды и бабуриды.
Вектор движения от Сабитова- ШыңғысХан не ҚазаҚ. Я вот не пойму получается тюрки были такими странными что подняли на белой кошме Халхамонгола. А поднятие на кошме это чисто қазаҚская традиция
Придет с ордой и не того поднимут)
И еще, совсем недавно была высказана и доказана возможность реставрации палеозвуков, как результат описания связанных квантово-механических ансамблей. То есть вся их болтовня станет ненужной.
Новая хронология Фоменко и Носовского начинает свою историю примерно с 1000-1250 годах, это соответствует официальным сельджукам а по новой с Московией и Крыма, далее 1250-1500 примерно это Орда уже почти совпадает ,далее Мамлюки, Индия, Тибет, Китай - все примерно, и вот хотелось бы чтобы Сабитов вышел на контакт с НОСОВСКИМ, а не Фоменко и пришли к общему выводу, А то ничего не понятно - никто не озвучивает общую историю офийиальную и новую
Я знаю где череп Кене. Его выбросили в солдатский туалет в Омске в 1853 году.
Неприятно удивляет невежество казахских историков за 120 лет.
Ни алашисты ни Бекмаханлв ни историки академики не не знакомы с книгой ...........в котором сказан этот факт..
Череп давно сгнил. Нет его.
Ищете черную кошку в темной комнате.
Если не будет истории ногайской орды,то будет одни пробелы,в Казахстане, России, Узбекистане, Украины,и так далее!и есть видео ролик где жаксылык Сабитов вопше по другому говарит!
Сабитов утверждает что Шыңғысхан был монгол-шивеем, предком нынешних халха. Все, после этого его можно не слушать.
Это от того, что он плохо знает казахский и халха языки. Он не лингвист, т.е. не может сравнить эти два языка. И, естественно, допускает ошибки. Он судит по генетическим сходствам ДНК.
Ага, Чингисхана был голубоглазым казахом
@@zhaksidos если точнее сероглазым, и прозвище бөріжігін они получили из-за цвета глаз.
@@doncorleone5380 ага, а слово Алма отсылает к запретному плоду)
@@zhaksidos это ваши фантазии, не более
Граница между казахами и кыргызами была река Иле.с 1524 по 1852 год.
Землю Алматы в 1846 г для строительства русской крепости отдал сын Ормон хана Умоталы придурок за что получил жёсткий выговор от отца. Строительство крепости началось в 1854 году.
Также обидно, что поселил дулатов по просьбе Сыпатай после событий 1847 года правый берег реки Чуй напротив Токмока. Картографы Советов внесли эти участки к территории Казахстана по словам жителей.
И смех и грех!
История пишется под интересы власти.
Если из истории убрать всю ложь,то в ней не останеться правды.
Речь не успевает за мыслями...
История такая потаскуха, каждый нновый режим переписывает по своему и ведёт в заблуждение, тупик развития.
Почему не говорят правду что киши жуз произошел из ногайской орди и киши жуз то костяк алтин орди также киши жуз основатель хиви
Жақсылыков поедлагает отказаться от ШыңғысХана.Соғыс болып кетпесін деген саясат
Ведущая не может расшифровать и произнести полностью слова МОН и РК?!!! Каких только непрофессиональных блатных бездельников напичкано везде и всюду!
Сабитов учёный, прежде всего генетик, но не лингвист. Жаль, что не знает казахский язык, вернее, не владеет в совершенстве, не говоря о языке халха. Он не может сравнить эти два языка. Поэтому он не может различить тюрко-монголов ШыңғысХана, которые очень близки к протоказахским родам и племенам тех времён, от халха-монголов.
Ни разу не слышал, чтобы сабитов говорил и выступал на родном языке, для того, чтобы изучать историю своего народа кропотливо, нужно в совершенстве владеть языком оригинала, а он этим не может похвастать, хотя является сам казахом
Он больше похож на монгольского нойона,с картин китайских художников😁.
@@SadAD.Ну Сабитов выглядит, как типичный казах.
К сожалению, правда!
САПАР ИСКАКОВ-РУКОВОДИТЕЛЬ НАУ
ЧНОЙ ГРУППЫ ИСТОРИКОВ С ГЕНЕТИКАМИ ОБЬЕЗДИЛИ БОЛЕЕ 50 СТРАН МИРА ПО СЛЕДАМ КАЗАХОВ. АМЕРИКА :
ГРУППА "НАВАХО" И "ЧАРОКИ "
ИЗУЧАЛИ БЫТ ОБЫЧАИ,КУЛЬТ
УРЫ,ЯЗЫК.БРАЛИ АНАЛИЗЫ Ә МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ.70-80%
СОВПАДЕНИЕ.ИНКИ ПЕРУ, ЯПО
НИЯ,ЮЖНО КОРЕЙЦЫ,СЧИТАЮТ СЕБЯ РОДСТВЕННИКАМИ КАЗАХОВ.....
@@SadAD.таких қазақов много, вы не сможете нас разделить по типажам, это наносит вред
Согласен, именно по этому математике надо учить на греческом и арабском, медицину - на латные!
Сабитов такой пустозвон, что в его речи ничего не бьется и не сходится. Он говорит про Нашествие Чингизхана и указывает, что и Кочевники Чингизхана это казахи и жители города Отрар это тоже казахи. Когда на самом деле Казахи это Кочевники и никакого отношения к Отрарцам не могли иметь именно по части кочевничества, которые всю жизнь жили родами в юртах. Теперь он говорит, про 17-18 век и якобы нам все время там везло. Насколько же нужно быть деспотом и дураком чтобы так говорить. Ведь 17-18 века это то, время когда наоборот кончилось господство Кочевников и на Казахов и других кочевников нападали со всех сторон, умирали много людей, сокращались территории, бывшие раньше под Золотой ордой пытались отомстить это на Казахах. Даже говоря, то, что Казахи заняли земли Джунгар, это не выдерживает критики. Хорошо если казахи заняли Земли Джунгар, то почему эти Земли при той же Золотой орде или Чингизхане имели совсем других хозяев и Ойратов не было на тех Землях. Да и в основном Казахи скорее отаоевали свои Земли недели завоевали чужие. Разве не Земли это Найманов и Усуней? Ооочень слабый историк, у него отсутствует логика и пытливое мышление, что нужно в изучение истории. На мой взгляд именно 17-18 век были трагичными и страшными так же как и 19-20-й век для казахов и также для других кочевников Джунгар, Маньжур, Башкир, Ногайцев для всех нас это были страшные годы где нас убивали пушками и резали как скот наших женщин и детей Европейцы ради Золота и Земли. А вот такое отношение и определение о временах истории меня лично оскорбляет и вызывает мягко говоря недоумение!
Похоже не бьётся в голове тодкому тебя 😂
@@user1dj Ни у кого не бьется. Ни один историк не говорит такой хрени. Даже советские продажные историки такой брехни не могли сказать. Ну и по поводу Отрара и Чингизхана, это нужно быть близким к истории чтобы понимать культуру и особенности кочевого и оседлых цивилизациий, которые в тот промежуток времени не были совместимы. Сабитов это жвачка для таких недалеких типов как ты!
Раз наши учёные историки (современные) говорят ,что Шынгысхан не предок казахов, то пусть тогда приведут доказательство принадлежности его другому народу, а то как так получается,что его потомки казахи, имеется в виду чингизиды, все последующие ханы,а сам Шынгысхан не понятно кто? В интернете гуляет версия, что это мифический персонаж и такой личности не существовало в действительности.
Чингиз хан был голубоглазый и светлый...где ты видел таких казахов?
@@bsolutergeist1017Чингисхан был монгол, казахи и монголы бывают рыжими, русоволосыми, сероглазыми и голубоглазыми, и при этом монголоиды. Пигментация не означает европеоидность
@@user-lc1ii5wi5g! ШыңғысХан -- тюрок (тюрок-монгол), не имеет отношения к халха-монгольских.
Он предок всех тюркоязычных народов. Он не казах, вернее, по языку Он отличается от современных казахов.
Зато он очень близок протоказахским родам и племени тех времён. Монголов Он был условно только 21 год (1206÷1227).
@@ketinder686 возможно
@@ketinder686 дұрыс аты Теңізхан