Petite erreur dans la programmation de la semaine : voici le vrai épisode ! Bon visionnage :) Vous commencez à connaître les règles pour contribuer à faire de la section commentaires un espace sain 🙂 1 - Vous pouvez communiquer dans cet espace au sujet de l'affaire, cependant aucune insulte ne sera tolérée, qui que soit la personne visée. 2 - Pas de publicités pour un produit, une marque, une chaine concurrente... Bon épisode à tous !
Je vous remercie beaucoup de ces diffusions ou redifusións. Depuis 16 ans, Je vis en Catalogne et mon ordinateur ne fonctionne plus. J'ai juste CZcams sur mon mobile. Alors mille fois merci😘
Ce jeune homme Patrick Dils me fait beaucoup penser à mon fils aîné. Introverti comme lui, ne parlant pas beaucoup, il ne s'est jamais mis en colère ou crié. Il n'était pas plus gros que Patrick et a subi beaucoup de mauvais traitements mais ne s'est jamais défendu. Mon fils a maintenant 44 ans et ne s'est pas marié. C'est un solitaire, un ermite dirais-je. Presque sauvage. Mais il est bon comme du bon pain! C'est pourquoi, je n'ai jamais cru Patrick coupable et je suis heureuse qu'on l'ait enfin reconnu! Chapeau à sa famille qui l'a toujours soutenu. Je lui souhaite désormais une belle, longue et heureuse vie. Il le mérite. Mais bien sûr, je n'oublie pas les petites victimes. Qu'elles reposent en paix.
Patrick Dils est coupable. L'inspecteur Varlet a raison. Rien et strictement rien prouve son innocence. On avoue pas autant de fois lorsque qu'on est innocent. Au second procès, avec ses lunettes fumées il est reconduit en prison. Il y a truc qui cloche.
Quel plaisir ces anciens épisodes de FELA ! Hondelatte à son apogée, Dominique Rizet avec des cheveux... On sait par avance que l'épisode sera qualitatif. Merci pour la publication !
Gnagnagna, c’était mieux avant etc Tous les épisodes sont écrits et montés de la même manière, c’est juste vous qui faites une fixation sur les cheveux de Rizet 😂
@CarpHunter4Sure il aurait été tout aussi qualitatif si ce serait tombé à l'époque de Frédérique ou Rachid faut arrêter avec ce délire si vous voulez voir un Hondelatte détendu et qui prend vraiment du plaisir c'est sur une autre chaîne mais bon j'ai pas le droit de dire laquelle mais un fan de Hondelatte saura et autre chose vous savez peut-être qu'il y a des castings avant de prendre un autre PRESENTATEUR car leurs rôles s'arrête là ils sont ni enqueteurs ni rien d'autres c'est des autres personnes qui s'occupent du reste comme Rizet la pièce maitresse qui fait tenir cette émission plus les réalisateurs que j'ai pu voir dans d'autres émissions bref ce sont juste des speakers comme M. Bellemare qui avait aussi ce talent de raconter une affaire
Tout est degueulasse et immonde dans cette affaire !!!!! Il faut un coupable coûte que coûte!!!!! Je me demande comment ceux qui ont enquêté sur cette enquête peuvent encore se regarder dans un miroir et affronter le regard de leurs propres enfants et petits enfants !!!!!!!!! Une punition exemplaire aurait dû être appliqué à leur encontre !!!!!!!!
Un inspecteur qui a brisé la vie d'un jeune homme et sa famille à la suite d'un appel téléphonique...je me demande comment il fait pour dormir après l'acquittement 🙄🙄
Ces flics là ,quant ils ont un coupable en vue ,ils deviennent aveugle , car ils croient qu'ils sont spéciale ,qu'ils ont un flaire infaillible,ils ont raison et rien ne peut leurs faire changé d'avis ,même pas des preuves ,temoins ...etc .
@@clemvstitou79 Non ,mais il lui a bourré le crane avec des :" ce seras mieux pour toi ,tu seras soulagé ,le juge sera plus compréhensif avec toi ,...etc,etc .
Vieux reportage qui me met toujours en colère. Ce super inspecteur qui a foutu la vie de ce jeune ado, il était fier mais est ce qu’il s est excusé lors de l acquittement des années plus tard 🤬
@@alexduio7639 Et Francis haulme ,un monstre lui un vrai ,qui a déjà tuer des enfants,et qui se trouvait sur les lieux du crime et à la bonne heure ! Dils lui ne vient que vers 19 H , le légiste estime leurs mort vers 17 H ,en plus les pauvres victimes ont lancé des pierres sur le psychopate et que croyez vous qu'il ai fait ?
Cette histoire m’a profondément touché !!!! De plus les parents n’ont pas pu le voir durant deux années !!!! Monstrueux !!!!!! Pauvre petit gar et pauvre parents !!!!! Sans compter ce qu’il a subit en prison !!!!!!!
En 1986, j’avais 24ans et cette affaire m’avait bouleversé. Je n’ai jamais crue à la culpabilité de Patrick Dils ! Et aujourd’hui encore et nous sommes en 2023! Je comprends le chagrin immense des familles des deux petits. Cependant, je remarque souvent que les personnes touchées par ce genres de drames veulent un coupable à tout prix !!! Et justice aidant restent sur leur position !!!!!!!!!! Il n’empêche que parfois des innocents en font les frais et c’est tout simplement l’affaire de Patrick Dils !!!!!! Il y en a d’autres comme Christian Ranucci mais lui le pauvre est mort guillotiné !!!!!!!! La pression médiatique est infernale de sorte que certains enquêteurs ou inspecteurs de police subissent des pressions de la part de leur hiérarchie !!!!!! Et la c’est le drame !!!!! Erreur judiciaire !!!!!!!! Le pire est que certains sont totalement incapables de se remettre en question !!!!! C’est lamentable autant pour les familles des victimes que pour l’accusé !!!!!
Oui vous avez raison! C'est infernale. Et oui heureusement et pour une fois je soutiens l'abolition de la peine de mort, qui aurait fait une victime innocente de +. Voilà bref!!! Et le pire, ils assument pas leurs erreurs.
A la reconstitution ces vêtements n'ont pas été rechercher pour vérifié si il n'était pas tâcher de sang comment dans une affaire comme cela peut condamné un individu sans aucun élément découvert si c'était lui
C'est Francis Heaulme, il ne l'a pas avoué de peur de ne plus avoir des visites de sa soeur. Si elle avait su qu'il avait tué deux enfants, elle n'y serait plus allée.
Le VARLET a eu son instant de plaisir.... Un bel enfoiré........ Par contre, lisez le livre de M DILS, regardez le film.... C incroyable. Force à Patrick Dils !
À mon avis, la personne qui a initialement dénoncé Patrick Dils semble également suspecte. Il est vraiment étrange qu'elle demande à s'intéresser à Dils sans fournir aucune explication…
@@alexduio7639Donc toi tu crois les yeux fermés heaulme ?un tueur en série notoire,Sachant que tu n'es pas enquêteurs et que tu ne connais l'entièreté du dossier franchement.
@@vladlempaleu aveux circonstanciés,(la tête écrasée "comme une pastèque"), dénégations classiques : c'est les gendarmes qui m'ont tout soufflé, on a vu ça avec Muriel Bolle dans l'affaire Grégory; tout ça, c'est de la cuisine d'avocats avides d'émoluments juteux, pas la Justice. Heaulme victime désignée pour porter le chapeau, un de plus ou de moins pour lui, WTF ! la plus grosse escroquerie judiciaire du siècle précédent ( il y a photo avec Omar Raddad...)
Dire 8 fois la même chose . Si je suis innocente jamais on me fera dire 8 fois les choses et encore moins avec tant de précision. Son comportement donne le doute quand même.
On parle quand même d'un enfant de 16 ans .. et oui tout individu est différent et ne réagit pas de la même manière ! Une chose est sûr il est innocent et le coupable a été trouvé 😉 donc toi tu ferai pas mais d'autres si 😉
Non mais les commentaires au secours ! Il avait 16 ANS ! On lui a fait dire n'importe quoi, on lui a tout servi sur un plateau pour les détails. C'est une honte.
Un visage si inoffensif mais une volonté de vivre incroyable malgré l’acharnement 🔥 Immense respect pour Mr Dils. Par contre là grand mère. En comptant la date des faits et Vu son âge à l’époque… j’espère que son cœur c’est apaisé ces tout ce que j’ai à dire. Et évidemment pas oublier les vrais victimes ces deux petits enfants ☝️
Tu y était columbo ? Ou c’est juste un avis ? C’est un meurtrier ….merci de compatir pour les vrais victimes …en plus il a fait un livre ….un vrai prédateur en puissance …
L'opinion publique est prête à croire tout et n'importe quoi , elle n'est pas rationnelle. Déchargez vous de celle-ci . Varlet n'est pas un tortionnaire . Il a correctement fait son travail . Les arguments de Dils sont réellement une première dans une enquête judiciaire
Je viens de lire sur internet que l'Etat a été condamné à verser à Dils la somme d'1, 7 Million d'euros d'indemnisation pour cette erreur judiciaire...
Les inspecteurs CZcams qui veulent refaire l’enquête sans le dossier et en se basant sur un documentaire TV… vous faites pitiés et vos avis on s’en fout 🙄
Oui enfin maintenant on sais qui la fait, mercredi 17 juin, Francis Heaulme a été définitivement condamné à la réclusion à perpétuité pour les meurtres de Cyril et Alexandre. Alors j'espère que le papa qui lui souhaitais la peine de mort comprend pourquoi on a bien fait de la supprimer.
@@FOUDEFOOT85 La mère a en effet cru progressivement en l'innocence de Dils dans les années qui ont suivi l'acquittement de celui-ci.Mais le père (ainsi que son avocat) a également changé d'avis au cours du procès de Heaulme en 2017,il croit également (tout comme son ex épouse) à la présence d'Henri Leclaire avec Heaulme au moment des crimes.
c'est une maman. Même avec les plus grande preuves (adn, photos etc) elle aurait hurlé son fils innocent.) Il se trouve que là, elle avait raison. Mais toute les mére d'assassins disent leur fils innocent. Comme la mére de N Lelandais . Elle a clamé" l'innocence de son fils jusqu'au bout. Jour où il a avoué et emmené les enquêteurs jusqu'au cadavre de la petite Maelys...
Les mots de l'avocat général au dernier procès sont terribles. Comment peut-il retourner la culpabilité sur Patrick Dils qui, à 16 ans, a été happé par une machine judiciaire implacable à laquelle bien des adultes sont incapables de résister ? C'est écœurant. J'espère que Patrick aura été indemnisé à la hauteur du préjudice qu'il a subi.
Heu il avait 16 ans, et à était arrêté sur la simple base qu'il aurait oublié un délai de 15 minutes. Ce délai ayant eu lieu alors que les gamins étaient déjà mort (et que leur parents étaient à deux pas de la scène de crime).
@@sihameinswitch dans ce cas pourquoi a t il avoué ? A 16 ans on a connaissance du bien, du mal, du mensonge (a moins d'être défaillant sur un plan psychiatrique).
@@sylviawyder9290 parce qu'il n'était pas très malin et qu'il a cru à la bonté du policier qui l'a interrogé. Ce dernier qui lui a cité son hypothèse de scénario du crime et qui lui a dit "si tu avoue, tu pourras rentrer chez toi.". Mais si ses aveux sont si complet, pourquoi a t il positionné les corps à 400 mètres de leur position (pendant la reconstitution) ? Pourquoi n'a t il pas dit qu'une poutre séparé les garçons ? Ou encore pourquoi n'a t il pas précisé qu'il avait baissé le pantalon d'un des garçons ? Il a dit bien trop de détails pour omettre ces éléments, donc c'est forcément qu'il n'en a pas connaissance...
Pour ma part, j’espère que Patrick Dils est très heureux avec sa petite famille et ce jusqu’à la fin de ses jours !!!!!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
J'ai toujours eu la conviction profonde que Patrick Dils était innocent. J'espère que ce Varlet a l'esprit tranquille pour avoir été l'instigateur de ce désastre judiciaire
C'est évident que c'est Heaulme le coupable. Mais comment Dils à pu autant raconter de connerie, j'arrive pas à comprendre. Il a menti trop d'fois, je trouve très bizarre quand même. Une personne faible et/ou stupide. 😮
Je pense que l inspecteur a inventé cette histoire d appel téléphonique ,et qu il pouvait faire craquer Dils car il n avait personne d autre a accuser.
@jaimepaslescons4647 Mais ça vous arrive d'avoir des doutes, dans la vie ? Vous semblez bien sûr de vous, dans une affaire si troublante, qui a fait hésiter tous ses acteurs pendant des décennies, et dont vous ne connaissez probablement pas tous les détails ! (d'ailleurs, votre confiance exagérée se lit dans votre pseudo !) Allez, soyez un peu plus prudent, ça vous évitera peut-être de vous tromper...
Donc si on vous dit les gamins sont mort 2-3 h au paravent (il est environ 19h à ce moment là). Et que Dils étaient dans la voiture de ses parents, vous croyez en la culpabilité de Dils ?
@@Profilbaoui et depuis longtemps. Il a dit que les garcon lui avait lancé des pierres, et qu'il est monté sur le talus pour leur donner une correction. De là trou noir. Le lendemain il a été trouvé par deux pêcheurs, il était ensanglanté et alcoolisé...
Je me suis demandé si P.Dills n'aurait pas entendu puis vu ces deux enfants agoniser apres avoir fait les poubelles pour y trouver des timbres .Ayant pris peur et ça peut se comprendre , il aurait pris la fuite et n'aurait rien dit de sa découverte de peur qu'on l'accuse . Par la suite et pris de remords pour non assistance il aurait avoué suite aux pressions de la Police qu'il les avait tués pour se punir bien qu'il fut innocent . Ce n'est qu'une hypothèse un peu folle peut etre . Mais sait on ce qui peut parfois se passer dans la tete des gens .
Si l'avocat même ne croit pas son client et n'essaie pas de créer un climat de confiance avec lui. Pfff ce garçons n'avait aucune chance de s'en sortir le pauvre
Pk avoir condamné 2 fois Dils alors qu'à la 3 ème fois il est acquitté ? C'est pour ça que je suis contre la peine de mort car la justice n'est pas à 100 pourcent Carrée. Mais je me pose une question, pk Dils a donné tellement de détails sur la scène de crime si il est innocent ?
@@rosiagro64 oui j'ai très bien suivi merci, le seul problème c'est 1/ qu'il donne bcp trop de détails et on ne peut pas développer autant de détails en lisant simplement le tableau de la police judiciaire. 2/Materialement, les gendarmes ont déclarés qu'il n'a pas pu commettre ce crime car au niveau du temps, il n'a pas pu le commettre, alors qu'il a été comdamné 2 fois. Cette histoire est tres bizzare
@@alphabravo3689il a été condamné car trop timide pour se défendre face à une 20e d'enquêteurs. Les flics était persuadé de sa culpabilité quand bien même les horaires ne collent absolument pas. Il a avoué car le flic lui a dit qu'il pourrait rentrer chez lui et revoir ses parents. De là il était juste déterminé.
J’espère que Varlet dors bien et qu’il peut se regarder dans son miroir tout les matins !!!! Il ne faut pas oublier monsieur que vous avez certainement une famille, femme, enfant, petits enfants !!!! On ne sait jamais dans la vie !!!!! Vous êtes convaincu de de la culpabilité de Patrick Dils, au bout de tout de temps !!!! Votre ego surdimensionner vous rappellera à un moment où vous ne vous y attendrait pas!!!!!!!! Attention comme je viens de l’exprimer vous avez une famille et Nil ne sais ce qui nous attend !!!!!!! Portez-vous bien!!!! Et si vous êtes croyant faites veux de rédemptions !!!!!!!
C'était vraiment drôle, Patrick dils paraît avoir un peu de perte psychologique, à l'âge de 16 c'était déjà une personne qui devait distinguer le bien et le mal, comment accepter un très dur problème ?
Les horaires peut être ? Je dit ça je dit rien... Au moment où les gosses ont été tué DILS était dans sa voiture. Au moment où il était présumé les avoir tué, les parents des garçons étaient non loin des corps.
Par contre à 27:19 quel est le rapport avec les jeune de banlieues et les valeurs ?? Je n’ai pas compris et c’est très limite comme phrase. Malgré tout ce qu’il a vécu d’horrible
@@Aurelia-oq3iuSurtout après les évènements récents que nous avons pu observer en France... c'est quand même dingue qu'on doive encore expliquer en quoi le mépris de l'autorité est nettement plus présent chez les jeunes de cité que chez les campagnards 😂 À mon avis, notre ami Selim fait surtout semblant de ne pas comprendre l'évidence. Il prêche sûrement pour sa propre paroisse...
magnifique reportage, je pense que les familles des victimes ont été très touchées par l'acquittement de Patrick Dills et ça se comprend pleinement, mais il ressort aussi que Patrick Dills n'est pas le coupable ........
@@MrSeeeeebc'est pas qu'un avis il y a eu un acquittement baser sur de la logique un jeune introverti qui n'as jamais fait parler de lui pourquoi il irait tuer deux enfants dont un voisin généralement pour un meurtre faut un mobile. A part si c'est le cas d'un déséquilibré comme heaume qui d'ailleurs à un handicap qui le rend attardé et fou ( je ne connais plus le nom de son handicap) miskine pour dils et aussi la famille des victimes qui ont été dur aussi avec un innocent il devront vivre avec malheureusement. Si dils aurait été un déséquilibré comme heaume il aurait récidivé la preuve en est qu'il a pas récidivé
@@gorillegaming1417 justement il y a un mobile, il était la risée de tout son entourage, il était critiqué physiquement à l'école et humilié , le jour il est rentré puis ressorti de chez lui pour aller chercher des minéraux, il a très bien pu se faire humilier voir se prendre des cailloux de loin par ses jeunes ...et à ce moment sa colère intérieure à prit le dessus ..
@@MrSeeeeeb d'accord on sais aussi que Heaulme était présent. Heaulme à tué à de multiples reprises. Il assumera jamais le meurtre de deux enfants car sa sœur n'irai plus le voir
Mais un certificat médical réalisé dans la semaine avant les faits confirme l'allergie de Patrick Dils, il avait même été en arrêt durant quelques jours le temps de soigner ses mains...
Si on t'accuse d'un meurtre que tu n'a pas commis,je ne vois pas comment même avec la pression des inspecteurs tu peux avouer et donner des détails si precit...
Donc on va vous mettre à 16 ans en GAV avec un type qui vous martelle les fait et vous dit que si vous avoué vous pourrez rentrez chez vous. Sans parler que le flic lui a dit que : "les gosses se sont moqué de toi, tu n'as pas supporté et tu as attrapé une pierre". Bref il n'a eu qu'à acquiser. Leur seul preuve était un oubli de 15 minutes (de la part de Dils) qui a eu lieu quand les gamins étaient déjà mort.
Ceux qui l'ont fait accusé doivent payer pour l'injustice qu'ils lui ont infligé ...à moins qu'ils ne soient au dessus des lois ...ce qui ne serait pas étonnant .
Il n'avait que 16 ans, avait une confiance absolue en l'adulte et on lui a dit que si il avoué, il pourrait rentrer chez ses parents. Il était déterminé à rentrer et mettre à ses 36h de gav interminable.
@@AA-wf2zc le rapport entre les deux ? Dils a été mis sous pression pendant la GAV. Et c'est Haulme qui les a tué. Même mode opératoire et sa signature (déféquer sur la scène de crime).
@@AA-wf2zc _Comme un melon qu'on écrase..._ Je suis loin d'être expert en cucurbitacées et encore moins et en écrasement de têtes, mais j'ignorais complètement qu'il y avait des os dans les melons et pastèques, au point de produire le même son qu'un crâne humain que l'on écrase à coups de pierre. Si les faits n'étaient pas aussi monstrueux, ça ferait presque sourire tant ça semble sorti tout droit d'une BD avec ses onomatopées "SCRONCH!!" "CRUNCH!!!" "SPLAT!!!", voire d'un film gore de série Z...
Cette affaire me fait penser au film "Contre-enquête" réalisé par Franck Mancuso. Jean Dujardin y est incroyable ! La seule petite chose qui me dérange c'est lorsque dils dit que les plans et le scénario étaient juste derrière lui : Comme dans le film Usual Suspects... Et, puis, pourquoi demander à son ami de ne pas dire qu'il était à côté du talus ??? À bon entendeur...
On doit décider de la culpabilité ou de l'innocence de Dils en fonction de la valeur que l'on attribue à deux types de preuves : A. Celles que l'accusation brandit, c'est-à-dire les aveux. B. Les preuves de l'impossibilité pour Dils de se trouver près des enfants à l'heure du crime sans avoir été vu sur le chemin qui mène au talus, il y en a trois: 1° La rigidité cadavérique d'un des enfants constatée par le médecin exclut qu'il ait été tué à l'heure indiquée par l'accusation. 2° Les nombreux témoignages des passants, qui attestent que les enfants étaient très actifs et bruyants jusqu'à 17 heures à l'endroit où ils ont été ensuite retrouvés morts. Mais après 17 heures, plus aucun passant ne les entend. Ceci confirme la conclusion du médecin légiste : les enfants étaient déjà morts quand la famille Dils rentre de son weekend. 3° La reconstitution par la gendarmerie, qui démontre que Dils n'aurait jamais pu monter sur le talus à l'heure fixée par l'accusation sans être vu, puisque plusieurs personnes s'y trouvaient déjà à la recherche des enfants. Donc nous devons admettre soit : 1° Que les aveux ont été obtenus par des méthodes d'interrogatoires vicieuses et que l'accusé a été subjugué par les policiers. Il se trouve de nombreux exemples de ce genre dans les procès menés par les dictatures communistes aux opposants. De plus, les mêmes policiers avaient déjà fait avouer ce crime à deux autres personnes, montrant leur capacité à arracher des aveux. 2° Que les trois affirmations suivantes toutes vraies a) La rigidité cadavérique d'un des enfants est due à un phénomène inconnu de la science. b) Les enfants sont restés aphasiques entre 17 heures et le moment du crime, plusieurs après. c) Les personnes présentent ont été prises de cécité au moment où Dils est monté sur le talus. Pour moi, c'est clair : les aveux de Dils ne valent pas plus que ceux des deux précédentes personnes à qui les policiers en ont arrachées. Les preuves de son innocence sont évidentes, sauf à croire à un triple miracle. J'approuve donc totalement l'acquittement.
À 19,15min, l'idiot Varlet qui a commis la pire erreur judiciaire de l'histoire met en cause un policier qui n'a pas signé un PV qui aurait pu rendre encore plus rapide cette même erreur.😅 Quel guignol!
Histoire d'aller à contre courant du forum... 32:08 C'est troublant : Dils dit avoir vu Alexandre, mais qu'il ne reconnaissait pas le garçon qui l'accompagnait. En effet, les deux enfants se sont rencontrés le jour même. Ça ne s'invente pas ce genre de détail... Non ?
@@MathieudePlessisBeaulieu Ben pas forcément 🤔 Absolument tout le monde à Montigny connaissait l'identité des deux victimes. Dès le lendemain des faits, on avait leurs photos et leurs noms à la une des journaux...
@@hallucinati0n Tu réinventes là ! Ça n'est absolument pas ce qui est dit dans l'émission. C'est cette aveuglement, d'ailleurs qui est à l'origine de mon poste.
Le seul élément à charge c'est un oubli de mentionner une intervalle de 15 minutes, qui de toute façon à été fait quand les gamins été déjà mort, et leur parents à deux pas de la scène de crimes. Bref, les seuls éléments à charge sont des manipulation d'horaires.
@@k4rtl183 lol "gratuitement" non, le produit c'est toi, et c'est loin d'etre gratuit, en fait la seule raison pour laquelle cette boite de prod parisienne a racheté la marque et publie les veiux eposides encore et encore (en les supprimant) sur youtube c'est pour generer des revenus. En somme l'abonné / le viewer est l'idiot utile ici, votre message est donc particulierement savoureux.
desolée mais qd on est innocent on ne raconte pas une histoire comme cela avec autant de détails. Faut arrêter de dire qu ‘on l’a intimidé ou je ne sais quoi. Si je n’ai rien fait même si on me torture je ne dirais jamais l inverse !!!!!
@@Lilisandy76ok 1 fois - 2 fois … mais pas 10 fois … à un moment on se dit. Je suis innocent !! Dire leur tête à explosé comme un melon ??!!! y’a des choses pas claires !!
@@bluetturkuaza 16 ans être accusé d'un double meurtre d'enfant avec les policiers qui te mette la pression c'est pas sur que t'aurais tenu tout comme la plupart d'entre nous il était apeuré tout comme une personne de 16 ans qui a jamais vécu un rapport avec des flics en garde à vu c'est normal et humain. De plus dils le dis il ést introverti autrement dis c'est difficile pour lui de base de parler en public. C'était un jeune centre sur lui même
Et ouiiiiiii !!! Il fallait un coupable !!!! Et c’était tellement facile de faire avouer un jeune homme de 16ans!!!! La justice française était très défaillante et aujourd’hui encore en 2023!!!!! Les policiers et les gendarmes, ne sont absolument pas formés et de plus , la sélection est dubitative !!!! Le père, puis le fils le cousin, le copain, ect………
Pourquoi ce sont toujours les anciens "Faites Entrer l'Accusé'? Que l'Equipe essaye de faire de nouveaux épisodes de "Faites entrer l'Accusé''. C'est mon modeste avis!
Bonjour, Je me demande pourquoi les enquêteurs n’avaient pas cherché à retrouver le pyjama qu’il s’était mis après être renté avant d’aller se laver les mains : il doit bien porter des traces du sang et de la boue dont il s’était lavé les mains ... Cdl,
C'est lui le coupable un proche de l'affaire m'en a parlé il y a bien des années mais notre ministre de la justice tellement crédible l'a fait acquitter 😅
On a chargé la mule Francis Heaulmes à sa place; vu ses états de service, c'était du nanan, comme botter en touche... sacrée Justice ! vaut mieux pas avoir affaire à elle !
Car il était persuadé (d'après les dires du policier) que si il "avoué" il pourrait rentrer chez lui, et revoir ses parents. A ce moment il a 16 ans et vient de passer une gav interminable où il est a bout.
Bjr les Gens Mr Varlet un ignoble individu a gerber une sale méthode de travail , abus d"un mineur timide , cloturé l'affaire avec des œillères et une conviction très mal placer ,,
Petite erreur dans la programmation de la semaine : voici le vrai épisode ! Bon visionnage :)
Vous commencez à connaître les règles pour contribuer à faire de la section commentaires un espace sain 🙂
1 - Vous pouvez communiquer dans cet espace au sujet de l'affaire, cependant aucune insulte ne sera tolérée, qui que soit la personne visée.
2 - Pas de publicités pour un produit, une marque, une chaine concurrente...
Bon épisode à tous !
L'erreur est humaine, on ne vous en veut pas ♥
Je vous remercie beaucoup de ces diffusions ou redifusións. Depuis 16 ans, Je vis en Catalogne et mon ordinateur ne fonctionne plus. J'ai juste CZcams sur mon mobile. Alors mille fois merci😘
@@moniquegirolet4541pourquoi vous faisiez quoi de plus avec l ordi ?
@@snet3483C'est peut-être plus confortable pour visualiser des vidéos (écran). Ma mère préfère sa tablette au portable.
Laissez l'intro et le générique de fin en entier please !
Ce jeune homme Patrick Dils me fait beaucoup penser à mon fils aîné. Introverti comme lui, ne parlant pas beaucoup, il ne s'est jamais mis en colère ou crié. Il n'était pas plus gros que Patrick et a subi beaucoup de mauvais traitements mais ne s'est jamais défendu. Mon fils a maintenant 44 ans et ne s'est pas marié. C'est un solitaire, un ermite dirais-je. Presque sauvage. Mais il est bon comme du bon pain!
C'est pourquoi, je n'ai jamais cru Patrick coupable et je suis heureuse qu'on l'ait enfin reconnu!
Chapeau à sa famille qui l'a toujours soutenu.
Je lui souhaite désormais une belle, longue et heureuse vie. Il le mérite.
Mais bien sûr, je n'oublie pas les petites victimes. Qu'elles reposent en paix.
Patrick Dils est coupable. L'inspecteur Varlet a raison. Rien et strictement rien prouve son innocence. On avoue pas autant de fois lorsque qu'on est innocent. Au second procès, avec ses lunettes fumées il est reconduit en prison. Il y a truc qui cloche.
Quel plaisir ces anciens épisodes de FELA ! Hondelatte à son apogée, Dominique Rizet avec des cheveux... On sait par avance que l'épisode sera qualitatif. Merci pour la publication !
Gnagnagna, c’était mieux avant etc
Tous les épisodes sont écrits et montés de la même manière, c’est juste vous qui faites une fixation sur les cheveux de Rizet 😂
@@flyingisland7583l'écriture est une chose, l'âme, la voix, le tempérament, la diction du présentateur une autre.
Rachid M’Barki aussi était excellent.
@@elbagrau est excellent tu veux dire il est la dernière recrue
@CarpHunter4Sure il aurait été tout aussi qualitatif si ce serait tombé à l'époque de Frédérique ou Rachid faut arrêter avec ce délire si vous voulez voir un Hondelatte détendu et qui prend vraiment du plaisir c'est sur une autre chaîne mais bon j'ai pas le droit de dire laquelle mais un fan de Hondelatte saura et autre chose vous savez peut-être qu'il y a des castings avant de prendre un autre PRESENTATEUR car leurs rôles s'arrête là ils sont ni enqueteurs ni rien d'autres c'est des autres personnes qui s'occupent du reste comme Rizet la pièce maitresse qui fait tenir cette émission plus les réalisateurs que j'ai pu voir dans d'autres émissions bref ce sont juste des speakers comme M. Bellemare qui avait aussi ce talent de raconter une affaire
Tout est degueulasse et immonde dans cette affaire !!!!! Il faut un coupable coûte que coûte!!!!! Je me demande comment ceux qui ont enquêté sur cette enquête peuvent encore se regarder dans un miroir et affronter le regard de leurs propres enfants et petits enfants !!!!!!!!! Une punition exemplaire aurait dû être appliqué à leur encontre !!!!!!!!
Il y en a un, et c'est Francis Heaulme.
Un inspecteur qui a brisé la vie d'un jeune homme et sa famille à la suite d'un appel téléphonique...je me demande comment il fait pour dormir après l'acquittement 🙄🙄
Ces flics là ,quant ils ont un coupable en vue ,ils deviennent aveugle , car ils croient qu'ils sont spéciale ,qu'ils ont un flaire infaillible,ils ont raison et rien ne peut leurs faire changé d'avis ,même pas des preuves ,temoins ...etc .
Oh,je pense qu'il dort sur ses 2 oreilles puisqu'il le croît toujours coupable comme d'ailleurs beaucoup d'autres,malheureusement.
Ce flic ne l'a pas forcé à réitérer ses aveux devant le juge d'instruction
@@willc.3725 il est décédé en 2021
@@clemvstitou79 Non ,mais il lui a bourré le crane avec des :" ce seras mieux pour toi ,tu seras soulagé ,le juge sera plus compréhensif avec toi ,...etc,etc .
Vieux reportage qui me met toujours en colère.
Ce super inspecteur qui a foutu la vie de ce jeune ado, il était fier mais est ce qu’il s est excusé lors de l acquittement des années plus tard 🤬
Sûrement pas!!!
@@alexduio7639 bien sur...qu'il est innocent!!!
@@corradomattei il y a tout de même un doute ,mais pour la loi ,il doit bénéficier à l'accuse.
@@alexduio7639 Et Francis haulme ,un monstre lui un vrai ,qui a déjà tuer des enfants,et qui se trouvait sur les lieux du crime et à la bonne heure ! Dils lui ne vient que vers 19 H , le légiste estime leurs mort vers 17 H ,en plus les pauvres victimes ont lancé des pierres sur le psychopate et que croyez vous qu'il ai fait ?
Tu as vu une fiction , on ne connaît pas la réalité, pour moi, il est coupable à 100%. Les avis …
Cette histoire m’a profondément touché !!!! De plus les parents n’ont pas pu le voir durant deux années !!!! Monstrueux !!!!!! Pauvre petit gar et pauvre parents !!!!! Sans compter ce qu’il a subit en prison !!!!!!!
CHUT ON SAIT TOUS QUE C'EST LUI ET QUE DEPUIS HOLLAND ON LIBERE TOUT LES PIRES CRIMINEL
1:50:00 JE CHERCHER PAS MES REPONSES J'ETAIS NATUREL ALORS QUE 10 SECONDES AVANT IL DIT AVOIR REPETER AVEC PAPY QUEL CULOT
En 1986, j’avais 24ans et cette affaire m’avait bouleversé. Je n’ai jamais crue à la culpabilité de Patrick Dils ! Et aujourd’hui encore et nous sommes en 2023! Je comprends le chagrin immense des familles des deux petits. Cependant, je remarque souvent que les personnes touchées par ce genres de drames veulent un coupable à tout prix !!! Et justice aidant restent sur leur position !!!!!!!!!! Il n’empêche que parfois des innocents en font les frais et c’est tout simplement l’affaire de Patrick Dils !!!!!! Il y en a d’autres comme Christian Ranucci mais lui le pauvre est mort guillotiné !!!!!!!! La pression médiatique est infernale de sorte que certains enquêteurs ou inspecteurs de police subissent des pressions de la part de leur hiérarchie !!!!!! Et la c’est le drame !!!!! Erreur judiciaire !!!!!!!! Le pire est que certains sont totalement incapables de se remettre en question !!!!! C’est lamentable autant pour les familles des victimes que pour l’accusé !!!!!
Omar Radad
Oui vous avez raison! C'est infernale. Et oui heureusement et pour une fois je soutiens l'abolition de la peine de mort, qui aurait fait une victime innocente de +. Voilà bref!!!
Et le pire, ils assument pas leurs erreurs.
Une immense ode à l’amour des parents de Patrick Dills❤
A la reconstitution ces vêtements n'ont pas été rechercher pour vérifié si il n'était pas tâcher de sang comment dans une affaire comme cela peut condamné un individu sans aucun élément découvert si c'était lui
C'est Francis Heaulme, il ne l'a pas avoué de peur de ne plus avoir des visites de sa soeur. Si elle avait su qu'il avait tué deux enfants, elle n'y serait plus allée.
C'est sur que tuer des femmes ça passe mieux 😂
N'importent koi sa soeur le voit tout le temps et il lui a juré que c'était pas lui je le connais bien ainsi que les dils
Le VARLET a eu son instant de plaisir.... Un bel enfoiré........
Par contre, lisez le livre de M DILS, regardez le film.... C incroyable.
Force à Patrick Dils !
Le film ?
@@gerardgilles8400 le téléfilm : je voulais juste rentrer chez moi.
Encore une belle erreur on a relâcher un assassin comme Omar grâce à Chirac
Dans la série de "Faîtes entrer l'accusé", sans doute un modèle du genre... Du grand art !
À mon avis, la personne qui a initialement dénoncé Patrick Dils semble également suspecte. Il est vraiment étrange qu'elle demande à s'intéresser à Dils sans fournir aucune explication…
De toute façon celui qui à commis les meurtres, c'est Francis heaulme.
@@alexduio7639c'est pas prouvé ça.
Heaulme y était lui. Et c'est lui qui le dit.
@@alexduio7639 Mais c'est heaulme ! Puisqu'il à été condamné en 2018 pour ce double meurtre.C'est vérifiable ce que je dis.
Donc s'était Heaulme alors mon dieu 😱😱😱😱😱
@@alexduio7639Donc toi tu crois les yeux fermés heaulme ?un tueur en série notoire,Sachant que tu n'es pas enquêteurs et que tu ne connais l'entièreté du dossier franchement.
Hormis Grégory et André Kass, c'est l'un de mes episodes préferé! Merci! ❤
oui ! vivement d'autre meurtre atroce pour de nouveaux episodes plus palpitants !
@@Tony56000 👍👍👍🙃🙃🙃😂🤣😂
@@christellep75 y en a eut combien depuis mon horrible com' ? ^^
@@Tony56000 Trop 😢
Pour un mec soit disant innocent il raconte le crime d'une précision hallucinante quand même !
Il dit que les détails lui ont été "suggérés" par les inspecteurs, et qu'il avait le plan des lieux en face de lui.
Il est passé entre les mailles du filet, merci à ses corrompus d'avocats, & merci à l'Etat pour la bourse de voyage (700K € je crois !!)
c'est pas lui c'est bien Francis Heaulme qui a tué les enfants il a été condamné en 2017
@@vladlempaleu aveux circonstanciés,(la tête écrasée "comme une pastèque"), dénégations classiques : c'est les gendarmes qui m'ont tout soufflé, on a vu ça avec Muriel Bolle dans l'affaire Grégory; tout ça, c'est de la cuisine d'avocats avides d'émoluments juteux, pas la Justice. Heaulme victime désignée pour porter le chapeau, un de plus ou de moins pour lui, WTF ! la plus grosse escroquerie judiciaire du siècle précédent ( il y a photo avec Omar Raddad...)
Dire 8 fois la même chose . Si je suis innocente jamais on me fera dire 8 fois les choses et encore moins avec tant de précision. Son comportement donne le doute quand même.
On parle quand même d'un enfant de 16 ans .. et oui tout individu est différent et ne réagit pas de la même manière ! Une chose est sûr il est innocent et le coupable a été trouvé 😉 donc toi tu ferai pas mais d'autres si 😉
@@Inconnu3cel Jon Venables et Robert Thompson étaient bien plus jeunes quand ils ont tué le petit James...
Non mais les commentaires au secours ! Il avait 16 ANS ! On lui a fait dire n'importe quoi, on lui a tout servi sur un plateau pour les détails. C'est une honte.
oui certains coms sont à vomir
Un visage si inoffensif mais une volonté de vivre incroyable malgré l’acharnement 🔥 Immense respect pour Mr Dils.
Par contre là grand mère. En comptant la date des faits et Vu son âge à l’époque… j’espère que son cœur c’est apaisé ces tout ce que j’ai à dire.
Et évidemment pas oublier les vrais victimes ces deux petits enfants ☝️
Tu y était columbo ? Ou c’est juste un avis ? C’est un meurtrier ….merci de compatir pour les vrais victimes …en plus il a fait un livre ….un vrai prédateur en puissance …
@@MrSeeeeeb c'est vraiment dommage d'être neuneu à ce point.
@@MrSeeeeebet toi aigri qu a tu a glousser derrière ton écran a rien foutre de tes journée
@@MrSeeeeeb Tu y étais columbo ? Ou c’est juste un avis ? :D
L'opinion publique est prête à croire tout et n'importe quoi , elle n'est pas rationnelle. Déchargez vous de celle-ci . Varlet n'est pas un tortionnaire . Il a correctement fait son travail . Les arguments de Dils sont réellement une première dans une enquête judiciaire
Je viens de lire sur internet que l'Etat a été condamné à verser à Dils la somme d'1, 7 Million d'euros d'indemnisation pour cette erreur judiciaire...
Les inspecteurs CZcams qui veulent refaire l’enquête sans le dossier et en se basant sur un documentaire TV… vous faites pitiés et vos avis on s’en fout 🙄
Oui enfin maintenant on sais qui la fait, mercredi 17 juin, Francis Heaulme a été définitivement condamné à la réclusion à perpétuité pour les meurtres de Cyril et Alexandre. Alors j'espère que le papa qui lui souhaitais la peine de mort comprend pourquoi on a bien fait de la supprimer.
Le papa dont vous parlez,ainsi que son avocat,ont changé d'avis en 2017 au cours du 1er procès de Heaulme et croient désormais à l'innocence de Dils!
@@boutchdu74 bonjour c la mere chantal qui croit a l innocence je pense pas le pere
@@FOUDEFOOT85 La mère a en effet cru progressivement en l'innocence de Dils dans les années qui ont suivi l'acquittement de celui-ci.Mais le père (ainsi que son avocat) a également changé d'avis au cours du procès de Heaulme en 2017,il croit également (tout comme son ex épouse) à la présence d'Henri Leclaire avec Heaulme au moment des crimes.
De bonnes personnes, cette famille Dils, j'admire leur courage 🙏. La maman est décédée maintenant...
c'est une maman. Même avec les plus grande preuves (adn, photos etc) elle aurait hurlé son fils innocent.) Il se trouve que là, elle avait raison. Mais toute les mére d'assassins disent leur fils innocent. Comme la mére de N Lelandais . Elle a clamé" l'innocence de son fils jusqu'au bout. Jour où il a avoué et emmené les enquêteurs jusqu'au cadavre de la petite Maelys...
Les mots de l'avocat général au dernier procès sont terribles. Comment peut-il retourner la culpabilité sur Patrick Dils qui, à 16 ans, a été happé par une machine judiciaire implacable à laquelle bien des adultes sont incapables de résister ? C'est écœurant. J'espère que Patrick aura été indemnisé à la hauteur du préjudice qu'il a subi.
Il a été indemnisé à 1 millions d'euros. Pour 15 ans de prison....
C pas cher payé😮😮@@sihameinswitch😭😭😭😭😭
La vraie erreur judiciaire est ce d'avoir incarcéré Dils...ou de l'avoir acquitté ? Perso j'aurais toujours des doutes.
Heu il avait 16 ans, et à était arrêté sur la simple base qu'il aurait oublié un délai de 15 minutes. Ce délai ayant eu lieu alors que les gamins étaient déjà mort (et que leur parents étaient à deux pas de la scène de crime).
Pareil pour moi
J’ai vu plein de reportages mais je n’ai tout simplement pas de réponses en ce qui concerne qui a tué ces pauvres gamins…
@@sihameinswitch dans ce cas pourquoi a t il avoué ? A 16 ans on a connaissance du bien, du mal, du mensonge (a moins d'être défaillant sur un plan psychiatrique).
@@sylviawyder9290 parce qu'il n'était pas très malin et qu'il a cru à la bonté du policier qui l'a interrogé. Ce dernier qui lui a cité son hypothèse de scénario du crime et qui lui a dit "si tu avoue, tu pourras rentrer chez toi.". Mais si ses aveux sont si complet, pourquoi a t il positionné les corps à 400 mètres de leur position (pendant la reconstitution) ? Pourquoi n'a t il pas dit qu'une poutre séparé les garçons ? Ou encore pourquoi n'a t il pas précisé qu'il avait baissé le pantalon d'un des garçons ? Il a dit bien trop de détails pour omettre ces éléments, donc c'est forcément qu'il n'en a pas connaissance...
y a moyen de mettre des épisodes qui ne sont pas déjà sur votre chaine svp
❤❤ reposez en paix les enfants ,Amen.
Erreur dans le titre : c'est Dils, pas Dills 😅
Pour ma part, j’espère que Patrick Dils est très heureux avec sa petite famille et ce jusqu’à la fin de ses jours !!!!!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
J'ai toujours eu la conviction profonde que Patrick Dils était innocent. J'espère que ce Varlet a l'esprit tranquille pour avoir été l'instigateur de ce désastre judiciaire
Cet épisode serait-il le FELA le plus long en durée (plus de deux heures)qui existe a ce jour ?...
avec celui de l'affaire Grégory oui
@@chennuoah oui l'affaire Grégory un épisode particulièrement long, je pensais aussi à l'épisode sur emile louis
Je pense que si il y’avait un épisode sur Fourniret avec tout les éléments que l’on a à ce jour, l’épisode serait aussi long ci ce n’est plus..
C'est évident que c'est Heaulme le coupable. Mais comment Dils à pu autant raconter de connerie, j'arrive pas à comprendre. Il a menti trop d'fois, je trouve très bizarre quand même. Une personne faible et/ou stupide. 😮
C était un gamin apeuré et visiblement les flics lui ont foutu beaucoup de pression.
Tres stupide
On peut avoir des épisodes encore non diffusées sur CZcams durant l'été ? Merci.
Ce super inspecteur qui a foutu la vie de ce jeune ado en miette ,imaginer peine de mort étant encore en vigueur , 3em victimes! It's Holmes
Ce dossier a un goût amer de l'affaire Ranucci! C'est bien qu'entre temps la justice ait évolué et que Patrick Dills ait été innocenté.
Aucun doute sur Ranucci il est coupable comment il ne pourrait pas l être !
La culpabilité de Ranucci ne fait plus guère de doutes...
l inspecteur Varlet un borné avide de résultats !!
Les cailloux c'est vraiment un élément bizarre
Il a été innocenté je sais mais...
Faites honnêtement le calcul de probabilités et revenez quand vous avez les chiffres.
Je pense que l inspecteur a inventé cette histoire d appel téléphonique ,et qu il pouvait faire craquer Dils car il n avait personne d autre a accuser.
Force a patrick Dills🙏❤️
Il fallait un coupable a tout prix! Alors un enfant attardé! Une proie facile!!!
Exceptionnel fela! Par contre j'ai encore des doutes sur l'innocence de Dils...
@jaimepaslescons4647 permet moi d'avoir des doutes... troublant l'anecdote du melon ou encor quand le policier lui demande si il croit en dieu...
@jaimepaslescons4647 Mais ça vous arrive d'avoir des doutes, dans la vie ? Vous semblez bien sûr de vous, dans une affaire si troublante, qui a fait hésiter tous ses acteurs pendant des décennies, et dont vous ne connaissez probablement pas tous les détails ! (d'ailleurs, votre confiance exagérée se lit dans votre pseudo !)
Allez, soyez un peu plus prudent, ça vous évitera peut-être de vous tromper...
Moi aussi j'ai des doutes
Donc si on vous dit les gamins sont mort 2-3 h au paravent (il est environ 19h à ce moment là). Et que Dils étaient dans la voiture de ses parents, vous croyez en la culpabilité de Dils ?
GROS GROS POINT D'INTERROGATION SUR CETTE HISTOIRE
D'accord avec toi
c'est Francis Heaulme... c'est certain
@@MonsieurBidulesIl l'a avoué ?
@@Profilbaoui et depuis longtemps. Il a dit que les garcon lui avait lancé des pierres, et qu'il est monté sur le talus pour leur donner une correction. De là trou noir. Le lendemain il a été trouvé par deux pêcheurs, il était ensanglanté et alcoolisé...
@@sihameinswitch J'ai déjà entendu ces propos, mais jamais avec source à l'appui. Vous en auriez une à partager, s'il vous plaît ?
J'avais oublié que D. Rizet avait eu des cheveux 😁
Je me suis demandé si P.Dills n'aurait pas entendu puis vu ces deux enfants agoniser apres avoir fait les poubelles pour y trouver des timbres .Ayant pris peur et ça peut se comprendre , il aurait pris la fuite et n'aurait rien dit de sa découverte de peur qu'on l'accuse .
Par la suite et pris de remords pour non assistance il aurait avoué suite aux pressions de la Police qu'il les avait tués pour se punir bien qu'il fut innocent .
Ce n'est qu'une hypothèse un peu folle peut etre . Mais sait on ce qui peut parfois se passer dans la tete des gens .
Si l'avocat même ne croit pas son client et n'essaie pas de créer un climat de confiance avec lui. Pfff ce garçons n'avait aucune chance de s'en sortir le pauvre
Car l’avocat savait bien qu’il était coupable…incroyable métier d’ailleurs , avocat , pour défendre un monstre , perso je ne pourrais pas…
@@MrSeeeeebptdr mais ferme la
Le pauvre homme 15 ans pour des crime qu il na pas comis j espere que maitenant il heureus ❤❤❤❤
T'inquiète pas il est heureux la ou il est surtout après que la justice lui a foutu la paix.
Pk avoir condamné 2 fois Dils alors qu'à la 3 ème fois il est acquitté ?
C'est pour ça que je suis contre la peine de mort car la justice n'est pas à 100 pourcent Carrée.
Mais je me pose une question, pk Dils a donné tellement de détails sur la scène de crime si il est innocent ?
il habite juste à coté et en plus les flics sont des experts pour faire dire à l'accusé ce qu'ils veulent ...
Les avocats ont parfaitement su utiliser les médias et l'opinion publique.
Il donne de nombreuses explications dans l'émission, avez-vous bien suivi ??
Et si vous voulez vraiment comprendre, lisez son livre ;)
@@rosiagro64 oui j'ai très bien suivi merci, le seul problème c'est
1/ qu'il donne bcp trop de détails et on ne peut pas développer autant de détails en lisant simplement le tableau de la police judiciaire.
2/Materialement, les gendarmes ont déclarés qu'il n'a pas pu commettre ce crime car au niveau du temps, il n'a pas pu le commettre, alors qu'il a été comdamné 2 fois.
Cette histoire est tres bizzare
@@alphabravo3689il a été condamné car trop timide pour se défendre face à une 20e d'enquêteurs. Les flics était persuadé de sa culpabilité quand bien même les horaires ne collent absolument pas.
Il a avoué car le flic lui a dit qu'il pourrait rentrer chez lui et revoir ses parents. De là il était juste déterminé.
Et dire que maintenant Francis Heaulme est officiellement condamné pour le meurtre des deux petits...
J’espère que Varlet dors bien et qu’il peut se regarder dans son miroir tout les matins !!!! Il ne faut pas oublier monsieur que vous avez certainement une famille, femme, enfant, petits enfants !!!! On ne sait jamais dans la vie !!!!! Vous êtes convaincu de de la culpabilité de Patrick Dils, au bout de tout de temps !!!! Votre ego surdimensionner vous rappellera à un moment où vous ne vous y attendrait pas!!!!!!!! Attention comme je viens de l’exprimer vous avez une famille et Nil ne sais ce qui nous attend !!!!!!! Portez-vous bien!!!! Et si vous êtes croyant faites veux de rédemptions !!!!!!!
Une histoire à dormir debout !!!!une condamnation sur la base d'un témoignage à la " à peu près "!!!c'est hallucinant ,
C'était vraiment drôle, Patrick dils paraît avoir un peu de perte psychologique, à l'âge de 16 c'était déjà une personne qui devait distinguer le bien et le mal, comment accepter un très dur problème ?
Il n'y a rien qui prouve ou qui démontre qu'il est innocent non plus
Les horaires peut être ? Je dit ça je dit rien...
Au moment où les gosses ont été tué DILS était dans sa voiture. Au moment où il était présumé les avoir tué, les parents des garçons étaient non loin des corps.
Par contre à 27:19 quel est le rapport avec les jeune de banlieues et les valeurs ?? Je n’ai pas compris et c’est très limite comme phrase. Malgré tout ce qu’il a vécu d’horrible
C’est pourtant pas difficile à comprendre...
@@Aurelia-oq3iuMais grave 😂😂😂
C'est terrible, la bien-pensance bobo-islamo-gaucho....
@@hallucinati0n de ouf 😅
@@Aurelia-oq3iuSurtout après les évènements récents que nous avons pu observer en France... c'est quand même dingue qu'on doive encore expliquer en quoi le mépris de l'autorité est nettement plus présent chez les jeunes de cité que chez les campagnards 😂
À mon avis, notre ami Selim fait surtout semblant de ne pas comprendre l'évidence. Il prêche sûrement pour sa propre paroisse...
@@hallucinati0n les jeunes de banlieue ont des valeurs et dés principes. Là vous mettez tout le
Monde dans le meme sac.
Je retiens les propos de Hondelatte à la suite de la reconstitution de Dils , troublant , vraiment troublant .
C'est surtout troublant que c'est 15 minutes se soit passé 2-3 heures après la mort des garçons...
Et qui condamne le policier qui a brisé la vie d'un adolescent
Je crois que lui même ne sait pas si il est innocent ou coupable
Heu je pense qu'il sait très bien qu'au moment où il les gosses ont été buté, lui était dans sa voiture avec ses parents...
magnifique reportage, je pense que les familles des victimes ont été très touchées par l'acquittement de Patrick Dills et ça se comprend pleinement, mais il ressort aussi que Patrick Dills n'est pas le coupable ........
Ton avis …
@@MrSeeeeebc'est pas qu'un avis il y a eu un acquittement baser sur de la logique un jeune introverti qui n'as jamais fait parler de lui pourquoi il irait tuer deux enfants dont un voisin généralement pour un meurtre faut un mobile. A part si c'est le cas d'un déséquilibré comme heaume qui d'ailleurs à un handicap qui le rend attardé et fou ( je ne connais plus le nom de son handicap) miskine pour dils et aussi la famille des victimes qui ont été dur aussi avec un innocent il devront vivre avec malheureusement. Si dils aurait été un déséquilibré comme heaume il aurait récidivé la preuve en est qu'il a pas récidivé
@@gorillegaming1417 justement il y a un mobile, il était la risée de tout son entourage, il était critiqué physiquement à l'école et humilié , le jour il est rentré puis ressorti de chez lui pour aller chercher des minéraux, il a très bien pu se faire humilier voir se prendre des cailloux de loin par ses jeunes ...et à ce moment sa colère intérieure à prit le dessus ..
@@MrSeeeeeb d'accord on sais aussi que Heaulme était présent. Heaulme à tué à de multiples reprises. Il assumera jamais le meurtre de deux enfants car sa sœur n'irai plus le voir
Heureusement qu'il y'avais plus la peine de mort. Le pauvre, sa vie serait brisée à tout jamais.
Dans le cas contraire, ça n'aurait rien changé pour lui, puisque la peine capitale ne pouvait être infligée aux mineurs.
Pourquoi avoir dit que c'était lui si il est réellement innocent 🤔 personnellement je doute qu'il soit innocent ??!!
Les mains rouges au mauvais moment aussi c'est étrange
Mais un certificat médical réalisé dans la semaine avant les faits confirme l'allergie de Patrick Dils, il avait même été en arrêt durant quelques jours le temps de soigner ses mains...
C un argument bidon ça.... Dils n'a juste pas eu de chance.
C'est quoi cette histoire de mains rouges ? Ça m'a échappé !
On n arrête pas Patrick
Si on t'accuse d'un meurtre que tu n'a pas commis,je ne vois pas comment même avec la pression des inspecteurs tu peux avouer et donner des détails si precit...
Donc on va vous mettre à 16 ans en GAV avec un type qui vous martelle les fait et vous dit que si vous avoué vous pourrez rentrez chez vous. Sans parler que le flic lui a dit que : "les gosses se sont moqué de toi, tu n'as pas supporté et tu as attrapé une pierre". Bref il n'a eu qu'à acquiser.
Leur seul preuve était un oubli de 15 minutes (de la part de Dils) qui a eu lieu quand les gamins étaient déjà mort.
Ceux qui l'ont fait accusé doivent payer pour l'injustice qu'ils lui ont infligé ...à moins qu'ils ne soient au dessus des lois ...ce qui ne serait pas étonnant .
Comme quoi le suspect que l'on soupçonne le plus n'est pas toujours celui qu'on croit.
Trop de détails dans les aveux de Dills ... c est assez troublant
Comme un melon qu'on écrase...
Il n'avait que 16 ans, avait une confiance absolue en l'adulte et on lui a dit que si il avoué, il pourrait rentrer chez ses parents. Il était déterminé à rentrer et mettre à ses 36h de gav interminable.
@@sihameinswitch Les victimes en avaient la moitié et elles aussi voulaient rentrer chez elles...
@@AA-wf2zc le rapport entre les deux ? Dils a été mis sous pression pendant la GAV. Et c'est Haulme qui les a tué. Même mode opératoire et sa signature (déféquer sur la scène de crime).
@@AA-wf2zc _Comme un melon qu'on écrase..._
Je suis loin d'être expert en cucurbitacées et encore moins et en écrasement de têtes, mais j'ignorais complètement qu'il y avait des os dans les melons et pastèques, au point de produire le même son qu'un crâne humain que l'on écrase à coups de pierre.
Si les faits n'étaient pas aussi monstrueux, ça ferait presque sourire tant ça semble sorti tout droit d'une BD avec ses onomatopées "SCRONCH!!" "CRUNCH!!!" "SPLAT!!!", voire d'un film gore de série Z...
Je vais revoir cet épisode maintenant, mais je suis toujours curieux de savoir si le culpable etait Francis Haulme ou pas. Pas peur des spoilers ;)
C'est lui et il a même avoué à demi mot
Elle est dingue cette histoire !!!
Cette affaire me fait penser au film "Contre-enquête" réalisé par Franck Mancuso. Jean Dujardin y est incroyable !
La seule petite chose qui me dérange c'est lorsque dils dit que les plans et le scénario étaient juste derrière lui : Comme dans le film Usual Suspects... Et, puis, pourquoi demander à son ami de ne pas dire qu'il était à côté du talus ???
À bon entendeur...
Désolé ras le cul toujours les mêmes y’a 270 épisodes de qui ce moque t’on sérieux
C'est triste pour cyril et Alexandre c'est francis heaulme
Et ce temoins de confiance qui vient dire a la police de s interresser a patrick dils, comment ne pas s interresser a lui ?
On veut d'autres épisodes qu'on n'a pas vu😒😒😒 , évitez s'il vous plaît de répéter les mêmes épisodes 😕😕😕
On doit décider de la culpabilité ou de l'innocence de Dils en fonction de la valeur que l'on attribue à deux types de preuves :
A. Celles que l'accusation brandit, c'est-à-dire les aveux.
B. Les preuves de l'impossibilité pour Dils de se trouver près des enfants à l'heure du crime sans avoir été vu sur le chemin qui mène au talus, il y en a trois:
1° La rigidité cadavérique d'un des enfants constatée par le médecin exclut qu'il ait été tué à l'heure indiquée par l'accusation.
2° Les nombreux témoignages des passants, qui attestent que les enfants étaient très actifs et bruyants jusqu'à 17 heures à l'endroit où ils ont été ensuite retrouvés morts. Mais après 17 heures, plus aucun passant ne les entend. Ceci confirme la conclusion du médecin légiste : les enfants étaient déjà morts quand la famille Dils rentre de son weekend.
3° La reconstitution par la gendarmerie, qui démontre que Dils n'aurait jamais pu monter sur le talus à l'heure fixée par l'accusation sans être vu, puisque plusieurs personnes s'y trouvaient déjà à la recherche des enfants.
Donc nous devons admettre soit :
1° Que les aveux ont été obtenus par des méthodes d'interrogatoires vicieuses et que l'accusé a été subjugué par les policiers. Il se trouve de nombreux exemples de ce genre dans les procès menés par les dictatures communistes aux opposants. De plus, les mêmes policiers avaient déjà fait avouer ce crime à deux autres personnes, montrant leur capacité à arracher des aveux.
2° Que les trois affirmations suivantes toutes vraies a) La rigidité cadavérique d'un des enfants est due à un phénomène inconnu de la science. b) Les enfants sont restés aphasiques entre 17 heures et le moment du crime, plusieurs après. c) Les personnes présentent ont été prises de cécité au moment où Dils est monté sur le talus.
Pour moi, c'est clair : les aveux de Dils ne valent pas plus que ceux des deux précédentes personnes à qui les policiers en ont arrachées. Les preuves de son innocence sont évidentes, sauf à croire à un triple miracle. J'approuve donc totalement l'acquittement.
Surtout que le coupable à été identifié. C'est Haulme, qui passait par là dans les temps.
Quel raisonnement implacable ! J'avais oublié les aveux extorqués à 2 autres personnes...
@@sihameinswitch Oui, et qui dit lui-même qu'il était sur le talus, qu'il a vu les 2 enfants, qu'ils lui ont lancé des pierres... !!!
Les enquêteurs dans les commentaires 😂😂😂 des flèches!
À 19,15min, l'idiot Varlet qui a commis la pire erreur judiciaire de l'histoire met en cause un policier qui n'a pas signé un PV qui aurait pu rendre encore plus rapide cette même erreur.😅
Quel guignol!
déja vu mais merci
Ce inspecteur il n'a pas honte? ?? Honte à toi
Les seuls à qui vont ma peine et ma compassion sont les familles de ces 2 garçons, qui ont été détruits depuis bientôt 40 ans.
Je me pose la question il me semble qu'il y avait un autre faites entrer l'accusé avant celui-là sur Patrick dils mais on ne le trouve plus nulle part
A 1:10:39 elle se rend même pas compte qu'elle li une lettre type, on dirait qu'elle croit que le président lui à répondu personelement
Histoire d'aller à contre courant du forum...
32:08 C'est troublant : Dils dit avoir vu Alexandre, mais qu'il ne reconnaissait pas le garçon qui l'accompagnait. En effet, les deux enfants se sont rencontrés le jour même. Ça ne s'invente pas ce genre de détail... Non ?
Mais... c'est quoi le problème ? 😅
@@hallucinati0n Ça veut dire qu'il les a rencontrés... Ce soir là.
@@MathieudePlessisBeaulieu Ben pas forcément 🤔 Absolument tout le monde à Montigny connaissait l'identité des deux victimes. Dès le lendemain des faits, on avait leurs photos et leurs noms à la une des journaux...
@@hallucinati0n Tu réinventes là ! Ça n'est absolument pas ce qui est dit dans l'émission. C'est cette aveuglement, d'ailleurs qui est à l'origine de mon poste.
@@MathieudePlessisBeaulieu À quel moment on dit que l'identité des victimes a été tenue secrète au début de l'enquête ? 😁
Monsieur Varlet est un être immonde !!! J’espère vraiment qu’il regrette aujourd’hui !!!!
Non, il croit toujours en la culpbabilité de Dils !
Beaucoup trop d'éléments à charge pour un parfait innocent.
Le seul élément à charge c'est un oubli de mentionner une intervalle de 15 minutes, qui de toute façon à été fait quand les gamins été déjà mort, et leur parents à deux pas de la scène de crimes.
Bref, les seuls éléments à charge sont des manipulation d'horaires.
bonsoir que penses tu de l affaire dils ?
elements a charge et elements a decharge il faut peser les 2 DS LA BLANCE
Une chaine youtube gérée aussi bien qu'une enquête policiaire bien de chez nous ! On avance bien...
Ils nous mettent à disposition le contenu gratuitement et tu arrives a te plaindre
@@k4rtl183 lol "gratuitement" non, le produit c'est toi, et c'est loin d'etre gratuit, en fait la seule raison pour laquelle cette boite de prod parisienne a racheté la marque et publie les veiux eposides encore et encore (en les supprimant) sur youtube c'est pour generer des revenus. En somme l'abonné / le viewer est l'idiot utile ici, votre message est donc particulierement savoureux.
desolée mais qd on est innocent on ne raconte pas une
histoire comme cela avec autant de détails. Faut arrêter de dire qu ‘on l’a intimidé ou je ne sais quoi. Si je n’ai rien fait même si on me torture je ne dirais jamais l inverse !!!!!
Vous ne pouvez pas affirmer de telles choses sans y avoir été confronté. On peut être surpris par notre fonctionnement profond...
@@Lilisandy76ok 1 fois - 2 fois … mais pas 10 fois … à un moment on se dit. Je suis innocent !! Dire leur tête à explosé comme un melon ??!!! y’a des choses pas claires !!
@@bluetturkuaza 16 ans être accusé d'un double meurtre d'enfant avec les policiers qui te mette la pression c'est pas sur que t'aurais tenu tout comme la plupart d'entre nous il était apeuré tout comme une personne de 16 ans qui a jamais vécu un rapport avec des flics en garde à vu c'est normal et humain. De plus dils le dis il ést introverti autrement dis c'est difficile pour lui de base de parler en public. C'était un jeune centre sur lui même
@@bluetturkuaz
Je penses comme vous mais ce qui me fait douter c’est la présence de ce Francis Holmes dans les parages…..
@@chantalg.5817c'est Haulme, il a même avoué à demi mot avoir tué les gamins.
Et ouiiiiiii !!! Il fallait un coupable !!!! Et c’était tellement facile de faire avouer un jeune homme de 16ans!!!! La justice française était très défaillante et aujourd’hui encore en 2023!!!!! Les policiers et les gendarmes, ne sont absolument pas formés et de plus , la sélection est dubitative !!!! Le père, puis le fils le cousin, le copain, ect………
Pourquoi ce sont toujours les anciens "Faites Entrer l'Accusé'? Que l'Equipe essaye de faire de nouveaux épisodes de "Faites entrer l'Accusé''. C'est mon modeste avis!
C’est long à faire et à monter . Avec les images d’archives qu’il faut…
Bonjour,
Je me demande pourquoi les enquêteurs n’avaient pas cherché à retrouver le pyjama qu’il s’était mis après être renté avant d’aller se laver les mains : il doit bien porter des traces du sang et de la boue dont il s’était lavé les mains ...
Cdl,
C'est lui le coupable un proche de l'affaire m'en a parlé il y a bien des années mais notre ministre de la justice tellement crédible l'a fait acquitter 😅
Pfff n'importe quoi ! Et l'autre flic la, qui dit qu'il est toujours coupable juste parce qu'il a trop honte de reconnaître son erreur 🤣🤣🤣 quel tocard
Évidemment que c est lui, il a donné trop de détails
Il explique bien d'où viennent les détails... bien suggérés par les inspecteurs, + le plan des lieux affiché en face de lui.
walterego l'inspecteur en carton
Un "coup de folie", ou un "acte fou inexpliqué"...Ça ne serait pas le 1er
Désolé mais je ne crois pas une seconde à son innocence !!
Donc vous croyez que Dils à tué les gamins tout proche de leur parents ?
BSR EXPLQIE TOI EN ARGUMENTANT STP
Et les paroles de Heaulmes à Abgraal sur ce qu'il a fait et "vu" ce jour-là ??? C"est très suspect !
On a chargé la mule Francis Heaulmes à sa place; vu ses états de service, c'était du nanan, comme botter en touche... sacrée Justice ! vaut mieux pas avoir affaire à elle !
Pourquoi avoir avoué et avec détails ?
Car il était persuadé (d'après les dires du policier) que si il "avoué" il pourrait rentrer chez lui, et revoir ses parents. A ce moment il a 16 ans et vient de passer une gav interminable où il est a bout.
Jai toujour du male ça les seules qui connaisse la vérité ce sont ces 2 malheureux enfants
Bjr les Gens Mr Varlet un ignoble individu a gerber une sale méthode de travail , abus d"un mineur timide , cloturé l'affaire avec des œillères et une conviction très mal placer ,,
❤c,est dur pour un innocent la prison
c'est lui qui l'a fait'
faut argumenter le simplet
Cette balle perdue pour "les jeunes ayant grandi en cité " ^^'