Как я перешел с FCPX на DaVinci Resolve. Стоит ли переходить и что нужно знать?
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2020
- В этом видео рассказываю почему я перешел с FCPX на Blackmagic Design DaVinci Resolve. Делюсь своим опытом и мнением об использовании DaVinci Resolve и о некоторых моментах которые нужно знать до перехода. Если будут вопросы, пишите в комментах. Так же буду рад любым вопросам касательно видеосъемки.
Instagram @eugenekasimov_live
www.eugenekasimov.com - Krátké a kreslené filmy
Тоже недавно попробовала её. До этого сидела на финал кате. И до сих пор сижу. Мне очень понравилась она. Теперь и на винде можно монтировать нормально ) 😅 Привыкала достаточно быстро. Неделя может ушла на изучение именно понять, как все устроено) Кстати на счет титров сейчас стало больше. Но все ровно не так много. А некоторых плагинов и шаблонов вовсе нет. Либо самому надо делать ибо же где то искать и покупать
Женя, спасибо! Все по полочкам разложил, что бы я без тебя делал
Спасибо вам. Как раз перехожу на DaVinci с Premier Pro. Пока очень доволен.
Как давинчи 18 ведет себя на пк и маке? Интересует оптимизация и скорость рендеринга
@@IVideo_Editor я очень мало сейчас работаю с Да Винчи и монтаже в принципе, но за более чем год работы лишь один раз программа отказывалась отвечать и пришлось снять задачу.
@@niktaronikov а рендеринг как в сравнении с премьерой, какая то разница ощутимая есть?
@@IVideo_Editor могу сказать лишь одно: DaVinci за несколько лет работы с ним у меня завис лишь один раз, Premier же лагал значительно чаще, и не всегда проект сохранялся + всё-таки работал он медленнее, чем DaVinci.
Спасибо, Евгений за подробное обоснование перехода на Давинчи. Я тоже в сейчас в процессе перехода с Премьер Про. Многие вещи, как трекинг и синхронизация с разных камер в Давинчи на порядок превосходят Премьер по скорости и результату. Но есть неудобства. Например в Премьере можно выделить фрагмент и зациклить его воспроизведение, что удобно при обработке звука. В Давинчи можно выделить фрагмент, но выделение ни на что не влияет. Зацикливание происходит по всей таймлинии. Приходится каждый раз вручную запускать воспроизведение фрагмент. Нигде не нашел про работу с точками входа и выхода. Единственное место, где они адекватно работают это на вкладке "экспорт". Это мелочи, но говорят дьявол кроется в мелочах.
m.czcams.com/video/veHc6Took6U/video.html
@@1710000huh Спасибо!
Как давинчи 18 ведет себя на пк и маке? Интересует оптимизация и скорость рендеринга
Спасибо за видео, было интересно послушать. А как у вас проходит процесс работы над роликом? Было бы интересно посмотреть, например, процесс монтажа ролика на 1 минуту
Будущее наступило
Я все не могу перейти, причина плагины которые набрал, в Давинчи пусто, это надо все с нуля набирать, а у меня разные плашки для блогов, короче откладываю дальше, быстро собрать в final cut
забавный лайфхак. чтобы наушники не натирали проплешину на голове, можно в видеомонтаже перенести прическу на подбородок
Все правильно по последней части ролика 👍 Все никак не перейду на Да Винчи именно по причине малого количества плагинов да и сообщество пока не такое развитое. Сам работаю в премьере.
А если материал, снятый на black magic в raw, сначала откорректировать по цветам в Да Винчи и дальше уже юзать в премьере. Что думаешь?
для давинчи MacBook 14 pro M1 16gb 512 будет достаточно?
СПАСИБО за подробное объяснение.!!!!Скажите пожалуйста есть ли у вас курс по монтажу или возможно вы могли бы посоветовать курсы....💻🖥
Не за что. Я сменил профессию и на данный момент не занимаюсь съемками. Сложно посоветовать какие то конкретные курсы. В свое время мне нравились курсы у profile school, там по монтаже преподавал Дмитрий Ларионов.
Почему то все говорят про разрешение и шумодав , касаясь отличий бесплатной версии и платной , но забывают про не маловажный эффект Шарп . В бесплатной версии его нет . Что является критичным , когда нужно повысить резкость или исправить сцену , если оператор немного проворонил резкость . Так же в бесплатной версии вы не сможете работать с 10 битным видео. А еще бесплатная версия не задействует вашу видео карту так , как в платной . Ну и еще есть множество нюансов , которые можно прочитать в документах на оф сайте . Спасибо за видео
по 10 битным видео не понял немного) я через сторонний конвертер h265 перевожу в прорез 422 и погнал)
Я просто убираю немного Blur. Это если речь идёт об общей резкости сцены/кадра, а не локальной.
Подскажи пожалуйста можно ли в davinchi изменить кнопку ctrl на shift что бы перематывать тайм линию по горизонтали?
@@eugenekasimov8091 да, пробовал, не катит, весь инет перерыл ответа так и не нашёл
Признаюсь. Люблю DaVinci Resolve, но любая попытка перейти на него с Final Cut заканчивается тем, что я обратно возвращаюсь в Final Cut. Красить можно и в Кате ничуть не хуже чем в Давинче. Есть плагины Color Finale, Cinema Grade И так далее.
можно ли в Final Cut импортировать h265? у меня возникают проблемы и приходится перекодировать видео. Давинчи сразу импортирует. C Final Cut недавно работаю, может есть плагин или решение импортировать и работать с большим количеством кодеков?
Н265 импортируется без перекодировки. XML переносится из FCPX в DaVinci и обратно без проблем. Я не сталкивался со случаями когда требуется перекодировка в FCPX. По-моему он кушает все и не давится. По крайней мере у меня есть такое впечатление.
Аналогично. Тем более что у меня Final Cut лицензионный. Использую Fusion для спецэффектов и изредка DaVinci Resolve для какой-то изощренной правки цвета с масками. Причем Fusion автономный 9-й версии, а не в пакете DaVinci.
такая же у меня история. Долго не мог определиться что лучше, работал долгое время в Давинчи. Даже после приобретения макбука, потом попробовал Файнал кат, По началу было не совсем привычно и меня всегда удивляла эта магнитная тайм-линия. Но потом понял что с ней как то даже проще стало. Еще через некоторое время, приобрел по очень смешной цене кучу плагинов для Файнал Кат.... и все..... как то само решилось. Потому что в Давинчи такого нет. Соглашусь с автором канала, что цветокоррекцию делать приятней в Давинчи, а вот покрасов и в Файнал кат достаточно. Также соглашусь с автором по поводу размеров окна! Если у вас ноутбук, даже 16 дюймовый, все равно не удобно в Давинчи работать. А вот Файнал кату всеравно какое у вас разрешение экрана, согласен также по ресурсам. Давинчи жрет по приличней заряда батареи. Ну если подитожить, то скажу одно - если у вас макбук без мониторов, а также нет времени и желания сидеть во вкладке Фьюжн - то выбор тут невелик и очевиден - это Файнал кат. И не забывайте тот факт, что это нативное, эксклюзивное приложение для продуктов от Apple! Как то в нем все нативно-интуитивно получаеться....Но все равно давинчи для меня есть такая большая универсальная монолитная платформа для видеомонтажа, которой наверное не равных! И кстати она мультиплатформенная - она ставиться на Виндовс! МакОС! Все дистрибутивы Линукс! Даже на IpadOS есть! Давинчи наверно больше подходит для профессионального монтажа! но все же есть много людей которые монтажа все свои проекты (свадьбы и торжества) в Файнал кате и не пользуют Давинчи совсем, а есть те люди (в основном зрелого возраста) которые до сих пор юзают устарелый премьер от АДУБЭ (все таки звук "дуб" там не просто так звучит), и не хотят осваивать Давинчи, в силу своей лени переучиваться, хотя как говорят старожилы монтажа - с премьера легко перейти на Давинчи. Некоторых людей держит установка компании в которых у
они работают! Как из вариантов - "Мы заплатили и платим за Премьер - теперь все монтажёр компании должны сидеть в премьере!". Если вы работаете на себя и у вас мак - то используйте Файнал кат и моушин - и будет всем счастье! Удачи всем
Здравствуйте. Купил мак на 13 дюймов м1, на больше размер материально не хватало.
Неужели будет плохим решением осваивать Давинчи и работать на таком экране, нет никаких путей выкрутится ? Кроме экрана дополнительного
Я монтировал и красил на 13". И это учтите, что у меня плохое зрение - я инвалид с детства по зрению. Монтировать и красить можно. Если у Вас хорошее зрение - то очень даже можно. Да, не супер комфортно, но для начала вполне подойдёт - дерзайте, пробуйте, творите!
@@mcdebugger ❤️
У меня такой же макбук, только оперативка 32 гб. Этого хватит для нормальной работы на давинчи резолв?
должно хватать с запасом
Приветствую! нахожусь в начале пути... весь интернет забит кучей роликов, в которых рассказывается про разные программы монтажа. скажите всё таки какую программу для изучения взять ??? очень много роликов про CapCut и FinalCut. и также много (да в основном большинство) про Pr. Так что изучать то???:) в чем принципиальная разница этих программ? Голова уже закипает! Заранее спасибо
любую ставь, они не отличаются особо
Чего решил по итогу, что выбрал?
@@IVideo_Editor CapCut. Всё понятно и получается очень достойно
@@dimazod826 ты для себя монтируешь или работаешь?
А почему не делать монтаж в файнл кат, после импортировать в давинчи и обратно
@@eugenekasimov8091 как дела сейчас? Последняя версия файнал кат поддерживает файлы покета?
А что это за бесплатная версия Davinci Resolve? Не накладывает ли она Watermark?
С торрента 😁
@@eugenekasimov8091 Что касается ограничений - не только эти. Согласно информации, взятой из AppStore, бесплатная версия использует только 2 графических ядра на процессоре М1. Студия использует все. Кроме этого, Давинчи комьюнити не рекомендует приобретать Давинчи через AppStore или устанавливать оттуда бесплатную версию. Это связано с тем, что при установке ПО с Apple Store у пользователей не будет возможности использовать внешние плагины и внешние видео-карты. Эти ограничения в Ресолв связаны с требованиями Эппл к распространяемому ПО через AppStore.
Поэтому, лучше скачать бесплатную версию непосредственно с сайта BlackMagic.
Я сам сижу в Motion. Однако, уже есть острая необходимость и в монтаже видео и в цветокоре. Все ни как не могу принять решение, какой софт использовать. Вроде бы логично будет, если использовать однонишевый софт. Т. е. от Apple: связка Motion + FCPX. Однако, посмотрев разные видео, прихожу к выводу? что пользователи отдают предпочтение Ресолв.
И, вот, не хотелось бы прыгать с монтажки в монтажку. Хотелось бы сразу приобрести что-то одно и уже на долгие годы. В общем, у меня пока нет четкого представления :)
@@liho26 добрый вечер, расскажите пожалуйста о моушен? Как учились? В ютуб очень мало уроков, как вам эта программа, почему выбрали ее? А что касается монтажки я работаю и там и тут, могу сказать что учить наверное стоит ДаВинчи, но смотря какие у вас задачи, было бы хорошо если объясните, почему ДаВинчи, он требует больше времени для освоение, файнал кат же не требует особых усилий и осваивается методом тыка, это наверное основная задача разработки этого софта и у файнал классная интеграция с моушен и любой маломальский макбук справится легко даже с сложными проектами моушен, потому, мне кажется что файнал кат вполне хватит для ваших потребностей.
@@Bad_Possum. no
Резолв - бесплатная версия ставится с офф. сайта, есть некоторые ограничения по разрешению и нет некоторых инструментов. Но в целом вполне рабочая версия без ватермарков
Люди постепенно все больше и больше переходят на Davinci, скоро наверное все там встретимся...)
Вы не встречали русско-язычных курсов по Fusion? Никак не могу найти. Все курсы Davinci либо цветокор либо обычный монтаж. А про Fusion пока молчок...
@@eugenekasimov8091 черт, так и придется пока сидеть на афтер эффектс...)
За ролик, лайк и подписка.
И кстати, раз пока обучалок по Fusion толком и нет - можешь записать свои онлайн-курсы и немного заработать с этого)
czcams.com/users/postanovka
@@user-us4gp2mw8l спасибо!
@@SuvorovVisual
czcams.com/video/5ZDi-Ez_WVk/video.html
Файнал кат 10 - кал, 7 - был идеальным
ХОРОШО что ты ЗАБРОСИЛ КАНАЛ, самое скучное объяснение на всем CZcams
точно. Слушать подробное объяснение, как он все делал, скучно. Еще мог бы рассказать, как утром встал, почистил зубы, мусор вынес и т.п. Уснуть можно.