Коммент специально для мамкиных монархистов-антисоветчиков, которые будут кричат, мол СССР все запорол, ага конечно. То что СССР сотрудничам с Германией плохо, но он начал делать это одним из последних. Вернемся на несколько лет назад, Мюнхенское соглашение, Британия и Франция отдали на растерзание Чехословакию, в то время как Советский Союз пытался помочь ей, но этого не дала сделать Польша, пригрозив войной"Мы с Niemcy разгромим ебучего комми". Франция и Британия позволили Гитлеру аннексировать Австрию и Саарскую область, а также ввести войска в Рейнскую область. Считая коммунистов большим злом чем нацистов, французы с бритами и привели все это к ВМВ. Еще, если бы Франция вмешалась бы еще тогда, когда проходил ввод войск в Рейн, возможно было избежать такого усиления Германии.
А еще если бы СССР настоял на прекращении агрессии Гитлеру, то тоже ничего бы не случилось. Ведь Гитлер очконул бы воевать против союзников и совка одновременно. Тут либо все виноваты, либо никто. Это сейчас мы знаем как случилось что могло произойти сделай или не сделал кто-то что-то. Тогда никто не думал что будет война.
Британия с Францией пытались договориться с Германией , чтобы первая мировая не повторилась . И это можно считать главной ошибкой , так как они пытались договорится со львом в клетке , коим и являлась тогда Германия . Они считали , что если отдать Австрию и Судеты , то Гитлер остановится .
Котярус Синеватус План был продуманный и основан на том что СССР не буде помогать Третьему Рейху,но после пакта Молотова Рибентропа,Реакция Франции была такой (АХУЕТЬ НЕ ВСТАТЬ,ЧТО ПРОИСХОДИТ!?)
План был отличный (сам в Хойке так за Францию играю), но он пошёл по п*зде потому, что:, в 34-35 годах Германия перестала платить Репарации, в 36 случилась ремилитаризация Рейнской области, в 38 случился аншлюс Австрии и все только покукарекали, потом от чехов оттяпали Судеты (Чемберлен, дурачок, привёз мир...) и опять все покукарекали, потом оттяпали Мемель, это в Литве, никакой реакции, и вот только когда Чехословакия стала просто Словакией и то марионеткой, а Чехословакия это вам не задрипанная деревня в те годы, да ещё и с огромным арсеналом, что-то начали подозревать, но потом СССР был послан Францией и Соединённым Королевством на хер... Военный план составляли военные, один из которых потом стал президентом, а именем другого назвали самый современный танк Францией (Леклерк), чай они были не дураки, а переговоры до войны вели политики, которые просрали все полимеры... Отсюда вывод: Франция не воевать не умеет, она в политику не может...
Вот тебе стратегия Америки когда идет мировая война мы тихонька сидим себе развиваемся но когда она подходит к концу мы присоединяемся к победителям и забираем весь провит.
Виталий Олонцев довожу до твоего сведения, что США ещё до Первой Мировой были одними из лидеров во многих отраслях, война лишь укрепила их экономические позиции, в том числе и валюту. Грех было этим не воспользоваться, это и называется политикой - укрепление своего государства и ослабление других. Ну а на счёт твоего гундения по поводу того что они отсиживались это не совсем верно, ибо для войны нужна поддержка народа. Т. Рузвельт занимался пропагандой среди людей и лишь когда война взымела поддержку населения, американцы вмешалась в дела Европы, прервав предыдущую политику. Кстати твой СССР тоже воевал не для освобождения Европы от фашистов. Война велась для насильного насаждения коммунистической идеалогии "освобожденным" странам. Сними розовые очки, в политике нет правых и виноватых. Все преследуют свои цели, а значит виноваты все)
Удивительно слышать о неожиданном и шокирующем событии в августе 39-го, относительно СССР, в то время как еще в декабре 38-го Франция подписала декларацию о взаимном ненападении с Германией, но почему то об этих и других договорах с "Берлином" умалчивается: 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция) - Являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав. (не ратифицирован). 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша)- Договор о ненападении не теряющий силу и в случае войны с третьими государствами. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение- Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия)- Фактически руководства Великобритании и Франции передали Чехословакскую Судетскую область Германии. 1938 год. Пакт между Великобританией и Германией о взаимном ненападении. (30 сентября). 1938 год. Пакт между Германией и Францией о взаимном ненападении. (6 декабря). 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения. Поставившие румынскую экономику в зависимость от военных нужд фашистской Германии. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
Askhat Alibekov 1. Ты свечку держал при всех подписаниях договоров, чтоб утверждать тут было приложение секретное, а тут нет? 2. Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы в нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти, Вроде он есть, Только нету его, Больше не знают о нем ничего. Где это секретное приложение? 3. Для чего заключать данное приложение если оно секретное, в суд что ли при разногласиях обращаться? где логика?
Кстати, аналогичный с Румынией договор Британия заключила и с Турцией, но на поставки хромовой руды, а хром был нужен немецкой промышленности как воздух, но турки бритов кидали контрабандой.
Они не ждали, во Франции горела сопротивления, можно сказать как партизанская война в Украине и тд странах СССР. И среди войск высадке в Нормандии находились французы, в высадке на юге Франции тоже в большинстве участвовали Французы, и Французы много воевали в колониях Франции.
В мае 1945 года, при подписании делегацией Германии капитуляции, возглавляемой фельдмаршалом Кейтлем, так же присутствовали французы и войдя в помещение, Кейтль иронично посмотрел в сторону сидящих французов и спросил - вы тоже победили нас?)
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
@@АлександрОрлов-б1г зачем об этом говорить, союзники же выйграли войну, так всю европу уже давно учат.. А наши такие материалы переводят и тоже хавают.
@@АлександрОрлов-б1г не сговор а договор. С точки зрения дипломатии как науки это в отличии от пакта МиР не союзнический договор, а договор по предотвращению войны(да наивный и глупый, но нато есть объяснения в которые вдаваться долго, например чемберлен а не Черчиль премьер и реваншисты при власти в Польше ). Тогда как и верно подметил автор видео СССР поставлял в Германию все что ей было необходимо для ведения войны. Так что да, ссср и Германия начала войну. От культа личности сталина избавятся не скоро я смотрю, ну когда все поклонники твёрдой руки сдохнут,тогда и будет спокойно. Почитайте его биографию и вы поймёте откуда Коба вылез и кто он такой - обычный амбициозный бедняк падкий до власти, как и его усатый коллега из Германии, ни больше, ни меньше. Войну выиграли такие как маршал Жуков, гении и Суворовы своего времени, сталин же сидел и не рыпался, что и правильно потому что Гитлер проиграл именно из-за того что к 42 все ветераны офицеры были сняты. Вообщем дядь, вы не стесняйтесь спрашивайте консультации, могу в лс. Истфак окончен. Мира и добра и с праздником победы
@@ES-rg пакт Молотова-Риббентропа ни как не относится к союзническому договору, если бы Великобритания и Франция действительно хотели предотвратить войны, они бы согласились с просьбой СССР о заключении антигитлеровской коалиции
Умилительно слышать фразы вроде : "По вине советской поддержки немцев французы обломались со своим планом". Авторы этого ролика просто забивают на то, что было собственно до начала войны. А было вот что: СССР все 30е годы бегал по Европе с предложениями заключить коллективный оборонительный договор, дабы свести на нет возможность войны. Но европейские державы тогда предпочитали холить и лелеять немцев, забывая про Версальский договор. В итоге все 30е европейские державы потворствовали увеличению военной мощи Германии, забивая на предложения СССР. Кульминацией стал Мюнхенский сговор, по которому немцы и их союзники получили очередные куски территории. И только СССР собирался прийти на помощь, предложил свои войска Чехословакии, но Польша пообещала объявить в ответ на это войну СССР (что, Польша, помогли тебе твои ляхи, ой, простите, немцы?). Также СССР собирался поднять вопрос по этой ситуации в Лиге Наций, но Англия и Франция (да-да, она самая, планировавшая победу над Германией) заблокировали эти предложения. Далее британцы, французы (да-да, опять они) и итальянцы начали договариваться с немцами о Чехословакии (точнее о том, как быы поскорее склонить чехословаков сдаться немцам). Причем саму Чехословакию и СССР не допустили к переговорам. Итоги вы знаете. После того, как провалились все попытки СССР обеспечить безопасность Европы, нам пришлось заботиться уже о себе, поэтому и заключили в 39м договор с Германией (перед этим с Германией уже все успели передоговориться). Тем более, учитывая продолжительность войны с Францией, Германии вполне хватило ресурсов одной шахты с ленивыми шахтерами. А вот ресурсы Франции, которые достались Германии из-за беспечности и вредительства самих французов и их союзников все 30е годы, как раз очень здорово помогли немцам в ведении мировой войны.
Ок. Это как-то меняет советскую поддержку? Вы просто так пиздите, будто если ты помог в убийстве человека, который раньше тебе огород топтал, обзывался и вообще был отъявленный мудак, то по законодательству ты на этом становишься невиновным и вообще оправданным. Тебе тут никто и не говорит, что СССР во всём виноват. Сам придумал себе какой-то тезис и оспариваешь его. Так в чем неправда, что СССР буквально спас Германию в нужный момент? В чем? Ты идешь против этого тезиса, но ты его не Опровергаешь. Ответь, блять, чем твои буквы полезнее ничего? Чем они не пустое место? Если на "союзники виноваты" я скажу "Ну вообще-то у Союзников после Первой мировой была подорвана экономика, они все были в гигантских долгах перед США, они были вынуждены требовать с Германии непосильные репарации, потому что иначе в их странах началась бы революция народа, который за годы страданий был готов линчевать немцев", это хоть как-то будет связано с темой? Почему ты, блять, приводишь нахуй не по теме доводы? Сначала думай головой, а нахуя ты вообще пишешь, что ты пытаешься сказать, а потом пиши, а то развелось вас таких целая куча. По делу нихуя, зато за совок, на который по ночам дрочите, заступились всей толпой, как современные рад фемки, что тебе говорят, что вот сделал он это, по факту сделал, это привело к такому факту, а вам на факты похуй, вы ищите отговорки, хотя его даже не обвиняют, что это чисто он всю войну начал.
Вот оно, здравое объяснение поражения Франции во второй мировой войне, а не эти кукарекания 14-летних историков про белый флаг и трусость. Спасибо за видео, буду использовать его для того, чтобы ставить на место тех умников, знающих историю по мемам P.S. Надеюсь, что из-за свастик роскомнадзор не заблокирует твоё видео
Мото Трахер хаха, ну да, в этом плане простые французы не отличились особой храбростью и стойкостью (то ли дело народы СССР и Югославии с партизанскими движениями и большими жертвами). Но все же не стоит считать, что Франция проиграла именно из-за трусости основной французской массы. Как ни как немцам удалось обхитрить французов, пройдя своей армией через Арденны, чего не ожидали французские войска, после чего они поплатились за это. Ну и сотрудничества с СССР тоже никто не ожидал. Вот настоящие причины поражения в войне, которые были упомянуты в видео, а не «массовая трусость французской армии»
Temur Mukhamedov у них и оккупация была мягкой довольно. Хватит про трусость писать, хоть маленько голову надо включать. Ничего бы не дало французам массовое партизанское движение, война уже проиграна была. Не сравнивай ситуацию их и наших партизан. У наших была страна которая сражалась а они просто оказались за линией фронта, у французов страны уже не было.
caterham123ify но что им мешало возродить свою страну? Французы же понимали, что от них будет зависеть будушее французского народа и самой Франции, ведь в противном случае французы просто интегрируются под немцев и потеряют свою национальную гордость, язык, культуру. Немцы не считали французов низшей рассой, поэтому и оккупация не была слишком жесткой, но все же французы бы считались второсортным народом на фоне немцев
В видео не было сказано о авиации, которая сыграла немалую роль в ходе войны с Францией, а также отдельно хотелось бы сказать, что в видео не говорится о плохо-укомплектованных частях Франции, которые просто банально не могли сражаться с германскими пехотными и танковыми частями. Конечно же, вина самого автора, а не переводчика.)
Так же хотелось отметить что в этом видео не говориться о том что мать martina Bormana слаба на передок а сам martin Borman Пихта бод который пытается с умничить. :-)
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
@casino dog Да, Сталин торговал с Германией. Но во первых, с Германией торговали все страны запада, поставили Гитлеру, как вы выразились, ресурсы. Во вторых, и это самое главное. После революции в России страны запада объявили СССР блокаду и не признавали ее. Разрушенную страну после гражданской войны нужно было восстанавливать и готовить к войне. Для этого нужны были заводы, технологии и деньги, все это СССР предоставила Германия. Сталин за несколько лет создал из аграрной, разрушенной революцией страны державу, которая воевала со всей Европой, со всей ее промышленностью и научным потенциалом, и полностью разгромила ее. После второй мировой войны, в СССР большая часть городов была разрушена, огромное количество заводов, фабрик и предприятий также были разрушены. Сталин за несколько лет восстановил страну и сделал ее сверхдержавой, на равных соперничает с США и их союзниками. Не забывайте, после войны СССР первые запустили человека в космос. Сталин дважды поднял страну из руин и одержал победу в самой страшной войне в истории человечества. Во всей истории человечества, ни один правитель подобного не совершал. Сталин являлся гениальным политиком и правителем и именно по этому его ненавидят в западных странах.
За первые шесть месяцев (по август 1940) действия соглашения СССР осуществил только 28 % предусмотренных на год поставок .... Поставки из СССР составляли всего 6,9 % общего импорта Германии за эти месяцы. Напомню, что Французская кампания начались 10 мая 1940 года. Все что поставил СССР было использовано против него самого, а не против Франции.
сам факт соглашения с СССР о поставках ресурсов развязывал руки Германии. Они знали что ресурсной блокады не будет, а значит можно начинать действовать.
Adrian Antonin не ресурсной блокады, а не будет повторения первой мировой и войны на два фронта. германия хотела обезопасить восточные рубежи, ссср хотел оттянуть войну и рассчитывал что германия завязнет во франции на годы нужные ему для перевооружения. если бы французы\англичане согласились бы на соглашения с ссср о создании альянса, сотрудничестве в 38-39годах - Сталин бы не подписал бы пакт в августе 39года - но они сопли жевали и всячески саботировали ...
Юрий. Сильно вы знаете кто виноват в том что соглашение об альянсе не было заключено именно по вине Франции и Великобритании, а не СССР. Вы это изучали на профессиональном уровне, чтобы так вопрос ставить? Они что нам были чем-то обязаны? А может мы им? Я вот могу Вам сказать что сближения не было именно из-за позиции СССР. И целого ряда разногласий, которые тянулись еще начиная с Брестского мира, когда Советская Россия уже в лице большевиков нагло "киданула" союзников. Кроме того, отсутствие подвижек в плане союзнических отношений между Францией и Великобританией не делало единственным решение создавать союз с немцами. По вашей же логике Сталин прекрасно понимал что Германия не будет воевать с СССР одновременно ведя войну с Францией. Поэтому нападения боятся не стоило. Сталин мог просто занять выжидательную позицию. Отсутствие соглашения с Францией и Великобританией не делало обязательным необходимость соглашения с нацистской Германией. Просто СССР и нацистская Германия - одного поля ягоды. Поэтому они и сблизились. И не нужно здесь играть старую заезженную пластинку про "мы такие хорошие, белые и пушистые, а вот они там - во Франциях и Англиях все такие плохие, злые, и кровожадные"...В конце концов история показала что значит заключать договора с СССР на примере японцев, с которыми у СССР был договор о ненападении, и которым большевики спокойно подтерлись, в наглую его нарушив в конце войны.
Adrian Antonin допустим, мало кто знает истинное положение дел в дипломатии. я имел ввиду ситуацию когда гитлера выращивали именно для того чтобы он напал на ссср, а франция\англия тупо стояли в стороне и наблюдали за этим. а дальше по ситуации - если гитлер будет сильно нагибать, то они помогут ссср. если наоборот то помогут гитлеру (в принципе это и случилось когда гитлеровцы очень быстро начали идти к Москве и только к декабрю лендлиз замаячил, не бесплатный при чём , россия не так давно только за него рассчиталась). советы не захотели выступать в роли избиваемых, вот и получился пакт о ненападении МР. по крайней мере в доступной информации так и сказано что франция\англия не хотели и накануне присылали делегации из не полномочных представителей (они не могли заключать такие союзы) в ссср. можно почитать на досуге тот же вики: ru.wikipedia.org/wiki/Московские_переговоры_(1939) я думаю в ту пору ещё были сильно свежи воспоминания о белых и том как все крупные игроки( франция,англия, сша,канада, япония...) высаживали десант в архангельске, владивостоке и тд) насчёт договора с японией, верно он 1941-1946 должен был действовать ,если одна из сторон не захочет за год до окончания заявить об денонсации его, принимал посла японии Молотов в апреле 45. юридически да сохранял пакт силу ... но война пришла в японию только в августе 45, сравнивать нападение германии без объявления и этот договор не соизмеримо. и да немного копипасты: Это лукавство, в 1941-43 годах японцы совершали нападения на советские конвои. Это были, конечно, единичные случаи, но, тем не менее, советская сторона приводила их в качестве аргумента, когда сообщала японской стороне о досрочном расторжении пакта. Более того, Япония была страной-агрессором и сама нередко попирала основы международного права, нарушая заключенные договора и соглашения.
Adrian Antonin, совершенно верно, отсутствие у СССР соглашений с Францией и Великобританией не делало обязательным необходимость соглашения с нацистской Германией. Необходимость соглашения СССР с нацистской Германией сделало подписанное Францией, Великобританией и Италией Мюнхенское соглашение. Просто Италия, Франция и Великобритания - одного поля ягоды. Поэтому они и сблизились... А по поводу коварства СССР по отношению к Японии китайцам расскажите, которые в войне с Японией потеряли по самым скромным оценкам пятнадцать миллионов человек... Они оценят.
"Франция объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, однако боевых действий вести не стала. К 10 мая 1940 года на северо-востоке Франции было дислоцировано 93 французские дивизии, 10 английских дивизий и 1 польская дивизия. Германия держала на границе с Нидерландами, Бельгией и Францией 89 дивизий. 10 мая 1940 года немецкие войска перешли границу Нидерландов и Бельгии. В тот же день французские войска вошли в Бельгию. Непосредственно на германо-французской границе боевых действий не велось. Первое боестолкновение немецких и французских войск произошло 13 мая в Бельгии. В тот же день немецкие войска пересекли бельгийско-французскую границу. 25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства, что надо просить немцев о принятии капитуляции. 8 июня немецкие войска достигли реки Сены. 10 июня правительство Франции переехало из Парижа в район Орлеана. Париж был официально объявлен открытым городом. Утром 14 июня немецкие войска вступили в Париж. 17 июня правительство Франции обратилось к Германии с просьбой о перемирии. 24 июня 1940 года Франция капитулировала перед Германией. " вот их и весь план. дом павлова дольше держался и так и не был взят.
А ничего что об этом стало известно только после войны? Или по твоему немцы сами сказали мол, "эй французы, у нас тут всего двадцать дивизий, наступайте, это точно не ловушка"
Германия была раскормлена против Совка инвестициями штатов и в некоторых документах можно увидеть, что Англия ждала сепаратного мира после захвата Польши. В августе тридцать девятого СССР хотел собрать коалицию, но при том, что от советской стороны на конференции присутствовало высшее командование, британские и французские генералы вскоре признались в том, что не имеют никаких полномочий для заключения союза, а позднее были найдены инструкции, в которых этим генералам предоставлялся несбыточный план войны чтобы рассказать и список вопросов , большинство из которых о возможностях военной техники и количестве войск "для обороны такого-то направления" СССР, данные же о количестве войск Англии и Франции и их технических данных требовалось не разглашать, либо говорить как можно меньше. Вот такие пироги
автор источника - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Книга: О войне и военной истории (1984). если интересно - скачайте и смотрите, там все источники расписаны, мне этим для вас заниматься просто лень
Alex Dyachkovski ну как бы если в Польше пизды полякам вламываетесь 100 дивизий, при этом доподлинно известно, что всего у Немцев дивизий примерно 120, то разумно предположить, что против Франции стоит 20 дивизий...
@@toliademidov4279 серьёзно? Это все не правда? По книгам типа узнавать или как? Посоветуй, очень интересно такие вещи, как велись войны что реально было примуществом
После 1 МВ, Германия не имела права модернизировать и наращивать армию, однако Англия заключила с ней договор о дружбе и не нападении, развязав Германии руки. В 30 годы, Германия заключила двусторний союз с Польшей, вместе с которой вторглась в Чехословакию и этот союз продолжался до тех пор, пока Германия не выдвинула права на Северную Польшу. В это время СССР пытался создать анти-германскую коалицию, но ничего кроме слов не получил. Далее Мюнхенский сговр, который де-факто и стал катализатором немецкой агрессии, и в это же время Германия заключила повышенное торговое партнёрство с США. И только после этого СССР заключает пакт М-Р. На момент его заключения Германия уже вела войну, а не из-за него. По стратегии Франции, главная ошибка была в недооценивании угрозы ср сторны юга Бельгии, в противном случае Франция могла гораздо дольше отражать удары со стороны Германии. Все мемы, связанные с Францией тоже имеют свой смысл, т.к. это поражение настолько деморализовало страну, что та де-факто прекратило противодействия.
+Маздамунди 2.0 Франция и Великобритания вступили в войну 3 сентября 1939 года, то есть после заключения договора Р- М (23 августа 1939). Так что ни с кем на момент соглашения с СССР, Рейх не воевал.
@@ramtamtager Ммммм. Вот это я понимаю. Твоя армия состоит из пазиков, а тут чешский драндулэт. Иди воюй и жди по месяцам компоненты для ремонта если вдруг, сломается.
Аниме Рейх Вся армия рейха состояла из трофейных танков , даже своих запчастей не хватало . Тем более , заводы переделали под выпуск пазиков . Но там производили и автотранспорт , и оружие , и важный порох ...
@@Nikolay_K1 Чешские заводы были на то время чуть ли с передовыми технологиями . Если посмотреть историю немецкого танкостроения то до аннексии Чехословакии танки германии были мягко говоря дерьмовые
Пакт о не нападении между СССР и Германией не был причиной поставок сырья, металла и продовольствия из СССР в Германию. Тесные экономические связи между СССР и Германией сложились еще с 20-х годов, когда Германия была вполне демократическим государством. Эти связи были продиктованы тем, что СССР был в экономической блокаде со стороны стран Запада, и при этом нуждался в высокотехнологичных промышленных товарах, на промышленность Германии так же были наложены ограничения плюс ей нужно было выплачивать огромные репарации Англии и Франции. Это и привело к тесным экономическим контактам и взаимным поставкам между Советским Союзом и Германией, а не пакт Молотова - Риббентропа.
Ага конечно Сталин виноват, а то что и Англия и Франция отказались заключить союз с СССР надеясь что натравят Гитлера на Сталина. Польша так вообще невинная жертва, в 20х захватила приличную часть Белоруссии, а в дальнейшем участвовала в серии военных операций с Гитлером, а потом решив что немеренно крута разосралась с Гитлером. И заключила союз и Францией и Англией. Но отказалась разговаривать о союзе с СССР. В итоге когда Гитлер напал на Поляков, Франция и Англия рассчитывали, что Гитлер пошел в правильном направлении - следующим будет ненавистный СССР, помахали Польше ручкой забив на союзнические обязательства. Рассчитывая отсидеться одна за Ламаншем, другая за линией Мажено, "пожевывать попкорн" и наслаждаться зрелищем. А почему как то не озвучена инфа в каком году США перестали снабжать Гитлера? (о по некоторым источникам некоторые особо жадные делали это до конца войны...)
Демократия и диктатура союзничают только в случае, если есть более сильный противник. Что у вас так горит-то? Ну признайте вы, что Сталин был диктатором, а не президентом, в этом нет ничего плохого! У вас весь мир должен любить Россию, поехавшие.
странная логика французов..они подписали в 1933 пакт 4, и в 1938 мюнхенский сговор...и почему то надеялась, что СССР не подпишет ничего подобного с германией?
Комментарий к сути видео, а не к переводу: Рассказ о поражении Франции сильно неполноценен без упоминания о сильном фашистском, профашистском и коллаборационистском движении в самой Франции. Даже после окружения основной армии в Бельгии в одном Париже и окрестностях можно было собрать такое ополчение, которое без проблем бы отстояла Париж, будь на то политическая воля. Францию Гитлеру поднесли на блюдечке именно сторонники нацистов среди французских политических элит.
@@user-cc6ym4cr9v их было не очень много. Максимум 10%-20%. Почти все нацики сидели в тюрьмах/были расстрелены. Из-за этого в СССР не было проблем с огромных количевств дезертиров или же предателей среди обычных людей
@@user-ln7sn7wl9x только в "полицаях" Около миллиона служило + различные формирования по типу 1-й казачьей дивизии СС, РОА и т.п., по сравнению с другими странами их было очень много.
акцент на помощи Советского Союза явно лишний - это могло бы сработать и сыграть решающую роль только в долгосрочной войне, а эта долгая война для Франции так и не случилась из-за тактических ошибок самих французов. Разве что с СССР-союзником (на самом деле, "не врагом") немцы были посмелее. Ну а так, из-за очень быстрого проигрыша французов, вопрос с ресурсами был закрыт, и даже Советский Союз не особо нужен в качестве союзника. Вообще Пакт о ненападении был всего лишь Пактом о ненападении... не союзническим договором. Слишком много внимания уделяется этому пакту, и чаще всего в явно негативном ключе, хотя на момент его подписания это было вполне логичное и рациональное решение как для Германии, так и для Советского Союза.
Любитель вы наш перетасовок. В покер играете? Не знаю, как вы смотрели, если у вас такое впечатление. Хз, ролик другой открыли, а коммент случайно к этому написали. Всё, что сказано, - это помощь СССР Германии в неудобный момент, да и даже с этим Франция просто совершила пачку серьëзных проебов, но в ваших глазах тут угнетают ваш любимый совок. По мне это вы чо-то там тосуете и ищете того, чего в принципе нет.
20 век, стал самым кровопролитным веком в историй человечества. Столь ожесточенных войн, мир ещё никогда не видел. И вся эта война была развязана Европейскими странами. Теперь же, Европейцы научились правильно жить. И благодаря миллионам жизней, построили то общество в котором хотят жить все! Без никаких войн, репрессий, геноцида, тоталитаризма и дискриминаций. В общество в котором довольны, и счастливы все. Но остались в мире ещё народы, которые этого не осознали, и по мировозрению и интеллекту остали на века, от европейцев. И теперь они хлынули все в Европу, за этой счастливой и сытной жизнью. При этом оставшись человеком со средневековым складом ума. Когда варвары пришли в Рим, Рим - пал. Ps не знаю для чего я это написал, просто хотелось выговориться.
Ну в Германии хватает людей(особенно в восточной части), которая недовольны Меркель и считают,что если у них будет нормальный лидер,то они смогут выиграть в третьей мировой войне(забавно,что такие настроения о война,патриотизме и великом прошлом провоцируются не военной угрозой или чем-то подобным,а обычными мигрантами,которые там всех достали,но Меркель не хочет их выгонять)
Ты переводчиком работаешь или просто знаешь хорошо английский? Потому что перевод красивый, несмотря на оригинальные вставки предложений в видео. Как студент 1 курса филологии(с переводом), могу сказать, что перевод в видео отличный. Хорошая работа! ;)
Я тоже обожаю английский. Я пишу на нем песни и сочинения, есть даже гитара, но я не умею пока играть чтобы исполнять. Часто захожу на зарубежные каналы и перевожу мысленно. Был даже репетитором по английском это лето, сумма символическая (100 рублей = 1 час урока), но мне нравился сам процесс и осознание того, что в свои 17 без соответственного образования я мог зарабатывать хоть что-то своими знаниями. Это было круто. А английский язык великолепен, с правильным произношением по красоте он не уступает другим языкам, как по мне.
James Nixon к слову о субтитрах на Ютубе, они иногда работают коряво и иногда даже я лучше понимаю слова, чем сам Ютуб. Я думаю он несколько десятков раз прогоняет видео чтобы понять что он все уловил и тогда уже начинается тот самый перевод(без перевода абсолютно каждого слова как оно есть, ибо тогда выходит каша и что-то несуразное, я называю красивый перевод на русский - адаптация под русский язык)
Andrew Koverton Субтитры делает люди,конечно ютюб может делать субтитры, но это очень криво.Перевод, наверно все делают из Google Translate,наверно кто-то уже сделал субтитры на Английском.И осталось наверно перевести через Google Translate.
James Nixon есть автоматический перевод видео на Ютуб, как правило на английский язык, а есть частные инициативные парни. Так вот, перевод от людей прямо в субтитры на Ютуб это довольно редкое явление, потому обычно приходится жить с кое-каким переводом и пытаться вслушиваться, чтобы удостовериться, что ничего не пропустил
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) - соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
По поводу блокады Германии поржал. Как насчет сдачи Гитлеру до "ОБожеПактаОНенападении" Рейнской демилитаризованной зоны, а также всей Чехословакии с её колоссальным по тому времени уровнем промышленности? Что-то не вяжется в вашу логику. А очень бы вязалось, если бы вы добавили еще один аргумент. Правительство Франции хотело усидеть на 2-ух стульях: обезопасить себя планом, который вы хорошо расписали, но при это еще и подтолкнуть Гитлера на Совтский Союз. Мол не смотри сюда - тут у нас линия Мажино, огромная армия с отличными танками, а смотри на восток, мы тебе даже Польшу с Чехословакией скормим, только разберись уже с СССР. Смысл ролика - выставить СССР пособником нацистов, подставившего белую и пушистую Францию.
Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года с нападения фашисткой Германии на Польшу, русские забрали свои земли Западной Белоруссии и Украины, земли, которые принадлежали ещё Российской Империи. Эти земли были отняты в результате интервенции западных стран в 1918 году. Своё забрали, не звезди тут.
"Из-за поставок Сов. Союза Франция потерпела поражение" - просто лютый наглый пиздежь и спихивание вины. Я , интересуясь историей, такой мусорный аргумент слышу впервые. Разве они не противоречат своим же аргументам, говоря: "В начале войны силы были примерно равны", а потом заявляют что-то советские поставки усилили рейх? Так вот, факты и здравый смысл говорят о том, что нельзя за 3 месяца израсходовать ресурсы, имеющиеся на начало войны. То есть получается, что Рейху хватило бы и того, что он имел сам. Это был полнейший стратегический провал Франции и только. Ресурсы и их поставки имеют решающее значение только во время затяжной войны!! А кампания, длившаяся в активной фазе несколько месяцев - это далеко не затяжная война. Больше всего меня в этом подходе смущает то, что подавляющее большинство находит его здравым и логичным. Но неужели никому в голову не приходит, что Германия могла за каких-то несколько месяцев обойтись и своими силами и ресурсами?
Замолчано место которое в планах Франции предполагалось для СССР (куда Германия пойдет вместо Франции и Англии), попытки СССР договориться с Англией и Францией о безопасности и как следствие причины побудившие СССР заключить пакт с Германией. Но при этом стало понятнее недовольство Англии и Франции пактом - ярость проигравших.
Приблизительно на 8:38 говорится "Потеряв убитыми лишь несколько сотен человек", тогда как в оригинальном ролике говорится "Some hundreds of thousands of people were killed by 1940", а это уж точно не несколько сотен
Я так и не понял в чем был план французов по мнению автора. А вот без всяких планов Гитлера можно было остановить раз 10 до начала войны. Причем именно французам. Достаточно было просто не сливать Чехословакию. )) Для неосведомленных: после первой мировой Германия была де факто вассалом стран Антанты. Они устанавливали там законы и назначали руководство. И ответственность за все, что произошло на территории Веймарской республики (приход Гитлера к власти и становление нацистского режима) могло произойти исключительно с их одобрения и поддержке.
Денис Воронцов, на момент прихода Гитлера к власти, вооружённые силы Германии : 300000 прописью: триста тысяч человек. И это было установлено условиями капитуляции в ПМВ, и контролировалось Англией, Францией и США (СССР не был участником и бенефициаром капитуляции, так как вышел из войны в 1917 году, благодаря двум революциям). Германии Было запрещено иметь танки и авиацию, что также контролировалось. И начиная с 1933 года США, Англия и Франция начинают ослаблять режим демилитаризации... к 1939 году численность армии Германии исчисляется миллионами, есть самолёты, танки, есть Чехословацкий промышленный потенциал... поставки нефти и прочего из США вплоть до конца войны через Швецию и Голландию. То что СССР успел за 1939 год поставить взамен на оборудование, которое все четыре года выпускало оружие победы - на фоне того, что Штаты+Франция+Англия сделали за 1933-1939 для вермахта - капля в океане.
Да, можно было, но западным странам это не выгодно было. Руководствуясь тем, что нацисты имели в основе антикоммунизм, ВБ и франция надеялись что Германия пойдет воевать сразу на восток, ослабит и себя и союз. Но Германия не хотела повторения первой мировой и двух фронтов. И с Францией это вполне получилось. В итоге что либо выиграли в этой войне только США из за ослабления как колониальных европейских стран так и СССР.
Вообще тут много чуши. "Неожиданность" пакта М-Р - чушь. Союз годами предлагал Франции возродить Антанту, а последние мечтали направить агрессию Рейха на восток.
@@Gaikokudzin В чем чушь то? Секрет разве, что Англия и Франция проводили политику умиротворения Германии? А Союзу что тогда делать было? В итоге проиграли все.
@@Senzeren как раз таки в этом и вся чушь. Англия и Франция закрывала глаза в надежде на то, что Германия остановиться на захвате Бельгии и Чехословакии, тоесть просто трусливо смотрели на преступление. А СССР в свою очередь, принимал активное участие в этом преступлении. Пакт М-Р, подразумевает под себя агрессию, мы же одновременно напали на Польшу с фашистам, а потом устроили совместный военный парад в Бресте. Про нападение на Финляндию я вообще молчу, мало того, что напали на страну, которая была нейтральная к нам и Германии, так ещё и опозорились в войне с ними... Я не удивлён почему Финляндия потом встала на сторону Германии. Как и Румыния кстати, мы отобрали у румынов не только Бессарабию, но и приморские земли, которые принадлежали ей с 16века.
@@Senzeren я веду к тому, что наша страна не "ангелочек", всегда нужно уметь мыслить объективно, не затуманивая свой мозг патриотизмом и прочим бредом, который нам в школах и институтах вбивали.
СССР грозила опасность нападения со стороны Турции, Японии и Германии! Так что заключить с кем-нибудь из них временное перемирие, было адекватно той ситуации!
Тем более советские солдаты уже в 38 году встретились с японцами у озера Хасан т.ч. японская угроза была вполне реальной, тем более японию в их нападениях на СССР спонсировали США и европейские страны
@@guerrierejuive8295 Да эмбарго ввели но в 41 году, а в 38 "нати пожалуйста" только атакуйте СССР ЗЫ да представляете капиталисты боялись "коммунистической заразы" как огня и потому спонсировали всех кто воевал против СССР, вы еще удивитесь тому что моджахедов в Афганистане и террористов в Чечне спонсировали США и их шестерки)
Askhat Alibekov, 1. Во время Второй Мировой компания Hugo Boss шила мундиры для SS, SA, Гитлерюгенда и Вермахта. 2.Немецкий филиал компании IBM поставлял нацистам сортировочные машины для концлагерей, счетные машины и перфорационные карты. 3. компания Bayer приложила руку к производству Циклона Б - химического соединения, которое использовалось в газовых камерах лагерей смерти. 4. Компания Siemens финансировала Гитлера, использовала труд рабов и разработала крематории для концлагерей. 5. Kodak: труд рабов и детонаторы и другие есть примеры...
Шустрые ребята Французы : Сдались после 6 недель боев, ужились 4 года с немцами,ничтожную сопротивление оказали оккупанту,подождали пока Англо-Американцы не хлынули в Нормандию в июле 1944 го, и в конечном итоге оказались в числе стран победительниц нацизма в 1945 году...
Многие всегда говорят, что Франция сдалась не приняв бой и т.д. Но оказывается просто не было выбора. Армия далеко, а жить хочется. И таки СССР способствовал продвижению Германии. Познавательное видео вышло. Спасибо.
Они забыли рассказать, как растерзали Чехию, как хотела Англия и Франция натравить Гитлера на СССР и как они отказались от союза с СССР против Гитлера! Ролик создали чистые пропогандосы!!!
В дополнение к тем, кто тут перечислял договора и блоки французов и англичан с Германией и напоминал про "странную войну", добавлю. В первые дни "странной войны" 1) французы не атаковали Германию, а только желали удачи Польше. 2) польские самолеты несколько раз сбрасывали бомбы на территорию СССР. 3) поляки говорили, что это не они, а немцы и призывали СССР начать войну против Германии. Можно предположить, что французы дали проиграть Польше, ловя слабый шанс на то, что СССР и Германия начнут боевые действия до французов. 1) Нацисты и коммунисты поливали друга грязью еще до прихода к власти Гитлера. 2) До прихода Гитлера к власти СССР и Германия сотрудничали очень много. После прихода - по обоюдному желанию посворачивали сотрудничество. 3) Ну, и см. приведенные тут списки и даты договоров всех иных прочих с Гитлером. Спасибо авторам, хоть упомянули в начале ролика, что нацисты и коммунисты друг друга не очень любили. Редкое упоминание для роликов с той стороны прицела.
@Element One сначала понравился фильм и потом после просмотра обзора Цинника разонравился? А сам не мог проанализировать что ли события в фильме без просмотра обзора? А ещё и говоришь, что не зависишь от чужого мнения.
Французы и англичане скормили сначала Рейнскую демилитаризованную зону Рейху, потом Австрию, затем Мюнхенский сговор и кинули Чехословакию, где военная промышленность была ли не сопоставимая военной промышленности Германии в Силезии. Затем последовал срыв переговоров с Союзом, после чего Союз решил не воевать, а сотрудничать с Германией, обменивая продовольствие и топливо на технологии и станки. Союзники кинули Польшу, не перейдя границу Германии, а засев в глухую оборону. Так что итог мая-июня 1940 был предрешён.
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
@@АлександрОрлов-б1г Ты очень тупой человек. Как анексия Крым то есть Судейский области может привести к нападению на СССР . По договору 1938 году в Мюнхене Гитлеру угрожали обвинениям войны если он будет нападать на другие страны.
@@user-dw3yp2jv4y Ошибка судетская область Когда Гитлер онексировал там 92% были немцами. А когда Путин анексировал Крым тан только 58 % были русскими.
У Франции к сожалению были генералы,которые мыслили старой идеи траншейной войны. Было очень мало генералов,которые считали иначе,но их никто особо не слушал. В это время у Германии шло развитие военной теории,их генералы считали,что война должна молниеносной и быстрой. Люди,которые прошли Первую Мировую Войну готовы были рисковать и поэтому у них удалось совершить тот самый план "Удар серпа" и выиграть казалось более сильного соперника.
Насколько я знаю Де Голль и Леклерк пришли к тем же выводам про манёвренную войну, что и Гудериан и Франция имела больше танков на начало войны и танки были современнее немецких... Другое дело, что распорядиться ими они не смогли...
Да вы правы в плане военной доктрине немцы были выше всех на голову. Правильно говорят все учатся на ошибках. Но у Германии был не только Гудериан чьи таланты великолепные,но и другие генералы,которые ничем не хуже были тот же Манштейн,Роммель,Гот и др. К тому же в войне с Францией многие забывают убойную силу немецкой авиации,которая наводила такой ужас на союзные войска,что прятались при ввиде этих монстров.
пакт по ненападению также имел секретный протокол, по которому делились сферы влияния в Восточной Европы, потому СССР и смог напасть на страны Балтии и Финляндию, а Польшу попилил вместе с Германией, не забыв так же провести общий военный парад в Бресте при этом
Читая воспоминания Гудериана можно придти к выводу, что дело еще и в французских офицерах. С появлением и развитием танков сражения стали проходить по другим правилам, по сравнению с битвами Первой Мировой.
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
Французы и Британцы сами разрешили немцам овладеть такой мощью, а Америка вливала кучу денег в экономику Германии (в кредит конечно), потом американцы продавали оружие всем, и немцами и британцам и французам и СССР, абсолютно всем кто давал деньги. Что посеешь, то и пожнёшь.
в то время все хотели загребать жар чужими руками . Почему союзники тянули с открытием 2 фронта ? Чтобы воюющие стороны истощились . Да и в поднятии рейха надо сказать спасибо американским промышленникам . Как и нашему советскому правительству .
Инжир а после того как СССР разгромил Фашисткую Германию. Франция тут же просила статус героя при борьбе с фашизхмом. А вообще по сути. СССР боролся не только с Гемранией и со всей Европой.
@@__42_25 согласен но Франция была захвачена первее чем Англия . Например в 1 мировой мы в начале войны только начали мобилизироваться а Францию уже захватывают. Она просила нас поскорее помочь ей , ну мы естественно прекратили мобилизацию и из 89 млн человек. Мобилизировалось 2 млн.2 Карл! !!!!!!!А во второй войне тоже самое только мы теперь решили закончить мобилизацию но мы сделали риск (Не помогли Франции ) и она пала.это дало нам время (маленькое но время)и мы мобилизировались но не успели подтянуть все войска к западной границе .А немцы успели (твари).Поэтому вот так.Дай нам месяца 2 без войны мы бы подтянули войска и все было-бы по другому , но думаю у фашистов на это и был просчет (((((((
По вине советской поддержки Франция столкнулась с сильной Германией???? Это же они вкладывали день в германскую экономику, заключили мюнхенский договор 1939, молчали при аншлюссе австрии 1938, когда вермахта сошёл в рейнскую демилитаризированную зону 1935, когда вермахта долбил поляков. Они же вме это время ничего не делали
Подача материала отличная, но вырвана из контекста (ради экономии времени?) и оттого выглядит предвзято. 1. СССР был ВЫНУЖДЕН заключить договор с Германией, после того, как Франция и Англия отказались от договора о взаимопомощи в случае агрессии Германии. А до этого отдали Чехословакию Германии. "Мюнхенский сговор 1938" -- слышали? 2. Самое главное: Франция сама проиграла, когда не атаковала Германию, пока та воевала с Польшей, хотя была обязана по договору с поляками ! "Странная война", немцы и французы играют в футбол, меняются сигами и бухлом - не слышали ?
Андрей Греков ну начнем с того,что я благодарил его за перевод и озвучку,что он сделал очень качественно,он не писал этот текст,и если вам что то не нравится в содержании видео,то можете зайти на канал Eastory,(в данном случае) и написать там свои замечания,он не историк, и просто озвучивает и переводит то,что интересно аудитории. И тот факт что он что то не лайкнул,это не аргумент. Он не обязан все лайкать,делать ему нечего
Nik Tice он перевел ложь на русский язык. По каким причинам он это сделал? За деньги, по личным убеждениям - это не имеет значения. Люди, более менее знающие историю, понимают что это ложь, а такие как ты благодарны переводу. Ты вообще как себя чувствуешь, голова часто болит или может кружится?
Францию бы не завоевали, если бы французскому капиталу фашизм был не нужен. Но фашизм им очень нравился, так как помогает давить рабочее движение, потому Францию сдали практически без боя (по сравнению с боевыми действиями в той же Первой мировой, или с тем, что творилось на Восточном фронте между Германией и СССР - Вторая мировая для Франции была мелкой стычкой). И французский капитал с удовольствием вписался в Третий райх. А французских ССовцев было значительно больше чем французского сопротивления, причём они действительно воевали против СССР, а не "сопротивлялись режиму" слушая английское радио, как французское "сопротивление". А после войны победивший блок закрыл глаза на то, как это было. США и Англия - потому что вписав Францию в победители - можно было подвинуть СССР отписав часть влияния на правах победителя и капиталистической Франции тоже. СССР закрыл глаза потому что Франция хоть и была капиталистической, но после войны позиции французских коммунистов только укреплялись, и если бы не идеологическое предательство Хрущёва на 20 съезде КПСС - Франция бы в итоге стала коммунистической.
![Почему Иран так сложно победить [CR]](http://i.ytimg.com/vi/6FE0_VddZmg/mqdefault.jpg)
Великолепный план Франция, просто ОХУЕННЫЙ если я правильно понял. Надёжный блять как Швейцарские часы!
Можете напомнить из какого фильма?
Вроде ЛЕБОВСКИ
Карты деньги два ствола или Большой куш?
@@bagzisimb5707 большой ЛЕБОВСКИ
@@invincible7086 Большой Лебовски 100%
3:27 флаг + 10 к морали :D
Morale - боевой дух, не мораль
Чувак я прости я написал почти такой же комент как и ты просто твой только позже заметил
@@skodaoctavia48 расстрелять :[
А-ля Европа 4
Коммент специально для мамкиных монархистов-антисоветчиков, которые будут кричат, мол СССР все запорол, ага конечно.
То что СССР сотрудничам с Германией плохо, но он начал делать это одним из последних. Вернемся на несколько лет назад, Мюнхенское соглашение, Британия и Франция отдали на растерзание Чехословакию, в то время как Советский Союз пытался помочь ей, но этого не дала сделать Польша, пригрозив войной"Мы с Niemcy разгромим ебучего комми". Франция и Британия позволили Гитлеру аннексировать Австрию и Саарскую область, а также ввести войска в Рейнскую область. Считая коммунистов большим злом чем нацистов, французы с бритами и привели все это к ВМВ. Еще, если бы Франция вмешалась бы еще тогда, когда проходил ввод войск в Рейн, возможно было избежать такого усиления Германии.
А еще если бы СССР настоял на прекращении агрессии Гитлеру, то тоже ничего бы не случилось. Ведь Гитлер очконул бы воевать против союзников и совка одновременно. Тут либо все виноваты, либо никто. Это сейчас мы знаем как случилось что могло произойти сделай или не сделал кто-то что-то. Тогда никто не думал что будет война.
я вообще считаю сотрудничество СССР и Германии не плохой вещью это просто выгодная политика вот и всё.
Armand крч Сталин похуист
Британия с Францией пытались договориться с Германией , чтобы первая мировая не повторилась . И это можно считать главной ошибкой , так как они пытались договорится со львом в клетке , коим и являлась тогда Германия . Они считали , что если отдать Австрию и Судеты , то Гитлер остановится .
Кстати в СССР считали , что именно Германия будет главным союзником в борьбе с капитализмом .
План гениален
Только вот... Не продуман... До мелочей...
Котярус Синеватус Только вот... Недейственный... Вообще...
Котярус Синеватус План был продуманный и основан на том что СССР не буде помогать Третьему Рейху,но после пакта Молотова Рибентропа,Реакция Франции была такой
(АХУЕТЬ НЕ ВСТАТЬ,ЧТО ПРОИСХОДИТ!?)
@@maksimnocovka523 ну блэд они сами провалили переговоры с
Совком)
@@vorinhero и кинули перед этим Польшу)
План был отличный (сам в Хойке так за Францию играю), но он пошёл по п*зде потому, что:, в 34-35 годах Германия перестала платить Репарации, в 36 случилась ремилитаризация Рейнской области, в 38 случился аншлюс Австрии и все только покукарекали, потом от чехов оттяпали Судеты (Чемберлен, дурачок, привёз мир...) и опять все покукарекали, потом оттяпали Мемель, это в Литве, никакой реакции, и вот только когда Чехословакия стала просто Словакией и то марионеткой, а Чехословакия это вам не задрипанная деревня в те годы, да ещё и с огромным арсеналом, что-то начали подозревать, но потом СССР был послан Францией и Соединённым Королевством на хер...
Военный план составляли военные, один из которых потом стал президентом, а именем другого назвали самый современный танк Францией (Леклерк), чай они были не дураки, а переговоры до войны вели политики, которые просрали все полимеры... Отсюда вывод: Франция не воевать не умеет, она в политику не может...
Плиз давай стратегии других стран 👍👍👍
Вот тебе стратегия Америки когда идет мировая война мы тихонька сидим себе развиваемся но когда она подходит к концу мы присоединяемся к победителям и забираем весь провит.
Виталий Олонцев это тупой стереотип, ибо США с 41 по 45 воевали с Японией.
@@user-ef9kq5hh6m с 42-го.
Елена Снигирева 7 декабря 1941 года нападение Японии на Перл-Харбор
Виталий Олонцев довожу до твоего сведения, что США ещё до Первой Мировой были одними из лидеров во многих отраслях, война лишь укрепила их экономические позиции, в том числе и валюту. Грех было этим не воспользоваться, это и называется политикой - укрепление своего государства и ослабление других. Ну а на счёт твоего гундения по поводу того что они отсиживались это не совсем верно, ибо для войны нужна поддержка народа. Т. Рузвельт занимался пропагандой среди людей и лишь когда война взымела поддержку населения, американцы вмешалась в дела Европы, прервав предыдущую политику. Кстати твой СССР тоже воевал не для освобождения Европы от фашистов. Война велась для насильного насаждения коммунистической идеалогии "освобожденным" странам. Сними розовые очки, в политике нет правых и виноватых. Все преследуют свои цели, а значит виноваты все)
Удивительно слышать о неожиданном и шокирующем событии в августе 39-го, относительно СССР, в то время как еще в декабре 38-го Франция подписала декларацию о взаимном ненападении с Германией, но почему то об этих и других договорах с "Берлином" умалчивается:
1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция) - Являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав. (не ратифицирован).
1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша)- Договор о ненападении не теряющий силу и в случае войны с третьими государствами.
1935 год. Морское Англо-Германское соглашение- Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора.
1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия)- Фактически руководства Великобритании и Франции передали Чехословакскую Судетскую область Германии.
1938 год. Пакт между Великобританией и Германией о взаимном ненападении. (30 сентября).
1938 год. Пакт между Германией и Францией о взаимном ненападении. (6 декабря).
1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения. Поставившие румынскую экономику в зависимость от военных нужд фашистской Германии.
1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
Именно так. Вот только один СССР в пакте о ненападении с Германией заключил секретное приложение о разделе сфер влияния в Восточной Европе.
Askhat Alibekov
1. Ты свечку держал при всех подписаниях договоров, чтоб утверждать тут было приложение секретное, а тут нет?
2. Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы в нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти, Вроде он есть, Только нету его, Больше не знают о нем ничего.
Где это секретное приложение?
3. Для чего заключать данное приложение если оно секретное, в суд что ли при разногласиях обращаться? где логика?
Наверное надо было сразу всю восточную Европу подарить Гитлеру. как подарили ему Чехословакию.
@@ramtamtager а они бы так и сделали, и продолжали отдавать до тех пор, пока Германия не напала на СССР.
kostey а секретное приложение то есть, вот недавно опубликовал МИД.
Боже мой дайте тому человеку кто рисовал это кубок и сертификат как лучший анимационный художник.))
И медаль за лучший рассказ во второй мировой от лица Франция.
Qzed Arsonist ты бы видел как хэппи вульф рисует
@@user-hu5po1pi4k Так он же Ебеньградскую художественную школу закончил.
Владимир Горбунов вот именно
Eastory youtube channel
Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы.😀
Внимание, анекдот:
Знаете, зачем на французских танках ставятся зеркала?
.
.
.
Чтобы видеть поле боя
*После трёх минут молчания и обдумывания шутки.
-А-а! Дошло!
КаК СмЕшНо
Что?
Типо они ссут?
ахаха
5:26 Да ёб твою, опять мы виноваты!
Да
Кстати, аналогичный с Румынией договор Британия заключила и с Турцией, но на поставки хромовой руды, а хром был нужен немецкой промышленности как воздух, но турки бритов кидали контрабандой.
На что Англия надеялась решительно неясно... Думала, что турки страдают амнезией и не помнят кто помог Османской Империи развалиться....
@@dasich4640 Ну, контрабандой можно вывести не так много руды, надо же было и бритам отсылать.
@@dasich4640 Ну можно не испытывать англию, иначе они могут устроить повторный развал.
Аниме Рейх они просто манипулировали , в открытой стычке они ничто
Сдаться и ждать когда тебя освободят другие. Гениальная Франция
А потом подписывать капитуляцию Рейха вместе с остальными, типа "победители" и претендовать на территории.
@@Kamasutrae1 Лол, для тебя Свободная Франция в Африке шутка? Так же французы помогали в высадке, так что они победители
@@Sklbidl_Toilet Да это обезьяны, своих мозгов нет, вот и понаслышали у своих особей всякой ерунды
Ты хоть бы смотрел то, к чему комментарий пишешь
Они не ждали, во Франции горела сопротивления, можно сказать как партизанская война в Украине и тд странах СССР. И среди войск высадке в Нормандии находились французы, в высадке на юге Франции тоже в большинстве участвовали Французы, и Французы много воевали в колониях Франции.
Франция: Ты не пройдёшь! (Голосом Гендальфа)
Германия: **Проходит через Ардены**
Франция: Бегите, глупцы! (Тоже голосом Гендальфа)
В мае 1945 года, при подписании делегацией Германии капитуляции, возглавляемой фельдмаршалом Кейтлем, так же присутствовали французы и войдя в помещение, Кейтль иронично посмотрел в сторону сидящих французов и спросил - вы тоже победили нас?)
Он саазал.
И это тоже нас победили?
Гениальный план Франции заключается в том что они не сразу подняли белый флаг
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
@@АлександрОрлов-б1г зачем об этом говорить, союзники же выйграли войну, так всю европу уже давно учат.. А наши такие материалы переводят и тоже хавают.
@@АлександрОрлов-б1г не сговор а договор. С точки зрения дипломатии как науки это в отличии от пакта МиР не союзнический договор, а договор по предотвращению войны(да наивный и глупый, но нато есть объяснения в которые вдаваться долго, например чемберлен а не Черчиль премьер и реваншисты при власти в Польше ). Тогда как и верно подметил автор видео СССР поставлял в Германию все что ей было необходимо для ведения войны. Так что да, ссср и Германия начала войну.
От культа личности сталина избавятся не скоро я смотрю, ну когда все поклонники твёрдой руки сдохнут,тогда и будет спокойно. Почитайте его биографию и вы поймёте откуда Коба вылез и кто он такой - обычный амбициозный бедняк падкий до власти, как и его усатый коллега из Германии, ни больше, ни меньше. Войну выиграли такие как маршал Жуков, гении и Суворовы своего времени, сталин же сидел и не рыпался, что и правильно потому что Гитлер проиграл именно из-за того что к 42 все ветераны офицеры были сняты. Вообщем дядь, вы не стесняйтесь спрашивайте консультации, могу в лс. Истфак окончен. Мира и добра и с праздником победы
@@ES-rg пакт Молотова-Риббентропа ни как не относится к союзническому договору, если бы Великобритания и Франция действительно хотели предотвратить войны, они бы согласились с просьбой СССР о заключении антигитлеровской коалиции
Умилительно слышать фразы вроде : "По вине советской поддержки немцев французы обломались со своим планом". Авторы этого ролика просто забивают на то, что было собственно до начала войны. А было вот что: СССР все 30е годы бегал по Европе с предложениями заключить коллективный оборонительный договор, дабы свести на нет возможность войны. Но европейские державы тогда предпочитали холить и лелеять немцев, забывая про Версальский договор. В итоге все 30е европейские державы потворствовали увеличению военной мощи Германии, забивая на предложения СССР. Кульминацией стал Мюнхенский сговор, по которому немцы и их союзники получили очередные куски территории. И только СССР собирался прийти на помощь, предложил свои войска Чехословакии, но Польша пообещала объявить в ответ на это войну СССР (что, Польша, помогли тебе твои ляхи, ой, простите, немцы?). Также СССР собирался поднять вопрос по этой ситуации в Лиге Наций, но Англия и Франция (да-да, она самая, планировавшая победу над Германией) заблокировали эти предложения. Далее британцы, французы (да-да, опять они) и итальянцы начали договариваться с немцами о Чехословакии (точнее о том, как быы поскорее склонить чехословаков сдаться немцам). Причем саму Чехословакию и СССР не допустили к переговорам. Итоги вы знаете.
После того, как провалились все попытки СССР обеспечить безопасность Европы, нам пришлось заботиться уже о себе, поэтому и заключили в 39м договор с Германией (перед этим с Германией уже все успели передоговориться).
Тем более, учитывая продолжительность войны с Францией, Германии вполне хватило ресурсов одной шахты с ленивыми шахтерами.
А вот ресурсы Франции, которые достались Германии из-за беспечности и вредительства самих французов и их союзников все 30е годы, как раз очень здорово помогли немцам в ведении мировой войны.
белый и пушистый СССР🤣
Ок. Это как-то меняет советскую поддержку? Вы просто так пиздите, будто если ты помог в убийстве человека, который раньше тебе огород топтал, обзывался и вообще был отъявленный мудак, то по законодательству ты на этом становишься невиновным и вообще оправданным. Тебе тут никто и не говорит, что СССР во всём виноват. Сам придумал себе какой-то тезис и оспариваешь его. Так в чем неправда, что СССР буквально спас Германию в нужный момент? В чем? Ты идешь против этого тезиса, но ты его не Опровергаешь. Ответь, блять, чем твои буквы полезнее ничего? Чем они не пустое место? Если на "союзники виноваты" я скажу "Ну вообще-то у Союзников после Первой мировой была подорвана экономика, они все были в гигантских долгах перед США, они были вынуждены требовать с Германии непосильные репарации, потому что иначе в их странах началась бы революция народа, который за годы страданий был готов линчевать немцев", это хоть как-то будет связано с темой? Почему ты, блять, приводишь нахуй не по теме доводы? Сначала думай головой, а нахуя ты вообще пишешь, что ты пытаешься сказать, а потом пиши, а то развелось вас таких целая куча. По делу нихуя, зато за совок, на который по ночам дрочите, заступились всей толпой, как современные рад фемки, что тебе говорят, что вот сделал он это, по факту сделал, это привело к такому факту, а вам на факты похуй, вы ищите отговорки, хотя его даже не обвиняют, что это чисто он всю войну начал.
Вот оно, здравое объяснение поражения Франции во второй мировой войне, а не эти кукарекания 14-летних историков про белый флаг и трусость. Спасибо за видео, буду использовать его для того, чтобы ставить на место тех умников, знающих историю по мемам
P.S. Надеюсь, что из-за свастик роскомнадзор не заблокирует твоё видео
Мото Трахер были же партизаны, с чего это они отказались?
Мото Трахер хаха, ну да, в этом плане простые французы не отличились особой храбростью и стойкостью (то ли дело народы СССР и Югославии с партизанскими движениями и большими жертвами). Но все же не стоит считать, что Франция проиграла именно из-за трусости основной французской массы. Как ни как немцам удалось обхитрить французов, пройдя своей армией через Арденны, чего не ожидали французские войска, после чего они поплатились за это. Ну и сотрудничества с СССР тоже никто не ожидал. Вот настоящие причины поражения в войне, которые были упомянуты в видео, а не «массовая трусость французской армии»
Мото Трахер ну и все же партизаны и во Франции были, так что не стоит всех под одну гребёнку грести
Temur Mukhamedov у них и оккупация была мягкой довольно. Хватит про трусость писать, хоть маленько голову надо включать. Ничего бы не дало французам массовое партизанское движение, война уже проиграна была. Не сравнивай ситуацию их и наших партизан. У наших была страна которая сражалась а они просто оказались за линией фронта, у французов страны уже не было.
caterham123ify но что им мешало возродить свою страну? Французы же понимали, что от них будет зависеть будушее французского народа и самой Франции, ведь в противном случае французы просто интегрируются под немцев и потеряют свою национальную гордость, язык, культуру. Немцы не считали французов низшей рассой, поэтому и оккупация не была слишком жесткой, но все же французы бы считались второсортным народом на фоне немцев
В видео не было сказано о авиации, которая сыграла немалую роль в ходе войны с Францией, а также отдельно хотелось бы сказать, что в видео не говорится о плохо-укомплектованных частях Франции, которые просто банально не могли сражаться с германскими пехотными и танковыми частями. Конечно же, вина самого автора, а не переводчика.)
Так же хотелось отметить что в этом видео не говориться о том что мать martina Bormana слаба на передок а сам martin Borman Пихта бод который пытается с умничить. :-)
Как остроумно....
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
@casino dog Да, Сталин торговал с Германией. Но во первых, с Германией торговали все страны запада, поставили Гитлеру, как вы выразились, ресурсы. Во вторых, и это самое главное. После революции в России страны запада объявили СССР блокаду и не признавали ее. Разрушенную страну после гражданской войны нужно было восстанавливать и готовить к войне. Для этого нужны были заводы, технологии и деньги, все это СССР предоставила Германия. Сталин за несколько лет создал из аграрной, разрушенной революцией страны державу, которая воевала со всей Европой, со всей ее промышленностью и научным потенциалом, и полностью разгромила ее. После второй мировой войны, в СССР большая часть городов была разрушена, огромное количество заводов, фабрик и предприятий также были разрушены. Сталин за несколько лет восстановил страну и сделал ее сверхдержавой, на равных соперничает с США и их союзниками. Не забывайте, после войны СССР первые запустили человека в космос. Сталин дважды поднял страну из руин и одержал победу в самой страшной войне в истории человечества. Во всей истории человечества, ни один правитель подобного не совершал. Сталин являлся гениальным политиком и правителем и именно по этому его ненавидят в западных странах.
@casino dog боже мой, какая каша в голове
За первые шесть месяцев (по август 1940) действия соглашения СССР осуществил только 28 % предусмотренных на год поставок .... Поставки из СССР составляли всего 6,9 % общего импорта Германии за эти месяцы. Напомню, что Французская кампания начались 10 мая 1940 года. Все что поставил СССР было использовано против него самого, а не против Франции.
сам факт соглашения с СССР о поставках ресурсов развязывал руки Германии. Они знали что ресурсной блокады не будет, а значит можно начинать действовать.
Adrian Antonin
не ресурсной блокады, а не будет повторения первой мировой и войны на два фронта.
германия хотела обезопасить восточные рубежи, ссср хотел оттянуть войну и рассчитывал что германия завязнет во франции на годы нужные ему для перевооружения.
если бы французы\англичане согласились бы на соглашения с ссср о создании альянса, сотрудничестве в 38-39годах - Сталин бы не подписал бы пакт в августе 39года - но они сопли жевали и всячески саботировали ...
Юрий. Сильно вы знаете кто виноват в том что соглашение об альянсе не было заключено именно по вине Франции и Великобритании, а не СССР. Вы это изучали на профессиональном уровне, чтобы так вопрос ставить? Они что нам были чем-то обязаны? А может мы им?
Я вот могу Вам сказать что сближения не было именно из-за позиции СССР. И целого ряда разногласий, которые тянулись еще начиная с Брестского мира, когда Советская Россия уже в лице большевиков нагло "киданула" союзников.
Кроме того, отсутствие подвижек в плане союзнических отношений между Францией и Великобританией не делало единственным решение создавать союз с немцами. По вашей же логике Сталин прекрасно понимал что Германия не будет воевать с СССР одновременно ведя войну с Францией. Поэтому нападения боятся не стоило. Сталин мог просто занять выжидательную позицию.
Отсутствие соглашения с Францией и Великобританией не делало обязательным необходимость соглашения с нацистской Германией. Просто СССР и нацистская Германия - одного поля ягоды. Поэтому они и сблизились.
И не нужно здесь играть старую заезженную пластинку про "мы такие хорошие, белые и пушистые, а вот они там - во Франциях и Англиях все такие плохие, злые, и кровожадные"...В конце концов история показала что значит заключать договора с СССР на примере японцев, с которыми у СССР был договор о ненападении, и которым большевики спокойно подтерлись, в наглую его нарушив в конце войны.
Adrian Antonin
допустим, мало кто знает истинное положение дел в дипломатии.
я имел ввиду ситуацию когда гитлера выращивали именно для того чтобы он напал на ссср, а франция\англия тупо стояли в стороне и наблюдали за этим. а дальше по ситуации - если гитлер будет сильно нагибать, то они помогут ссср. если наоборот то помогут гитлеру (в принципе это и случилось когда гитлеровцы очень быстро начали идти к Москве и только к декабрю лендлиз замаячил, не бесплатный при чём , россия не так давно только за него рассчиталась).
советы не захотели выступать в роли избиваемых, вот и получился пакт о ненападении МР.
по крайней мере в доступной информации так и сказано что франция\англия не хотели и накануне присылали делегации из не полномочных представителей (они не могли заключать такие союзы) в ссср.
можно почитать на досуге тот же вики: ru.wikipedia.org/wiki/Московские_переговоры_(1939)
я думаю в ту пору ещё были сильно свежи воспоминания о белых и том как все крупные игроки( франция,англия, сша,канада, япония...) высаживали десант в архангельске, владивостоке и тд)
насчёт договора с японией, верно он 1941-1946 должен был действовать ,если одна из сторон не захочет за год до окончания заявить об денонсации его, принимал посла японии Молотов в апреле 45. юридически да сохранял пакт силу ... но война пришла в японию только в августе 45, сравнивать нападение германии без объявления и этот договор не соизмеримо.
и да немного копипасты:
Это лукавство, в 1941-43 годах японцы совершали нападения на советские конвои. Это были, конечно, единичные случаи, но, тем не менее, советская сторона приводила их в качестве аргумента, когда сообщала японской стороне о досрочном расторжении пакта. Более того, Япония была страной-агрессором и сама нередко попирала основы международного права, нарушая заключенные договора и соглашения.
Adrian Antonin, совершенно верно, отсутствие у СССР соглашений с Францией и Великобританией не делало обязательным необходимость соглашения с нацистской Германией. Необходимость соглашения СССР с нацистской Германией сделало подписанное Францией, Великобританией и Италией Мюнхенское соглашение. Просто Италия, Франция и Великобритания - одного поля ягоды. Поэтому они и сблизились...
А по поводу коварства СССР по отношению к Японии китайцам расскажите, которые в войне с Японией потеряли по самым скромным оценкам пятнадцать миллионов человек... Они оценят.
"Франция объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, однако боевых действий вести не стала. К 10 мая 1940 года на северо-востоке Франции было дислоцировано 93 французские дивизии, 10 английских дивизий и 1 польская дивизия. Германия держала на границе с Нидерландами, Бельгией и Францией 89 дивизий.
10 мая 1940 года немецкие войска перешли границу Нидерландов и Бельгии. В тот же день французские войска вошли в Бельгию. Непосредственно на германо-французской границе боевых действий не велось. Первое боестолкновение немецких и французских войск произошло 13 мая в Бельгии. В тот же день немецкие войска пересекли бельгийско-французскую границу.
25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства, что надо просить немцев о принятии капитуляции.
8 июня немецкие войска достигли реки Сены. 10 июня правительство Франции переехало из Парижа в район Орлеана. Париж был официально объявлен открытым городом. Утром 14 июня немецкие войска вступили в Париж.
17 июня правительство Франции обратилось к Германии с просьбой о перемирии. 24 июня 1940 года Франция капитулировала перед Германией. " вот их и весь план. дом павлова дольше держался и так и не был взят.
Yuriy Landes и народу в доме Павловна сдохли больше, круто что тут скажешь.
Yuriy Landes только получилось так, что Франция вышла победителем и не уменьшилась по площади, в отличии от того же СССР.
Это когда СССР уменьшилось по площади, просвятите...
@@vinhearthut9304 вы нормальный человек? Это где же после войны СССР потерял территории????
@@vinhearthut9304 нихрена себе не "уменьшилась", они после войны просрали все свои африканские колонии)))
А ничего, что когда немцы захватывали Польшу, то на границе с францией стояло 23 дивизии против ста с чем-то французскизх?) Спасибо за перевод
А ничего что об этом стало известно только после войны? Или по твоему немцы сами сказали мол, "эй французы, у нас тут всего двадцать дивизий, наступайте, это точно не ловушка"
Германия была раскормлена против Совка инвестициями штатов и в некоторых документах можно увидеть, что Англия ждала сепаратного мира после захвата Польши. В августе тридцать девятого СССР хотел собрать коалицию, но при том, что от советской стороны на конференции присутствовало высшее командование, британские и французские генералы вскоре признались в том, что не имеют никаких полномочий для заключения союза, а позднее были найдены инструкции, в которых этим генералам предоставлялся несбыточный план войны чтобы рассказать и список вопросов , большинство из которых о возможностях военной техники и количестве войск "для обороны такого-то направления" СССР, данные же о количестве войск Англии и Франции и их технических данных требовалось не разглашать, либо говорить как можно меньше. Вот такие пироги
@@vasyapypkin7105 ссылки на эти документы и источники, а то что там тебе по рен тв наболтали не является доказательством
автор источника - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Книга: О войне и военной истории (1984). если интересно - скачайте и смотрите, там все источники расписаны, мне этим для вас заниматься просто лень
Alex Dyachkovski ну как бы если в Польше пизды полякам вламываетесь 100 дивизий, при этом доподлинно известно, что всего у Немцев дивизий примерно 120, то разумно предположить, что против Франции стоит 20 дивизий...
Жду не дождусь следующих переводов
5:01 сидишь в ВК
5:04 вспомнил про ЕГЭ
Можешь перевести остальные части?
аа значить это 1 часть? Есть еще продолжение? до окончение войны? т.е до 45-46? а здесь видео про 40 годах верно?))
@@ilmchashmasi6934 есть видео про Великобританию, Германию и вроде СССР
Инженер я знаю только про Германию, пока про британцев и союз у автора на канале не видел
@@nightmareeyes9419 *судя по картинке*
Этот инженер шпион :)
Где-то тут шпион
Отличный видос, жду продолжения!
Годно) всегда искал такой канал, даёшь продолжение!
Темур Пирмаматов успокойся, он тебе не правильно всё рассказал. Не вздумай узнавать историю по таким роликам.
@@toliademidov4279 серьёзно? Это все не правда? По книгам типа узнавать или как? Посоветуй, очень интересно такие вещи, как велись войны что реально было примуществом
+Tolia Demidov где тут враньё? Или раз этот канал не одобрен пропагандистом Климом Жуковым, то тут всё вруть?
После 1 МВ, Германия не имела права модернизировать и наращивать армию, однако Англия заключила с ней договор о дружбе и не нападении, развязав Германии руки. В 30 годы, Германия заключила двусторний союз с Польшей, вместе с которой вторглась в Чехословакию и этот союз продолжался до тех пор, пока Германия не выдвинула права на Северную Польшу.
В это время СССР пытался создать анти-германскую коалицию, но ничего кроме слов не получил.
Далее Мюнхенский сговр, который де-факто и стал катализатором немецкой агрессии, и в это же время Германия заключила повышенное торговое партнёрство с США. И только после этого СССР заключает пакт М-Р. На момент его заключения Германия уже вела войну, а не из-за него.
По стратегии Франции, главная ошибка была в недооценивании угрозы ср сторны юга Бельгии, в противном случае Франция могла гораздо дольше отражать удары со стороны Германии. Все мемы, связанные с Францией тоже имеют свой смысл, т.к. это поражение настолько деморализовало страну, что та де-факто прекратило противодействия.
"И только после этого СССР заключает пакт М-Р. На момент его заключения Германия уже вела войну, а не из-за него." - Интересно, а с кем она воевала!?
@@ARPADOKK она воевала с африканской Францией и Великобританией с ее ардой Доминионов и колоний))))
+Маздамунди 2.0 Франция и Великобритания вступили в войну 3 сентября 1939 года, то есть после заключения договора Р- М (23 августа 1939). Так что ни с кем на момент соглашения с СССР, Рейх не воевал.
Зачем жить прошлым. Темболее это уже не твое прошлое. Почему ты так не обсуждается Наполеона или Османов
Автор "забыл" про мюнхенский сговор, благодаря которому Германии досталась мощная промышленность Чехии.
промышленность без ресурсов ничего не стоит)
Промышленности Чехии не хватило ресурсов?
@@ramtamtager Ммммм. Вот это я понимаю. Твоя армия состоит из пазиков, а тут чешский драндулэт. Иди воюй и жди по месяцам компоненты для ремонта если вдруг, сломается.
Аниме Рейх Вся армия рейха состояла из трофейных танков , даже своих запчастей не хватало . Тем более , заводы переделали под выпуск пазиков . Но там производили и автотранспорт , и оружие , и важный порох ...
@@Nikolay_K1 Чешские заводы были на то время чуть ли с передовыми технологиями . Если посмотреть историю немецкого танкостроения то до аннексии Чехословакии танки германии были мягко говоря дерьмовые
Пакт о не нападении между СССР и Германией не был причиной поставок сырья, металла и продовольствия из СССР в Германию. Тесные экономические связи между СССР и Германией сложились еще с 20-х годов, когда Германия была вполне демократическим государством. Эти связи были продиктованы тем, что СССР был в экономической блокаде со стороны стран Запада, и при этом нуждался в высокотехнологичных промышленных товарах, на промышленность Германии так же были наложены ограничения плюс ей нужно было выплачивать огромные репарации Англии и Франции. Это и привело к тесным экономическим контактам и взаимным поставкам между Советским Союзом и Германией, а не пакт Молотова - Риббентропа.
Ага конечно Сталин виноват, а то что и Англия и Франция отказались заключить союз с СССР надеясь что натравят Гитлера на Сталина. Польша так вообще невинная жертва, в 20х захватила приличную часть Белоруссии, а в дальнейшем участвовала в серии военных операций с Гитлером, а потом решив что немеренно крута разосралась с Гитлером. И заключила союз и Францией и Англией. Но отказалась разговаривать о союзе с СССР. В итоге когда Гитлер напал на Поляков, Франция и Англия рассчитывали, что Гитлер пошел в правильном направлении - следующим будет ненавистный СССР, помахали Польше ручкой забив на союзнические обязательства. Рассчитывая отсидеться одна за Ламаншем, другая за линией Мажено, "пожевывать попкорн" и наслаждаться зрелищем. А почему как то не озвучена инфа в каком году США перестали снабжать Гитлера? (о по некоторым источникам некоторые особо жадные делали это до конца войны...)
Демократия и диктатура союзничают только в случае, если есть более сильный противник. Что у вас так горит-то? Ну признайте вы, что Сталин был диктатором, а не президентом, в этом нет ничего плохого! У вас весь мир должен любить Россию, поехавшие.
Афигенно, спасибо за перевод.
странная логика французов..они подписали в 1933 пакт 4, и в 1938 мюнхенский сговор...и почему то надеялась, что СССР не подпишет ничего подобного с германией?
Dmitry Polutov Нуу автор и изначально заметил об «ГЕНИАЛЬНОСТИ» этих планов, в самом начале.
@@Addysik Ты бы хоть в Википедии почитал об истории этого Королевства Добра.
@@Addysik это люди лжи и ничтожности
Комментарий к сути видео, а не к переводу:
Рассказ о поражении Франции сильно неполноценен без упоминания о сильном фашистском, профашистском и коллаборационистском движении в самой Франции. Даже после окружения основной армии в Бельгии в одном Париже и окрестностях можно было собрать такое ополчение, которое без проблем бы отстояла Париж, будь на то политическая воля. Францию Гитлеру поднесли на блюдечке именно сторонники нацистов среди французских политических элит.
Ага, у них и партизан не было,одни предатели
Ну а в Советском Союзе было тоже много коллаборационистов
@@user-cc6ym4cr9v их было не очень много. Максимум 10%-20%. Почти все нацики сидели в тюрьмах/были расстрелены. Из-за этого в СССР не было проблем с огромных количевств дезертиров или же предателей среди обычных людей
@@user-ln7sn7wl9x только в "полицаях" Около миллиона служило + различные формирования по типу 1-й казачьей дивизии СС, РОА и т.п., по сравнению с другими странами их было очень много.
>по вине советской поддержки
О да, а Мюнхенский сговор и "странная война" тут совсем ни при чем.
акцент на помощи Советского Союза явно лишний - это могло бы сработать и сыграть решающую роль только в долгосрочной войне, а эта долгая война для Франции так и не случилась из-за тактических ошибок самих французов. Разве что с СССР-союзником (на самом деле, "не врагом") немцы были посмелее. Ну а так, из-за очень быстрого проигрыша французов, вопрос с ресурсами был закрыт, и даже Советский Союз не особо нужен в качестве союзника.
Вообще Пакт о ненападении был всего лишь Пактом о ненападении... не союзническим договором. Слишком много внимания уделяется этому пакту, и чаще всего в явно негативном ключе, хотя на момент его подписания это было вполне логичное и рациональное решение как для Германии, так и для Советского Союза.
А как же Договор о дружбе и границе между СССР и Германией?
Если бы не помощь СССР Германия не решилась бы на войну.
+Андрей Кузнецов вот этого мы уже никогда не узнаем
+Вова Иванов Вы кто по национальности?
+Капитан Шепард Это не важно. Важно, что СССР помог.
Интересная перетосовка фактов, в итоге после просмотра остаётся впечатление что если бы не советский союз. Германия и не напала Францию.
Любитель вы наш перетасовок. В покер играете? Не знаю, как вы смотрели, если у вас такое впечатление. Хз, ролик другой открыли, а коммент случайно к этому написали. Всё, что сказано, - это помощь СССР Германии в неудобный момент, да и даже с этим Франция просто совершила пачку серьëзных проебов, но в ваших глазах тут угнетают ваш любимый совок. По мне это вы чо-то там тосуете и ищете того, чего в принципе нет.
@@nowar1620 о да человек который называет СССР "совок" Он конечно смотрит на вещи не предвзятосто и его замечания и комментарии это вершина мысли.
20 век, стал самым кровопролитным веком в историй человечества. Столь ожесточенных войн, мир ещё никогда не видел. И вся эта война была развязана Европейскими странами.
Теперь же, Европейцы научились правильно жить. И благодаря миллионам жизней, построили то общество в котором хотят жить все! Без никаких войн, репрессий, геноцида, тоталитаризма и дискриминаций. В общество в котором довольны, и счастливы все.
Но остались в мире ещё народы, которые этого не осознали, и по мировозрению и интеллекту остали на века, от европейцев.
И теперь они хлынули все в Европу, за этой счастливой и сытной жизнью. При этом оставшись человеком со средневековым складом ума.
Когда варвары пришли в Рим, Рим - пал.
Ps не знаю для чего я это написал, просто хотелось выговориться.
Koshmal Японию и Китай забыл?
Да не хлынули они. 2 миллиона на весь евросоюз. В одной Москве приезжих столько же.
лол, в одной только Германии ЛЕГАЛЬНЫХ мигрантов ~1.5 миллиона, а про остальной ЕС я вообще молчу
@@semakarasik3589 в Германии больше всего мигрантов
Ну в Германии хватает людей(особенно в восточной части), которая недовольны Меркель и считают,что если у них будет нормальный лидер,то они смогут выиграть в третьей мировой войне(забавно,что такие настроения о война,патриотизме и великом прошлом провоцируются не военной угрозой или чем-то подобным,а обычными мигрантами,которые там всех достали,но Меркель не хочет их выгонять)
Ты переводчиком работаешь или просто знаешь хорошо английский? Потому что перевод красивый, несмотря на оригинальные вставки предложений в видео. Как студент 1 курса филологии(с переводом), могу сказать, что перевод в видео отличный. Хорошая работа! ;)
Я тоже обожаю английский. Я пишу на нем песни и сочинения, есть даже гитара, но я не умею пока играть чтобы исполнять. Часто захожу на зарубежные каналы и перевожу мысленно. Был даже репетитором по английском это лето, сумма символическая (100 рублей = 1 час урока), но мне нравился сам процесс и осознание того, что в свои 17 без соответственного образования я мог зарабатывать хоть что-то своими знаниями. Это было круто. А английский язык великолепен, с правильным произношением по красоте он не уступает другим языкам, как по мне.
The Curious Значит ты переводишь видео без субтитров?И хорошо знаешь Английский язык.
James Nixon к слову о субтитрах на Ютубе, они иногда работают коряво и иногда даже я лучше понимаю слова, чем сам Ютуб. Я думаю он несколько десятков раз прогоняет видео чтобы понять что он все уловил и тогда уже начинается тот самый перевод(без перевода абсолютно каждого слова как оно есть, ибо тогда выходит каша и что-то несуразное, я называю красивый перевод на русский - адаптация под русский язык)
Andrew Koverton Субтитры делает люди,конечно ютюб может делать субтитры, но это очень криво.Перевод, наверно все делают из Google Translate,наверно кто-то уже сделал субтитры на Английском.И осталось наверно перевести через Google Translate.
James Nixon есть автоматический перевод видео на Ютуб, как правило на английский язык, а есть частные инициативные парни. Так вот, перевод от людей прямо в субтитры на Ютуб это довольно редкое явление, потому обычно приходится жить с кое-каким переводом и пытаться вслушиваться, чтобы удостовериться, что ничего не пропустил
*Сразу видно что рисовал мастер.*
@@Curious_Cat Какой хитрый автор) лень рисовать и придумал хорошую отговорку)
Мюнхенское соглашение 1938 года (в советской историографии обычно Мюнхенский сговор) - соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. На следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
По поводу блокады Германии поржал. Как насчет сдачи Гитлеру до "ОБожеПактаОНенападении" Рейнской демилитаризованной зоны, а также всей Чехословакии с её колоссальным по тому времени уровнем промышленности? Что-то не вяжется в вашу логику. А очень бы вязалось, если бы вы добавили еще один аргумент. Правительство Франции хотело усидеть на 2-ух стульях: обезопасить себя планом, который вы хорошо расписали, но при это еще и подтолкнуть Гитлера на Совтский Союз. Мол не смотри сюда - тут у нас линия Мажино, огромная армия с отличными танками, а смотри на восток, мы тебе даже Польшу с Чехословакией скормим, только разберись уже с СССР. Смысл ролика - выставить СССР пособником нацистов, подставившего белую и пушистую Францию.
А вначале он им и был. Факт остаётся фактом. Германия и СССР развязали войну, напав на Польшу.
Вторая Мировая началась 1 сентября 1939 года с нападения фашисткой Германии на Польшу, русские забрали свои земли Западной Белоруссии и Украины, земли, которые принадлежали ещё Российской Империи. Эти земли были отняты в результате интервенции западных стран в 1918 году. Своё забрали, не звезди тут.
Это понятно, но СССР хотел, чтоб Фошесть надавал люлей Союзникам.
Не было ещё тогда Союзников. Те кто сливают своиз друзей в Странной Войне, союзниками не являются
"Из-за поставок Сов. Союза Франция потерпела поражение" - просто лютый наглый пиздежь и спихивание вины. Я , интересуясь историей, такой мусорный аргумент слышу впервые. Разве они не противоречат своим же аргументам, говоря: "В начале войны силы были примерно равны", а потом заявляют что-то советские поставки усилили рейх? Так вот, факты и здравый смысл говорят о том, что нельзя за 3 месяца израсходовать ресурсы, имеющиеся на начало войны. То есть получается, что Рейху хватило бы и того, что он имел сам. Это был полнейший стратегический провал Франции и только. Ресурсы и их поставки имеют решающее значение только во время затяжной войны!! А кампания, длившаяся в активной фазе несколько месяцев - это далеко не затяжная война.
Больше всего меня в этом подходе смущает то, что подавляющее большинство находит его здравым и логичным. Но неужели никому в голову не приходит, что Германия могла за каких-то несколько месяцев обойтись и своими силами и ресурсами?
Крутое видео, переводи ещё про стратегии!!!!
Замолчано место которое в планах Франции предполагалось для СССР (куда Германия пойдет вместо Франции и Англии), попытки СССР договориться с Англией и Францией о безопасности и как следствие причины побудившие СССР заключить пакт с Германией. Но при этом стало понятнее недовольство Англии и Франции пактом - ярость проигравших.
Приблизительно на 8:38 говорится "Потеряв убитыми лишь несколько сотен человек", тогда как в оригинальном ролике говорится "Some hundreds of thousands of people were killed by 1940", а это уж точно не несколько сотен
Отличное видео!
Относительно недавно открыл для себя твой канал
Спасибо, что переводишь годноту
Я так и не понял в чем был план французов по мнению автора.
А вот без всяких планов Гитлера можно было остановить раз 10 до начала войны. Причем именно французам. Достаточно было просто не сливать Чехословакию. ))
Для неосведомленных: после первой мировой Германия была де факто вассалом стран Антанты. Они устанавливали там законы и назначали руководство. И ответственность за все, что произошло на территории Веймарской республики (приход Гитлера к власти и становление нацистского режима) могло произойти исключительно с их одобрения и поддержке.
Денис Воронцов, на момент прихода Гитлера к власти, вооружённые силы Германии : 300000 прописью: триста тысяч человек. И это было установлено условиями капитуляции в ПМВ, и контролировалось Англией, Францией и США (СССР не был участником и бенефициаром капитуляции, так как вышел из войны в 1917 году, благодаря двум революциям). Германии Было запрещено иметь танки и авиацию, что также контролировалось. И начиная с 1933 года США, Англия и Франция начинают ослаблять режим демилитаризации... к 1939 году численность армии Германии исчисляется миллионами, есть самолёты, танки, есть Чехословацкий промышленный потенциал... поставки нефти и прочего из США вплоть до конца войны через Швецию и Голландию. То что СССР успел за 1939 год поставить взамен на оборудование, которое все четыре года выпускало оружие победы - на фоне того, что Штаты+Франция+Англия сделали за 1933-1939 для вермахта - капля в океане.
Да, можно было, но западным странам это не выгодно было. Руководствуясь тем, что нацисты имели в основе антикоммунизм, ВБ и франция надеялись что Германия пойдет воевать сразу на восток, ослабит и себя и союз. Но Германия не хотела повторения первой мировой и двух фронтов. И с Францией это вполне получилось. В итоге что либо выиграли в этой войне только США из за ослабления как колониальных европейских стран так и СССР.
Спасибо, интересный ролик, ждём продолжения;)
Спасибо автор! с нетерпением жду следующий материал.
Классный ролик, брат!👍
Вообще тут много чуши. "Неожиданность" пакта М-Р - чушь. Союз годами предлагал Франции возродить Антанту, а последние мечтали направить агрессию Рейха на восток.
Я только в твоём коментатории много чуши вижу)
@@Gaikokudzin Он все правильно сказал, только все наоборот
@@Gaikokudzin В чем чушь то? Секрет разве, что Англия и Франция проводили политику умиротворения Германии? А Союзу что тогда делать было? В итоге проиграли все.
@@Senzeren как раз таки в этом и вся чушь. Англия и Франция закрывала глаза в надежде на то, что Германия остановиться на захвате Бельгии и Чехословакии, тоесть просто трусливо смотрели на преступление. А СССР в свою очередь, принимал активное участие в этом преступлении. Пакт М-Р, подразумевает под себя агрессию, мы же одновременно напали на Польшу с фашистам, а потом устроили совместный военный парад в Бресте. Про нападение на Финляндию я вообще молчу, мало того, что напали на страну, которая была нейтральная к нам и Германии, так ещё и опозорились в войне с ними... Я не удивлён почему Финляндия потом встала на сторону Германии. Как и Румыния кстати, мы отобрали у румынов не только Бессарабию, но и приморские земли, которые принадлежали ей с 16века.
@@Senzeren я веду к тому, что наша страна не "ангелочек", всегда нужно уметь мыслить объективно, не затуманивая свой мозг патриотизмом и прочим бредом, который нам в школах и институтах вбивали.
Я орнул: Flag + 10 morale
Блин я наше похожий клиент, мой уже не актуальный
СССР грозила опасность нападения со стороны Турции, Японии и Германии! Так что заключить с кем-нибудь из них временное перемирие, было адекватно той ситуации!
Тем более советские солдаты уже в 38 году встретились с японцами у озера Хасан т.ч. японская угроза была вполне реальной, тем более японию в их нападениях на СССР спонсировали США и европейские страны
@@X_ray Чего? СПОНСИРОВАЛИ США?! США КОТОРЫЕ ВВЕЛИ ДЛЯ ЯПОНИИ ЭМБАРГО НА НЕФТЬ ИЗ-ЗА ИХ АГРЕСИИ ПРОТИВ КИТАЯ.
@@guerrierejuive8295
Да эмбарго ввели но в 41 году, а в 38 "нати пожалуйста" только атакуйте СССР
ЗЫ да представляете капиталисты боялись "коммунистической заразы" как огня и потому спонсировали всех кто воевал против СССР, вы еще удивитесь тому что моджахедов в Афганистане и террористов в Чечне спонсировали США и их шестерки)
Сюда стоит добавить зимнию войну, которая хорошо показала, что армия плохо готова к реальным военным действиям.
Askhat Alibekov,
1. Во время Второй Мировой компания Hugo Boss шила мундиры для SS, SA, Гитлерюгенда и Вермахта.
2.Немецкий филиал компании IBM поставлял нацистам сортировочные машины для концлагерей,
счетные машины и перфорационные карты.
3. компания Bayer приложила руку к производству Циклона Б - химического соединения, которое использовалось в газовых камерах лагерей смерти.
4. Компания Siemens финансировала Гитлера, использовала труд рабов
и разработала крематории для концлагерей.
5. Kodak: труд рабов и детонаторы
и другие есть примеры...
Почему на карте Германия без Австрии ? До вступления в войну был заключен "Аншлюс", по которому Австрия присоединилась к Третьему Рейху.
Шустрые ребята Французы : Сдались после 6 недель боев, ужились 4 года с немцами,ничтожную сопротивление оказали оккупанту,подождали пока Англо-Американцы не хлынули в Нормандию в июле 1944 го, и в конечном итоге оказались в числе стран победительниц нацизма в 1945 году...
Многие всегда говорят, что Франция сдалась не приняв бой и т.д. Но оказывается просто не было выбора. Армия далеко, а жить хочется. И таки СССР способствовал продвижению Германии. Познавательное видео вышло. Спасибо.
Молодец +10 центов, как вы везде умудряетесь СССР приплетат?
Они забыли рассказать, как растерзали Чехию, как хотела Англия и Франция натравить Гитлера на СССР и как они отказались от союза с СССР против Гитлера! Ролик создали чистые пропогандосы!!!
4:20 я так в Hearts of Iron 4 сделал, и только из-за этого Франция проиграла)
В дополнение к тем, кто тут перечислял договора и блоки французов и англичан с Германией и напоминал про "странную войну", добавлю.
В первые дни "странной войны"
1) французы не атаковали Германию, а только желали удачи Польше.
2) польские самолеты несколько раз сбрасывали бомбы на территорию СССР.
3) поляки говорили, что это не они, а немцы и призывали СССР начать войну против Германии.
Можно предположить, что французы дали проиграть Польше, ловя слабый шанс на то, что СССР и Германия начнут боевые действия до французов.
1) Нацисты и коммунисты поливали друга грязью еще до прихода к власти Гитлера.
2) До прихода Гитлера к власти СССР и Германия сотрудничали очень много. После прихода - по обоюдному желанию посворачивали сотрудничество.
3) Ну, и см. приведенные тут списки и даты договоров всех иных прочих с Гитлером.
Спасибо авторам, хоть упомянули в начале ролика, что нацисты и коммунисты друг друга не очень любили. Редкое упоминание для роликов с той стороны прицела.
Важнейшая вещь в любой войне это сильная экономика
После видеоролика, захотелось пересмотреть Дюнкерк
@Element One а мне больше кажется, что ты зависящий от чужого мнения человек.
Чел, не стоит обзоры ютуберов воспринимать серьёзно
@Element One а зачем художественный фильм по твоему воспринимать серьёзно?
@Element One нужна историческая достоверность - вперёд смотреть документальные фильмы
@Element One в качестве художественного фильма неплохо, на вкус
@Element One сначала понравился фильм и потом после просмотра обзора Цинника разонравился? А сам не мог проанализировать что ли события в фильме без просмотра обзора?
А ещё и говоришь, что не зависишь от чужого мнения.
Такая профессиональная работа и так мало просмотров... Это изменится, будь уверен
Дмитрий Сущевич Это просто озвучка.
James Nixon попробуй что-нибудь озвучить
Это ПЕ.РЕ.ВОД.
@@DmitryCarni это блять легчайше
Опять советский союз во всем виноват 😂
@Bebop это сарказм был
Французы и англичане скормили сначала Рейнскую демилитаризованную зону Рейху, потом Австрию, затем Мюнхенский сговор и кинули Чехословакию, где военная промышленность была ли не сопоставимая военной промышленности Германии в Силезии. Затем последовал срыв переговоров с Союзом, после чего Союз решил не воевать, а сотрудничать с Германией, обменивая продовольствие и топливо на технологии и станки.
Союзники кинули Польшу, не перейдя границу Германии, а засев в глухую оборону.
Так что итог мая-июня 1940 был предрешён.
Лучший военный план для Франции:А почему бы просто с СССР не договориться?
Хотелось бы видеть продолжение о гениальному плане победы во второй мировой .
План негениален. Такое ощущение, что он появился уже после начала активной войны
Эх, а приняли бы англия-франция ссср в свою команду и вместе загасили немцев.
Ой, так ведь и вышло, только еще дофига людей померло.
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
@@АлександрОрлов-б1г
Ты очень тупой человек. Как анексия Крым то есть Судейский области может привести к нападению на СССР . По договору 1938 году в Мюнхене Гитлеру угрожали обвинениям войны если он будет нападать на другие страны.
@@АлександрОрлов-б1г
Сталин сам фашист он напал на Польшу и начал расстреливать и депортироват поляков
@@ЖадТ Судейская область это там где живут судьи?
@@user-dw3yp2jv4y
Ошибка судетская область
Когда Гитлер онексировал там 92% были немцами. А когда Путин анексировал Крым тан только 58 % были русскими.
Рад, что наткнулся на твой канал. Подпишусь, гляну все что было выпущено раньше и буду ждать новых видео. Очень интересно, спасибо.
Мне видео понравилось.
Скорее бы следующие части.
Немцы всегда были умны
У Франции к сожалению были генералы,которые мыслили старой идеи траншейной войны. Было очень мало генералов,которые считали иначе,но их никто особо не слушал. В это время у Германии шло развитие военной теории,их генералы считали,что война должна молниеносной и быстрой. Люди,которые прошли Первую Мировую Войну готовы были рисковать и поэтому у них удалось совершить тот самый план "Удар серпа" и выиграть казалось более сильного соперника.
Насколько я знаю Де Голль и Леклерк пришли к тем же выводам про манёвренную войну, что и Гудериан и Франция имела больше танков на начало войны и танки были современнее немецких... Другое дело, что распорядиться ими они не смогли...
Да вы правы в плане военной доктрине немцы были выше всех на голову. Правильно говорят все учатся на ошибках. Но у Германии был не только Гудериан чьи таланты великолепные,но и другие генералы,которые ничем не хуже были тот же Манштейн,Роммель,Гот и др. К тому же в войне с Францией многие забывают убойную силу немецкой авиации,которая наводила такой ужас на союзные войска,что прятались при ввиде этих монстров.
там была разная обстановка. Франция была победителем и ей было невыгодно применять рискованную стратегию. Обратное для Германии
в шоке от того, что в начале второй мировой войны ссср снабжала германию. в учебниках про это ничего не пишут. пишут только про пакт о не нападении.
Торговля не равно снабжению
пакт по ненападению также имел секретный протокол, по которому делились сферы влияния в Восточной Европы, потому СССР и смог напасть на страны Балтии и Финляндию, а Польшу попилил вместе с Германией, не забыв так же провести общий военный парад в Бресте при этом
@@user-mj2iz4is7y это не парад, а церемония передачи города Бреста
Французам надо было нападать на Германию во время войны с Польшей а не судить Своих офицеров за стрельбу по немцам во время войны !!!
Класс! Ждемс продолжения!
Шикардос! Буду ждать следующих выпусков. :ззз
Эт получается Сталин сам себе в ногу выстрелил.
А зачем доставлять по Балтийскому морю ? Если оно замерзало ? Пусть по земле ебашут :D
Читая воспоминания Гудериана можно придти к выводу, что дело еще и в французских офицерах. С появлением и развитием танков сражения стали проходить по другим правилам, по сравнению с битвами Первой Мировой.
Картинка бы изменилась, если бы автор сообщил о “Мюнхенском сговоре” и о том, что Сталин перед войной, старался создать коалицию против Германии, но Запад пытался задобрить Гитлера в надежде, что он их не тронет а нападет на СССР. В общем, запад послал Сталина огородами. Достаточно опустить пару важнейших и ключевых моментов, приувеличить значение не важных, (договора о ненападении у Германии были практически со всеми странами запада) и картина поменялась. Оказалось что это Сталин с Гитлером вели мир к войне, а не страны Запада толкали Гитлера к войне с СССР. Война началась не с нападения на Польшу в 39-ом году, а с “Мюнхенского сговора” и нападения Германии и Польши на Чехословакию. Но это очень неприятное историческое событие, так не любят вспоминать западные “цивилизованные” и “честные” страны. Все что здесь рассказано не было планом Франции, это чушь полная. Планом Франции было, сидеть за “Линией Мажино” в полной уверенности, что они в абсолютной безопасности, из-за заборчика наблюдать как друг друга убивают немцы и русские, и в случае победы немцев помогать русским, а в случае победы русских, помогать немцам, и собирать соответственно полюшки. Такой же план был и у Англии. Но что-то пошло не так. По итогам войны, Сталин всех переиграл и этого ему простить не могут. И мажут Сталина грязью как только могут, хотя он их всех, да и весь мир спас от фашизма. Человек нет уже почти как 70 лет, а они все никак не успокояться и его все никак в покое не оставят. Крепко Сталин заткнул за пояс доморощенных “цивилизованных” европейцев с их завышенным эго.
Про вину ссср сказали, а про накачку Германии западом и мюнхенский сговор не слова! Чисто западный подход!
Прекрасное уточнение!!!
итог с 33 года надо было требовать не нарушать версальский договор или защитить Польшу .
Французы и Британцы сами разрешили немцам овладеть такой мощью, а Америка вливала кучу денег в экономику Германии (в кредит конечно), потом американцы продавали оружие всем, и немцами и британцам и французам и СССР, абсолютно всем кто давал деньги. Что посеешь, то и пожнёшь.
точно в дырочку
в то время все хотели загребать жар чужими руками . Почему союзники тянули с открытием 2 фронта ? Чтобы воюющие стороны истощились . Да и в поднятии рейха надо сказать спасибо американским промышленникам . Как и нашему советскому правительству .
почитайте воспоминания Черчилля. Он хорошо описывает ситуацию со "вторым фронтом".
@@Чупакабра-о1л Союзники открыли второй фронт в 43-ем году высадкой на Сицилии. Перед самым началом Курской битвы.
Askhat Alibekov вы ошибаетесь . Второй фронт открыли в июне 1944 года . Когда стало прояснятся за кем будет победа .
Отличный материал, здесь лайк.
Откуда берете свои видео?
Сначала было мюнхенское соглашение между Германией, Франций, Великобританей.
Ты только никому не говори об этом...
Нет, тактикой Франции, было сдаться и дождаться пока союзники победят во второй мировой за неё
И ведь сработало же! Гениально :)
Инжир а после того как СССР разгромил Фашисткую Германию. Франция тут же просила статус героя при борьбе с фашизхмом. А вообще по сути. СССР боролся не только с Гемранией и со всей Европой.
@@__42_25 согласен но Франция была захвачена первее чем Англия . Например в 1 мировой мы в начале войны только начали мобилизироваться а Францию уже захватывают. Она просила нас поскорее помочь ей , ну мы естественно прекратили мобилизацию и из 89 млн человек. Мобилизировалось 2 млн.2 Карл! !!!!!!!А во второй войне тоже самое только мы теперь решили закончить мобилизацию но мы сделали риск (Не помогли Франции ) и она пала.это дало нам время (маленькое но время)и мы мобилизировались но не успели подтянуть все войска к западной границе .А немцы успели (твари).Поэтому вот так.Дай нам месяца 2 без войны мы бы подтянули войска и все было-бы по другому , но думаю у фашистов на это и был просчет (((((((
Господь это Гениально
Круто поддерживаю делай дальше,(лайк само собой).
По вине советской поддержки Франция столкнулась с сильной Германией????
Это же они вкладывали день в германскую экономику, заключили мюнхенский договор 1939, молчали при аншлюссе австрии 1938, когда вермахта сошёл в рейнскую демилитаризированную зону 1935, когда вермахта долбил поляков. Они же вме это время ничего не делали
Хотел написать много, но напишу кратко - ролик херня.
Сделай продолжение пожалуйста
То есть если бы не поддержка СССР, то Германия не стала бы такой сильной и не было бы столько жертв?
А вот это уже интересно. Усваивается лучше чем, когда читаешь Википедию.
Подача материала отличная, но вырвана из контекста (ради экономии времени?) и оттого выглядит предвзято. 1. СССР был ВЫНУЖДЕН заключить договор с Германией, после того, как Франция и Англия отказались от договора о взаимопомощи в случае агрессии Германии. А до этого отдали Чехословакию Германии. "Мюнхенский сговор 1938" -- слышали? 2. Самое главное: Франция сама проиграла, когда не атаковала Германию, пока та воевала с Польшей, хотя была обязана по договору с поляками ! "Странная война", немцы и французы играют в футбол, меняются сигами и бухлом - не слышали ?
История не терпит сослагательного наклонения... если бы, да кабы.
Слились на старте :D
Очень интересно слушать,спасибо тебе большое за твою работу!
Nik Tice мальчик, тебе тут в ушки накакали, а ты благодаришь) Не делай так) Когда станешь большим и будешь знать историю, то ты поймешь о чем я
Андрей Греков Обосновывай...
Nik Tice почитай комментарии, которые не лайкнул автор ролика. Их достаточно много и там достаточно содержательно обосновывается вранье в ролике
Андрей Греков ну начнем с того,что я благодарил его за перевод и озвучку,что он сделал очень качественно,он не писал этот текст,и если вам что то не нравится в содержании видео,то можете зайти на канал Eastory,(в данном случае) и написать там свои замечания,он не историк, и просто озвучивает и переводит то,что интересно аудитории. И тот факт что он что то не лайкнул,это не аргумент. Он не обязан все лайкать,делать ему нечего
Nik Tice он перевел ложь на русский язык. По каким причинам он это сделал? За деньги, по личным убеждениям - это не имеет значения. Люди, более менее знающие историю, понимают что это ложь, а такие как ты благодарны переводу. Ты вообще как себя чувствуешь, голова часто болит или может кружится?
Как всегда годно!
Францию бы не завоевали, если бы французскому капиталу фашизм был не нужен. Но фашизм им очень нравился, так как помогает давить рабочее движение, потому Францию сдали практически без боя (по сравнению с боевыми действиями в той же Первой мировой, или с тем, что творилось на Восточном фронте между Германией и СССР - Вторая мировая для Франции была мелкой стычкой). И французский капитал с удовольствием вписался в Третий райх. А французских ССовцев было значительно больше чем французского сопротивления, причём они действительно воевали против СССР, а не "сопротивлялись режиму" слушая английское радио, как французское "сопротивление". А после войны победивший блок закрыл глаза на то, как это было. США и Англия - потому что вписав Францию в победители - можно было подвинуть СССР отписав часть влияния на правах победителя и капиталистической Франции тоже. СССР закрыл глаза потому что Франция хоть и была капиталистической, но после войны позиции французских коммунистов только укреплялись, и если бы не идеологическое предательство Хрущёва на 20 съезде КПСС - Франция бы в итоге стала коммунистической.
Классно, очень интересно!