台灣幻象服役已久即將汰除，可能將獲得F-15與F-18？ | 幻象2000 | F-15SE | F-18XT | F-16V | 高空攔截機 |
Vložit
- čas přidán 14. 05. 2023
- 台灣空軍引進的目標包括美國的-F15和-F18戰機.目前台美雙方已經有了初步的討論，初選的目標包括美國即將退役的F-15C/D戰機或F-15的最新延壽升級方案F-15 2040C，F-18E/F超級大黃蜂戰機或最新升級版F-18 XT。
The targets introduced by the Taiwan Air Force include the -F15 and -F18 fighters of the United States. At present, Taiwan and the United States have had preliminary discussions. The targets of the primary selection include the F-15C/D fighters that are about to be retired by the United States or the latest life extension upgrade plan of the F-15. F-15 2040C, F-18E/F Super Hornet or the latest upgrade F-18 XT.
#火力就是正義 #火力君
4、5年前美軍陸戰隊的的大黃蜂戰機降落台南機場，感覺是飛來讓台灣空軍看樣機的。
台灣空軍在換裝F-5系列戰機前就跟諾斯‧洛普公司關係密切，這與當年台灣大批留美學生有很多留在該公司有關。台灣國造AT3教練機、IDF戰機都有諾斯‧洛普公司的協助，對台灣有情有義！諾斯‧洛普公司的戰機最大的特色...高妥善率！
台灣的天空已經很久沒有諾斯‧洛普公司新戰機飛翔了，F-18如果能順利購得，不會排擠下代自製戰機的研發，反而會完善計畫！別忘了諾斯‧洛普公司是最挺台的軍火商，40多年前諾斯‧洛普公司第一次在台灣設置F-5的組裝線後，名正言順傳授台灣什麼是〝造飛機〞，在各方面技術成熟後，諾斯‧洛普公司又先後協助製造AT-3教練機、IDF戰機！台灣下一代的自製戰機希望能依此模式合作下去！
台灣能有今天的航空工業.....衷心感謝〝國防工業鬥雞〞諾斯‧洛普公司！
諾斯‧洛普公司當年還為F-5 Tiger的後繼而研發F-20 Tigershark, 可惜未獲得出售批准而夭折
反正未來台灣ADF應該發動機就是用F-414，為了維修方便，乾脆一併引入相同發動機F-18 XT，和F-16 v也可以做高低配，把幻象2000給取代。
跟F16高低配的應該是F15吧，但確實有可能藉由引進大黃蜂取得F414用在ADF身上，而且F15本身跟幻象一樣是截擊機
😊😅😮😅一'
@@sean53337 真的能取代幻象是F15,F18很多性能跟F16V重疊,比F16V大一點飛的高一點..如果在低空不會是F16對手..
如果幻象換成F18整個戰術都要改變
@@sean53337 F15可用幻象截擊機打法,全部裝上AIM-120D從高空直接往下壓,這樣不管射程射速都最佳,然後配合中低的F16V讓戰術更好展開..
另外天戰有一集幻象女教官從上面找隱形戰機..
所以高低配也是不錯的選擇
@@Pantc523328 我也希望能引進F15，可是我們的ADF引擎怎麼辦?F414我們都不確定能買的到了美國更不可能讓ADF跟F15一樣裝2台F110變重型戰機吧
f-5跟f-18有近親血緣好訓練跟維修
F-18還有一個優點
F-18由於是航母艦載機
所以機身抗腐蝕性非常好
而且由於在航母起降的原因
機身強度設計非常堅固
簡單來說就是耐操好用維護簡單
維護不一定會比使用相同引擎的F-15簡單(考慮到零件庫存) 但是價格確實比較便宜
看了幾部F-15影片介紹，F-15實在太強了！載彈量可一打十，2.3馬赫的速度開外掛還能攔截大氣層外的洲際導彈，機翼斷了一邊還能穩定飛回基地維修，維護費比幻象便宜很值得購買。
F/A-18其實也是默默耕耘的軍馬，尤其是E/F型，其實載彈量也已經不下於F-15E，只是空戰攔截能力究竟如何，沒有太出色的表現，但起碼看美國海軍愛不釋手，甚至不想接收F-35C的狀況，相信是相當夠用的…
@@STAMZHANG11 胡說八道，F-18載彈量才8噸跟載彈量10噸的F-15比 ? 更不用說F-15EX的13.5噸，再來那個跑不快的小短腿要如何擔負高空高速的攔截任務。
@@user-hy9tw6vi6y 你講到重點了F-15具備主動打擊的能力(戰鬥火藥庫不是叫假的)，這在台美協防的協議中的條文剛好衝突…美國只提供台灣防守用的武器，不提供攻擊用的…不然當年IDF的引擎就有更好的可以用了。
F-18XT 或 F-18 C/D 較佳，以下優點：
1.操作成本不貴US$11,000/hr
2.有機會取得同質性高的 EA-18G 電戰機
3.有機會訓練台灣飛行員起降美國航艦
@@James-ub3nk沒技術保養 除非造出五代機才會賣
還有保養零組件跟IDF有許多共享
@@user-pl2km5yb8c
保養零組件跟IDF有許多共享 ??????
等下這是說笑吧
@@orionakd 1:35 自己看
EA-18G機密等級較高，取得機率不高，且即使像老美好小弟取得也是出口降級版
至於航艦起降，想太美了，航艦起降是非常高難度的，要長時間與持續訓練
且出事機率大，正牌老美海軍飛行員都不見得能100%成功
老美可不見得願意幫人訓練，然後出事搞到調度已經吃緊的CV停止任務維修
而且台灣飛行員假設能取得認證，但沒足夠的時數與次數進行航艦起降，認證資格播取消，還是不能起降航艦
台海局勢發展到戰機需要境外起降補給時，航艦目標龐大不可能靠台灣太近以避免中國陸基導彈威脅
與其淪為一種昂貴的政策宣示，不如直接到美軍機場起降務實
F-15太貴了還是F-18XT的CP值比較好，不過這依舊是第四代戰機只能取代幻象2000就算購入了一樣不能停止ADF的開發
問題是F-18XT一個買家都沒有而且在2025年就要關產線了
其實要F18引擎
@@dragon5475 : 請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
應該選擇F18-XT.
它可以利用12度跳板短程起飛，適合台灣戰場需求。
它的引擎和台灣正在研發的新一代戰機是同一款的 GE 引擎，可簡化後勤。
15 May 2023.🌻🍉🌝🏖🍨🎁
那直接JAS-39 E/F 不香嗎
@@kursk2010 Jas-39 是單引擎戰機，性能比不上F-16.
別鬧了，你看過哪個軍用機場在跑道上裝跳板的，加拿大、澳洲等有F-18的國家沒一個有裝這種東西，南韓離中國算近的吧，看看人家都挑什麼戰機，沒是挑個有缺陷的戰機幹嘛(F/A-18A-D型前翼產生的氣流會打到垂直尾翼，造成垂直尾翼斷裂，所以在垂直尾翼內側根部各有三個補強件；F/A-18E-F型因氣動外型關係，當飛彈或炸彈投射時氣流會把武器往機身方向吹，有一定的機率會砸中機體，所以派龍掛架才設計成外八的樣子)，另外跑不快.跑不遠又爬升曼的飛機你叫它去當高空高速攔截機 ? 還沒爬到位置，攻擊位置就被敵方搶走還打個屁，而且F/A-18在2025年就要關產線了，如果印度有買就增加兩年到2027年而已，而F-15EX才剛開始生產而已，更別說F/A-18 XT根本連買家都沒有，連美軍自己都不買的東西要它幹嘛，講到後勤F-15EX還跟F-16V用相同發動機不是更簡化後勤。
裝跳板太傷了 這樣有跳板的跑道只能單向起降
@@ssrenren 只要有短跑道或滑行道，就可以放跳板。什麼方向都可以。
這只是在主跑道受損修復時應急措施。
幻像必須汰除不要被法國綁架。
說得好一針見血 沒錯
F16V不用買六十六架買一半就好了，
F16因該買100架，因為防衛力超強。便宜還好用。
@@user-ds4bp9py1k
66架F16V戰機，有一半是補充IDF戰機的空缺。
主要是針對F5戰機老舊淘汰，由IDF戰機補上F5戰機的空缺。
而IDF戰機因補上F5戰機空缺因素，就由F16戰機來補充IDF戰機的空缺。
購買66架F16V戰機主要因素！
應該乘此時機引進俄產烏克蘭戰機技術...防止被美、法規格綁架...如若那天跟魅爹翻臉才不會受制于人
f-18 還是比較適合台灣!,實用易維護才是硬道理!
臺灣只適合買嘴砲戰機😅😂
F18的作用已經和F16重疊了
要搭配F16的應該是F15才對
不過
台灣最適合的應該是F35
可惜老美不賣
@@IREXIC 沒辦法，內奸太多，這麼高端的機密被弄去對面就不好玩了
@@IREXIC真買了也要等很久 一堆國家在排隊
@@IREXIC 沒辦法 一狗票的治台中國人跟協共人士 老美不可能賣
期待！❤正在想會不會有人做這個影片呢！
是2000-5喔！
選F-18XT來替換法國珍貴幻象2000 F-18XT比較適合台灣氣候和環境加上後勤保修費比幻象2000便宜 沒有消失性商源危機
F-18生產線要沒了，等等所有設備都變成像成功級那種消失性商源不會比較好
@@oops7878 啊人家美帝才在研發F18XT，怎麼生產線就要沒了...
而且假如真的沒產線，那就技術轉移給漢翔在台灣做產線啊~都有辦法弄F16維修中心了
努力點弄產線可以增加工作機會又能增加台灣造戰機的經驗~大收獲欸
@@oops7878 機械零組件老美有庫存要不然飛機墳場一大堆 改進的地方就是新的產品沒斷料問題
而還能用金屬3d列印
@@user-pl2km5yb8c F18XT 根本沒客戶,哪來生產線?? 就算技轉給台灣,也沒幾架的產量,零件一定很貴,千萬別買F18XT,寧可多買 F16
台灣實際更欠缺的是電戰能力，F-15單論性能當然很香，但以台灣這種守勢部隊沒必要花大把錢去跟共軍硬拼絕對空優。畢竟在沒辦法大幅增加軍費的情況下，就是要做取捨，如果有錢小孩子才做選擇，重點就是沒錢。提高預算又要被說一台戰機可以換多少營養午餐了。這應該是老美建議F-18的原因，不然買F-15老美應該可以撈更多。
但假如拿到沒有取消對地打擊能力的F15那應該能做到很好的源頭打擊、灘岸打擊吧
F-15在政治上太敏感我實在不認為會賣，而且那個維持費實在驚人
至於F-18其實跟F-16功能性很大一部分是重疊的
我想不出什麼理由要再去買F-18
@@griffin1325 可能真的是為了ADF的F414吧，不然就是跑道被毀時架個滑越架讓F18短距滑越起飛
如果老美連咆嘯者都一起賣的話那選f18自然沒問題!!
如果沒有那其實f15ex才是最優的!
但是連討論都不討論應該沒戲了~
單純f15性能略有不足
認同你說的 台灣嚴重缺乏電戰能力 只可惜這次買的是一般的戰鬥機 而不是電戰機
選擇F18 還有另外一個好處~就是美國海軍有在列裝的空中加油套件~在一定程度上其實可以適當的改裝成奶媽機~有機會讓我們國家的巡弋警戒任務從地面延伸到空中~
個人比較推薦買F-18，至少後勤維修費用比F-15低而且飛官也好訓練
+1
問題是F-18性能與功能跟F-16重疊（除了咆哮者以外）
我還是推F-15 引擎與F-16通用 更容易庫存備份零件 速度與制空能力擺在那邊
前几天看新闻，台湾很多年轻人拒绝当飞行员了。F18也是好几年前的东西，美国已经停产了。
F15貴貴ㄛ⋯我也喜歡💕，實用性聽講也是F18，訪問飛官😂哪一種較好
中美還有817公報公約
F18 f15好像不太能賣吧！
F-18E每小時成本應該是11000美元
2:31 看到馬上滑下來找這則
才1100還不買個1000架 !
如果肯賣F-18對台灣戰力就有保證
問題是你知道才多少架嗎？幻象才25架，換掉這25架，能有的戰力也有限。
@@danielyu2605 加油吧.有總比沒有好.現實是殘酷的.只能努力了😄
台湾最需要的是F35B，因为被PLA的火箭弹打掉机场以后还能起飞。现在对于台湾来说不能垂直起降的飞机那基本上等于是浪费资源，但是美国不会卖给台湾的。就算是只能普通起飞的飞机，美国卖给台湾的也是非常昂贵的价格，台湾现在已经没有军事解决中国两岸问题的能力了。
真正對台灣空軍戰力能提升而且有實質影響的只有F35
@@user-jd4xg9nj8u : 多貴都不是重點!重點是人家不賣!😂🤣😂🤣除非台灣自己將大黃蜂升改...像F-16V一樣!
F18-ok
F15的飛行距離跟火力籌載在台灣用不太到
擁有維護成本低以及更遠的作戰距離，更多的改型可以拗裝備或改電戰用途更多樣化，對上j20勝率更高，
@@terryleung1342😂人礦黃鵝孝子假帳號你好
@@terryleung1342 拿來的210% 理論頂多100%
@@terryleung1342 說明你數學能力很差
@@terryleung1342 是是，命中率210%😂
@@terryleung1342 小學有畢業？
買F18比較好~因為台灣看起來就像一艘超大航母
机场上装上弹射器和拦阻索，然后台湾岛装上核动力
这样就可以避免第一波机场全灭，无处起飞的尴尬
@@user-nt4ug6my4i解放軍都沒你會吹
F15EX耐用2萬小時，F18耐用1萬小時之久，各國也沒人買F18，也停產零件會有問題，新加坡也有F15SG，日本和韓國也選F15，台灣高低配F15和F16較適合，配合聯軍F35資料鏈結，可以配合！F18和F16V性能空域重疊，機翼設計也有問題，所以採購F15EX和幻象二○○○戰機高空攔截近似！CP值大於採購F35
不管用哪种飞机，千万记得不要再使用法国飞机，甚至是所有的法制武器，法国从来就是摇摆不定的国家，如果在战时，法国能不能保证武器及弹药和零件的供应都相当值得怀疑。说实话，负责采购法制武器的人应当好好查一查有没有贪污受贿等等问题
應該選小蜜蜂吧！打擊鷲主打空優跟對地攻擊，除非美國移轉空中加油技術，否則由F15進行對地攻擊還不如用台灣早已有的短中程對地導彈。
順便把空中加油機還有EA-18G一起打包，這樣就更完美了
防守型態空中加油機並不是最急需的
@@user-gv1qq8rb5q 若台灣機場被炸，沒空中加油機，那不就更糟糕
@@user-gv1qq8rb5q 現在沒空中加油機東南空域被襲擾F16過去也只能待一下下，但中國的飛機能一直待在那，假如有空中加油機那F16可以待在那監視更久，飛行員也不用飛來飛去了
E A －18 G咆嘯者
電子作戰機
最近日本剛獲得
目前在測試中
我覺得老美不可能
賣給台灣
一旦擁有可以進入
敵方雷達防空基地
加以催毀
這－款攻擊性武器
法國太親中 對於幻象升級一直拖延 只好做出選擇 F15 F18其實都適合台灣 速度跟火力兼具 我選F18 可惜不是我說了算～哈哈哈哈哈哈～
全球就没有亲台的国家。😂😂😂😂
其實两者皆可!幻象重油維持也比較難!同是美式戰機維護保養對漢翔來講比較容易!
F18-XT 根本還沒上線，買這個型號有點風險。 F15 跟幻象兩千一樣成本貴，維持貴， F/A18 的確真的是適合的選項，就看型號吧。
光成本還有與IDF零組件共享，還有電偵能力強這就應該選他了，台灣很多自製的飛彈也是裝載在IDF上，那也可能裝在大黃蜂上面，未來台灣自己研發的新戰機也變得可以共用
共用零件不代表能掛載相同武器
武器方面的掛載能用與否是取決於火控跟雷達的整合
不是硬體零件的相容性
f18 跟 f16 任務重疊性太高了....
操作成本等 的確是最優解 (以雙發引擎來說)
但問題是 這貨面對的是中/低 空的領域使用
跟 f16 的主要任務負擔基本重疊
加上台灣自身握有 f16v 的專利權
與其繼續增加不同機種
還不如繼續去追加 f16v...
後勤壓力還可以更低
真的要談 在不涉及維護開支等問題上...
台灣任務需求來說 欠缺的是 f15se
這種可以衝上高空領域的強勢防衛機種
而不是 一台需求重疊的不同機型
是呀～但看多數人留言點讚，還是沒考慮到高低配，讓F-15取得高空空優的概念。我相信空軍專業的一定懂，但老美肯不肯賣F-15才是重點。現階段別說F-18跟F-16任務重疊，甚至跟未來的ADF比較也沒多好，實在沒必要。
@@arcusdong2979
很多人看見的都只是 很帥
而不是實際需求...
真的要帥 還不如去找 F14
既可超高高空攔截
又是超高顏直
只要航電可以現代化
根本輾壓一堆現役...
當然 維護費也輾壓了就是了 W
F16的起降距離都非常非常長
@@arcusdong2979 空優不是台灣空軍的第一任務吧？
僅僅是我覺得而已，F15也未必可以確保制空權、以及保衛機場的任務。
而且台灣軍費被卡的很嚴重，因為是艦載機，F18的便利性、應變能力，應該都更適合台灣的短距離任務
@@user-rl9on2zm6j 台灣不需要短距起降的艦載機，你以為對岸導彈多到可以炸各戰備道？真開打，從東部機場、日、菲鄰近機場都行。更甭提，戰時用快乾水泥幾個小時就能修復機場跑道，解放軍要想維持完全空優幾個月是不可能的。
最新款F-18I+若干架電戰機我覺得可以
高空攔截可以由防空飛彈應對
且F414未來也有可能會大量進入台灣空軍
所以用來彌補空缺還是可行的
電戰機可能不會賣吧！技術太先進了
@@anthonychang6416 難說，現今情勢不同過往，況且新電戰機將由F-35擔綱，我還滿樂觀的
保證不可能，賣給澳洲的EA/18G的電戰功能除了降階，連夾艙都是改為租借，你認為美國會給台灣給好條件的EA/18G??更何況傳統上民主黨對於台灣的軍購都是捏了又捏，刪了又刪....我是不認為美國會給台灣這種好東西....更何況前面還有日本在等!!
@@deans1117 這才是現實
F-18G應該很難 假如真的賣了 大概單價會超過F35
F18XT講的好棒
主播，資訊能否共享，共同作戰訊息
否則又要費用改善，一筆可觀錢包
要是20年前會認為F-18設計上更適合台灣，但是現在這時間點像是壽命末期接盤，除非EA-18G有包含在選擇內，不然何必多建立一組後勤能量
請記者專業點，孝瑋兄講的是F/A 18 大黃蜂已停產，應該去買F/A 18 "超級大黃蜂"，這是兩款機型，前者已停產跟汰除中，後者仍是現役機。
這集好棒！希望多一些相關資訊的報導👍
@@terryleung1342 😊
@@TaiwanIsDemocraticCountry 別相信Terry Leung他是翻牆亂說的小粉紅都在亂講假消息一大堆看其他人的留言回覆就知道了
@@TaiwanIsDemocraticCountry 看到了吧～他的言論才導致他被很多台灣人嗆～
@@user-pz5sz1tc1e 明白，其實我挺同情他的
@@TaiwanIsDemocraticCountry 他可能不需要你同情，只要思想沒有和他對到線他完全不會管你同情，這也是沒辦法他接收到的思想和我們這些人不同我們只知道這個人我想他這種人面對不了現實，希望他可以知道實事😔😔😔
艦載機在台灣濕熱的氣候下，毛病也比較少，幻象跟阿帕契都曾經水土不服過
F18是艦載機台灣濕熱氣候對它來說剛剛好跟平時待的海象差不多
F18本身是艦載機 換言之是能停航母的 如果有攔截索就能短距降落
這是F15 16不具備的優勢
如果F18生產線預計關閉
能搬到 改成台灣生產那就比較不會有零部件問題 (想太多
F-15實在太強了！載彈量可一打十，2.3馬赫的速度開外掛還能攔截大氣層外的洲際導彈，機翼斷了一邊還能穩定飛回基地維修，維護費比幻象便宜很值得購買。
法拉利實在太強了, 維護費也比林寶堅尼便宜, 但是月薪5萬實在無法拿它當上下班的日常用車
其實2.3馬赫是開AB後才能達到，而美軍在過往戰爭中開AB機會很少，開AB會令航程大幅減少，所以2.3馬赫這個功能不應當成主要考慮優點
台灣有幾個長跑道能在戰爭中不被炸 讓你降落？？？？
上的去 下不來 好貴貴一次性戰機😂😂
下一代蜂群無人機戰術是縮小機體，由太空或月面、地面、海底攻擊，所以機體根本無需載彈，只需要雷達導引與射控
F15帥爆了，雖然F18也不錯，但台灣空軍缺的可能不是戰機，而是.....飛行員
飛行員不是問題 重點是空官太嚴格 因為飛機少 所以淘汰率超高
@@user-qs2qb9cn4g 現在飛行員是不夠的，在外面當民航機機師薪水還比較高，風險也相對低
沒錯，台灣欠缺的是飛官，基於這點，個人覺得F15會更適合台灣。
再加上對面人員的尿性，如果對手是架空優戰機，我不信他們有膽囂張😂
@@user-qs2qb9cn4g不是嚴格問題，是薪水跟工作環境，當機長舒舒服服誰在跟你開戰鬥機😂戰鬥機飛行員的初衷能維持多久，現實面也是關鍵，一些因素加加減減，加上年齡增長很快就會偏向另一端，再加上少子化，很快就有飛機沒人了，但現在高層就選擇性忽略這個問題，反正目前問題還沒爆，等爆了再說
@@user-qs2qb9cn4g 我當初也是基本組單飛完就被淘汰了 有機會我還是想回去空軍飛
台灣畢竟是守勢作戰為主，先不論F18的維護成本與短距起降優勢，光F15那強大的空優性能與對地打擊能力，美國出售的可能性就微乎其微，積極爭取包含咆哮者在內的F18比較實際(即便可能是閹割版，仍舊會是一大助力)
真的...重型戰機火力很猛沒錯
但也要能起飛才有用
就算有戰備道可能都不好使
太重了
戰時並不僅僅是守勢作戰，假如只是守的話是打不贏的。
事實上最新的18作戰半徑也到了1500了，對地能力也沒被抹掉，他是有攻擊能力的
如果要買就買F/A-18EF超級大黃蜂+租賃咆嘯者的電子吊艙這配置比較符合作戰需求
現在需要的是高空遠距攔截機不是多功能機。
感覺上沈默蜂🐝的設計特性非常適合在台灣🇹🇼的公路、外島的機場上起降，每小時飛行成本不高，飛機使用壽命較長，充沛零件庫存、可使用美軍🇺🇸現役所有武器與任務吊艙，美國🇺🇸有大量的飛行員與地勤人員、維修技師、皆可駐台培訓指導台灣🇹🇼的所有人員，美海軍🇺🇸所有現役裝備皆可無縫接軌使用也方便搭配與美國🇺🇸海軍協同作戰、訓練，好處多多，但缺點就是老式飛機，未來前景似乎沒有F35系列那麼好⋯⋯⋯
台灣研發加油，生意自然找上門 台灣加油 ❤
台灣不用急，F-35B戰機遲早售交台灣。台灣下一代的匿蹤隱身雙發動機ADF戰機的樣機將於2026年出廠測試，台灣有了自研ADF隱身戰機，預測美國2026年必定會宣布售台F-35B戰機。台灣努力鴨子划水，搞好自研的ADF戰機才是實際。
台灣1988年自研第一架IDF戰機橫空出世後，1992年美國同意售台F-16 Block 20戰機。ADF戰機2026年出廠後，循例美國必將宣布售台F-35B戰機。
@@mikslids7083 通常台灣研發出來美國就會賣了，哪次不是這樣
太棒了
贊喔
沉默蜂超讚！
F18可以對擁有第五代戰機的國家進行作戰，即便被防空飛彈近距離發現，也可以有效反制，除非飽和攻擊，不然根本沒有任何武器可以威脅F18
即便未來有機會透過AI無人戰績打敗F18，那也是Not Today.
以上觀察有電影實戰支持，當然優先考慮😁
電影很多假的，沒参考價值。
@@user-nu9vj4hg6p : 最重要的還是飛官的飛行策略，高性能戰機不見得就能打贏落後的戰機，因為落後的戰機各方面性能差，但要懂得知已知彼，才能百戰百勝。關鍵在於飛行策略。你知道 Top Gun 嗎 ?
認同，水
哈哈！
支持中華民國 💪👍
空軍的定位已經不是純空戰了 需要對空打擊 對地偵查 打擊 甚至還有配合防空 選個可以多用途的F18xt或是f35b c 會比較好 也能配合台灣特殊的短距起降需求
台灣研產出全球唯一晶圓級光學薄膜技術，將濾光膜直接集成做在可程式化的CIS晶片(CMOS 影像感測器CMOS Image Sensor)上，應用設計在複眼雷達裝置。在商業市場上，瞄準未來全球最大的自駕車產業。自駕車全車身裝設108棵此種晶片組，使自駕車具備全方位環境態勢感知能力，搭配自駕電腦作AI人工智慧演算自駕。在軍事用途上，應用在進化版的「AESA複眼雷達」上，使裝此種雷達的F-35、F-16V 戰機、軍艦和陸上機動防空雷達站，可將捕捉到破碎的隱形戰機影像模擬演算出全身，讓「隱形戰機無所遁形」。設計成人工智慧眼睛，裝在遠程巡弋飛彈、無人機、機器人戰士上，搭配AI電腦，成為AI飛彈、AI無人機、AI機器人戰士。
中科院要趕快研究-濾光膜CIS晶片，推出「AI演算複眼雷達裝置」，裝在國軍F-16V、F-18I、ADF戰機及陸上船艦的防空雷達上、讓共軍的殲20「無所遁形」，使中國白花了10幾年功夫、幾千億美元的殲20戰機，都白幹了！
你跟一群不懂科技的人談科技，沒看到郭台銘說AI士兵被人笑掉大牙嗎!台灣的政客99%對科技完全不懂而且也沒興趣，有人提國防應用的科技時大多民眾及政客認為台灣根本沒這能力而且妄自菲薄。
現在是波音急著找接盤F-18的冤大頭，可不是我們急需
我們需要的是能代替幻象執行高空高速攔截任務的機型，F15行、F-18不行，就這麼簡單
F15貴到一個爆炸 不是貴不好 但對台灣來說 f18各方面都契合臺灣的要求
@@ghostking2687 個人覺得F15,跟F18xt,都很好，臺灣只要能夠得到任何一種，對空防而言，都是大大提昇！
@@ghostking2687 F18的功能已經跟F16差不多了但是性能跟航程卻比F16差，所以要購買F18大可不必，反而是F15拿來代替幻象2000是最適合的
@@ghostking2687 F18無法像幻象2000或F15那樣，執行高空攔截的任務，其他任務現有的F16V可以執行。並不是便宜就好，要買對。
是呀！美國就是看到台灣都要開發IDF下一世代的ADF了，這時候才想來塞即將停產的F-18生產線。台灣又不需要艦載機，F-15這種重型戰鬥機跟F-16形成高低配才是最優解。一堆留言被影片帶偏從維護費，問題是戰爭這東西，武器稱手更重要阿！
不管討論到最後，誰來暫時頂替幻象，ADF一定要提升成至新主力，有自製的強力戰鬥機，其他國家都只是配屬品！
沒錯，其他國的飛機不能作為國產飛彈的載台
正解
如果能引進XT機型（感覺不大可能）
那ADF可借鏡的就更多了
@@oops7878 並不是非國產戰機就不能整合國產飛彈好嗎，不然以色列的F-15.16如何裝備自家的巨蟒飛彈？
並沒有什麼好不能整合的，花錢就能處理好
支持國防自主固然是好事，但不要過度迷信國X國造，那都是騙韭菜的；如果買到的更便宜、更好用，那有什麼理由不買
ADF是什么嘞
稍微講錯一個數據。F18 每小時成本是11000美金，不是1100美金。應該考慮F18-I，也就是XT，唯一還在生產的機種。其他都只有二手機。將來零件將是問題。不過若是只是填補ADF 問市的空隙，則便宜的二手機也值得。不過應該要堅持買F18的話同時也能買引擎用在ADF上。
7:28 精確來說它應該不是"取消了雙垂尾間的減速板"，其實是減速板改了大小和位置。大黃蜂本來是雙垂尾間設有一大片空中剎車air brake，到了超級大黃蜂改成在左右機翼前緣邊條(LEX， Leading Edge Extension)上各設一小片擾流板spoiler。這一對LEX擾流板主要功能是speed brake；不過，超級大黃蜂在開啟speed brake模式下，LEX擾流板是和其他好幾個控制面一起產生減速作用的。
在超級大黃蜂上實際上取消、真正不見、沒有的是大黃蜂上的LEX fences，它是一對LEX上的垂直小板，用來破壞LEX渦流(vortex)。大黃蜂服役後才發現有助益於高攻角升力的LEX渦流會損壞雙垂尾的結構。所以只能在現有機體上加fences來亡羊補牢，使得渦流在進到垂尾前被fences打散。超級大黃蜂由於重新設計了機翼氣動佈局，這個問題設計初就考慮並排除了，類似的位置也換成了前述的擾流板spoiler，平常是闔起來的。
支持，買
應從 全週期 壽命 成本 LCC 考量吧!! 幻象戰機維修成本是天價!!! 中間 回扣 很可觀!!!
立委諸公：幻象2000還可以再戰十年（被打）
是可以在戰7年，但後繼機種現在就要開始準備了、不然你來不及的，看看我們的部訓機從F5銜接勇鷹的情況就知道了，拖延太久。
冇零件，太貴，不值，法國多匪蝗。
買法國機，你有多少能耐法國人都已經跟老共交代啦！'
趕快購買就是。棒的
私心F/A-18XT，不過F-15EX的F100-PW-229EEP和F110-GE-132，跟台灣的F-16V可以共用，所以也是一個不錯的選項！
我相信沉默蜂真的蠻適合台灣，另外有大大說若美海軍不用只有台灣用的情況下確實有可能會高出許多，但就目前來看海軍用沉默蜂的可能性很大，光航程就屌打f35c了~又加上像f35靠攏的電戰設備及加強的隱身設計，雖無法超越f35但至少性能相近。
總之台灣買f-18xt絕對比f15se更優更便宜，重點又有短場優勢及較遠航程，電戰及隱身構型真的非常棒!!!!!!只是它可以支援高空取代幻象2000嗎??台灣高低搭配的情況~國防部要審慎考慮!!!!!
台灣需要EA-18G「咆哮者」電戰機。
買到老共就先來個戰機繞台480耐吧
絕對氣到冒煙
我覺美國政府不願意賣
台灣有外掛式f-16版本電戰機
想太多，你台灣共諜這麼多，老美怎麼敢賣
不需要，電戰交給美軍處理就好，咆哮者妥善率太低養起來很痛苦，西班牙空軍養到快掛點了
樂觀其成
如果要避免空窗尷尬期，國防部應先談妥租借美軍低數量的二手F-15/F-18，然後先封存M2000找尋接手下家，於此同時後方繼續談新機採購。
幻象本來的工作高空攔截可能F-15 還是比較優的選項，畢竟飛得高．Ｆ１８ 跟Ｆ１６ 工作內容太重疊，電戰機密程度太高交給台灣風險太高．
比較傾向 全換成美系的戰機 法國不可靠
DCS飛行模擬上，就已經有人推出國軍貼圖在F-18上面，現在玩起來更合理了^Q^
這台實用
只要美國願意賣兩種飛機都不錯.....F15是高空攔截機跟幻象是比較相符的作戰運用
我覺得最適合的是f15ex~
台灣沒有攻擊型的沒有轟炸機~
f15ex等同中國轟六掛載量，一次可以掛12發空空飛彈
除了有f15本身高空攔截性能還有更優秀的掛載量
我覺得台灣應該有重型戰機，才能夠有效打擊，像F18等等
有傳言稱下一代國造戰機要用與f-18e/f 相同的引擎，如果這樣的話還能減輕後勤壓力
@@terryleung1342 😂人礦黃鵝孝子假帳號你好
其實如果ADF能如期服役再買F15或F-18其實沒必要
@@terryleung1342 又看到你在四處造謠。
@@terryleung1342那個有腦洞的講的話連台灣人都吐槽，就你一個人信，要不要笑死人啊😂
@@user-un4cv7gu5f 其實還是要的，因為ADF不是全面換裝，就算是的話還是有空窗期
很多人覺得 F15 較能取代 幻象2000, 那可能注重在 [高空高速] , 但 F18XT 有以下優點
a) 多功能性: 電戰機, 空中加油機, 對地對空.
b) 航艦環境, 適合台灣: 腐蝕性, 易維修, 維修費低, 跟 F16 通用性, 短場起降 ..
c) 波音失去F35/F22, 又被中國制裁民航機, 故, 賣給台灣, 機會大 ..................... 至少國會方面, 會支持....
c) 波音 花很多心力, 想趕上 F35, 台灣可能從中學技術, 用在國造戰機 ..... 尤其, 適型油箱, 隱形掛艙, 偵測隱形戰機, 與F35 通訊.....
重點就是F-18XT沒人買，連有錢到炸的印度跟阿拉伯都不要，另外F-18是波音的，F-16是洛克希德的，零件會通用??????
@@dragon5475 : 印度, 是有人承認的國家, 買個戰機, 世界個國都派最好的去競標, 選上後還故意廢標再來一次. 台灣被退出聯合國, 沒人賣你武器.
.
零件通用, 去 Google ... 他的維護費, 比 F15 低 ....
如果買F15 , 駐防的機場條件就限制比較多 , 至少侷限跟幻象一樣需要長跑道的大型機場 ; 反觀F18本身就是短跑道設計 , 比較適合台灣短跑道較多的機場設計 .
沒記錯的話 , 幻象機在民國77年就抵台訓練飛行了 ,我退伍那年就在澎湖管制過幻象戰機 , 應該是35年不是20餘年 , 機齡真的很老 ....
PLA有远程火箭炮，一开战，台湾的机场都会被打掉。现在台湾空军也没用了。
哈～沒有記錯的話，台灣出現過很多怪機私..以前水湳機場還在一堆f5e外如YF17都在那邊測試..我邊曬稲變看表演..
以前飛機比較差，F104,F5E都是沿大肚山固定高端飛行，水湳機場上空的飛機則是各種性能飛行
那瑞典的獅鷲戰機適不適合
@@user-vi2ve8ep1x 除非瑞典不想做中國生意 , 敢得罪中國 .
@@user-vi2ve8ep1x 他是小台戰機跟IDF差不多..要PK IDF可能比她強
前幾年在台南機場降落的F18,果然居心叵測
除了F18XT之外,咆嘯者也應列入考慮,畢竟如果台灣機場遭到攻擊,具備短場起降的比較有優勢
買F35緩不濟急而且非常貴
🙏👍
除非含咆嘯者6架……………可能要是先決條件
台灣空軍現在飛官招募困難，新戰機要融入整個作戰體系也需要許多時間，現階段給更多套愛國者系統可能比較實際。
@@terryleung1342 台灣近視眼太多了
飛官體格篩選標準太高（跟USAF比的話）
應該是開發aIF16無人戰機以因應飛官養成不易的困境。
麻煩整理下頻道的playlist,那樣睡覺也可以聽也不會太多喔謝謝
臺空軍需要能短場起降的加強版超級大黃蜂（本島機場被破壞的前提想定），或於台灣本土不遠的日、菲機場起降。
空軍基地被炸 還有民航站 還有國道 戰備跑道 地小人稠 短場起降王道
F18XT不错，但没必要，不如买更多F16V。这两机型性能重叠多，采购单一机型能降低维护成本，也简化维护难度，降低地勤工作量，提高效率。
也不錯了，當然如果有電戰機可以買就更好了
我想起來一件事......
EA-18G-咆哮者電戰機
是唯一打敗過F-22的飛機
臺灣要等F - 35要等到天荒地老了。先買F - 18XT沈默蜂是正確的😊
如果將來會引進F35，那還是讓後勤單純一點，以F16跟IDF為主。但如果有機會引進EA-18G，那應該果斷引進，可以培訓加強SEAD，對將來空軍戰力會有很大提昇！
F-35台灣應該是養不起，出一次回來又得保養跟溫控，台灣潮濕對塗漆感覺很傷也不可能把隱形塗料機密給技術傳給我們，主要還是台灣飛行員多餘戰機非常多，飛行員不能專注在訓練還得打雜掃地時間比訓練還多更多
@@bugmini6999 F35已經改善隱形塗料的保養了，對恆溫恆濕機庫沒有要求，所以才會有垂直起降及海軍版，當然相比傳統戰機一定還是麻煩，這些網上有資料可以參考。至於美軍會不會保留技術？我想這是人家開發的，有保留也是理所當然，但有限度的共享我認為還是可能的。國軍只要喚醒戰備意識，忘掉之前那些刀槍入庫，兩岸統一，自然就會專注在訓練中了，其實我想表達的是一般F18跟F16戰力差異不大，從後勤角度考慮，沒必要增加後勤壓力。但如果能引進F18XT或EA-18G當然有價值，而且個人認為最新EA-18G才是最厲害的，當年美軍僅憑一兩架EA6癱瘓中國東南防空，EA-18G更在其上。甚者美國內部軍演EA-18G利用電子魔術誘騙F22，設伏從而判定擊落F22。取得1vs1擊落F22，強啊！
台灣太多共諜，F-35不太可能
如果買F-18 +航母起降訓練
應該是不錯的選擇
I would prefer FA-18I over F-15SE, because FA-18 can land on US Navy carriers, and cost less to operate.
如果要汰除幻象2000 在ADF出現之前把F-18XT當成過渡機型填補戰力空隙是可以被接受的 但前提是美國要肯賣
叫一架飛不快.飛不高爬升率比F-16還爛的飛機去玩高空高速攔截任務是不是搞錯什麼
@@dragon5475 以台灣的國際情勢來看,能弄到F-18已經很不錯了,還是最新改進型的,有何不可?
而且都是美製戰機,彈藥也跟F-16通用,加上作業維持費也不高,現在不爭取,難不成等幻象全部爛掉才來找飛機嗎
再說ADF弄出來能不能優於F-18XT還是未知數勒,所以我才說當作過渡機型啊,當初做出IDF,美國人就賣我們F-16
哪天美國海軍搞出一台可以完全取代咆嘯者的戰機,是不是就代表咆嘯者相對不是那麼重要了
加上我們有F-18,又有使用經驗,就有更多談判的空間了,想想我們跟美國人要M1A2要了多久,現在也是賣了不是?
我覺得此一時彼一時啦,很多事情都不好說,台灣的軍費每年就是這麼多,再榨也榨不出幾根毛,就算美國人肯賣,養F-15真的有比較好嗎?
@@dragon5475 業餘看熱鬧 哈哈，影片根本外行人做的，基本功能都分不清楚
@@rugal378737 幻象這麼貴都在養了，還有差F-15嗎?重點是任務需求不同，雖然F/A-18XT功能很好，但現實的一點就是他不能接替幻象2000的任務需求，那我們花錢買他幹嘛??只會排擠到其他軍備的費用，台灣研發IDF屬於輕型戰機，所以老美才肯賣性質差不多的F-16，就算我們接下來要研發ADF也不會是重型戰機，一樣不能接替幻象2000的任務。
短程起降真的重要，F18比較適合
但是F15好帥…..
I believed ROC 's obsolete Mirage 2000 will encountered problem to upgrade as Manufacturer no longer produce anymore . Even IAF buy scrap French 's mirage 2000 to use as spareparts on IAF 's mirage . Wise to buy new F-18 instead.
首先要先釐清空軍自身要取代幻象的目的功能吧！
先釐清新竹為何要佈署幻象而非F16V，既然有最新升級後的好戰機，怎讓未升級的幻象持續佈署且執行快速攔截共機？而共軍戰機除殲10屬中低空輕型戰機，其餘多屬中高空域戰機，這就是未何幻象老了還是要擺新竹的原因。
片頭文字已說明，幻象是"高空"高速攔截機，而性能相近的是F15，又影片中提及F18有些零件可與IDF共用，就表示其實是屬中低空空優戰機，即與F16功用相近，在高空高速領域還是F15佔優勢，還記得今年天龍操演老幻象4:1完勝F16V吧，這就是未何空軍遲遲無法拋棄老幻象原因！
哈~XT是別想了!不過誠如名嘴所說，美有多數的F18C/D將汱換，其中狀況良好的如能以軍援或租借的方式提供給台灣，台方再秘密泡製F16升級方式升級F18!那~空軍就真是美到升天了!!!這就是短期快速補足空軍不足的方法。(唉~不過就是飛行人員不足啊!)
假如是要替代幻想，就是要有高速高空性能為優先，因為幻像執行的任務是攔截機。
• F-18XT可以執行高空高速攔截任務，取代幻象2000-5的角色。
• F-18XT可以跟隨美國海軍的技術發展，獲得後勤保障和升級機會。
• F-18XT可以在航空母艦上起降，增加台灣的作戰彈性。
• F-18XT具有較佳的匿蹤性能和雷達截面積，能夠降低被敵方偵測和攔截的風險 。
• F-18XT可以配備多種對空、對地、對海的武器，具有多功能作戰能力 。
• F-18XT可以搭載外掛型匿蹤彈艙，增加載彈量和火力。
• F-18XT使用成熟的技術，比起F-35等新型戰機更加可靠和穩定。
• F-18XT的造價相對較低，比起F-35等新型戰機更加符合台灣的財政能力。
• F-18XT可以與台灣現有的F-16V戰機形成互補，提升整體空中作戰能力。
• F-18XT可以與美國海軍和其他友好國家的F-18戰機進行聯合訓練和作戰，增加台灣的國際合作和支持。
• F-18XT可以提升台灣的防空警戒和反制能力，抵禦中國大陸的軍事威脅和挑釁。
侷限台海優勢選F18XT，意圖源頭打擊、支援東沙、太平島則選F15SE，遠程攻擊能力，老美不會給台灣的，識相點能獲得F18XT已經是天大的恩賜了！
F18XT 及F15SE 全世界還沒有任何國家有採購，還有這兩種機型從來沒有量產
就怕老美真正想賣的是那些在航艦上準備要汰換的F-18，結果我們台灣自己人在幻想要買最新型的XT版....
買F18的話，高空高速攔截應該就要換F16來擔任了吧？F18極速和升限都比F16差，好像只有作戰半徑稍微好些。
F-15EX高空高速攔截能力強！適合取代幻象2000-5戰機
F16 F18定位會不會有點重複
我也覺得f-18會比較好
萬鳥在林，不如一鳥在手。美國人啊！我們買F16V 的錢都給了你，怎麼F16V 飛機還不給我們呢？快把F16V 給我們台灣吧！不要又是2024年以後了，現在台灣人就是要F16V 。民進黨也要，否則民進黨明年大選一定輸！因為大家都會想起老布希扣劫台灣向俄羅斯烏克蘭買軍火的事。還有歐巴馬時代，把台灣向美國買的麻雀空對空導彈，被「保留」在關島的往事。如果半年內台灣還拿不到F16V ，台灣人會認為美國人又再玩以前的把戲，騙台灣人，欺負台灣人。
美國將把北約Link 22資料鏈系統移轉台灣使用。
北約的Link 22資料鏈指揮作戰系統，可以融入指揮各式的美製、台製、法製的飛彈、精準彈藥在國軍的各樣載台上使用，使台灣的軍事裝備能與美日的武器裝備系統執行聯網協同作戰。
台灣快買F-18I戰機，戰時可以與美海軍F-18戰機群共同作戰；共軍戰機、船艦被摧毀，無從得知是被國軍還是美軍的F-18幹掉的！
希望趕快定案下單購買，時間不夠多了
個人補充一點，如果選擇F-18，短場起降適合台灣，更重要的是，一旦兩岸開戰，可以借用美軍的((航空母艦))在後方補給。
兩岸若開戰，台灣的戰績基本上都是往後飛，保存實力，如果在地面被炸毀就太不划算了，我們的佳山基地把山挖空放戰機，就是用來保存實力。
一旦台海開戰，美國人啟動租借法案，直接跟美國人租F18從航母上起飛，台灣如股真買了F18那肯定就會增加航母起降科目，我們想的到的這一點軍方肯定也想到了，無須擔心。。。