Vielen Dank für die interessante Einführung in waveLab 12. Macht Lust auf mehr: Ein Wunsch wäre ein ausführliches Tutorial über das Programm, welches ja sehr umfangreich ist.
Mastering Tutorial, so weit bin ich leider noch nicht. Basics wären hilfreicher - wie binde ich WaveLab in Cubase ein oder sind solche kombinierten (Cubase-) Projekte im Nachhinein unvollständig, wenn sie auf einem anderen Rechner ohne WaveLab geöffnet /bearbeitet werden, etc.? Kreative Grüße aus Hamburg
Danke für das Video fand ich jetzt für mich Informativer als die Premiere von Steinberg. Thanks for the video, I found it more informative than the Steinberg premiere.
Wenn du zeit und Lust hast, könntest du mal ein Tutorial/Video über Stapelverarbeitung machen. Also wenn man 100 Audiodateien mit dem selben Master-Preset Automatisch rendern und abspeichern/überschreiben möchte, im Quellordner. :)
@@ulieroberer7101 Laut Steinberg Webseite ist nur bei Wavelab Pro die Möglichkeit der ARA Schnittstelle zu Cubase gegeben. Ich verwende Cubase Pro und Wavelab Elements.
Wenn man in Cubase/Nuendo 20 Events markiert und per ARA mit WaveLabe erweitert, werden zwar alle 20 Events in WaveLab geladen. Aber es ist immer noch nicht mörglich einen Prozess wie den Pan-Normalizer auf alle 20 Events gleichzeitig anzuwenden. Hätte es mir gewünscht, dass man in Cubase/Nuendo markierte Clips einem WaveLab Batchprozess zuführen kann. Wir digitalisieren analoge Tonträger und z.B. Tonbänder sind immer etwas links oder rechtslastig. Man muss nach wie vor Nuendo beenden und dann als Batchprozess in WaveLabe bearbeiten - dann wieder Nuendo starten. Schade.
Sehr interessant. Gerade zu Analysezwecken. Frage zum Editing: Ich habe eine Gesangsspur bekommen von einer Wahnsinnssängerin (tolle Stimme, ausdrucksstark, super Swing und alle Töne passen perfekt). Nur leider ist der gesamte Track extrem aus dem Timing und mit wechselnden Tempi von Adagio bis Allegretto. Gibt es in Wavelab die Möglichkeit das Timing der Transienten auf Takt zu bringen z.B. auf 1/4 Note und die verschiedenen Tempi auf ein einheitliches Tempo zu bringen, ohne tausende Cuts zu machen?
Analysetools - da wünschte ich mir auch mal mehr "Unterweisung" wie und was man da für "Fehler" sichtbar machen kann. Ansonsten gilt wie in der Elektrik ..... wer viel misst misst viel Mist. 😁
Bis ich vor paar jahren mir Wavelab 10pro geholt habe, habe ich mein mastering auch immer über Cubase gemacht. Ja das geht schon. Allerdings ist Wavelab schon noch ein deutlicher Schritt nach vorn. in Wavelab sind halt tools drin, für die ich mir in Cubase oder extern erst was zurecht basteln muss.DDP war da mal so ein Thema. Und ja Wavelab ist nicht billig, würde aber trotzdem jeden empfeheln gleich auf die Pro-version zu gehen und den Steinberg newsletter im Auge zu behalten. Ab un zu gibts da Wavelab deutlich reduziert. (ca. halber preis), hab mir da die 10 geholt und dann die updates mitgenommen. Leider lief das update von 11.2 auf 12 bei mir diesmal ziemlich holprig. Beim update wurde die 11er Lizens erstmal nicht gefunden, und dann hat leider die 12, auch nicht meine Settings von der 11 übernomen, Vorlagen Pluginketten-presets etc.. Musste vieles neu einrichten, manches habe ich in versteckten ordner im 11er verzeichnis gefunden. Update von 10 auf 11 lief dagegen total entspannt.
Find persönlich wavelab absolut unnötig vor allem lächerlich überteuert im vergleich zu cubase ..als musiker wenn man in cubase eh schon den mix selber macht braucht das mmn wirklich niemand ..wavelab würde mich nur verwirren vor allem da ich oft in den mix zurückgehe . Da is mmn ozone um vieles besser . Aber die songs sind echt toll
Kein einziger Vorteil gegenüber cubase 😂 für das schneiden brauche ich keine überteuerten Programme und für schönere Wellen Darstellungen gibt's zig free plug ins und damals hat man auch Hit Mastern können ohne virtuellen schick schnack
Das sehe ich bisschen anders, sonst hätte ich das Video auch nicht gemacht. Geht ja nicht darum, Cubase zu ersetzen, sondern die Möglichkeiten zu erweitern. Klar geht Mastern in Cubase sehr gut, das haben wir uns ja hier auf den Kanal an vielen Stellen angeschaut. Dennoch nutzen viele Profi-Masteringstudios WaveLab. Dafür gibt’s ne ganze Reihe von Gründen und Möglichkeiten, die Cubase nicht mitbringt - von Analyse über Visualisierungen bis zu Editingfunktionen. Dennoch braucht nicht jeder diese spezialisierten Tools, wenn die Ergebnisse auch mit der bestehenden Software gut werden.
Vielen Dank für die interessante Einführung in waveLab 12. Macht Lust auf mehr: Ein Wunsch wäre ein ausführliches Tutorial über das Programm, welches ja sehr umfangreich ist.
Wavelab 12 ist tatsächlich der Hammer!! ❤ Danke für das Video 😊
Danke für die Einführung. Eine Fortsetzung wäre sehr hilfreich.
Klasse, endlich mal etwas über WaveLab auf deutsch (findet man so gut wie gar nicht im Netz) und dann noch in Kombination mit Cubase - vielen Dank!
Freut mich sehr! War für mich auch super spannend, mich in Version 12 einzuarbeiten. Vielleicht mach ich dazu auch mal ein Mastering Tutorial hier.
Mastering Tutorial, so weit bin ich leider noch nicht. Basics wären hilfreicher - wie binde ich WaveLab in Cubase ein oder sind solche kombinierten (Cubase-) Projekte im Nachhinein unvollständig, wenn sie auf einem anderen Rechner ohne WaveLab geöffnet /bearbeitet werden, etc.? Kreative Grüße aus Hamburg
Danke für das Video fand ich jetzt für mich Informativer als die Premiere von Steinberg.
Thanks for the video, I found it more informative than the Steinberg premiere.
Wenn du zeit und Lust hast, könntest du mal ein Tutorial/Video über Stapelverarbeitung machen. Also wenn man 100 Audiodateien mit dem selben Master-Preset Automatisch rendern und abspeichern/überschreiben möchte, im Quellordner. :)
ARA gibt es leider nur in der Pro-Version. Tolles Video, vielen Dank!
Meinst du Wave Lab Pro oder Cubase Pro oder beides?
@@ulieroberer7101 Laut Steinberg Webseite ist nur bei Wavelab Pro die Möglichkeit der ARA Schnittstelle zu Cubase gegeben. Ich verwende Cubase Pro und Wavelab Elements.
Wenn man in Cubase/Nuendo 20 Events markiert und per ARA mit WaveLabe erweitert, werden zwar alle 20 Events in WaveLab geladen. Aber es ist immer noch nicht mörglich einen Prozess wie den Pan-Normalizer auf alle 20 Events gleichzeitig anzuwenden. Hätte es mir gewünscht, dass man in Cubase/Nuendo markierte Clips einem WaveLab Batchprozess zuführen kann. Wir digitalisieren analoge Tonträger und z.B. Tonbänder sind immer etwas links oder rechtslastig. Man muss nach wie vor Nuendo beenden und dann als Batchprozess in WaveLabe bearbeiten - dann wieder Nuendo starten. Schade.
Hallo! Ich habe WaveLab 12. Wie kann ich es in Cubase 13 pro anbinden. Ich schaffe es nicht.
Sorry, habe WaveLab Elements 12 .
@@user-yu6mu3of3k das funktioniert leider nur mit der wavelab pro version als Erweiterung in cubase
Hallo habe die Pro Test Version sehe dort keine Erweiterungen
Sehr interessant. Gerade zu Analysezwecken. Frage zum Editing: Ich habe eine Gesangsspur bekommen von einer Wahnsinnssängerin (tolle Stimme, ausdrucksstark, super Swing und alle Töne passen perfekt). Nur leider ist der gesamte Track extrem aus dem Timing und mit wechselnden Tempi von Adagio bis Allegretto. Gibt es in Wavelab die Möglichkeit das Timing der Transienten auf Takt zu bringen z.B. auf 1/4 Note und die verschiedenen Tempi auf ein einheitliches Tempo zu bringen, ohne tausende Cuts zu machen?
Hier hilft nur Melodyne. Dort lässt sich das Timing jeder einzelnen Note, jeder einzelnen Silbe mühelos verschieben und anpassen.
Guten Tag , ich habe Cubase 13pro Vesion,wird WaveLab extra erworben ? bin in diesem Thema Anfänger, Danke!
Wavelab ist ein eigenständiges Produkt und wird bei Bedarf zusätzlich erworben.
Analysetools - da wünschte ich mir auch mal mehr "Unterweisung" wie und was man da für "Fehler" sichtbar machen kann. Ansonsten gilt wie in der Elektrik ..... wer viel misst misst viel Mist. 😁
Bis ich vor paar jahren mir Wavelab 10pro geholt habe, habe ich mein mastering auch immer über Cubase gemacht. Ja das geht schon. Allerdings ist Wavelab schon noch ein deutlicher Schritt nach vorn. in Wavelab sind halt tools drin, für die ich mir in Cubase oder extern erst was zurecht basteln muss.DDP war da mal so ein Thema. Und ja Wavelab ist nicht billig, würde aber trotzdem jeden empfeheln gleich auf die Pro-version zu gehen und den Steinberg newsletter im Auge zu behalten. Ab un zu gibts da Wavelab deutlich reduziert. (ca. halber preis), hab mir da die 10 geholt und dann die updates mitgenommen. Leider lief das update von 11.2 auf 12 bei mir diesmal ziemlich holprig. Beim update wurde die 11er Lizens erstmal nicht gefunden, und dann hat leider die 12, auch nicht meine Settings von der 11 übernomen, Vorlagen Pluginketten-presets etc.. Musste vieles neu einrichten, manches habe ich in versteckten ordner im 11er verzeichnis gefunden. Update von 10 auf 11 lief dagegen total entspannt.
Das ging auch schon 1998 mit wavelab.
Find persönlich wavelab absolut unnötig vor allem lächerlich überteuert im vergleich zu cubase ..als musiker wenn man in cubase eh schon den mix selber macht braucht das mmn wirklich niemand ..wavelab würde mich nur verwirren vor allem da ich oft in den mix zurückgehe . Da is mmn ozone um vieles besser . Aber die songs sind echt toll
Kein einziger Vorteil gegenüber cubase 😂 für das schneiden brauche ich keine überteuerten Programme und für schönere Wellen Darstellungen gibt's zig free plug ins und damals hat man auch Hit Mastern können ohne virtuellen schick schnack
Das sehe ich bisschen anders, sonst hätte ich das Video auch nicht gemacht. Geht ja nicht darum, Cubase zu ersetzen, sondern die Möglichkeiten zu erweitern. Klar geht Mastern in Cubase sehr gut, das haben wir uns ja hier auf den Kanal an vielen Stellen angeschaut. Dennoch nutzen viele Profi-Masteringstudios WaveLab. Dafür gibt’s ne ganze Reihe von Gründen und Möglichkeiten, die Cubase nicht mitbringt - von Analyse über Visualisierungen bis zu Editingfunktionen. Dennoch braucht nicht jeder diese spezialisierten Tools, wenn die Ergebnisse auch mit der bestehenden Software gut werden.
Metadaten sind auch noch ein wichtiges Thema. Da kommt Cubase nicht dran.
Für simples Hobby-Mastering reicht Cubase lässig, das stimmt...
Wavelab kann da noch viel viel mehr, aber nicht jeder braucht es. ^^
Für mich viel zu schnell erklärt
Danke für deinen Hinweis, ich versuche zukünftig bisschen Tempo rauszunehmen.
Kann man sich ja öfter anschauen oder die Geschwindigkeit des Videos heruntersetzen.
Tipp: du kannst es in CZcams nach Wunsch viel langsamer abspielen lassen... (Das Zahnrad, dort Abspielgeschwindigkeit)