Dzuro: Putin se může dostat před mezinárodní soud. U zločinců z Jugoslávie nám taky nejdřív nevěřili
Vložit
- čas přidán 3. 03. 2024
- Vladimír Dzuro, bývalý vyšetřovatel válečných zločinů u Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii. Vykopával masové hroby, zatýkal osnovatele vraždění a svědčil proti nim, vyslýchal pozůstalé, díval se do očí válečným zločincům. Co vidí v očích Vladimíra Putina, i když jsou to pohledy zprostředkované obrazovkou počítače nebo televize? Co s ním udělaly záběry teroristického útoku Hamásu na civilisty v Izraeli? A viděl u některých zatýkaných pokoru, nebo to se u nich nenosí? Moderuje Barbora Tachecí.
Článek + audio: rozhl.as/98m
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Osobnost Plus jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Osobnost Plus na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/osobnost-plus
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
Kandidáty na války bez porušení Ženevských konvencí oběma stranami by mohly být jen války velmi omezeného rozsahu, prostorově, časově, nebo obojí. Neznám dost dobře historii šestidenní války, ale pokud se šest dní válčilo v poušti, mohlo být možné nezabít žádného civilistu.
Proč veškeré debaty v ČRo a v ČT vždy vyzní ve prospěch jedné strany? Znáte aspoň nějaký případ, kdy pořad skončil kritikou Západu nebo alespoň bez poselství o jeho správném konání a nejlepších úmyslech?
A není toto vlastně oprávněné? Neboť to, že pravdu tady má jedna strana a druhá strana ji nemá, to je v tomto případě vlastně oficiálně potvrzeno: Mezinárodní soudní dvůr v Haagu vydal v roce 2022 příkaz Rusku, aby zastavilo svou vojenskou operaci na Ukrajině (pokud vím). K tomu pak máte i třeba usnesení VS OSN v podobném duchu. Řekl bych tedy, že je vlastně i oficiálně z nejvyšší soudní instance dáno, že pohled ruské strany na tento konflikt není správný. Kromě toho si myslím, že se o ruském stanovisku v našich veřejnoprávních médiích přesto průběžně informuje; že to není tak, že bychom se o ruském pohledu nedozvěděli.
Protože tady nebojuje strana A a strana B, které se do sebe symetricky pustily. Tady strana A vpadla na území strany B a ta se brání. A brání se téměř výlučně na svém území. Všechny škody na životech a na infrastruktuře jsou téměř výlučně na straně napadeného.
Nebo vám to řeknu víc polopaticky: když povedete diskusi o nacismu a holocaustu, taky se asi nebudete snažit, aby diskuse byla "vyvážená" a nevyznívala jen ve prospěch jedné strany...
protože jsou to manipulátoři propaganda válečných agresorů usa, nato
Zločiny Jugoslávie?Pane Dzuro jste mim o mísu.
Doporučuji přečíst knihu:Válečné lži-Agrese NATO v Jugoslávii.
Autorem je německý novinář Jürgen Elsässer.
ruský trol založený 13. 2. 2024
@@BaumerPaulGefreiterPřesně tak. Říci o Dzurovi, že je mimo mísu, může říct buď pablb nebo troll😊
@@magdalenachalupova6664 Nauč se psát, ty brepto 😁
Tu máš ty tajtrlík ,tam vyšetruj. Nezabudni na Jula Assangeho.
czcams.com/users/results?search_query=USA+kriesverbrechen+in+Irak
Nejsem proruský, ale ptám se? Budou se soudit i američtí prezidenti jako váleční zločinci?
Jen upozorňuju, že jako válečného zločince nestíhá amerického prezidenta Clintona dokonce ani to Srbsko, které bylo za jeho vlády bombardováno. Ani Clintona, ani nikoho z tehdejší americké vlády nebo z představitelů NATO nestíhají dokonce ani sami ti Srbové. Patrně sami tuší, že by při takovém soudním řízení vyšly najevo nepříjemné skutečnosti v neprospěch tehdejšího Miloševičova režimu.
@@jannovak2299 Hele nosis smotany alobal na hlavve, mozna by si mel mit dva alobaly?!
No tak ať se osmělují a domáhají se svých věcí právními prostředky - to podporuju. I Rusko, pokud něco vyčítalo Ukrajině, se mělo obrátit na soudy (na soud v Haagu) a tam přednést všechny ty své argumenty. Já bych si to vyslechl se zájmem a byl bych zvědavý, co na to soudci řeknou. @@jannovak2299
Války ve Vietnamu, Jugoslávii, Irák atd.@@toruvalejo6152
ne proč? váleční zločiny usa, eu pokryteckých lidem nevadí
Jenže Jugoslávie neměla tolik atomovek a ani se nezdá že by Rusko konečně krachovalo jak si přejí
No to nikdo neřiká že už krachuje. Ale půlku toho fondu blahobytu co zůstala v rusku už utratili a ta druhá půlka co tam zůstala se skládá z juanů a zlata. Za juany něco ještě dokoupěj a zlato kvůli sankcím prodaj přes 10 prostředníků s velkou slevou. To naznačuje, že tenhle rok už začnou docházet peníze a příští už by se to mohlo začít projevovat na bojišti. Proč myslíš, že Nabulená se na putinově projevu tvářila jak při podpisu anticharty? Protože ví, že blaming jednou bude na její hlavu. Ona neni blbá - věděla dobře proč chce skončit hned po stabilizaci :)
Vy si to evidentně nepřejete, což svědčí o vaší morální úrovni.
@@231rosslyn spíše jsem realista?
@@sixmillionaccountssilenced6721 Podivej se laskavě na video "Obchází se ruské sankce! Tragédie?" na kanálu Tak schválně tam je všechno vysvětlený, A dále, pro tvojí informaci, predikce NEMŮŽOU bejt dezinformace, protože dezinformace je lež. A do budoucna lhát nelze tomu se řiká omyl, to je základní logika není zač
@@XpalmerCZ Mě zarazila vaše formulace "jak si přejí", což naznačuje, že vy si to nepřejete.
Pokud skutečně stojíte na správné straně dějin, pak byste přirozeně řekl "jak si to přejeme".
Čeština je mocný jazyk a prozradila vaše myšlenky, aniž byste si to uvědomil.
Tak tomuto rozhovoru 👏.
Klidně jsem pro, aby se soudil Putin v Haagu, pokud s ním budou sdílet celu tací jako Clinton, Bush, Netanjahu nebo Porošenko.
Nemáš pocit, že vypisování těchto bezobsažných komentářů akorát tak zvyšuje sledovanost videí ČRo Plus? ))
@@BaumerPaulGefreiter Ani ne, pro mě jsi bezobsažnej ty.))
Nejsem si jist, zda se vás bude někdo ptát.
Odvádění od tématu je notoricky známá taktika putlerových příznivců.
@@231rosslyn Lidé, kteří jakéhokoliv názorového oponenta promptně označují za přívržence Ruska, paradoxně způsobují odvrat českého veřejného mínění od podpory Ukrajiny. Gratulujte si!
@@JackConners123 To může nebo nemusí být pravda. Důležité je putlerovskou propagandu identifikovat a odsuzovat.
Potrefená husa se vždycky ozve.
Dzuro - to nie je české meno...skôr východniarske...
A dál?
Ivan je mužské křestní jméno hebrejského původu. Mám tedy předpokládat že jste žid?
Jméno si člověk nevybírá, je mu předurčeno dle rodové linie. Možná pan Dzuro má ve třetí či čtvrté generaci nějakého vychodňara, a třeba vy máte (netuším jestli jo, a je mi to jedno, nesoudím člověka podle předků) v rodové linii příslušníka Waffen SS. Hodnťte prosím člověka podle jeho slov a činnů a ne podle toho co dělali jeho předci.
Taky nejsem právník. Nicméně: Němci si v r. 1932 zvolili Hitlera, sudetští Němci si zvolili Henleina, a přesto je podle V. D. kobercové bombardování německých měst o cca 12 let později válečným zločinem. Palestinci si v r. 2006 zvolili Hamas, 18 let se tam žádné další volby nekonaly, ale kobercové bombardování Gazy válečným zločinem není a Palestinci za to mají vinit pouze Hamas?
Ale Putin je stale zlocinec?
Takže si ty Vaše sugestivní "odpovědi" uvedeme na pravou míru.
1) Ano, to zaznělo i v rozhovoru, ale jde o formalistický argument. Jen proto, že v době čarodějnických procesů neexistoval náš trestní zákon, nebyly tyto ohavnosti "v pořádku". Za spojenecké bombardování německých měst za 2. sv. v. (proč "WW2"? lenost?) nebyl nikdo souzen, protože v právním slova smyslu o válečný zločin nešlo, to máte pravdu, ale fakticky o válečný zločin šlo a to si v té době uvědomovali i Britové.
2) Izraelské nálety vůbec nejsou mířeny přesně, pokud za přesnost nepokládáte snahu srovnat prakticky celou Gazu se zemí (kolik obyvatelných budov tam asi tak zůstane, co myslíte?), a na civilisty se bere ohled jen v teorii. Procento civilistů mezi mrtvými je nepřiměřeně vysoké, a to nás stále ještě čekají následky špatné hygieny, zimy, hladu a demoralizace.
3) Hamas sice odpovídá za politiku v Gaze, ale za život civilistů odpovídá ten, který k nim směřuje útok. Je to stejný pseudoargument jako říct, že jsme mohli vyhladit jakýkoli počet Srbů, protože výlučnou vinu nese Miloševič a ten za ně odpovídá.
Proboha, vždyť na to všechno jsou ekvivalenty v nedávné historii. Stačí si je jen uvědomit. @@toruvalejo6152
Tak si to myslete. Zdravím.@@toruvalejo6152
@@cioccolateriaveneziana Co se místo trapného blábolení ´´tak si to myslete´´ přiznat, že vás pán výše argumentačně naprosto rozebral na díly a nemáte vůbec nic na obranu vašich chabých názorů??
Můžete si myslet, že jsem "komouš" nebo "kremlobot", to je vaše věc. Pokud ze mě to, že mě masakry v Gaze neplní nadšením, činí "levičáckou chamraď", tak s tím nic neudělám. @@toruvalejo6152
czcams.com/video/T_Yg6PxpTTs/video.htmlsi=SiGpeZsy5uK19khN
Na to, že p.Dzura mluví dobře česky, tak používá příliš anglikanismů. V zájmu světovosti či zvýšení prestiže?
Oprava :p. DZURO
Protože dlouhodobě žije v New Yorku.
Anglicismů? Možná jsou to terminusy technykuzmy.
@@jannovak2299 Co to melete za bramboračku? Prostě používá anglické výrazy. Má k tomu celkem racionální důvod a bájdvej si každý může mluvit, jak chce. Hů kérs? 😄
Neměli Palestinci ta území za ta staletí už vydržená, i když na ně neměli dekret? Ono Izraelité asi také, zvlášť ti, co až tam přišli
My jsme také žili kdysi ve Velkomoravské říši, v Rakousku Uhersku atd, to není argument pro nic
To je přece úplně nepodstatné. Není důležité, jestli na nějakém území byli dřív Palestinci, nebo Židé, Indiáni, nebo Američané, Slované, nebo Germání... U nás se před 100-120 historikové hodně dohadovali, zda německé obyvatelstvo v českých zemích je původní nebo přišlo v průběhu kolonizace. Nebyla to bohužel akademická diskuse, vyvozoval se z toho "nárok" na území a vůdčí roli ve státě. Pokud byli Němci "pozváni" a přišli až během vrcholného středověku, tak jsou tu Češi "doma" a Němci "hosté". Pokud tu Němci byli odjakživa, pak jaksi mají větší právo na Böhmische Länder. Obojí naprosto vadná argumentace. Tehdy to dospělo k henleinovcům, Mnichovu a divokému odsunu. Teď se tyhle pseudoargumenty o historickém nároku na území používají ve válce proti Ukrajině a samozřejmě ve všech diskusích o Izraeli.
Není podstatné to, kdo tam žije TEĎ? A pokud tam žijí dva národy, tak prostě musejí nějak koexistovat.
Placate nesmysly. Miloševič to v Jugoslávii celé zacal, rozestval, skrachovany komous
Skvělý rozhovor, doporučuji knihu Vyšetřovatel, čte se sama
To jsou zase s
Dobrý rozhovor!Neměl jsem vás Barboro moc rád,ale změnil jsem názor!Jste zlatíčko
Vynikající otázky! Perfektní příprava a vhled do problematiky. Díky! Takto má vypadat špičkové moderování.
czcams.com/video/xmZY28BHX2c/video.htmlsi=PgNydhiXY1nVnqnZ