@@doctorchaos8636 сейчас оккупант - США, победивший СССР в 1991 году. в 1917 нас победили Англия, США и другие страны Запада уничтожив Российскую Империю.
В Германии служил, у нас в 120 МСП был целый батальон Т-80, 40 танков. Вот это была мощь!!! В парке постоянно слышался специфический звук работающих двигателей танков Т-80. В 1991 г. полк вывели под Белую Церковь и расформировали. "Спасибо" Гниде Горбачёву!!!! Салам всем из Кыргызстана.
Деньги есть, не надо врать, просто, до сих пор, из России много денег выводится финансовыми махинациями на самом высоком уровне, мы до сих пор кормим западные элиты, как глобальные так и страновые, это у стран запада денег нет!... И во вторых, те деньги которые у нас всё же остаются, нам не дают их эффективно тратить наши же либеральные чиновники, то есть, нужен серьёзный повод, чтобы В. Путин смог соответствующим образом деньгами распорядиться!
Т-80у осталось мало не из-за того что они там в Чечне горели(хотя их там и никогда не было), а потому что их и было мало - фактически производство началось в 90-м году и продолжалось до 96, было произведено порядка 400 штук из которых >150 было отправлено на экспорт. Около 150 сейчас есть в кантемировской дивизии, а остальные были распилены в Уссурийске после их вывода с Камчатки либо гниют на хранении(очень мало, в основном все распилены).
ещё хочу отметить . Т- 80 и не создавался как ОБТ. изначально этот танк имел свою специализацию - танк прорыва или атаки. Вот почему они первым делом шли в части в ГДР, а не в СССР.
Служил на танке Т-64б-1. Нас в в 2010 году перевооружили на Т-72б-1 с базы хранения по одной простой причине: кончились на складах запасы старых советских моторов и были полностью израсходованы все ЗИПы для 64-го. Кончились на складах старые советские запасы запчастей, в первую очередь - гусеничные ленты и древние транзисторы для электроники.
А ещё тем, кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б могу сказать - если бы это глючное говно и постоянный геморой для экипажа и техбатареи было сделано при Сталине - конструктора бы расстреляли. Попробуйте завести его летом вне бокса во время дождя без применения ведра. Успехов!
@@andrewv3447 смеяться будешь но харьковский чемодан это копия кое чего интересного) "кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б" украинцы восхищаются. у них выбор или т64 или на свинье верхом. т72 в товарных пошли трофейные и щас что то приедет перестанут восхищаться. даже для вида. и чем т64 хуже по оптике? а по толщине шкуры? щас их переучат на абасрамсы. очень будет обидно если хотя бы рпг29 или фаготом войска первой линии не завлят. обидно и больно. а потом больно ууже будет дегенератам высшего звена. где то на третьи сутки марша. Лучшее средство пво танк вьехавший на аэродром на котором бизнес джет, если чо. причем переобучение лахлов сша не будет стоить ничего. все денежки останутся в стране в пентагоне. а расходы на кормежку и подмывание хахлов можно и на зелебобу возложить.
В Беларусии сразу отказались от них...По два бензовоза на каждый танк в полку было и ни каких нибудь,а кразы 255....Танк был не плохой,но обслуживание золотое,ни считая воровства...)))Прицелы в Минске делают на заводе Вавилова...
Хотел внести поправку. ГТД делали не с учётом вертолётных двигателей, а на их основе. И сейчас ГТД не производят, их только модернизируют. Сейчас и вертолётные двигатели уже другие...
Да просто потому, что Т-80 сейчас поступают, в основном, в Заполярье. И, в случае замеса, никаких других танков, кроме наших восьмидесяток, там просто не будет.
Т-64 -первенец танков 2го поколения, Т-72 и Т-80 - плоть от плоти от своего прародителя Т-64, со всеми вытекающими плюсами и минусами , но принятыми на вооружение СССР гораздо позже. Получился бред - на вооружении 3 танка с одинаковыми ТТХ и абсолютно разными запчастями, ГСМ и тд. Объединяет их 125 мм орудие. И ещё - на Т-64 и Т-80 стоит МЗ (эМЗэ) механизм заряжания , на Т-72 АЗ ( АЗэ) автомат заряжания , в чём их отличия ? Надеюсь афтар видео сам разберётся ...
Я бы Вам объяснил все... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. Мой совет Вам...в интернете все данные есть. Вы конечно не служили танкистом..,но похвально что есть интерес к бронетехнике. С гвардейский приветом от гвардии старшего сержанта и ком.танка Т-64А.
Правильно сказано для Т-80у..,также как и Т-80уд..башни делались на Украине. И броневой сплав там сварной..,а не литой,как на танках Российских заводов. В этом то и была проблема для Т-80у..
А есть ли возможность адаптировать башню от Т-90 на шасси Т-80? Т-80БВ при модернизации в БВМ разбирают по винтикам, полностью очищают, дефектуют и полностью восстанавливают. Какие причины делать это для БВ но не для У? Просмотрел до конца но так и не понял.
Ну ты даёшь, говоришь, что Матрица тепловизионного прицела устарела на несколько поколений, а потом сразу же добавляешь, что прицел совершенен 🤯???????
Кого ты слушаешь? Он не помнит что говорит с начала, после сам-же опровергает свое мышление. Как всегда с утра не принял таблетку от врача. Кадр еще тот. Ему быть замом Шайгу)))))))) надеюсь шутку понял?!)))
Заметьте, еще недавно все обсуждали, Реликты, Афганиты, танки с новой компоновкой, пушки и снаряды повышенной баллистики, установку на танки НАТО 140мм дрынов и прочие прелести танковых новинок. А сейчас т80у, т-72, контакт-1, контакт-5. Старенький прицел Сосна. Какие там дрыны по 140мм. На этих "современных" танках выстрел из 70 годов бы пережить))
У меня на работе 99% людей ''ура патриотов'',которые на полном серьезе считают,что Т-72 с танкового биатлона ''вые..т абрамса в легкую,даже самых новых''...
@@alexmiro1536 У нас Шойгу заявил, что НАТО просто боится проиграть нашим "великим" Т-72 на биатлоне и поэтому не приезжают...пускай наши съездят на Tank Challenge и посмотрим, смогут ли они выполнить нормативы танков НАТО, там ведь нужно задним ходом объезжать препятствия на полном ходу
Вспоминаю как мы смеялись над Украинцами, которые, как мы говорили живут в своей придуманной реальности, а теперь смотрю на нас...ситуация та же, мы ничем не отличаемся
@@alexmiro1536 это разные весовые категории. Я что то не сильно видел Абрамов на повороте проходящих, или ныряющих в воду, там лишний человек в экипаже) ну да с задней скорость на советских танках не густо, но это не особая проблема...
Кстати, ещё факт, газотурбинный двигатель не потребляет масла, от слова совсем. Но вот расход топлива, на испытаниях показал, что на один отрезок пути т-80 хватило бы заправить два т-72. Поэтому военные прошедшие Великую отечественную, танк забраковали. Появиться ему помог печальный случай.
Кроме расхода топлива, у ГТД большой (в 3 раза) расход очищенного воздуха (правда чуть грубей степени очистки), в пустынной местности - 50 моточасов и все. На Абрамсе за танком возят кучу бумажных фильтров.
У нас по идее налажено производство сварных башен на Т-90А и М. Возможно ли их перелопатить под корпус Т-80БВ? По идее в защите будет выигрыш, ведь кварцевый наполнитель это старая технология.
Я их по каткам только и отличаю.)) Как показывают нынешние реалии с современными комплексами противотанковыми, автомат заряжания, вернее карусельное расположение БК шансов выжить не даёт, нужен принципиально новый танк, ой, он же есть. Но его нет в тоже время.))
Всё верно! Кантемировская дивизия, 12 шепетовский танковый полк 97-99г. Были только т-80 и 80 у . Воровали друг у друга запчасти чтобы машина была на ходу:)))
Как мне известно,большая часть машин потеряна,по причини отсутствия возможности производить самим двигательную установку,не смогли с Харьковом в своё время скооперирываться,но по логике могли бы наверное при желании мотор и заменить на любой и по фигу какой хоть от 72го,конечно это требует переделки мто,наверное трудоёмкость такого рода переделки и стала причиной того что танки были после выработки ресурса мто списаны,вопросов по Т-80УД много,с уверенностью можно сказать что сейчас ямз смог бы разработать компактный дизель который вписался бы в мто танков Т-80УД но время упущено!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 При желании МТО Т-80УД можно переделать под ГТД. Наращиваются борта с кормовым листом и переделываются внутренние приварки. По-моему даже картера под БКП переделывать не нужно. Но дело в том, что резали абсолютно новые Т-80УД. С неиспользованным ресурсом. В то время как на базах хранения стоят тысячи Т-64.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Мнение,конечно,интересное и имеет безусловно право на жизнь,но т-80у в войсках есть.Более того в 2000х порядка сотни машин были модернизированы в т-80уе/т-80уе1.Емнип ушки стоят на вооружении таманской и кантемировской дивизий,они даже успели в сво попылить, причем некоторые успели по нескольку раз перейти из рук в руки-от нас хохлам и потом обратно. На бхв т-80у также имеются,другое дело в каком количестве.Да и вобще нигде не видел данных о том сколько всего было произведено т-80у.
@@user-mh1jk7em3z ну они там попылили и массово больше не светятся. Т.к находились в основном в этих дивизиях, которые понесли значительные потери. И именно УЕшек осталось очень мало, а вот Ушки были еще в 1-2 соединениях, насколько помню
Т-80 поставили в строй только по одной причине это концепция связанная с Северным полюсом (Т-80 при любом морозе готов к бою уже через 7 минут, а вот Т-72 (Т-90) только через 43 минуты (дизелю нужен прогрев). Самое интересное во всём этом, что действительно российская оборонка не может сделать двигатель 40 летней давности. P.S. Иногда задумываешься, что СССР была куда более развитой цивилизацией!
Что касаемо двигателей ГТД-1250, то Климов выпускает их до сих пор, для использования в нефтедобывающей сфере: для привода специальных пластовых насосов. Да и дает потенциал для увеличения мощности до 2000 сил (о ресурсе правда ни слова, но как показала практика эксплуатации Т-80БВ с двигателем ГТД-1000ТФ на 1100 сил-ресурса там поболее, чем у классического В-84, и уж поболее,чем у 5ТДФ). Да и компоновка блочная это плюс: куском за час поменял и снова в строй. Расход топлива высок-да, есть такое. Но на закрытой позиции работает вспомогательная установка, а не основной двигатель.
высокий расход керосина плата не за газотурбинное двигло , а за маленький размер танка. туда тупо не влазит нормальная система очистки воздуха, из за чего турбину эксплуатируют на малых температурах (когда пыль не плавится и не наплавляется на крыльчатки и корпус турбины. но из за этого кпд пипец какой низкий). поднять температуру и расход снизится, но понаплавляется всякая хрень и турбина кончится. вот поэтому у нас их эксплуатировать можно лишь в заполярье , где воздух не так сильно запылен. и кстати Абрамс такой здоровый,как раз потому что в меньший корпус не влазит нормальный воздушный фильтр под турбину.
Абрамс здоровый потому что он как и Тигр создавался как танк уничтожающий другие танки отсюда и габариты и броня с пушкой... а Танки Т советы всеода строились как танки прорыва обороны, а не только с танками воевать....
Да т-80 заводиться в любой мороз,ещё и другим помогает...у нас так было т-80 заводился подъезжал задом к БМП на которой была открыта ребристость (капот))) и газовал горячим выхлопом..грел движок чтобы механикам БМП котёл не заводить..
Здравствуйте. Прошу Вас провести обзор и сравнение украинской техники с техникой рф, мира: бтр 3е1, 3да, 4е1, 4мв1, атаман 3, танк т80уд, 84оплот, БМ Оплот, Ятаган. Надеюсь обзор и сравнение будет таким же объективным как все раньше. Заранее спасибо.
@@EssentukiTlt лишь частично) У украинцев достаточно много интересных наработок, только большинство их них так и не дошло до серийного производство из-за постоянного распила и воровства
@@yaroslavbouchet1931 Не думаю, что только в распиле. Просто бюджета на все эти инновации не было, вот и не закупались те же Т-84У/БМ в адекватных количествах для собственной армии.
с газотурбинниками всё очень просто - любимая их еда - авиационный керосин = жрёт как хз кто и денег надо как для 4х!!! дизельных танков по пробегу т.е. заправка одного газового это четыре полных бака для дизельных
Прости Хелл . у меня предложение не навешивать броню . А подвесить ее на шасси на колесах. Пример что танк в некоем панцире на колесах .То есть на расстоянии в метр на шасси от БТР с обоих сторон прикрепляется броня разной модификации. Выглядит это так как будто танк в панцире от черепашки но на колесиках. Если слякоть то отстегнул и поехал.. А в городских боях танк в панцире ....прости а может это выход для т 62 ????
С тем режимом который сейчас у Нас у власти данные программы по модернизации (которые просто необходимы на данный момент) к моему большому сожалению маловероятны. За время моей службы в армии при самом "лучшем" министре обороны Сердюкове, у нас в часте эти танки стояли на приколе и имели довольно много неисправностей, тащили всё что можно и нельзя, да и рукожопое обслуживание которое только вредило, вспоминаю случай возгорания мто при запуске двигателя во время проверки + дичайший дефицит запчастей. Больно на всё это смотреть, как говорят России жива до тех пор, пока живо наследие СССР.
@@sagittarius1275 а чем вызвано твое недовольство дейтяльностью сердюкова?,поверхностный взгляд и популисткий,то что воровали генералы украл сердюков так и в чем его вина?,а вот генералы при нем поумерили свою прыть так как ему было на них плевать,и многие идеи его очень не плохие,а тугодумы генералы естественно обиделись.а служить при нем контрабасам было комфортней и зп подняли при нем кстати
Как пример- коррупция, тотальное воровство, некомпетентность, низкий профессионализм в данной отрасли, его подруга Васильева и много много другого. Останови на улице 10 человек и спрос что они думают о сердюкове, и как минимум (подчеркну ещё раз- МИНИМУМ) от 9 из ни в его адрес полетят нелестные отзывы, да и ещё с употреблением грубой и нецензурной бранью. Такой недоминистр должен был с Васильевой в места не столь отдалённые идти а не на другую кормушку. Сколько они там денег увели, вроде как на всех резолюциях его подписи стояли и тот идёт как свидетель, а хотя по сути соучастник, можно конечно списать на халатность, но и тут можно сказать мудрые народные слова- НЕ МОЖЕШЬ СР#ТЬ, НЕ МУЧАЙ Ж#ПУ!!!
@@sagittarius1275 не буду распинаться но скажу так вся авионика на наших вертушках и многое другое закупленно при нем и без этого наши хваленные вертушки очень скромные,это раз ,ну и много чего еще,а то что о нем говорят это следствие пиара так сказать,ну и еще тот который сейчас такого я не помню одни фотоотчеты и потемкенские деревни,а контрктники не идут а тогда шли.вот така математика
КБ завода Климова- проектант . Завод в Калуге - изготовитель . Писали , что могут ремонтировать и изготавливать - были бы заказы . На сайте завода можно уточнить .
Консервные банки не модернизируют - пустая трата денег , Вот ,,Абрамс " модернизируют .,,Абрамс" стреляет урановыми снарядами и ваша динамическая защита ему по ,,барабану" .Вспомните судьбу т-72 в Ираке .
Еслибы в ираке был СССР то выкатилибы навстречу Абрамсу не Т-72, а Т-80У но опятаки тут у Абрамса преимущество в прицеле с тепловизором и электронике навигации
Даже Т-80У ,а хотя скорее УД бы поставлялся в армию,но это полумера.Нужны новые танки,а не 40+ летние деды,при всем моем к ним уважении. А ты был в Ельцин-центре?)
@@zapadlo1395 американские и немецкие деды это немножко другие по компоновке и концепции танки. Их можно еще лет 50 модернизировать капитально. Они так были спроектированы. А советские деды уже особо не улучшить. Уже даже навешай на них что можно, они будут уступать новым абрамсам и леопардам.
комрад , надо доктрину менять - аля (бабы нарожают), а чтоб поменять доктрину нужно поменять правительство бандитов и воров коррупционеров , что увы де-факто не возможно с большинством населения терпил... увы и ах господа и джентельмены , наш клуб патриотов и болельщиков за родину слишком мал и не способен изменить ситуацию в стране в лучшую сторону кроме как наш товарищ Хелфайр , освещать события происходящие ныне...
Даже не стал досматривать. Служил 95-97 . Видел как 80-ки стояли на консервации в сокращëнном полку. Полностью в смазке, заправлены под жвак, только АКБ ставь, загружай боекомплект и вперёд. Так же бывал на учениях где именно 80-ки принимали участие в немалом количестве. Да, 90-е были сложным временем, однако по поводу 80-ток не согласен абсолютно.
@@user-ol5hj3ud6y ну, у Вас видимо всевидящее око, если и увидели как двадцать заводов закрыли и танки попилили все... Возможно у Вас есть собственный портал для перемещения в пространстве и времени... Будь у меня такой, может и я увидел бы больше... Но я пишу только о том что видел лично, а не о солухах и прочих выдумках
Позвольте вбросить 5 копеек, уважаемый товарищ автор. На «тряпки» динамическую защиту повесили не по дурости, а осознанно. В условиях сложного маневрирования при контакте с препятствием пластичное крепление сильно более живучее, раму же эту при массе танка - снесет, не заметив потери бойца, вместе со всей динамической защитой борта. У товарищей с Урала прям анекдот с советской ещё бородой, на тему сколько рационализаторских предложений с премиями было получено за впихивание невпихуемого дополнительного снаряда в боекомплект 72, ну и прочего в таком роде. 72 в этом плане вылизан эталонно, дурные решения там ликвидированы как класс. В том числе, и ходовая, кстати. Дяденька, проработавший там на этом самом заводе лет 40, говорил, что НИ РАЗУ не видел 72 саморазувшегося на повороте. В отличие от тех же 62 с их да, легкой ажурной ходовой, которые сбрасывают гусли как ссскатины, при каждом удобном случае.
наши танки морально устарели. их невозможно модернизировать, так как экипаж сидит верхом на боекомплекте. нужно выносить боекомплект в верх башни, как у современных танков. тогда появится возможность для нормальной модернизации. в армате установлен старый автомат заряжания иначе бы не стали удлинять танк на два метра, а экипаж там теперь локтями друг друга толкает
@@mork2174 по сравнению сними Т-90 меньше на метр. думаю впихнуть туда цифровую СУО без изменения конструкции башни будет проблематично. или всю электронику придется выносить наружу
можно подумать у Леопарда-2 как-то по-иному. Идея выноса БК в башню вообще бредова: это самое уязвимое место, башню невозможно защитить от современных 35/40 и 57 мм снарядов (к тому же создают сейчас всякие БМ с пушками типа 76/90/105 мм) и атакующих сверху боеприпасов. БК должен быть только в корпусе, значит современный танк (для 2020-х и 2030-х) будет или развитием Т-90/Т-80, или в виде Т-14.
как по мне все эти модернизации Т-72,Т-80 это переливание с пустого в порожнее. Где там Т-14????? в своё время разпиаринный , но на сколько я знаю до сих пор так и на стадии разработки. Нужна унификация - другими словами, пока будет такое наличие разных образцов, то и обслуживание их ( в плане логистики Зап.частей ) будет заметно дороже , чем нежели был бы один основной образец на вооружении. Я не в коем случаи не говорю , что современные модернизации безнадежны, просто сколько можно модернизировать. Ведь одно дело потенциал модернизации, а другое дело целесообразность этой же модернизации???? Ну модернизировали , ну и хорошо, а на какой это период времени???. Нужен новый танк и это факт!!??, а потом можно его же и модернизировать. Для парада и учений эти танки пойдут. А если завтра они встретятся с современными танками????? что дальше???? так что господа ,вопрос один - где Т-14?????
Нет такого завода. Сам много лет в оборонке, Алма-Антей, делаю ПВО, но на выставках, соответственно, с самыми разными товарищами пересекался, бывало. Т-80 на данный момент производить не можем. Да и Армата-то, говорят, на самом деле, так себе танчик получился, говорят.
И ценой..турбина раз в 9-10 дороже дизеля, но танкисты турбины обожают ибо проблем С ними никаких.. Сказывается культура производства ГТД родом с авиации..
Красиво про 90 е сказал , служил тогда срочную - по другому и не скажешь
в 1920 тоже самое было - оккупанты и их 5-я колонна зверствовали. каждый раз после майдана один и тот же сценарий грабежа страны.
@@jhgfdfgsdfwef6223 а кого ты под оккупантами подразумеваешь?
@@doctorchaos8636 сейчас оккупант - США, победивший СССР в 1991 году. в 1917 нас победили Англия, США и другие страны Запада уничтожив Российскую Империю.
@@jhgfdfgsdfwef6223 а понятно
@@doctorchaos8636 ты не в курсе что в нашей стране были оккупационные силы США и Англии? Знай все это было, в те годы вообще многие у нас отметились.
В Германии служил, у нас в 120 МСП был целый батальон Т-80, 40 танков. Вот это была мощь!!! В парке постоянно слышался специфический звук работающих двигателей танков Т-80. В 1991 г. полк вывели под Белую Церковь и расформировали. "Спасибо" Гниде Горбачёву!!!! Салам всем из Кыргызстана.
🤝 Салам
Салам из Бишкека!)
Да, тихий "специфический" свист...
Добрый день. Очень нравятся ваши обзоры. Хотелось бы увидеть детальный разбор разных типов динамической защиты. Спасибо.
Тебе больше ни чего не надо
Очень интересные твои ролики. Приятно слушать. 80 ка Вообще очень интересная машина. Сделай обзор на Т-80 УМ 1 БАРС
Тут все просто : Просто денег нет , вам всего доброго
Деньги есть, не надо врать, просто, до сих пор, из России много денег выводится финансовыми махинациями на самом высоком уровне, мы до сих пор кормим западные элиты, как глобальные так и страновые, это у стран запада денег нет!... И во вторых, те деньги которые у нас всё же остаются, нам не дают их эффективно тратить наши же либеральные чиновники, то есть, нужен серьёзный повод, чтобы В. Путин смог соответствующим образом деньгами распорядиться!
@@arthur3146
в чем проблема перестать кормить западные элиты?
време ни на рас качку нет
@@arthur3146 ,а взорвать что-нибудь ?
Потому, что Т-80У еще не плохая машина в нынешних реалиях, а Т-80БВ уже полностью устарел и больше нуждается в модернизации.
Т-80у осталось мало не из-за того что они там в Чечне горели(хотя их там и никогда не было), а потому что их и было мало - фактически производство началось в 90-м году и продолжалось до 96, было произведено порядка 400 штук из которых >150 было отправлено на экспорт. Около 150 сейчас есть в кантемировской дивизии, а остальные были распилены в Уссурийске после их вывода с Камчатки либо гниют на хранении(очень мало, в основном все распилены).
Штурм Ханкалы и первый танковый бой 1994г
Вообще были, есть фотографии тому подтверждающие
Диванными экспертами ютюб полнится. Т-80 годы производства от 1976. Чечня 133 отб.
Южная Корея вернула все Т-80, говорят в состоянии прекрасном.
@@mario227ts как вернула? Не покупала, в аренду брала? Впервые слышу про аренду.)))
ещё хочу отметить . Т- 80 и не создавался как ОБТ. изначально этот танк имел свою специализацию - танк прорыва или атаки. Вот почему они первым делом шли в части в ГДР, а не в СССР.
какой прорыв, на них даже системы"брод" не предусмотренно...
@@mykolavorontsov8873 Имеется ввиду, что они быстрее и резвее, чем 72ки.
@@mykolavorontsov8873не может быть...
спасибо за труд вложеный в этот интересный обзор.успехов во всех делах
Служил на танке Т-64б-1. Нас в в 2010 году перевооружили на Т-72б-1 с базы хранения по одной простой причине: кончились на складах запасы старых советских моторов и были полностью израсходованы все ЗИПы для 64-го. Кончились на складах старые советские запасы запчастей, в первую очередь - гусеничные ленты и древние транзисторы для электроники.
А ещё тем, кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б могу сказать - если бы это глючное говно и постоянный геморой для экипажа и техбатареи было сделано при Сталине - конструктора бы расстреляли. Попробуйте завести его летом вне бокса во время дождя без применения ведра. Успехов!
@@andrewv3447 Украина?
А причем здесь транзисторы?
@@andrewv3447 все надеялись что до реального преминения устаревшых танков дело не дойдет, но нут СВО.
@@andrewv3447 смеяться будешь но харьковский чемодан это копия кое чего интересного) "кто восхищается чудесным мотором танка Т-64б" украинцы восхищаются. у них выбор или т64 или на свинье верхом. т72 в товарных пошли трофейные и щас что то приедет перестанут восхищаться. даже для вида. и чем т64 хуже по оптике? а по толщине шкуры? щас их переучат на абасрамсы. очень будет обидно если хотя бы рпг29 или фаготом войска первой линии не завлят. обидно и больно. а потом больно ууже будет дегенератам высшего звена. где то на третьи сутки марша. Лучшее средство пво танк вьехавший на аэродром на котором бизнес джет, если чо. причем переобучение лахлов сша не будет стоить ничего. все денежки останутся в стране в пентагоне. а расходы на кормежку и подмывание хахлов можно и на зелебобу возложить.
В Беларусии сразу отказались от них...По два бензовоза на каждый танк в полку было и ни каких нибудь,а кразы 255....Танк был не плохой,но обслуживание золотое,ни считая воровства...)))Прицелы в Минске делают на заводе Вавилова...
Budu blagodaren esli sdelaesh abzorr na SPRUT SD.
Хотел внести поправку. ГТД делали не с учётом вертолётных двигателей, а на их основе. И сейчас ГТД не производят, их только модернизируют. Сейчас и вертолётные двигатели уже другие...
да все правильно спасибо.удачи
Зачётна молодец есть ещё один легендарный танчик чеченской войны т72 м черепашка с контактом 1 запили видос по него
Т72м на вооружении СССР не было. Это экспортная модификация. Это был либо 72ав либо 72б
@@omonovets123 по ходу т72 б.у нас в учебке из чечни таких дофига было.подлатанные,кое как дышащие.
Да просто потому, что Т-80 сейчас поступают, в основном, в Заполярье. И, в случае замеса, никаких других танков, кроме наших восьмидесяток, там просто не будет.
Т-64 -первенец танков 2го поколения, Т-72 и Т-80 - плоть от плоти от своего прародителя Т-64, со всеми вытекающими плюсами и минусами , но принятыми на вооружение СССР гораздо позже. Получился бред - на вооружении 3 танка с одинаковыми ТТХ и абсолютно разными запчастями, ГСМ и тд. Объединяет их 125 мм орудие.
И ещё - на Т-64 и Т-80 стоит МЗ (эМЗэ) механизм заряжания , на Т-72 АЗ ( АЗэ) автомат заряжания , в чём их отличия ? Надеюсь афтар видео сам разберётся ...
Я бы Вам объяснил все... Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. Мой совет Вам...в интернете все данные есть. Вы конечно не служили танкистом..,но похвально что есть интерес к бронетехнике. С гвардейский приветом от гвардии старшего сержанта и ком.танка Т-64А.
Правильно сказано для Т-80у..,также как и Т-80уд..башни делались на Украине. И броневой сплав там сварной..,а не литой,как на танках Российских заводов. В этом то и была проблема для Т-80у..
На т-80у башня литая, первая сварная башня т-90 из листов
А есть ли возможность адаптировать башню от Т-90 на шасси Т-80?
Т-80БВ при модернизации в БВМ разбирают по винтикам, полностью очищают, дефектуют и полностью восстанавливают. Какие причины делать это для БВ но не для У? Просмотрел до конца но так и не понял.
Нету т-80у разрезали их
Что вы можете сказать про объект 775,как вам эта модель?
Ну ты даёшь, говоришь, что Матрица тепловизионного прицела устарела на несколько поколений, а потом сразу же добавляешь, что прицел совершенен 🤯???????
Кого ты слушаешь? Он не помнит что говорит с начала, после сам-же опровергает свое мышление. Как всегда с утра не принял таблетку от врача. Кадр еще тот. Ему быть замом Шайгу)))))))) надеюсь шутку понял?!)))
Мой папа служил в Елане(Урал) где-то в82м году. Там была секретная танковая часть. Были именно т80. Папа до сих пор хвалит эту машину.
Заметьте, еще недавно все обсуждали, Реликты, Афганиты, танки с новой компоновкой, пушки и снаряды повышенной баллистики, установку на танки НАТО 140мм дрынов и прочие прелести танковых новинок. А сейчас т80у, т-72, контакт-1, контакт-5. Старенький прицел Сосна. Какие там дрыны по 140мм. На этих "современных" танках выстрел из 70 годов бы пережить))
У меня на работе 99% людей ''ура патриотов'',которые на полном серьезе считают,что Т-72 с танкового биатлона ''вые..т абрамса в легкую,даже самых новых''...
@@alexmiro1536 У нас Шойгу заявил, что НАТО просто боится проиграть нашим "великим" Т-72 на биатлоне и поэтому не приезжают...пускай наши съездят на Tank Challenge и посмотрим, смогут ли они выполнить нормативы танков НАТО, там ведь нужно задним ходом объезжать препятствия на полном ходу
Вспоминаю как мы смеялись над Украинцами, которые, как мы говорили живут в своей придуманной реальности, а теперь смотрю на нас...ситуация та же, мы ничем не отличаемся
одна болтовня, пыль в глаза, это точно. сдулись
@@alexmiro1536 это разные весовые категории. Я что то не сильно видел Абрамов на повороте проходящих, или ныряющих в воду, там лишний человек в экипаже) ну да с задней скорость на советских танках не густо, но это не особая проблема...
Кстати, ещё факт, газотурбинный двигатель не потребляет масла, от слова совсем. Но вот расход топлива, на испытаниях показал, что на один отрезок пути т-80 хватило бы заправить два т-72. Поэтому военные прошедшие Великую отечественную, танк забраковали. Появиться ему помог печальный случай.
Кроме расхода топлива, у ГТД большой (в 3 раза) расход очищенного воздуха (правда чуть грубей степени очистки), в пустынной местности - 50 моточасов и все. На Абрамсе за танком возят кучу бумажных фильтров.
Как всегда 👍. Ждём новые видосы
давно пора уже КАЗ ставить в 2020 году-то!
У нас по идее налажено производство сварных башен на Т-90А и М. Возможно ли их перелопатить под корпус Т-80БВ? По идее в защите будет выигрыш, ведь кварцевый наполнитель это старая технология.
Диаметр погонов башни разве не одинаков у всех Т-шек после Т-64?
@@user-yj6vx7gr4d нет
Разный диаметр погона башни. Башни т72/90 не встанут на т80
@@SergWarHunter Там разве не один диаметр башни?
Уже модернизируют, причем успешно у нас в Омске. Результат модернизации Т 80 БВМ. Очень внушительный и красивый танк получился.
Я их по каткам только и отличаю.)) Как показывают нынешние реалии с современными комплексами противотанковыми, автомат заряжания, вернее карусельное расположение БК шансов выжить не даёт, нужен принципиально новый танк, ой, он же есть. Но его нет в тоже время.))
Чёрный орёл?
@@jollyrogerbattalion1 армата
Mатрица Thales Catherina FC - второго поколения, Catherine XP - третьего. У Амбрамса тоже второго
Один ГТД 1250 по деньгам обходится так же, как целый Т-90, а может и дороже. Это и есть главная причина отказа от "восьмидесяток" .
Похоже сегодня могут делать только штучные экземпляры для парада а для серийного производства нет специалистов из-за некомпетентности руководства
Интересно, Спасибо.
Я конечно хз. Но нам на авиационный завод приходили на ремонт морские движки газотурбинные. Думаю разницы нет большой где их делать.
Всё верно! Кантемировская дивизия, 12 шепетовский танковый полк 97-99г. Были только т-80 и 80 у . Воровали друг у друга запчасти чтобы машина была на ходу:)))
Расскажите о БТР-Т
Здравствуйте, можно ли на т-80 установить башню от т-90м, можно ли осветить данную тему?
Деньги есть , но их отбирает Запад .... Пора бы перестать кормить хищников !!!
Уважаемый автор, спасибо Вам за интересные видео. Хотелось бы узнать о судьбе танков Т 80 УД в России, сколько их и какова их судьба?
Как мне известно,большая часть машин потеряна,по причини отсутствия возможности производить самим двигательную установку,не смогли с Харьковом в своё время скооперирываться,но по логике могли бы наверное при желании мотор и заменить на любой и по фигу какой хоть от 72го,конечно это требует переделки мто,наверное трудоёмкость такого рода переделки и стала причиной того что танки были после выработки ресурса мто списаны,вопросов по Т-80УД много,с уверенностью можно сказать что сейчас ямз смог бы разработать компактный дизель который вписался бы в мто танков Т-80УД но время упущено!
Спасибо Вам за развернутый ответ !
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 При желании МТО Т-80УД можно переделать под ГТД. Наращиваются борта с кормовым листом и переделываются внутренние приварки. По-моему даже картера под БКП переделывать не нужно. Но дело в том, что резали абсолютно новые Т-80УД. С неиспользованным ресурсом. В то время как на базах хранения стоят тысячи Т-64.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Мнение,конечно,интересное и имеет безусловно право на жизнь,но т-80у в войсках есть.Более того в 2000х порядка сотни машин были модернизированы в т-80уе/т-80уе1.Емнип ушки стоят на вооружении таманской и кантемировской дивизий,они даже успели в сво попылить, причем некоторые успели по нескольку раз перейти из рук в руки-от нас хохлам и потом обратно. На бхв т-80у также имеются,другое дело в каком количестве.Да и вобще нигде не видел данных о том сколько всего было произведено т-80у.
@@user-mh1jk7em3z ну они там попылили и массово больше не светятся. Т.к находились в основном в этих дивизиях, которые понесли значительные потери. И именно УЕшек осталось очень мало, а вот Ушки были еще в 1-2 соединениях, насколько помню
Хорошие танки
А как же ходовка у т72Б3 ведь у него 1130лс
В Афганистан вводили по началу 64ки, но вывели их сразу.
Почему?
Такого завода нет. К сожалению, нет даже завода про производству подшипников.
В Ростове есть подшипниковый завод
а сейчас не лучше, так же пилят бабло и на откатах все.
Будем надеяться производство будет восстановлено
Интересно что с танком с гтд сейчас? Сегодня? Ждем с
Т-80 поставили в строй только по одной причине это концепция связанная с Северным полюсом (Т-80 при любом морозе готов к бою уже через 7 минут, а вот Т-72 (Т-90) только через 43 минуты (дизелю нужен прогрев). Самое интересное во всём этом, что действительно российская оборонка не может сделать двигатель 40 летней давности.
P.S. Иногда задумываешься, что СССР была куда более развитой цивилизацией!
У нас были т64 т72 т80уд т80бв но их было мало
Что касаемо двигателей ГТД-1250, то Климов выпускает их до сих пор, для использования в нефтедобывающей сфере: для привода специальных пластовых насосов. Да и дает потенциал для увеличения мощности до 2000 сил (о ресурсе правда ни слова, но как показала практика эксплуатации Т-80БВ с двигателем ГТД-1000ТФ на 1100 сил-ресурса там поболее, чем у классического В-84, и уж поболее,чем у 5ТДФ). Да и компоновка блочная это плюс: куском за час поменял и снова в строй. Расход топлива высок-да, есть такое. Но на закрытой позиции работает вспомогательная установка, а не основной двигатель.
А сейчас не ужас. Разворовывается все, что не украдено до нас.
Интересноя фотография танк перед боксом. Она снята на кафедре эксплуатации хгвтку.
Да,да фото украинского танка,а расказывает про их потери в чечне.
Сам ноги вытирал перед этим боксом ДМБ 1987 1989. Высылаю свою фотографию.
Ну что с них взять. Мордор одним словом.
11:00 говоришь про Т72Б3 а внутри показываешь место наводчиком Т80БВМ
Обожаю т80
на предмет "самый крепкий",Грозный показал а на предмет движка, слишком аппетитный,завернуть в фольгу и выдавать за конфету....
высокий расход керосина плата не за газотурбинное двигло , а за маленький размер танка. туда тупо не влазит нормальная система очистки воздуха, из за чего турбину эксплуатируют на малых температурах (когда пыль не плавится и не наплавляется на крыльчатки и корпус турбины. но из за этого кпд пипец какой низкий). поднять температуру и расход снизится, но понаплавляется всякая хрень и турбина кончится. вот поэтому у нас их эксплуатировать можно лишь в заполярье , где воздух не так сильно запылен. и кстати Абрамс такой здоровый,как раз потому что в меньший корпус не влазит нормальный воздушный фильтр под турбину.
Абрамс здоровый потому что он как и Тигр создавался как танк уничтожающий другие танки отсюда и габариты и броня с пушкой... а Танки Т советы всеода строились как танки прорыва обороны, а не только с танками воевать....
Влазит...😭- ВЛЕЗАЕТ!
А что за листы резины висят спереди, внизу возле днища? На некоторых. И для чего они нужны?
Они у Т-80У на башне есть снижают поднимание пыли при движении и попадание пыли
Типо против кумулей
Да т-80 заводиться в любой мороз,ещё и другим помогает...у нас так было т-80 заводился подъезжал задом к БМП на которой была открыта ребристость (капот))) и газовал горячим выхлопом..грел движок чтобы механикам БМП котёл не заводить..
Единственный завод -, со времен СССР, выпускал ГТД для Т-80 , ремонт и производство...
святые девяностые
Их же в Омске делали, 80-ки, та и документация должна остаться и прочее
Смысл, это все равно что выпускать "горбатый запорожец".....
Здравствуйте. Прошу Вас провести обзор и сравнение украинской техники с техникой рф, мира: бтр 3е1, 3да, 4е1, 4мв1, атаман 3, танк т80уд, 84оплот, БМ Оплот, Ятаган. Надеюсь обзор и сравнение будет таким же объективным как все раньше. Заранее спасибо.
помогло?
@@EssentukiTlt лишь частично)
У украинцев достаточно много интересных наработок, только большинство их них так и не дошло до серийного производство из-за постоянного распила и воровства
@@yaroslavbouchet1931 Не думаю, что только в распиле. Просто бюджета на все эти инновации не было, вот и не закупались те же Т-84У/БМ в адекватных количествах для собственной армии.
@@Phantom_of_Legion под распилом я имею ввиду не только сами танки, но и производственные мощности и заводы
Лёгкий танк без экипажа управления на ии как робот.
Огромное спасибо автору!
Отвратные времена, согласен, нефть 7 баксов. Сейчас то классно , нефть в пике была 160
Была. Благодаря архистратигу Пу российский юралс продаётся по 45, а с учётом инфляции к 90-ым, то это около 20-25 по тем временам
Разве с таким управлением страной и так ясно
У т-64 образца 2017 года вместе контанк-1 ставят дз "нож", он хорошо размещается в старих контейнерах, и сходство с контактом очень велико
с газотурбинниками всё очень просто - любимая их еда - авиационный керосин = жрёт как хз кто и денег надо как для 4х!!! дизельных танков по пробегу т.е. заправка одного газового это четыре полных бака для дизельных
Прости Хелл . у меня предложение не навешивать броню . А подвесить ее на шасси на колесах. Пример что танк в некоем панцире на колесах .То есть на расстоянии в метр на шасси от БТР с обоих сторон прикрепляется броня разной модификации. Выглядит это так как будто танк в панцире от черепашки но на колесиках. Если слякоть то отстегнул и поехал.. А в городских боях танк в панцире ....прости а может это выход для т 62 ????
С тем режимом который сейчас у Нас у власти данные программы по модернизации (которые просто необходимы на данный момент) к моему большому сожалению маловероятны. За время моей службы в армии при самом "лучшем" министре обороны Сердюкове, у нас в часте эти танки стояли на приколе и имели довольно много неисправностей, тащили всё что можно и нельзя, да и рукожопое обслуживание которое только вредило, вспоминаю случай возгорания мто при запуске двигателя во время проверки + дичайший дефицит запчастей. Больно на всё это смотреть, как говорят России жива до тех пор, пока живо наследие СССР.
Не надо соплей,где надо все делали,где служил?,и чем тебе Сердюков лично мешал служить,только по факту
Соплей здесь нет, только суровая действительность развальной деятельности Сердюкова о которой говорить язык отсохнет да и настроение испортится.
@@sagittarius1275 а чем вызвано твое недовольство дейтяльностью сердюкова?,поверхностный взгляд и популисткий,то что воровали генералы украл сердюков так и в чем его вина?,а вот генералы при нем поумерили свою прыть так как ему было на них плевать,и многие идеи его очень не плохие,а тугодумы генералы естественно обиделись.а служить при нем контрабасам было комфортней и зп подняли при нем кстати
Как пример- коррупция, тотальное воровство, некомпетентность, низкий профессионализм в данной отрасли, его подруга Васильева и много много другого.
Останови на улице 10 человек и спрос что они думают о сердюкове, и как минимум (подчеркну ещё раз- МИНИМУМ) от 9 из ни в его адрес полетят нелестные отзывы, да и ещё с употреблением грубой и нецензурной бранью.
Такой недоминистр должен был с Васильевой в места не столь отдалённые идти а не на другую кормушку.
Сколько они там денег увели, вроде как на всех резолюциях его подписи стояли и тот идёт как свидетель, а хотя по сути соучастник, можно конечно списать на халатность, но и тут можно сказать мудрые народные слова- НЕ МОЖЕШЬ СР#ТЬ, НЕ МУЧАЙ Ж#ПУ!!!
@@sagittarius1275 не буду распинаться но скажу так вся авионика на наших вертушках и многое другое закупленно при нем и без этого наши хваленные вертушки очень скромные,это раз ,ну и много чего еще,а то что о нем говорят это следствие пиара так сказать,ну и еще тот который сейчас такого я не помню одни фотоотчеты и потемкенские деревни,а контрктники не идут а тогда шли.вот така математика
Наврал ой наврал. Откуда ночное зрение на 4 км? В остальном согласен.
3:26 Завод Климов есть,но он не производит гтд1250.
КБ завода Климова- проектант . Завод в Калуге - изготовитель . Писали , что могут ремонтировать и изготавливать - были бы заказы . На сайте завода можно уточнить .
Консервные банки не модернизируют - пустая трата денег , Вот ,,Абрамс " модернизируют .,,Абрамс" стреляет урановыми снарядами и ваша динамическая защита ему по ,,барабану" .Вспомните судьбу т-72 в Ираке .
В Ираке были старые экспортные модификации Т-72. Против советских пришлось разрабатывать новые ломы и обновлять пару раз.
Еслибы в ираке был СССР то выкатилибы навстречу Абрамсу не Т-72, а Т-80У но опятаки тут у Абрамса преимущество в прицеле с тепловизором и электронике навигации
Даже Т-80У ,а хотя скорее УД бы поставлялся в армию,но это полумера.Нужны новые танки,а не 40+ летние деды,при всем моем к ним уважении.
А ты был в Ельцин-центре?)
Друг, американцы тоже дедов используют, просто нормально их так модернизируют, последний раз в 2015 модернизировали Абрамс.
@@zapadlo1395 американские и немецкие деды это немножко другие по компоновке и концепции танки. Их можно еще лет 50 модернизировать капитально. Они так были спроектированы. А советские деды уже особо не улучшить. Уже даже навешай на них что можно, они будут уступать новым абрамсам и леопардам.
комрад , надо доктрину менять - аля (бабы нарожают), а чтоб поменять доктрину нужно поменять правительство бандитов и воров коррупционеров , что увы де-факто не возможно с большинством населения терпил... увы и ах господа и джентельмены , наш
клуб патриотов и болельщиков за родину слишком мал и не способен изменить ситуацию в стране в лучшую сторону кроме как наш товарищ Хелфайр , освещать события происходящие ныне...
может наших дедов и можно сумом но проблема в снарядах. хотя мод. Т80 с 152 мм прикольная зрень)
@@h3pio хотя нет не согласен категорический
Нужны новые ,более современные танки, а не старые модели.
Да мужик тебе инженером надо идти в завод изобретать танки
Насчёт 90х согласен на 100%
каким образом этот двигатель быстро набирает мощность ??? у гтд инерционность один из главных недостатков
Спасибо все как всегда интересно! Расскажи про ядерный танк по мойму эта история достойна внимания !
279 не так и интересен,про него много кто рассказывал,да и машина не серийная!
Те кто нам устроил 90е годы, теперь у власти.
Даже не стал досматривать. Служил 95-97 . Видел как 80-ки стояли на консервации в сокращëнном полку. Полностью в смазке, заправлены под жвак, только АКБ ставь, загружай боекомплект и вперёд. Так же бывал на учениях где именно 80-ки принимали участие в немалом количестве. Да, 90-е были сложным временем, однако по поводу 80-ток не согласен абсолютно.
Да, а я помню за свои 20 лет что их распиливали. На метал 20 тысяч заводов закпыли за 30 лет. Почему то я это вижу.
@@user-ol5hj3ud6y ну, у Вас видимо всевидящее око, если и увидели как двадцать заводов закрыли и танки попилили все... Возможно у Вас есть собственный портал для перемещения в пространстве и времени... Будь у меня такой, может и я увидел бы больше... Но я пишу только о том что видел лично, а не о солухах и прочих выдумках
Что за защита, на БВ, 9:49? Реликт?
Да!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 есть ли возможность модернизировать Т-80БВ Т-80Б до Т80У? Дело ведь только в башне, такой нигде не найти?
Танки не ржавеют!
Позвольте вбросить 5 копеек, уважаемый товарищ автор. На «тряпки» динамическую защиту повесили не по дурости, а осознанно. В условиях сложного маневрирования при контакте с препятствием пластичное крепление сильно более живучее, раму же эту при массе танка - снесет, не заметив потери бойца, вместе со всей динамической защитой борта. У товарищей с Урала прям анекдот с советской ещё бородой, на тему сколько рационализаторских предложений с премиями было получено за впихивание невпихуемого дополнительного снаряда в боекомплект 72, ну и прочего в таком роде. 72 в этом плане вылизан эталонно, дурные решения там ликвидированы как класс. В том числе, и ходовая, кстати. Дяденька, проработавший там на этом самом заводе лет 40, говорил, что НИ РАЗУ не видел 72 саморазувшегося на повороте. В отличие от тех же 62 с их да, легкой ажурной ходовой, которые сбрасывают гусли как ссскатины, при каждом удобном случае.
НИРАЗУ!
Так почему не модернизируют то?
наши танки морально устарели. их невозможно модернизировать, так как экипаж сидит верхом на боекомплекте. нужно выносить боекомплект в верх башни, как у современных танков. тогда появится возможность для нормальной модернизации. в армате установлен старый автомат заряжания иначе бы не стали удлинять танк на два метра, а экипаж там теперь локтями друг друга толкает
у всех танков(кроме абрамса) большая часть боекомплекта находится в корпусе
@@mork2174 по сравнению сними Т-90 меньше на метр. думаю впихнуть туда цифровую СУО без изменения конструкции башни будет проблематично. или всю электронику придется выносить наружу
можно подумать у Леопарда-2 как-то по-иному. Идея выноса БК в башню вообще бредова: это самое уязвимое место, башню невозможно защитить от современных 35/40 и 57 мм снарядов (к тому же создают сейчас всякие БМ с пушками типа 76/90/105 мм) и атакующих сверху боеприпасов. БК должен быть только в корпусе, значит современный танк (для 2020-х и 2030-х) будет или развитием Т-90/Т-80, или в виде Т-14.
Этих танков в Афганистане не было, вы ошибаетесь. Там были у СА только т-55 и т-62. Их и обвешивали " контакт 1".
Я так вывода и не понял. В чём суть ролика то?
БВМ Зверь.Реликт лучшее что может быть.
как по мне все эти модернизации Т-72,Т-80 это переливание с пустого в порожнее. Где там Т-14????? в своё время разпиаринный , но на сколько я знаю до сих пор так и на стадии разработки. Нужна унификация - другими словами, пока будет такое наличие разных образцов, то и обслуживание их ( в плане логистики Зап.частей ) будет заметно дороже , чем нежели был бы один основной образец на вооружении. Я не в коем случаи не говорю , что современные модернизации безнадежны, просто сколько можно модернизировать. Ведь одно дело потенциал модернизации, а другое дело целесообразность этой же модернизации???? Ну модернизировали , ну и хорошо, а на какой это период времени???. Нужен новый танк и это факт!!??, а потом можно его же и модернизировать. Для парада и учений эти танки пойдут. А если завтра они встретятся с современными танками????? что дальше???? так что господа ,вопрос один - где Т-14?????
А у Т-шек, начиная с Т-64А, погон башни разве не одинаковый? Нельзя ли просто на телеги Т-72Б и Т-80БВ ставить башню от Т-90М? Раз они в производстве
Разный погон
Нет такого завода. Сам много лет в оборонке, Алма-Антей, делаю ПВО, но на выставках, соответственно, с самыми разными товарищами пересекался, бывало. Т-80 на данный момент производить не можем. Да и Армата-то, говорят, на самом деле, так себе танчик получился, говорят.
72-ка в афгане не воевала
В афгане воевали старые танки Т-55 и Т-62. Их модернизировали, добавили противокумулятивную защиту и наварили ещё брони
Да он пургу несёт!
ни одного т 80у/уд в чечне не было никогда
Согласен, я тоже не понял рассуждения про Т-80У, которые "получили боевые повреждения, не сгорели, но ржавели и их бросали".
@@dv2915 т-80у в чечне наберите и очень удивитесь
@@user-vm2ru3zi4s, чему именно удивиться? Очередному дебильному совету? Этого добра в интернетиках хватает.
@@dv2915 это не тебе а Рядовой Кот насчет что там небыло т-80, к тебе вопросов нету
@@user-vm2ru3zi4s, он все правильно написал.
непонятно о чем и очень косноязычно, да? не досмотрел
тепловизуалицоный прицел всем нужен)
Сам-то понял, что написал?
я кратко скажу в два раза дороже, но такойже защищённости и огневой мощи против т72
Знатоки подскажите пожалуйста сколько танков наша промышленность сейчас выпускает в месяц ?
Ага щя секретные папки достанем и скажем уже бежим.
У выпускали в Харькове. Б- в Омске.
Омска "вже нэма" я в ступоре,ты хоть с хвранцузким дружишь или на пальцах показать...
@@mykolavorontsov8873 По-ходу ты не по адресу написал🙂
По-ходу не по адресу...
Для ельцинистов 90 это святые годы.
Нафик турбина, если есть теперь Х-дизель Арматы с лучшей мощностью/обьем чем турбина, но вменяемым расходом?
И ценой..турбина раз в 9-10 дороже дизеля, но танкисты турбины обожают ибо проблем С ними никаких.. Сказывается культура производства ГТД родом с авиации..
а сейчас в стране шик ?
В сравнении с 90 да, а так нет.