Fue el "Kike Morandé" de la política en su tiempo. Un bruto que gritaba fuerte y sí, tal vez en lo manipulador y oportunista, en eso?, tal.vez fue mmm no sé si "brillante", astuto. Tal vez hasta un zángano aprovechador y en ese sentido, sí, astuto.
Gracias profesor por su conocimiento Cuanto más aprendí de la historia Tengo 69 años y recién entiendo la historia de mi país Le envío un abrazo llenó de paz y amor ❤❤
Todos los weones, cuando hablan de acuerdo con mis convicciones son tipos brillantes y lúcidos, cuando hablan en contra de estas convicciones son unas ratas ignorantes que en sus palabras solo vomitan mierda, todo depende del cristal con el que se mire amigo.
Si pero el gran desarrollo de Chile en ese tiempo (mas alla del salitre, la cultura, ciencia, andres bello, darwin, etc) fue bajo el amparo del autoritarismo (en palabras de portales) de la constitucion de 1833, cuando el parlamentarismo gano terreno !pum! guerra civil, anarquia, hasta q llego la constitucion q confirmaba el presidencialismo-monarquista de 1925 de alessandri q vino a poner orden, me extraña q Chile solo viva "en paz" con figuras unipersonales too poderosas gobernando
Tu nivel de entendimiento y capacidad de procesar información es paupérrimo. Si no eres capaz de ir al fondo del tema y te quedas en hacer observaciones marginales a la forma. Es que es tu intelecto el que no da para mucho. Bueno quizás eres una persona sin estudios y no se puede esperar más de ti. Tengo la tendencia a pensar que las personas tienen un mínimo de entendimiento y me cuesta imaginar que existen personas tan básicas.
El continente latinoamericano,a tenido muchas guerras internas,pero nunca vivió guerras mundiales ni hizo parte de largos y reincidentes conflictos fronterizos,etc..Nada comparable a Europa.Posiblemente,a mayor poder,industria y conocimiento,mayor riesgo de guerras limítrofes. En el Chile del siglo xix,la gente,el grueso de la gente,no digamos pobres que mal esta ser pobre de espiritu y conciencia,estaba símplemente sometida a los regímenes,sin derecho a voto,el voto campesino no existia.
Tienes cierta razón,pero también considera que la intención primera era liberar las tributaciones a la corona y sacar al ejercito Español de Chile,para así conseguir el poder político.Recordemos también que las nuevas ideas eran totalmente atractivas para la clase pudiente de Chile a pesar de que estabamos hablando de un grupo social descendiente de españoles.
Jamás podría escuchar a un personaje como Salazar, tampoco a ningún historiador que tiene tendencias de izquierda, escucho y veo solo a personas que sean imparciales
Porque te refieres a mí como ustedes? Yo soy un individuo y no hablo en representación de nadie más que la mía. Además tú intelecto imagino que no da para más. Porque Salazar no apoya a los comunistas ni a ninguna clase política acomodada. Lee más antes de opinar estupideces.
Salazar é comunista socialista fascista marxista politicamente correto, que sonha transformar CHILE em Cuba lixo e Venezuela lixo.... Amigos de Chile não aceitem Constituição bolivariana e comunista!!!!
Que las y los jóvenes cuestionen el poder y no se llenen la boca con argumentos tales como "Aah sus jefes comunistas" y "marxismo" y comprendan que la dualidad es un mero invento para controlarlos. Y esto va dedicado a todo la manga de ridículos con complejo de guerra fría. Y para cerrar, el historiador Eric Hobsbawm señala en su libro "la historia del siglo xx" que la verdadera amenaza histórica jamás de fue el comunismo ya que la unión Soviética dependía económicamente de los Estados Unidos, sino que era la derecha.
Precisamente el que lo preguntes, te hace ver que ni tú mismo podrías idearlo en este instante en que haces la pregunta, porque de niño fuiste sesgado por todos esos personajillos casi de tira cómica, que te han inculcado desde el colegio como "héores" y probablemente don Gabriel, te podría nombrar muuuuuchas ideas que habían desde antes de la independencia, en pos del desarrollo, pero no de las élites, sino desde las bases ciudadanas, y te dará una docena de nombres. Ve. Hazle esa pregunta en un seminario y a ver qué te contesta jajajajaja😂.
Es cosa que leas a quienes me rebaten. Y conozco a muchos de estos señores, como para saber como actúan y nunca falla, siempre usan la injuria, la calumnia y los insultos.
“Ningún ejército ha masacrado tantas veces a su pueblo como el chileno”, claro pq en Cuba (más de 60 años) y Venezuela los militares disparan rozas. Pd: Según la ONU solo en 2018 hubieron más de 5.000 ejecuciones extrajudiciales, en Chile en los 17 años de la dictadura de Pinochet cerca de 3.000 (contando a los DD)
O la historia miente o Chile solo ha funcionado como monarquia-presidencialismo (periodo colonial-periodo Ohiggins-periodo de los decenios-periodo constitucion de 1980) cuando Chile ha carecido de "lideres" no ha funcionado (Periodo de ensayos constitucionales-periodo post-abdicacion de Ohiggins-periodo pseudoparlamentario-periodo previo al 73) !!!¿¿¿QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESTO?!??!
Gabriel debes leer bien la historia Portales es el cerebro de un Chile libre, sus particularidades personales dan paso aun país que detecta la corrupción, manos limpias que no se ven en ninguna autoridad, queremos seguir siendo libres e iguales en derecho, solo hay que trabajar
Viendo el "debate" anterior es sencillamente simpatico. Respecto a la historia, generalmente la escriben los "ganadores". Por lo mismo, la vision de Salazar me parece notable. Y la verdad sea dicha, explica bastantes cosas del presente chileno. Seria como tratar a Jocelynn Holt de neoliberal. Encasillar a las personas y a Salazar como marxista es claramente no entender ni una gota de lo dice o escribe. Saludos
El problema nacio despues,cuando en pleno ejercicio de libertades la intención de crear industria en Chile sucumbió ante las enormes dificultades que esta representaba.Chile intentó por lo menos con la idea,de manejar el desarrollo.Al no poder hacerlo,estableció convenio con los Ingleses y ese fué el momento en que los Ingleses "conquistaron" Chile.En cuanto a la doctrina Monroe,me parece que nunca,realmente nunca se llevo efectivamente a cabo en Chile y mas bien siempre estuvimos en la veleta.
No existía ni el voto campesino ni de la mujer,los campos eran manejados por los hacendados a punta de bala,al igual que en todo el resto de latinoamérica. La represión en Chile era la mas severa de todas..Entonces raro no es que no se hayan dado guerras civiles largas y complejas y que permanentemente el ejercito propiciara masacres..En ese sentido Gabriel Salazar tiene toda la razón y los textos de Historia actuales no mienten..
En Chile nunca hubo una revuelta popular nunca hubo una lucha de clases, racial, etc. El año 1810 no fue la independencia, todos abogaban por la restitucion del Rey en la etapa de 1814 a 1818 cuando fue liberado el Rey Chile no hizo nada y volvio a regirse como reino en America en general hubo constantes luchas EN CHILE NO LAS HUBO cuando Chile tomo conciencia de que podia ser independiente invento una nueva monarquia criolla Ohiggis, Constitucion de 1833,1925,1980 ¿QUIEN ME PUEDE EXPLICAR ESTO?
Chile vivió una de las guerras internas mas largas,que fue la guerra de Arauco. Como sabes el govierno de Portales se adelantaba a los sucesos..Tácito...
Este es el peor historiador que pueda existir, su interés permanente es adulterar la historia y tratar de desdibujarla, para llevar agua a su postura ideológica en forma dogmática, Para lo único que sirve es para ponerlo de ejemplo de lo que NO debe hacer un historiador
Como se auto degrada Gabriel Salazar. Y eso que a veces dice cosas interesantes, pero lo neutraliza su afán de promover el resentimiento, para gradualmente llevarlo a la cultura de odio como política de vida. Que pena ¿no?
Es fácil decir 'resentimiento' cuando los que cuentan la historia son los vencidos y son los aplastados por los que no son resentidos.. otro chileno medio que no entiende nada.
jajajaja, ¿Y quienes le dieron el premio? Un conjunto de izquierdistas como él. No mames esos premios están más que arreglados, Al igual que los premios Novel de la paz y otros. Nunca tan ingenuo estimado.
Este hombre tiene algo anacrónico en la forma de expresarse, su cara y su edad. ummm nose. No le creo. Verborrea muy lustrada, mucho ruido... tarro vacío. No soy neutro en mi juicio, tocaron a mi héroe estadista. He leído bastante de Portales tratando de desprenderme del ideal político, pero no encuentro argumentos detractores objetivos que cambien mi fascinación por su persona. Fue el primer estadista que se creyó el cuento de ser chileno, honesto sin comparación, visionario discrepado, un pillo por el bien de nuestra tierra.
Tu heroe (relatado por militares e intelecutales liberales) es el que ha causado el daño historico en este país... es momento de decir lo cierto: Portales, un autoritario, despota, capitalista y abusivo con las mujeres... heroe? nada un mal nacido que mereció la muerte que tuvo.
Quiéranlo o no Diego Portales es el político más brillante de la historia de Chile.
Lee weon
Fue el "Kike Morandé" de la política en su tiempo. Un bruto que gritaba fuerte y sí, tal vez en lo manipulador y oportunista, en eso?, tal.vez fue mmm no sé si "brillante", astuto. Tal vez hasta un zángano aprovechador y en ese sentido, sí, astuto.
Gracias profesor por su conocimiento
Cuanto más aprendí de la historia
Tengo 69 años y recién entiendo la historia de mi país
Le envío un abrazo llenó de paz y amor ❤❤
Que tipo más lúcido
Todos los weones, cuando hablan de acuerdo con mis convicciones son tipos brillantes y lúcidos, cuando hablan en contra de estas convicciones son unas ratas ignorantes que en sus palabras solo vomitan mierda, todo depende del cristal con el que se mire amigo.
Acá se habló de todo un poco, menos de Don Diego Portales..
Así es Diego Portales no es ningún ejemplo. COBARDES.
Extraordinario Salazar. La única versión verdadera de la historia de este país.
Un poco de revisionismo histórico en su marxismo.
Pd: Tremendo ejemplo republicano México, un oasis de paz y desarrollo…
En qué momento habla de Diego Portales?
Pongan la música de la intro más fuerte pa la otra
Si siempre se alude o invoca un resentimiento social, la ideología más precisa es el fascismo español, italiano o alemán.
Ese historiador no tiene idea, sólo ensucia la figura del gran Diego Portales
Si pero el gran desarrollo de Chile en ese tiempo (mas alla del salitre, la cultura, ciencia, andres bello, darwin, etc) fue bajo el amparo del autoritarismo (en palabras de portales) de la constitucion de 1833, cuando el parlamentarismo gano terreno !pum! guerra civil, anarquia, hasta q llego la constitucion q confirmaba el presidencialismo-monarquista de 1925 de alessandri q vino a poner orden, me extraña q Chile solo viva "en paz" con figuras unipersonales too poderosas gobernando
En el Congreso los Bustos de O'Higgins y Carrera juntos...
Tu nivel de entendimiento y capacidad de procesar información es paupérrimo. Si no eres capaz de ir al fondo del tema y te quedas en hacer observaciones marginales a la forma. Es que es tu intelecto el que no da para mucho. Bueno quizás eres una persona sin estudios y no se puede esperar más de ti. Tengo la tendencia a pensar que las personas tienen un mínimo de entendimiento y me cuesta imaginar que existen personas tan básicas.
El continente latinoamericano,a tenido muchas guerras internas,pero nunca vivió guerras mundiales ni hizo parte de largos y reincidentes conflictos fronterizos,etc..Nada comparable a Europa.Posiblemente,a mayor poder,industria y conocimiento,mayor riesgo de guerras limítrofes. En el Chile del siglo xix,la gente,el grueso de la gente,no digamos pobres que mal esta ser pobre de espiritu y conciencia,estaba símplemente sometida a los regímenes,sin derecho a voto,el voto campesino no existia.
Tienes cierta razón,pero también considera que la intención primera era liberar las tributaciones a la corona y sacar al ejercito Español de Chile,para así conseguir el poder político.Recordemos también que las nuevas ideas eran totalmente atractivas para la clase pudiente de Chile a pesar de que estabamos hablando de un grupo social descendiente de españoles.
Jamás podría escuchar a un personaje como Salazar, tampoco a ningún historiador que tiene tendencias de izquierda, escucho y veo solo a personas que sean imparciales
Buen día. Consulta, escuchas a qué imparcial por ejemplo ???
@@acrisio161 por ejemplo a Alejandro San Francisco
creo que un niño de peru, bolivia.pueden dar un simposio mas amplio sobre portales.que este tipo al no decir nada en claro.
Porque te refieres a mí como ustedes? Yo soy un individuo y no hablo en representación de nadie más que la mía. Además tú intelecto imagino que no da para más. Porque Salazar no apoya a los comunistas ni a ninguna clase política acomodada. Lee más antes de opinar estupideces.
Salazar é comunista socialista fascista marxista politicamente correto, que sonha transformar CHILE em Cuba lixo e Venezuela lixo.... Amigos de Chile não aceitem Constituição bolivariana e comunista!!!!
Me gustaría preguntarle al profesor cuál sería ese proyecto historico de las clases populares a la que hace alusión?
A mi tambien, y si hoy desde una vision Marxista existe este proyecto....?
Claro que existe , siga viendo vídeos de este señor y lo averiguara creó que fue entre 1925 y 1928
preguntar ahora al profesor salazar
Que las y los jóvenes cuestionen el poder y no se llenen la boca con argumentos tales como "Aah sus jefes comunistas" y "marxismo" y comprendan que la dualidad es un mero invento para controlarlos. Y esto va dedicado a todo la manga de ridículos con complejo de guerra fría. Y para cerrar, el historiador Eric Hobsbawm señala en su libro "la historia del siglo xx" que la verdadera amenaza histórica jamás de fue el comunismo ya que la unión Soviética dependía económicamente de los Estados Unidos, sino que era la derecha.
Precisamente el que lo preguntes, te hace ver que ni tú mismo podrías idearlo en este instante en que haces la pregunta, porque de niño fuiste sesgado por todos esos personajillos casi de tira cómica, que te han inculcado desde el colegio como "héores" y probablemente don Gabriel, te podría nombrar muuuuuchas ideas que habían desde antes de la independencia, en pos del desarrollo, pero no de las élites, sino desde las bases ciudadanas, y te dará una docena de nombres. Ve. Hazle esa pregunta en un seminario y a ver qué te contesta jajajajaja😂.
Y Portales?... después de.Comerciales 🙈
Gabriel Salazar salió del piedragogico... Por eso no le gusta y crítica a Diego Portales.
:O como es eso? yo quiero ir!
Es cosa que leas a quienes me rebaten. Y conozco a muchos de estos señores, como para saber como actúan y nunca falla, siempre usan la injuria, la calumnia y los insultos.
“Ningún ejército ha masacrado tantas veces a su pueblo como el chileno”, claro pq en Cuba (más de 60 años) y Venezuela los militares disparan rozas.
Pd: Según la ONU solo en 2018 hubieron más de 5.000 ejecuciones extrajudiciales, en Chile en los 17 años de la dictadura de Pinochet cerca de 3.000 (contando a los DD)
Ocelote si no te gusta, simple no vea el video y vaya a leer a Villalobos
O la historia miente o Chile solo ha funcionado como monarquia-presidencialismo (periodo colonial-periodo Ohiggins-periodo de los decenios-periodo constitucion de 1980) cuando Chile ha carecido de "lideres" no ha funcionado (Periodo de ensayos constitucionales-periodo post-abdicacion de Ohiggins-periodo pseudoparlamentario-periodo previo al 73) !!!¿¿¿QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE ESTO?!??!
EXCELENTE.
Que habla con pica este viejo
Gabriel debes leer bien la historia Portales es el cerebro de un Chile libre, sus particularidades personales dan paso aun país que detecta la corrupción, manos limpias que no se ven en ninguna autoridad, queremos seguir siendo libres e iguales en derecho, solo hay que trabajar
Viendo el "debate" anterior es sencillamente simpatico. Respecto a la historia, generalmente la escriben los "ganadores". Por lo mismo, la vision de Salazar me parece notable. Y la verdad sea dicha, explica bastantes cosas del presente chileno. Seria como tratar a Jocelynn Holt de neoliberal. Encasillar a las personas y a Salazar como marxista es claramente no entender ni una gota de lo dice o escribe. Saludos
Parece que te miras muy seguido en el espejo
Además recién leí tus comentarios anteriores y la verdad es que eres un homosapiens.
El problema nacio despues,cuando en pleno ejercicio de libertades la intención de crear industria en Chile sucumbió ante las enormes dificultades que esta representaba.Chile intentó por lo menos con la idea,de manejar el desarrollo.Al no poder hacerlo,estableció convenio con los Ingleses y ese fué el momento en que los Ingleses "conquistaron" Chile.En cuanto a la doctrina Monroe,me parece que nunca,realmente nunca se llevo efectivamente a cabo en Chile y mas bien siempre estuvimos en la veleta.
verborrea pura...el amor a escucharse a si mismo.
Verborrea dice el loro, saludos me voy pa cana
SALAZAR ALGUNA VEZ TENDRÉ QUE PRESENCIAR UNA CLASE SUYA
No existía ni el voto campesino ni de la mujer,los campos eran manejados por los hacendados a punta de bala,al igual que en todo el resto de latinoamérica. La represión en Chile era la mas severa de todas..Entonces raro no es que no se hayan dado guerras civiles largas y complejas y que permanentemente el ejercito propiciara masacres..En ese sentido Gabriel Salazar tiene toda la razón y los textos de Historia actuales no mienten..
En Chile nunca hubo una revuelta popular nunca hubo una lucha de clases, racial, etc. El año 1810 no fue la independencia, todos abogaban por la restitucion del Rey en la etapa de 1814 a 1818 cuando fue liberado el Rey Chile no hizo nada y volvio a regirse como reino en America en general hubo constantes luchas EN CHILE NO LAS HUBO cuando Chile tomo conciencia de que podia ser independiente invento una nueva monarquia criolla Ohiggis, Constitucion de 1833,1925,1980 ¿QUIEN ME PUEDE EXPLICAR ESTO?
Chile vivió una de las guerras internas mas largas,que fue la guerra de Arauco. Como sabes el govierno de Portales se adelantaba a los sucesos..Tácito...
Gobierno.
Cómo puede criticar a un profesor si no sabes escribir bien.
Aprende a escribir!!!
Y nunca habla de Portales Don Gabriel. Se le nota la barba del judío Marx en todo su discurso, es como escuchar a Villalobos al revés.
Pre-juicio
Es tan mal historiador que es premio nacional en esa rama... pero tranquilo, tu juicio sigue siendo mas importante
Este es el peor historiador que pueda existir, su interés permanente es adulterar la historia y tratar de desdibujarla, para llevar agua a su postura ideológica en forma dogmática, Para lo único que sirve es para ponerlo de ejemplo de lo que NO debe hacer un historiador
Como se auto degrada Gabriel Salazar. Y eso que a veces dice cosas interesantes, pero lo neutraliza su afán de promover el resentimiento, para gradualmente llevarlo a la cultura de odio como política de vida. Que pena ¿no?
Señor prieto solo en chile no se puede decir la verdad
Es fácil decir 'resentimiento' cuando los que cuentan la historia son los vencidos y son los aplastados por los que no son resentidos.. otro chileno medio que no entiende nada.
jajajaja, ¿Y quienes le dieron el premio? Un conjunto de izquierdistas como él. No mames esos premios están más que arreglados, Al igual que los premios Novel de la paz y otros. Nunca tan ingenuo estimado.
Este hombre tiene algo anacrónico en la forma de expresarse, su cara y su edad. ummm nose. No le creo. Verborrea muy lustrada, mucho ruido... tarro vacío. No soy neutro en mi juicio, tocaron a mi héroe estadista. He leído bastante de Portales tratando de desprenderme del ideal político, pero no encuentro argumentos detractores objetivos que cambien mi fascinación por su persona. Fue el primer estadista que se creyó el cuento de ser chileno, honesto sin comparación, visionario discrepado, un pillo por el bien de nuestra tierra.
jajajajajaja czcams.com/video/CSEQ38GO2X0/video.html
Tu heroe (relatado por militares e intelecutales liberales) es el que ha causado el daño historico en este país... es momento de decir lo cierto: Portales, un autoritario, despota, capitalista y abusivo con las mujeres... heroe? nada un mal nacido que mereció la muerte que tuvo.
Viejo dogmatizado Salazar