Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
あなたの貴重なご意見、コメント、高評価お待ちしてます！0:00イントロ0:49原子力潜水艦の原子炉の仕組み3:39通常動力型潜水艦の仕組みと攻撃方法6:46通常動力と原子力潜水艦の弱点★チャンネル登録はこちらをクリック！bit.ly/3rNN4Q0★サブチャンネル昭和25年のリアルな生活。1950年当時の流行や歴史を振り返るczcams.com/video/TYQtXoTpoRc/video.html
酸素は電気分解で取り出してるはず
この動画見てからアマプラの沈黙の艦隊を見るとより面白い
それないいこと言いますねぇ
最近の原子力潜水艦は静粛性が高くなって、推進方法も通常動力型よりも静かでパワーがあるらしいので、コスト以外はほぼ原子力潜水艦の方が勝ってるらしいです
津軽海峡は原潜じゃないと行き来が出来ないらしいです。😂
ウクライナでは、水中自爆ドローンや空中ドローンによる艦船攻撃が主流になっている。もう潜水艦から魚雷は古い戦術になったかもしれない。
潜水艦の違いやまだまだ改良の余地があることがよく分かりました。熱エネルギー変換に変わらずタービンを回すという方法なのが変わらないのが気になっていましたが、水蒸気から酸素を取り出すとなるととても有効ですね。楽しみにしています！
潜水艦の技術やその動作原理には驚くべき点が多いですよね。水蒸気から酸素を取り出すというアイデアも興味深いです。私もその点については気になっていました。技術の進化は常に進行中で、今後どのような革新が現れるのか楽しみですね！コメントいただき、ありがとうございます！🌊
莫大な電力を必要とするのにレールガンの開発に成功しても空母も駆逐艦も原子力でないとレールガンの開発が無意味
防衛ならディーゼルで充分。戦略性なら原子力
通常型だと。魚雷発射まではできるが生きて帰れない
@@user-zx4pu2rj1y 防衛なら全然帰れるよ。領海内で帰って来れないって、それ末期。
潜水駆潜艇としてはね、反応炉は退役後の処理が大変と言う問題がある。特に日本の思想的、情緒的反核者は理屈、理論を聞く耳を持たないから。
@@垣和夫森 反核＝意識高い系、インテリ系の証みたいな一種の宗教だからねー笑
AIP機関は説明しないのですか。
AIPについては他の動画で解説しております😊
原潜て燃料がウラニュウムと言うだけで、駆動方式は蒸気機関と同じでしょう。モーター駆動の方が静かなのは当然。
運用思想が全く別物なんです
蒸気機関ではなく蒸気タービンによる発電で…ウラニウムも含めて中学生くらいになればきっと分かるようになりますよ。
サポートではないですが広い意味では蒸気機関ですよ。蒸気タービン機関です。まだ細分化されるかもしれません😅
今のところはね。将来発熱を直接電力に変換できるようになれば・・・
蒸気機関はピストン、タービンいずれにしても駆動力は蒸気と言うことで蒸気機関と表現しただけですよ。
現在の法制では、持っていても攻撃できないから「無くてもいい」って沖縄で市民が言ってましたよ。市民がカタコトだったのは、気のせいかもしれませんがww
通常動力型推しますわ・・・何処まで行っても迎撃専門なら完全無生存性考えれば圧倒的性考えれば圧倒的元ゆうしお型乗組員として断言させて貰いますわ
魚雷発射したら君は生きて帰れない
返信存在するだけで圧力になるから魚雷撃たなくても影響力有るけどね・・・根本的には魚雷以外に機雷も撒けるから発射音も気にしない攻撃があることを理解してもろて・・・原潜だと音と温度問題は根本的に解消できない上に速度出したらキャビテーションノイズで未来永劫非探知状況になるから死以外無いよ？@@user-zx4pu2rj1y
原子力潜水艦のパワーにはハイブリッドの通常動力潜水艦より圧倒的な余裕を持ちますからバッテリー残量と酸素など潜航中常に注意しながら上がったらディーゼルエンジン始動し蓄電出来ますがリスクは潜航しても浮上してもかかりますね潜水艦で大事なのは電気でソウナーにしてもあらゆる事が電気に依存してますから原子力潜水艦は有利ですねソウナーも強力に探索出来ると元海自の艦長が説明してもらいました日本も原子力潜水艦を運用出来たら作戦行動に何段も向上し余裕ある任務出来ますが
仰せの通りです。もう原潜でなければ現代の戦いには通用しません。
そう簡単な問題ではないですけどね、大出力の機材を搭載すれば騒音源が増えてしまい隠密性に悪影響がでてしまいますから。
@@ty3010 海中の特性も複雑ですよね潜水艦の艦長の元伊藤海将も例えで左から音の反応探知しても真正面にいる場合もあるとか説明してました。
ありがとうございます！
コメントとスパチャありがとうございますm(_ _ )m
全個体電池を搭載できれば、より高性能で原子力のリスクなしで運用できるのかな？
原潜が静かだったら最強
技術力有る日本も原子力潜水艦や原子力軽空母欲しいなぁ（笑）日本の周りにはならず者国家が三匹も居るからね。
40ノット出せるにしても出すわけがない俺も潜水艦に乗ってたけど一度も潜航震度で速力一杯で走った事が無い雑音は凄いは舵の効きは凄いは艦の傾斜は凄いわ潜水艦は深く静かにが当たり前なのよ
でも最大船速が速いと言うことは通常船速でも従来よりも速いってことですよね〜
今もあまり変わらないと思うけど速力区分は最微速、微速、半速、原速強速、第一戦速、第二戦速最大戦速、一杯潜航中は基本微速や半速一杯でカタログスペックの20ノット
使用目的で通常艦も場に会う場合もありますが、やはり海、海中は何が発生するか？半分予想出来ない部分あるなら原子力潜水艦の余裕あるエネルギーが勝ちます。潜航して電池限界なると充電必要ですし、上手く別の潜水艦と海域交代するコミニケーションあると思うが短艦同士なら原子力余裕で勝つな
技術力の進化は非常識を常識にします 究極の防衛は有事にならない事 有事になるイコール仮想敵国がシュミレーション上の勝算型ないと判断することだと思います
作戦海域における海底鎮座充電とかにはならないかぁ。スマホみたいに。
コメントありがとうございます！そのアイデアはとてもユニークですね！海底ケーブルを引いて鎮座充電ですね!
@@world-military 充電場所付近で待ち伏せされる
こんばんは。いつもありがとうございます。個人的には原子力潜水艦より日本の潜水艦の方が優れていて欲しいです。米海軍のシーウルフも凄いと思いますがね。
日本の潜水艦はなんと言っても静粛性の性能が世界屈指ですからね🌍
最近の原潜は、低速なら冷却水を循環させなくても良いので静粛性が高いのです。ただし、高速航行すると探知されますよ。日本のそうりゅう型でも雑音は95dB程度ですが、最新原潜は85dB程度という事です。
全速走行すれば、通常型も十分うるさいよしかも電池持続時間は短いし。だから逃げ切れない
非常に興味深い動画ですね。 ところで、原子力潜水艦とディーゼル蓄電池型潜水艦の、両方の長所を組み合わせ、原子力発電機＋蓄電池 のハイブリッドな潜水艦を作れば、原潜の熱や流体音が危険な場所では、電池による航行が可能になります。 どうせ巨大な船体になるのですから、空いている船内に蓄電池をつめ込むだけで、コストもそれほど増えないだろうなと思います。 こういうのは作れないのでしょうか？
提案されたハイブリッド型潜水艦のアイディアは、原子力での長距離航行と、電池駆動時の静粛性を併せ持つという非常に魅力的な点がありますね。ただ、いくつかの実技的な課題や懸念点も考えられます。既存の技術を組み合わせるだけでなく、これらのシステムをうまく統合するための新しい設計が必要となるでしょう。一見、コストがあまり増えないように思えますが、実際には新技術の開発や統合に伴うコストが発生するかもしれません。蓄電池の追加による重量やスペースの問題も考慮する必要があります。新しい技術やアイディアの探求は常に興味深いですね。この考え方が実際の技術開発に繋がるかは分かりませんが、新しい視点を提供してくれることは確かです。コメントありがとうございます！
原発はすぐには止められないから、結局音が鳴る
小型原子炉をAIP機関として使う構想はフランスにあり、ロシアには実際に実験艦として存在します。
で、基地はどこに作るの？原発以上の反対運動が起きるよあと、原潜だって蓄電池は積んでますよ。 当たり前ですが。
外洋に出ないから原子力は要らん云々というより、対地攻撃能力のあるミサイル搭載は必要なので大型化、原潜持つしかないと思うが。今のままでは、抑止力にもならん。
イギリス・フランスで原潜持ってるなら、日本でも持てそう。シーウルフの建造費が3000億円、後で出てくる原潜の費用が7700億円？
最新型は、ウォーターポンプ式やら減速ギャを使わない音の静かな原潜が登場してるので、再編集しなければいけない内容であることをご承知ください。スクリューもキャビテーションノイズを消すカバーを装備きた原潜だと音は、通常型より静かになる。速度も出る。無敵になってきた。
通常動力型のシュノーケル目立つもんですね。夜間の充電ですね。もっとスリムな機能的なシュノーケル考えないと
未だに原子力潜水艦いらん、ってコメント多くて辟易するわ。主機出力上げられない在来型潜水艦に未来はないのにな
原子炉だろ？廃棄にも莫大な費用が掛かる。日本じゃあ、発電のための廃棄物の確保にも手がかかるから、原潜のまではとても手が回らない。
原子力反対で基地を置けないだろ
まあ原子力艦はいらないけどその代わりもっと高性能高居住性な艦がほしいよね
福島の処理水も、潜水艦の燃料として使えるって事ですかね。
通常型に、全固体電池積めば最強になれるかもしれんな。でも軽くなるから、構造的に駄目なのかな?
通常動力型の一番？のメリットは静寂性だと思うけど、じゃあ実際原潜とどれだけ探知されやすさに違いがあるかってのは分からないよね。馬鹿にされてる中国の原潜ですら米空母機動艦隊の中にひょっこり現れたり、米軍、自衛隊のP3-Cの追跡からも逃げ切ったりするし
静粛性は巡航速度だけで、最高速ではかなりうるさい。まして長く走れないから実質は「回天」なのよ。
三菱のハイブリッド車のアウトランダーはエンジンは発電専用で機械的にタイヤとは繋がってないですわ(=ﾟωﾟ)ﾉこれは長年潜水艦作ってきた経験と培った技術力やろね（＾ω＾）
テスラさんは一個のタイヤに一個のモーターの自動車開発中らしいですよ。
@@user-bn3le3hg6t 三菱のi-MiEVがインホイールモーターを2016年頃開発してたけど、モーターが増えると車重が増して非効率なのと、多分僕の予想ではモーターの位置が低くなるので水没の懸念があるから開発が頓挫したんやと思うよ(=ﾟωﾟ)ﾉ
センチュリオンも原子力潜水艦ですよね魚雷発射管からボコボコって泡が出たら継続確定だったな…(・ω・)
ヤンマーが水中で使えるディーゼルを開発したとか、大分前に聞いた
補給が無いと仮定したら10年は軽く超える年数動き回れるからなぁ。
無人タイプなら恐ろしいな
中国潜水艦の騒音公害も有る中、性能が原水と近いなら、通常で台数が多い方が優位と考えるし、構造的技術進歩も期待できる。
乗組員は？
論点を変えるのは、中国共産党情報局の定石。@@user-zx4pu2rj1y
最近は蓄電池が発達してるのも 通常動力型潜水艦にはプラスになるのでは
同じ電池は原潜にも積めますよ
@@user-zx4pu2rj1y 何のために❓❓必要ないですよね❓❓
時代は電気よな
＊アメリカ海軍のデータでは必ずしも原潜の方が騒音が高いとは言えない。＊シーウルフの建造費が3,000億と言いながらその直後に7,700億と言っているのは矛盾してませんか？＊核兵器の保有は憲法上の制約ではなく政策上の判断。＊原潜のメリットで重要な事は豊富な発電能力。＊通常潜では電力の制限で使用できない高性能なソーナーや戦闘システムが使用できる事。＊豊富な電力で海水淡水化や電気分解による酸素生成もできる。
核ミサイルは憲法上保有出来ない?
原子力潜水艦高い確かにこれでは核保有国以外は金の無駄だな潜水艦11隻建造した方がいい
ウラン最強すぎる
お湯沸かしてるってことよね。
リチウム電池は鉛電池の5倍もエネルギーがあるから搭載すれば充電回数も５分の１で済みますね原潜いらないです😂
速力39ノットってもう魚雷で草
まず原潜を利用出来る地形が必要で今は普通の潜水艦でも困る事はないはず
日本が原潜を持たない(持てない)のは原子力船むつのせい
日本人の好きなマスコミのせいだよ
人間さんが(;_;)長期間！持たないから(;;;*_*)日本では通常型で充分でんなｧ~
あなたの貴重なご意見、コメント、高評価お待ちしてます！
0:00イントロ
0:49原子力潜水艦の原子炉の仕組み
3:39通常動力型潜水艦の仕組みと攻撃方法
6:46通常動力と原子力潜水艦の弱点
★チャンネル登録はこちらをクリック！
bit.ly/3rNN4Q0
★サブチャンネル
昭和25年のリアルな生活。1950年当時の流行や歴史を振り返る
czcams.com/video/TYQtXoTpoRc/video.html
酸素は電気分解で取り出してるはず
この動画見てからアマプラの沈黙の艦隊を見るとより面白い
それな
いいこと言いますねぇ
最近の原子力潜水艦は静粛性が高くなって、推進方法も通常動力型よりも静かでパワーがあるらしいので、コスト以外はほぼ原子力潜水艦の方が勝ってるらしいです
津軽海峡は原潜じゃないと行き来が出来ないらしいです。😂
ウクライナでは、水中自爆ドローンや空中ドローンによる艦船攻撃が主流になっている。もう潜水艦から魚雷は古い戦術になったかもしれない。
潜水艦の違いやまだまだ改良の余地があることがよく分かりました。
熱エネルギー変換に変わらずタービンを回すという方法なのが変わらないのが気になっていましたが、水蒸気から酸素を取り出すとなるととても有効ですね。
楽しみにしています！
潜水艦の技術やその動作原理には驚くべき点が多いですよね。水蒸気から酸素を取り出すというアイデアも興味深いです。私もその点については気になっていました。技術の進化は常に進行中で、今後どのような革新が現れるのか楽しみですね！コメントいただき、ありがとうございます！🌊
莫大な電力を必要とするのにレールガンの開発に成功しても空母も駆逐艦も原子力でないとレールガンの開発が無意味
防衛ならディーゼルで充分。
戦略性なら原子力
通常型だと。魚雷発射まではできるが生きて帰れない
@@user-zx4pu2rj1y 防衛なら全然帰れるよ。領海内で帰って来れないって、それ末期。
潜水駆潜艇としてはね、反応炉は退役後の処理が大変と言う問題がある。特に日本の思想的、情緒的反核者は理屈、理論を聞く耳を持たないから。
@@垣和夫森
反核＝意識高い系、インテリ系の証みたいな一種の宗教だからねー笑
AIP機関は説明しないのですか。
AIPについては他の動画で解説しております😊
原潜て燃料がウラニュウムと言うだけで、駆動方式は蒸気機関と同じでしょう。モーター駆動の方が静かなのは当然。
運用思想が全く別物なんです
蒸気機関ではなく蒸気タービンによる発電で…ウラニウムも含めて中学生くらいになればきっと分かるようになりますよ。
サポートではないですが広い意味では蒸気機関ですよ。蒸気タービン機関です。まだ細分化されるかもしれません😅
今のところはね。
将来発熱を直接電力に変換できるようになれば・・・
蒸気機関はピストン、タービンいずれにしても駆動力は蒸気と言うことで蒸気機関と表現しただけですよ。
現在の法制では、持っていても攻撃できないから「無くてもいい」って沖縄で市民が言ってましたよ。
市民がカタコトだったのは、気のせいかもしれませんがww
通常動力型推しますわ・・・
何処まで行っても迎撃専門なら完全無生存性考えれば圧倒的性考えれば圧倒的
元ゆうしお型乗組員として断言させて貰いますわ
魚雷発射したら君は生きて帰れない
返信
存在するだけで圧力になるから魚雷撃たなくても影響力有るけどね・・・
根本的には魚雷以外に機雷も撒けるから発射音も気にしない攻撃があることを理解してもろて・・・原潜だと音と温度問題は根本的に解消できない上に速度出したらキャビテーションノイズで未来永劫非探知状況になるから死以外無いよ？@@user-zx4pu2rj1y
原子力潜水艦のパワーには
ハイブリッドの通常動力潜水艦より
圧倒的な余裕を持ちますから
バッテリー残量と酸素など
潜航中常に注意しながら
上がったらディーゼルエンジン始動し蓄電出来ますがリスクは潜航しても浮上しても
かかりますね
潜水艦で大事なのは電気でソウナーにしてもあらゆる事が
電気に依存してますから
原子力潜水艦は有利ですね
ソウナーも強力に探索出来ると元海自の艦長が説明してもらいました
日本も原子力潜水艦を運用出来たら作戦行動に何段も向上し余裕ある任務出来ますが
仰せの通りです。
もう原潜でなければ現代の戦いには通用しません。
そう簡単な問題ではないですけどね、大出力の機材を搭載すれば騒音源が増えてしまい隠密性に悪影響がでてしまいますから。
@@ty3010
海中の特性も複雑ですよね
潜水艦の艦長の元伊藤海将も
例えで左から音の反応探知しても
真正面にいる場合もあるとか説明してました。
ありがとうございます！
コメントとスパチャありがとうございますm(_ _ )m
全個体電池を搭載できれば、より高性能で原子力のリスクなしで運用できるのかな？
原潜が静かだったら最強
技術力有る日本も原子力潜水艦や原子力軽空母欲しいなぁ（笑）
日本の周りにはならず者国家が三匹も居るからね。
40ノット出せるにしても
出すわけがない
俺も潜水艦に乗ってたけど
一度も潜航震度で
速力一杯で走った事が無い
雑音は凄いは舵の効きは
凄いは艦の傾斜は凄いわ
潜水艦は深く静かにが当たり前なのよ
でも最大船速が速いと言うことは通常船速でも従来よりも速いってことですよね〜
今もあまり変わらないと
思うけど
速力区分は
最微速、微速、半速、原速
強速、第一戦速、第二戦速
最大戦速、一杯
潜航中は基本
微速や半速
一杯でカタログスペックの
20ノット
使用目的で通常艦も場に会う場合もありますが、やはり海、海中は何が発生するか？半分予想出来ない部分あるなら原子力潜水艦の余裕あるエネルギーが勝ちます。潜航して電池限界なると充電必要ですし、上手く別の潜水艦と海域交代するコミニケーションあると思うが短艦同士なら原子力余裕で勝つな
技術力の進化は非常識を常識にします 究極の防衛は有事にならない事 有事になるイコール仮想敵国がシュミレーション上の勝算型ないと判断することだと思います
作戦海域における海底鎮座充電とかにはならないかぁ。
スマホみたいに。
コメントありがとうございます！そのアイデアはとてもユニークですね！海底ケーブルを引いて鎮座充電ですね!
@@world-military 充電場所付近で待ち伏せされる
こんばんは。
いつもありがとうございます。
個人的には原子力潜水艦より日本の潜水艦の方が優れていて欲しいです。
米海軍のシーウルフも凄いと思いますがね。
日本の潜水艦はなんと言っても静粛性の性能が世界屈指ですからね🌍
最近の原潜は、低速なら冷却水を循環させなくても良いので静粛性が高いのです。ただし、高速航行すると探知されますよ。日本のそうりゅう型でも雑音は95dB程度ですが、最新原潜は85dB程度という事です。
全速走行すれば、通常型も十分うるさいよ
しかも電池持続時間は短いし。
だから逃げ切れない
非常に興味深い動画ですね。 ところで、原子力潜水艦とディーゼル蓄電池型潜水艦の、両方の長所を組み合わせ、原子力発電機＋蓄電池 のハイブリッドな潜水艦を作れば、原潜の熱や流体音が危険な場所では、電池による航行が可能になります。 どうせ巨大な船体になるのですから、空いている船内に蓄電池をつめ込むだけで、コストもそれほど増えないだろうなと思います。 こういうのは作れないのでしょうか？
提案されたハイブリッド型潜水艦のアイディアは、原子力での長距離航行と、電池駆動時の静粛性を併せ持つという非常に魅力的な点がありますね。
ただ、いくつかの実技的な課題や懸念点も考えられます。
既存の技術を組み合わせるだけでなく、これらのシステムをうまく統合するための新しい設計が必要となるでしょう。
一見、コストがあまり増えないように思えますが、実際には新技術の開発や統合に伴うコストが発生するかもしれません。
蓄電池の追加による重量やスペースの問題も考慮する必要があります。
新しい技術やアイディアの探求は常に興味深いですね。この考え方が実際の技術開発に繋がるかは分かりませんが、新しい視点を提供してくれることは確かです。コメントありがとうございます！
原発はすぐには止められないから、結局音が鳴る
小型原子炉をAIP機関として使う構想はフランスにあり、ロシアには実際に実験艦として存在します。
で、基地はどこに作るの？
原発以上の反対運動が起きるよ
あと、原潜だって蓄電池は積んでますよ。 当たり前ですが。
外洋に出ないから原子力は要らん云々というより、対地攻撃能力のあるミサイル搭載は必要なので大型化、原潜持つしかないと思うが。
今のままでは、抑止力にもならん。
イギリス・フランスで原潜持ってるなら、日本でも持てそう。シーウルフの建造費が3000億円、後で出てくる原潜の費用が7700億円？
最新型は、ウォーターポンプ式やら減速ギャを使わない音の静かな原潜が登場してるので、再編集しなければいけない内容であることをご承知ください。スクリューもキャビテーションノイズを消すカバーを装備きた原潜だと音は、通常型より静かになる。速度も出る。無敵になってきた。
通常動力型のシュノーケル目立つもんですね。夜間の充電ですね。もっとスリムな機能的なシュノーケル考えないと
未だに原子力潜水艦いらん、ってコメント多くて辟易するわ。
主機出力上げられない在来型潜水艦に未来はないのにな
原子炉だろ？廃棄にも莫大な費用が掛かる。日本じゃあ、発電のための廃棄物の確保にも手がかかるから、原潜のまではとても手が回らない。
原子力反対で基地を置けないだろ
まあ原子力艦はいらないけどその代わりもっと高性能高居住性な艦がほしいよね
福島の処理水も、潜水艦の燃料として使えるって事ですかね。
通常型に、全固体電池積めば最強になれるかもしれんな。でも軽くなるから、構造的に駄目なのかな?
通常動力型の一番？のメリットは静寂性だと思うけど、じゃあ実際原潜とどれだけ探知されやすさに違いがあるかってのは分からないよね。
馬鹿にされてる中国の原潜ですら米空母機動艦隊の中にひょっこり現れたり、米軍、自衛隊のP3-Cの追跡からも逃げ切ったりするし
静粛性は巡航速度だけで、最高速ではかなりうるさい。
まして長く走れないから実質は「回天」なのよ。
三菱のハイブリッド車のアウトランダーはエンジンは発電専用で機械的にタイヤとは繋がってないですわ(=ﾟωﾟ)ﾉ
これは長年潜水艦作ってきた経験と培った技術力やろね（＾ω＾）
テスラさんは一個のタイヤに一個のモーターの自動車開発中らしいですよ。
@@user-bn3le3hg6t 三菱のi-MiEVがインホイールモーターを2016年頃開発してたけど、モーターが増えると車重が増して非効率なのと、多分僕の予想ではモーターの位置が低くなるので水没の懸念があるから開発が頓挫したんやと思うよ(=ﾟωﾟ)ﾉ
センチュリオンも原子力潜水艦ですよね
魚雷発射管からボコボコって泡が出たら継続確定だったな…(・ω・)
ヤンマーが水中で使えるディーゼルを開発したとか、大分前に聞いた
補給が無いと仮定したら10年は軽く超える年数動き回れるからなぁ。
無人タイプなら恐ろしいな
中国潜水艦の騒音公害も有る中、性能が原水と近いなら、通常で台数が多い方が優位と考えるし、構造的技術進歩も期待できる。
乗組員は？
論点を変えるのは、中国共産党情報局の定石。
@@user-zx4pu2rj1y
最近は蓄電池が発達してるのも 通常動力型潜水艦にはプラスになるのでは
同じ電池は原潜にも積めますよ
@@user-zx4pu2rj1y 何のために❓❓必要ないですよね❓❓
時代は電気よな
＊アメリカ海軍のデータでは必ずしも原潜の方が騒音が高いとは言えない。
＊シーウルフの建造費が3,000億と言いながらその直後に7,700億と言っているのは矛盾してませんか？
＊核兵器の保有は憲法上の制約ではなく政策上の判断。
＊原潜のメリットで重要な事は豊富な発電能力。
＊通常潜では電力の制限で使用できない高性能なソーナーや戦闘システムが使用できる事。
＊豊富な電力で海水淡水化や電気分解による酸素生成もできる。
核ミサイルは憲法上保有出来ない?
原子力潜水艦高い
確かにこれでは核保有国以外は金の無駄だな
潜水艦11隻建造した方がいい
ウラン最強すぎる
お湯沸かしてるってことよね。
リチウム電池は鉛電池の5倍もエネルギーがあるから搭載すれば
充電回数も５分の１で済みますね
原潜いらないです😂
速力39ノットってもう魚雷で草
まず原潜を利用出来る地形が必要で今は普通の潜水艦でも困る事はないはず
日本が原潜を持たない(持てない)のは原子力船むつのせい
日本人の好きなマスコミのせいだよ
人間さんが(;_;)長期間！持たないから(;;;*_*)日本では通常型で充分でんなｧ~