A velocidade influencia na distribuição de massa do elétron?
Vložit
- čas přidán 4. 07. 2024
- Imagine uma partícula que vai de um lado para o outro dentro de uma caixa. Ela parece ser uma bolinha, algo meio esférico. Pelo menos é o que parece, não dá pra ter certeza. Então, você tenta diminuir a sua velocidade para que possa tentar enxergá-la melhor. Você quer conhecê-la. Saber qual é o seu comportamento. Mas, para sua surpresa, quanto mais lenta é a sua movimentação, mais difusa ela vai se tornando. E se antes ela parecia algo pontual, agora parece um aglomerado de matéria espalhada. Isto é, seja veloz ou devagar, é muito difícil conhecê-la. É mais ou menos esse o fundamento quântico que vai explodir sua mente.
Apoio financeiro - Chave Pix
quimentoria@gmail.com
Rede social
@prsjoao.reis
00:00 - Introdução
01:00 - Constituição da matéria
01:40 - Velocidade de corpos microscópicos
02:40 - Velocidade de corpos macroscópicos
03:20 - Descrição matemática de corpos macroscópicos
04:25 - Princípio da incerteza
06:20 - Funções de Onda
08:00 - Densidade de probabilidade
#mecanicaquantica #eletron
É isso que o mundo acadêmico precisa: vídeos didáticos,claros,esclarecedores,com exemplos,com vontade de passar conhecimento com energia...!!
Quem dera um país fosse assim para com seus futuros concidadãos. Se continuassémos como império, certamente seria assim. Enfim,vlw pela aula!!!
Valeu man, obg pelo comentário positivo!!!
Muito bom o conteúdo,e a forma didatica
Excelente vídeo! Algo realmente para se pensar , rever e repensar varias vezes.
Amo bastante esses vídeos.👏👏👏
O que dificuta a nossa compreensão, é que estamos fora de ambas dimensões espaciais. Micro e macro!
Você quer dizer a sua compreensão.
se vc esta fora do micro e macro, vc esta aonde? 😂😂😂😂🤡🤡🤡🤦🤦🤦🤦😒 fala serio volte a escola, vc é macro, vc é a juncao de inuneras particulas, se pudessemos te dividir muitas e muitas vezes "vc" voltaria a ser micro, fala serio, nm mesmo vc compreende o q escreveu, escreveu bonito porem mt balela
Explicação excelente. E faz todo sentido. Basta vc fechar os olhos e se colocar no lugar de uma subparticula. É uma viagem e tanto. Acabei de voltar e sabendo compreender melhor a quântica ❤❤. Teria isso relação com viagens na velocidade da luz e no retorno as pessoas estarem mais velhas do que as que viajaram?
Vídeo muito esclarecedor. Parabéns pela excelência didática. 👏👏👏👏
Gosto muito dos seus vídeos, são ótimos para ilustrar alguns conceitos que trabalho em sala de aula.
Excelente video! Grato e Parabens!!!!!
Muito obrigado
Seu trabalho é ótimo, cara! Qualidade incrível!
Valeu Wendel, tamo juntão!!!!
Excelentes explicações. Parabéns!
Valeu Bro
Tens algum artigo sobre o átomo de Rydeberg?
Infelizmente não
Parabéns pelo conteúdo, minha mente explodiu 😂🤯🤯🤯
Se não explodir não tem graça
E se o espaço for infinitamente pequeno * sob nosso ponto de vista* , ( campo elétrico do atomo...) Os átomos movimentando se a velocidades ...** não estaria em todosos lugares ao mesmo tempo??
na verdade o que complica o entendimento é a relatividade.
a relatividade indica que, quanto maior a velocidade, maior a massa e menor o volume .
no entanto você explica que a particula espalha quando atinge níveis básicos de energia.
isto para minha ótica é paradoxal.
tanto que Einstein teve que inventar o Quantum ou fóton para justificar o fato da luz não parar em (c) já que nesta velocidade a massa fica infinita e o tempo desaparece por falta de espaço.
todas vezes que vejo esta matéria tenho uma visão diferente da física quântica.
a relação da massa com a velocidade deu ideias loucas para os físicos quânticos desvairar kkk.
isto porque ao subtratrair o espaço da massa sua energia aumenta , no entanto foi a relatividade que causou este conflito.
é o mesmo universo e as coisas que estão em baixo na escala quântica são as mesmas que estão em cima na escala clássica.
a velocidade ser lenta ou rápida não explica muita coisa se for relacionado só com o volume.
porque coisas pequenas se movem mais rápido, se o espaço que elas ocupam é mais pequeno?
a relação causadora é a massa física que existe abundantemente na dimensão clássica, e se move lentamente, sob risco de desintegrar sua estrutura ,caso sua velocidade seja acelerada a algo próximo de 1% da velocidade da luz.
então a contradição está justamente na escala quântica.
eu resolvi estudar a escala quântica para entender esta relatividade geral da luz.
a relatividade demonstra uma dilatação interessante no comprimento da luz.
no entanto, isto é apenas aberração fotocromática.
o grande problema da relatividade foi unir o tempo ao espaço.
a questão é que espaço não é tempo; pois espaço é anterior ao tempo.
entre espaço e tempo existe a massa.
a questão é abstrata, e pouca matemática carece para explicar.
T = m.E
repare que se a massa for=0 o tempo deixa de existir independente da quantidade de espaço envolvido.
isto não parece nada ,mas afirma matematicamente que espaço é constante sem a presença de massa, tempo sempre será=0, e isto é ponto pacífico, tanto a massa como o espaço existem independente de tempo.
então quando se investiga a luz, na verdade se esta investigando uma aberração causada pelo movimento da massa pelo espaço.
sem a massa não há luz, sem a luz não da para ver a massa.
e a luz passa a existir através do trânsito do elétron ao redor do núcleo; portanto aínda na escala atômica através da fusão atômica.
no próton não há espaço suficiente para o tempo fluir, portanto a massa que esta contida ali é extremamente conflitante, são 1864 unidades de massa equivalente a um elétron, contidas num espaço relativo menor que 100.000 vezes o espaço ocupado pelo elétron.
estou enrolando muito minha dúvida, mas eu sou obrigado a discordar na relação de velocidade entre o elétron e o próton ¹H , e questionar a carga elétrica - do elétron.
1º porque para se manter afastado do próton sua carga deveria ser= ao próton, pois são os= que se repelem .
muito bem chegamos na região quântica que é dentro dos limites do próton.
quarks? o que são?: eu os vejo como um agrupamento de partículas com a massa de 1 elétron × ( 1864÷3).
logo posso afirmar categoricamente que o spin dos quarks é no máximo 621 vezes mais lento que o spin do elétron.
eu afirmo isto baseado que a carga é diretamente proporcional ao spin.
Seus comentários são muito pertinentes
@@cienciamapeada eu na verdade não consegui terminar este comentário, o sono me pertubou o raciocínio no momento de entender o spin.
no caso o spin é rotacional,e a velocidade é radial.
então acelerar a rotação cria o conflito entre os quarks, e o vetor fica diferente com uma curva e duas direções, em cada unidade quark.
isto deixa duas opções direcionais que dividem os quarks em dois modelos básicos, e está direção rotacional determina a polaridade .
e convencional dizer que o elétron é - e o próton é positivo.
no entanto a polaridade no próton é fracionada a + 2/3 + -1/3 , mantendo a mesma quantidade de carga do elétron que tem sua massa rarefeita 1864 vezes maior que o próton, e espalhada em redor dos três quarks : e rotacionando com 3 vezes mais velocidade.
a questão então fica diretamente relacionada ao conflito rotacional entre os quarks.
isto porque ao que tudo indica a relação de velocidade com a massa é diretamente proporcional ao volume.
diferente do que se observa na relatividade,onde quanto mais velocidade maior a massa e menor o volume.
eu até sou capaz de indentificar o erro da relatividade, no vetor que demonstra o tempo que esta diretamente relacionado com a massa em movimento.
então na verdade a velocidade c esparama a massa até ficar tão rarafeita que ocupa todo o espaço percorrido.
no próton então esta o motivo da massa existir.
eu pensei assim, mas não experimentei, dois corpos iguais rotacionando na mesma direção, ao se aproximar um do outro se repelem, mas porque? e se tiverem rotação invertida se atraem, mas porque?
e aqui entra a dualidade quântica e sua relação com ondas magnéticas.
você percebe que a massa contínua clássica mesmo nesta dimensão sob condição extrema de pressão?
eu não tenho as informações nescessária para explicar como a massa é adquirida mas fasso uma idéia.
digo isto porque estou certo que a velocidade espalha a massa até o limite 0 que é o fóton, cujo comprimento de onda e c....
aqui já estou confundindo, é h o cumprimento e a frequência c?
não importa para determinar a condição extrema da massa.
pois certamente é o momento em conflito que aumenta a massa no próton a curta distância.
o fato é que os quarks + se repelem com o dobro da intensidade que atraem o Quark - .
o quark - fica espremido entre os dois quarks+ que por sua vez também são atraídos pela eletrosfera.
esta relação de força fatalmente causa impacto controlado entre os quarks mantendo a eletrosfera em movimento,ora sendo atraida e ora sendo repelida.
cabe agora para a matemática calcular estas variáveis.
No entanto, dá para entender que a massa é um impacto que nunca se completa .
difícil nesta questão é definir se existe ou não singularidade.
pois o espaço é absoluto por fora da massa.
Se um corpo energético pontual se apresenta no tecido gravitacional em movimento, a sua velocidade influenciará na absorção de energia que se transformará em massa, captada diretamente do tecido gravitacional e se tornando verdadeiramente uma partícula observável. Caso diminua a velocidade, a massa retorna ao estado de energia.
Mas falei em "tecido gravitacional". E no mundo quântico?
Se uma partícula se comporta como uma onda, a sua frequência vai definir a sua velocidade. Mas se sua velocidade é maior no centro observável, então a massa do centro deforma o tecido quântico ao ponto de aumentar a frequência da partícula, que por sua ver a sua velocidade.
ISSO ACONTECE PORQUE A VELOCIDADE DAA INERCIA GIROSCOPICA OU GRAVIDADE É DE 38 MILHÕES DE VEZES A VELOCIDADE DA LUZ, QUE DA A QUANTIDADE DE MATERIA OU MASSA ATOMICA CONCRETA AS COISAS PARA A VIDA BIOLOGICA OCORRER.
Mesmo quando não comento cravo o like 👍
Obrigado meu caro....
5:40 no caso, seria como se a velocidade aumentasse a densidade da matéria?
Exatamente. Muito louco
@@cienciamapeada Foi o que mais gostei sobre isso.
Mas em um circuito elétronico é dito que o elétron se desloca com velocidade mínima extremamente lento, serie este fato que impede uma bateria se descarregar rapidamente como sendo um curto? Os componentes eletronicos então tem por finalidade diminuir a velocidade de descarga fazendo os elétrons executarem trabalho circulando mais lentamente?
Por isso falaram que a matéria toma outra forma quando próximo do zero absoluto??
Uma dúvida se temos uma bola de boliche,por exemplo,esses átomos estão sempre a se mover ou eles podem congelar...? Certamente cada um reage de uma maneira em tal condição física.
Fala amigo. Não sei se entendi muito bem a dúvida. Mas em princípio, só o que pode congelar é a água ou suas misturas. Congelar é um termo específico usado para solidificação da água e suas soluções.
@@cienciamapeada Ops,expliquei mal pra caramba...
A pergunta era: como os átomos interagem no estado físico sólido? Átomos ficam parados em algum momento da sua existência?
@@PeloimperiodoBrazil Depende muito do tipo de sólido, mas no geral existe um certo estado vibracional dos átomos. Ficar totalmente parado é muito pouco provável. Uma possibilidade é buscar algo próximo da temperatura absoluta ( o famoso 0 k) - esse estado vibracional seria nulo segundo a teoria do zero kelvin.
Qual a sua fonte para essas velocidades?
Corpos macroscópicos só dá um Google que vc vai encontrar diversas fontes convergentes. Para elétrons qualquer livro de ensino médio, para quark qualquer livro de física de Graduação. A ideia principal do vídeo veio do livro Alice no país do Quantum
Olá, poderia me tirar uma dúvida recorrente?
É sobre a diferença de molécula, composto molecular e substância molecular. Ambas parecem ter o mesmo significado.
Uma substância pode ser molecular ou iônica. A primeira não conduz corrente elétrica no estado líquido, a segunda sim. Utilizamos o termo "molécula" para esse primeiro grupo de substâncias. Moléculas são unidades discretas e bem definidas formadas por ligações covalentes.
Diferente das moléculas, os compostos iônicos ou metálicos são formados por um conglomerado de átomos em ligações iônicas ou metálicas respectivamente, e não unidades discretas, como as previstas por estruturas moleculares.
Em suma, composto molecular, substância molecular ou moléculas são sinônimos mesmo.
Na química, quando se fala em composto, já vem carregada a ideia de mais de um elemento na substância - a subcategoria "substância composta", dentro da categoria substância pura, a qual se divide entre simples (átomos individuais C, N, O etc.; ou unidos N2, O2, S2, O3 etc.) e composta (H2O, CH4, HCl etc.).
Em resumo, elemento químico (os da tabela periódica) sozinho ou em mais quantidade dele próprio, substância pura simples. Elemento químico combinado a outro elemento químico qualquer, sejam dois ou mais, substância pura composta, isto é, o chamado composto.
Bem como o autor do canal respondeu, as três representam o mesmo, porém o que difere é composto molecular (ligações apenas entre elementos "não-metais", como B, C, O, F, Cl etc.) e composto iônico (ligações entre metais e não-metais, como NaCl, CaO etc., cuja grande extensão é de sais).
A física clássica, caiu de podre, embora seja apenas teorias a fisica quântica, é bem real, quem sabe daqui a 200 anos tenhamos a prática.
DEUS sabe o que faz.
Essa é mais uma provai negável e irrefutável da existência do único Deus verdadeiro o judaico-cristão-evangélico-neopentecostal-universal!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Qualquer coisa científica: a
Religioso: “ mais uma prova irrefutável de Deus”
😂😂