Apuntes sobre la Inquisición
Vložit
- čas přidán 11. 04. 2018
- La Inquisición, especialmente la española, es una de las instituciones que más ha cautivado el imaginario popular durante siglos. Pero, aunque todos sabemos que existió, su conocimiento es muy superficial, al menos por el gran público. Tiene una gran cantidad de secretos que han pasado desapercibidos o que se han ocultado deliberadamente. Vive a caballo entre la historia, la leyenda, la literatura y el cine. Fue objeto, además, de un uso muy intenso por parte de los fabricantes y difusores de la Leyenda Negra. Un tema fascinante que merece unas cuantas acotaciones y más de una aclaración. ¿Cuántas personas ejecutó la Inquisición española?, ¿a quién perseguía y de quién dependía?, ¿por qué duró tanto tiempo?, ¿fue comparable a los tribunales religiosos protestantes? Estas y otras muchas preguntas vamos a abordarlas en la edición de hoy de La ContraHistoria.
Más en diazvillanueva.com
Gracias por compartir tanta información y de forma amena saludos desde uruguay san Ramón Canelones
Gracias Fernando;, muy instructivo y aclarador
Por sobre todas las cosas, su gran erudición, capacidad de comunicación, talento y simpatía, rescato de este singular historiador su valentía impar.
Hablar de la Santa Inquisición con la claridad que lo hace, sin ceder en ningún momento a la tentación de ser políticamente correcto y querer congraciarse con el progresismo es francamente algo digno de admiración.
Vengo de escuchar su programa sobre la ESCLAVITUD y el comercio de esclavos en el cual también explica la situación histórica sin las amonestaciones a los personajes que participaron en ella, algo en lo que inevitablemente caerían todos los falsos moralistas de la izquierda.
En este caso, en el que la izquierda mundial y especialmente la española aprovechan para destruir el catolicismo, Fernando no toma partido, solamente describe los hechos históricos, el contexto europeo y la conclusión natural es que España fue el país menos fanático en el terreno religioso de la época.
Todo esto no hace más que reafirmar que el periodismo hegemónico es una herramienta del progresismo mundial, desde hace siglos, porque esta historia negra de España se difunde desde siempre y ya está grabada a fuego en la historia universal.
Desde Argentina.
Escucharte es llenarse de luz. Gracias.
Me parece que en lugar de contrahistoria la deberías llamar La contra verdad ya que al fin y al cabo tu idea es sacarle las castañas a los poderosos de cualquier época
La pobre distinción de hereje y de infiel en la situación del programa y demás en que vivían los españoles es desde luego además de contradictoria, sibilinanente deleznable
@@donperignon6623 y tú comunista partidario de comilonas humanas
En Toledo la exposición de instrumentos de tortura tuvo que retirar los carteles por no poder justificar como españoles algunos instrumentos nombrados con ese origen. En Ginebra de Calvino los condenados eran encerrados en jaulas junto a la catedral hasta su muerte por inanición.
Recuerdo el letrero en el año 1986
😊
Respecto a la "Dama de Hierro", yo vi otra en una exposición de la Inquisición Española. Yo, ya sabiendo que nunca fue utilizado por la Inquisición Española, me estaba "cabreando", por decirlo de alguna manera, por poner eso en una exposición supuestamente seria.
Parece q en España había judaizantes xq creo q fue el único sitio donde se les permitió a los judíos quedarse si se convertían. En otros lugares no les daban la oportunidad.
Gracias por el programa. Me ha gustado.
Amamos a Israel
@@FreeIsraelll . Viva Israel, carajo
Israel estado genocida 😠😠😠😬😬😬
Que pasada Fernando. Da gusto escucharte.
Excelente! Recomiendo el libro de Kamen sobre la Inquisición española, cuyas cárceles eran tan superiores a las no inquisitoriales, que los presos comunes hacían todo lo posible para ir a terminar en las prisiones de la Inquisición.
Joer de las mejores y eso q hay mucho mucho nivel. Enhorabuena!!
Me ha sorprendido mucho, me parece necesaria la divulgación de todo esto. Gracias Fernando.
Apoyo la petición de Pizarro. Un especial sobre la División Azul
Que interesante es escucharlo. Desde Argentina
x2👍
Precisamente ayer, 30 de julio de 2019, en La 2 de TVE, a las 5 de la tarde, emitieron el documental inglés: Cómo se hizo España, de Marion Milne, del año 2015, el capítulo 2 de la serie (hice una foto de la info de la emisión) y tuve que cambiar de canal indignada; cómo se cebaban con la Inquisición, con la expulsión de Granada, nada más reconquistar Granada... puf, no entiendo cómo nuestra tv se atreve a emitir ese alimento para de la leyenda negra. Parece que Rosa María Mateo estuviera empeñada en inculcarnos ese desprecio hacia nosotros mismos. Es asqueroso.
La izquierda es negrolegendaria
Y masónica...
Quieren destruir el concepto de España por eso apoyan los movimientos secesionistas
La geopolítica masónica no puede permitirse una España fuerte y que pueda liderar toda Hispanoamérica
Eso es muy peligroso para los negocios del sionismo y la City de Londres y new York
@@donperignon6623 de donde eres, para ver que tal tu pais
@@donperignon6623 A España se le puede conquistar y al mismo tiempo, no puede conquistar y una mierd.......
@@donperignon6623 y los sacacorazones en America no sabes nada de eso, seguro que nó, no has dicho nada comunista
@@donperignon6623 España no cometió un genocidio en América, es una falsedad sin base histórica y además imposible, lea "1491 una historia de las Américas antes de Colón" o "vacas, gérmenes y acero" o "el árbol del odio" todos ellos extremadamente documentados y de autores anglosajones.
Apoyo la idea de hablar sobre el imperio bizantino, si puedes hacerlo me encantaría. No necesariamente un repaso de los mil años de historia
Muy interesante. Cuantas cosas serán asi en la historia.
Que clara narracion, gracias Fernando🇨🇱🤷♀️🇨🇱
No estaría mal una contra sobre Pedro I "El Cruel" o "El Justiciero". El último rey de Castilla de la Casa de Borgoña y uno de los personajes más interesantes del Medievo en España.
Me encanta la contrahistoria 😍
No habia escuchado esto.
Like preliminar.
gracias
"El árbol del odio" de Philip Wayne Powell. También es un gran libro sobre la leyenda negra, y sorprendente ya que lo escribe un anglosajón.
Que mas odio que perseguir a alguien para obligarlo a creer en un dogma ? Como es que no se debe odiar una institución que durante 3 siglos uso la tortura y quemo gente en la hoguera? No importa si fue uno o mil, lo grave de que haya existido es que su sentido era combatir la libertad de culto y de pensamiento. Si persistió por 3 siglos es que obviamente tuvo mucha actividad en su macabra persecución.
@@rotorairgroup8409 Usted es libre de odiar a quien quiera. En el libro que sugiero se explica claramente porque el mundo anglosajón nos menosprecia y nos cree inferiores tanto a nosotros como a todos los hispanos. Y como se exageró el papel de la Inquisición Española., cuando hubo inquisición en toda Europa y muchísimo mas cruel y sanguinaria que la de España. a la que se pone siempre como ejemplo, haciendo parecer que fue la única del mundo. Yo creo que nadie en su sano juicio aprueba lo que se hizo en aquel entonces.
@@Matasiete666 No se trata de odiar a nadie. Lo primero es que tenemos que reconocer que la inquisicion fue una persecucion contra la liberad de pensamiento porque persiguio, torturo y quemo a muchos durante 3 siglos solamente porque tenian diferente creencia religiosa. Con esto no estoy hablando de cantidad de torturados, quemados y de las apropiaciones de bienes materiales que hizo, eso lo podemos ver despues. Pero si analizamos el sentido para lo que fue creada, que era al persecucion de todos los que no fueran cristianos ya es suficiente para que sin ninguna duda haya sido una organizacion repudiable. No se porque insisten en compararla con otras acciones similares hechas por otros paises o regiones. No son capaces de analizar los hehos de la inquisicion espanola de manera individual y objetiva ? Que las demas hayan sido peores no le quita en nada a los actos repudiables que hizo la iglesia. Tampoco es que tenga nada que ver con el mundo anglosajon, yo la analizo como una accion independiente porque
lo es. Razone y se va a dar cuenta que el que esta odiando los hechos de los que yo hablo es usted.
@@rotorairgroup8409 Se equivoca en casi todo. Yo no odio a nadie y no he dicho en ningún momento que la Inquisición fuera buena. Fue mala de eso no hay duda. Pero insisto en que la Leyenda Negra la ha exagerado hasta la saciedad.
@@Matasiete666 No se puede decir nada bueno de la inquisicion, fue mala en todo. No hay argumento para contradecir que se creo para reprimir y obligar a gente a creer bajo pena de muerte. Vea la realidad. No se Mienta a usted mismo. Razone
Lo tengo desde 2017.
Saludos desde Tacuarembó, Uruguay.
un aporte, en la epoca de carlos II, por consejo del confesor austriaco de la madre del rey, se cerraron los teatros por un tiempo. muy bueno el programa
Lo has bordado, Fernando. Impresionante.
Me gusto mucho este segmento... En Argentina los grupos feministas reivindican la figura de las brujas y consideran que las persecuciones en Europa estaban relacionadas con el surgimiento del capitalismo moderno... A mi nunca me cerro ese relato y siempre lo considere falaz... Por otra parte, me gustaría que pases el titulo del libro que comentabas al principio...
Imperiofobia y leyenda negra. Elvira Roca Barea
interesante,Calvino , Lutero y la iglesia anglicana , también tenían su inquisición
Gran canal! 👌
Muy interesante! He escuchado en CZcams unas conferencias sobre el tema dadas en Córdoba, tituladas "el archivo del tiempo" que puede completar la visión de la inquisición, pero desde dentro
Resumiendo, como me decía mi abuela, ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos
Hablando en plata, no fueron los españoles en general sino sus liberales los que importarían e impondrán desde las aulas y editoriales la leyenda negra contra su propia patrias. En cuanto a la caricaturización de la inquisición pasas por alto que es el cine anglosajón, protestante o liberal el que se lleva la palma en la tarea. Y es que el liberalismo español ha sido el enemigo jurado del catolicismo, y por carambola del imperio. si alguien ha trabajado contra la disgregación de la hispanidad ha sido la iglesia, en cambios esos liberales -pandilla de masones y protestantes encubiertos- han sido, son y serán los grandes responsables de la fragmentación de España, desde el desastre de 1820, pasando por el desastrito del 1898, a terminar por el “desastrín” catalán del 2018.
A mí no me agrada mucho el cristianismo, pero respeto su legado y valores
@@donperignon6623 "el español no es sin más nuestro enemigo por mera casualidad, así lo ha estipulado dios en su sabiduría" - Oliver Cromwell Al parlamento británico
¿Conspiranoico? No , algo bien sabido y real
Muy interesante. Si uno lee La gesta del marrano de M. Aguinis los odia. Pero que novela extraordinaria. Es de judío que viene a América . Impresionante.
Desgraciadamente, la Leyenda Negra está aún viva. La última consecuencia ha sido la decisión del juez de Schlewig-Holstein acerca de Puigdemont.
No creo que sea por la leyenda negra sino por la ignorancia profunda de la corrupta justicia hispana.
y que cojones tiene que ver una cosa con otra si lo que a sucedido en españa lo consideras un golpe de estado apaga y vamonos que yo sepa para que se produzca un golpe de estado tiene que haber armas de por medio y que yo sepa no e visto a ningun indepe pegando tiros por hay asin que ni leyenda negra ni leches españa como siempre haciendo el ridiculo pais de analfabetos profundos
adrian madrigal cherta ya claro.....y una violacion no es violacion si no te dan una paliza primero....no ???? 😂😂😂😂
Para ti la intimidación no existe.....es esto ????
@@dionisioareopagita9533 troll
@@lauteilatu5325 Cual es tu concepto de troll?
Viv ala hispanidad!
Pero que viva lejos
@@fulanodetal8442 y tu mas
interesante: la Inquisicion española inauguró la metodologia de los desaparecidos tan popular en la ultima dictadura argentina (1976-1983)
No sé si se ha hecho alguna Contra Historia sobre el primer genocidio propiamente dicho, sucedido con los armenios cristianos. Es una tema que debería tener mayor proyección dado que otros fenómenos parecidos más recientes han ocupado mucho a los analistas e intelectuales.
👍👍👍👍👍
en resumen la burocracia hacia inefectivos los juicios
El inquisidor de Zugarramurdi es Alonso de Salazar es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Salazar_y_Fr%C3%ADas
Buenos comentarios. Te falto entre otras muchas cosas que la Inquisicion juzgaba muchos delitos comunes , pederastas, traicion etc
carlosterio si,...juzgaba a violadores y pederastas , entre otros delitos, por atentar contra la moral...
IRENE CAÑEDO Falsificación de moneda también
Hablar de Justiniano.
El 11 de abril de 1649 (Siglo XVII) se lleva a cabo uno de los más grandes autos de fe en el mundo hispano, y fue en la Cd. de México... la población novohispana de origen portugués fue la más sujeta a este tipo de procesos....
Mi abuela decía miente, miente, que algo queda.
Comparto bastante la visión del asunto, pero no tanto la insistencia en este matiz. Para mi, cómo se desprende del Programa, esta claro que la historiografía seria ya describe correctamente, con sus lógicas variantes, el tema.
Para mí el verdadero problema de la Inquisición fue su eficacia para interferir en la circulación de las ideas. En ese sentido creo que los protestantes fueron más prácticos, utilizaron bien la imprenta. Fueron más enérgicos y crueles en la "limpieza" de la sociedad, pero más prácticos en permitir la circulación de ideas nuevas. Es un hecho que el catolicismo es apostólico y romano y ya está, pero el mundo protestante es más diverso. Y ahí nos ganaron en dos cuestiones vitales hasta nuestros días: la propaganda y la ciencia. Ambas se desarrollan mejor cuando hay discusión, en el sentido sajón del término, que en el castellano a poco que nos descuidemos acaba mal.
Sin oir sino el comienzo. La inquisición empezó muy recién creada la Orden Dominica .. Siglo 13 ... y más por lados de Francia y contra Cátaros, Albigenses, etc.. y en aquellos años {despues del Cisma de Oriente} sólo había una Iglesia .. la Reforma estaba en el futuro {después de Isabel y Fernando} y lo mismo la separación anglicana de Enrique, y de Calvino etc ...
la mejor enseñanza que he obtenido es "el diablo es puerco"
Precisamente no hay enemigo de un Español que otro Español. Triste pero verdad
Hasta este audio pensaba que como historiador eras imparcial ante los hechos históricos. Reconozco y admiro tus grandes conocimientos en todos los temas que abordas y entiendo tu postura como español de tratar de “minimizar” algunos hechos como la inquisición en España y la leyenda negra y tratar de defender lo que a mí me parece indefendible o injustificable aduciendo a que la historia debe verse con los ojos de entonces y no de los de ahora. Desde esa perspectiva supongo que nada estuvo mal y hasta el mismo Hitler hizo lo correcto y tuvo motivos válidos para su genocidio. Los indígenas Mexicas fueron dominados y se les cambió la fé a la fuerza porque -entre otras cosas- realizaban sacrificios humanos (amén de las riquezas que se encontraron en esas tierras). Esos sacrificios tenían motivos religiosos igual que quemar herejes o judaizantes. ¿O eran motivos de poder y económicos usando la religión como pretexto? ¿A quien queremos justificar? La historia la escriben los vencedores pero eso no los exime ni los justifica de las barbaridades que hayan cometido. Ni a unos ni a otros. Lo que nos queda es aprender y no olvidar para que de verdad la humanidad pueda evolucionar. Hoy te parecería impensable muchas de las justificaciones de entonces. ¿Cierto? Pues hay que estar alerta de las justificaciones de exterminio que hoy tiene el gobierno de Rusia para con los ucranianos, o los talibanes o cualquier extremista. No difieren mucho y esto está pasando en este momento. Si justificas las atrocidades de entonces también podrías justificar las de ahora. Los móviles son, si no los mismos, bastante parecidos. Saludos
No he escuché en ningún momento que el señor Fernando justificara lo que sucedió, si decir que las cosas y los acontecimientos son fruto de su época es justificar, pues lamento decirle que el que está perdido es usted. Me da la impresión que a usted lo que le duele es que la Inquisición católica no fue tan tremendamente horrible como la quieren presentar los enemigos de la Iglesia. Que haya habido un solo muerto en manos de la Inquisición católica es una vergüenza, pero no hubo esos miles de miles o millones que nos quieren meter por los ojos la masonería y los izquierdistas anticlericales. Le voy a dar un dato, y con eso no estoy justificando lo que pasó, en cualquier país de Hispanoamérica los asesinados pasan de 10.000 al año, países como México, Brasil o Colombia pasan de 20.000. Oiga bien, al año en estos tiempos... entonces que haya habido 3.700 en 3 siglos y medio, en 350 años es una cosa tan tremendamente horrible y escabrosa? Vuelvo y le repito que haya habido uno solo es triste y no tiene porque haberlo habido... además, la Iglesia católica ha pedido perdón en reiteradas ocasiones, cuándo lo van a hacer los protestantes, los anglicanos, los calvinistas, lo luteranos, etc. que tuvieron muchísimos más muertos sobre su espalda?
Me alegro "oirte" en LA COPE.
👍🇨🇴🇨🇴👋🏼
Pues ahora tenemos el feminismo en España que sera otro agüjero negro del a historia española
Otro que apoya la idea de un capítulo sobre el Imperio Romano de Oriente
Creo que fue El Gran Garin el que dejó claro que el Tribunal se hizo sustancioso rompiendo límites en la España fraccionada y quizás fuese el mortero de la cristiandad al que nadie quiere de patente.
Doctores tiene La Iglesia
¿Cual es el programa sobre los Cataros?
Aquí lo tienes: diazvillanueva.com/2017/01/22/los-cataros-y-la-cruzada-albigense/
Gracias
Enhorabuena. Excelente tu programa “inquisitorial”. Creo que se te ha colado un gazapo. La ultima víctima mortal de la Inquisición fue hacia 1830, ( un poco antes de su abolición definitiva) un maestro mallorquín luterano, creo que en la hoguera
¿Hay datos ya del lado americano? ... ejm Cartagena de Indias
13:40 También hubo inquisiciones protestantes, pero esas no estuvieron en España.
Siempre pensé que siempre estuvo más la inquisición al servicio del rey que al revés y hoy me las colaborado
Calentando agua,.. 😹
con ese criterio de que perseguir y torturar no estaba mal visto y por ende no se puede juzgarles por eso, entonces los nazis se podrian haber salvado de muchos de sus crimenes. la religión católica va esencialmente contra el tormento. tiene como principios el amor al projimo y el perdón por ej. todo lo q hicieron del estilo de perseguir, ejecutar y atormentar, esos inquisidores era condenable ya en esa época
Estimado Fernando Diaz pf haz un programa defendiendo la legitimidad de la utlizacion de bombas atomicas en Iroshima y Nagazaki pues tambien se ha creado una leyenda negra al respecto
No, siempre han querido medio ocultarlo.
Por qué en las dos ciudades de un ingente cantidad de catolicos.?
Es casual?
Por qué si Japón estaba destruido y de rodillas?
Fue un mensaje para la URSS ?
sobre el ultimo zarpazo de la inquisición en Barcelona czcams.com/video/SbCHpY1qGWk/video.html
JODER con Calvino y los calvinistas
yo no creo en brujas, pero que las ay las ay.
yo nomino el tema del cisma de occidente
Son deformaciones extranjeras era una desgracia
La inquisición Luterana fue mucho peor
Julio Barraza Almonacid - La Inquisicion es un insulto en si misma, y defenderla en estos dias es un insulto peor
Nadie esta defendiendo a la Inquisicion, lo que ocurre es que situarla en su correcto alcance y dimension historica es en si mismo un hecho de defensa, no porque se defendia a la Inquisicion como tal lo que se defiende aqui es la verdad, el rigor historico y mirando al presente la eliminacion de perjuicios.
Exacto como dice Sergio, lo que hay que hacer es presentar los hechos que ocurrieron realmente, sin exagerar lo que sucedió.
No se trata de odiar a nadie. Lo primero es que tenemos que reconocer que la inquisicion fue una persecucion contra la liberad de pensamiento porque persiguio,
torturo y quemo a muchos durante 3 siglos solamente porque tenian diferente creencia religiosa. Con esto no estoy hablando de cantidad de torturados, quemados
y de las apropiaciones de bienes materiales que hizo, eso lo podemos ver despues. Pero si analizamos el sentido para lo que fue creada, que era al persecucion de
todos los que no fueran cristianos ya es suficiente para que sin ninguna duda haya sido una organizacion repudiable. No se porque insisten en compararla con otras acciones
similares hechas por otros paises o regiones. No son capaces de analizar los hehos de la inquisicion espanola de manera individual y objetiva ? Que las demas hayan sido peores
no le quita en nada a los actos repudiables que hizo la iglesia. Tampoco es que tenga nada que ver con el mundo anglosajon, yo la analizo como una accion independiente porque
lo es. Razone y se va a dar cuenta que el que esta odiando los hechos de los que yo hablo es usted.
El fanatismo y sectarismo del ignorante, hace que.no te saquen de tus prejuicios.
Nadie está justificandola, pero se produjo en un contexto histórico( no fue ayer.
Sabes lo que es la historia comparada?
Ni puta idea.
Solo eres un sectario progre e ignorante.
@@ManuelFernandez-bg2cx tu incapacidad de razonar las cosas de manera objetiva es bastante ridicula. Acusarme de "progre" por analizar los objetivos de la inquisición demuestra tu enorme ignorancia. Fanatismo es no poder reconocer los errores de tu religion. El análisis objetivo esta libre de prejuicios. Te reto a que me digas cuales fueron los objetivos de la inquisición si piensas que no fueron la persecución de todo aquel que no se sometiera al dogma cristiano. No creo que haya una mejor descripcion de sectarismo que esa. Me estas acusando de ser precisamente lo que fue la inquisición. Eso se llama la manipulación del idioma, el lenguaje inverso de decirle blanco a lo negro y bueno a lo malo. Progres son precisamente los que usan el idioma de esa manera como tu acabas de hacer con tu comentario.
Cada vez que me asomo a una ficcion histórica, el drama curiosamente redime al perdedor que como dijo Borges , conserva una dignidad que el ganador nunca disfruta, Fernando no quiero preocuparte, pero...
Mucho cantinfleo y tambien de tanto nunca fueron unas blancas palomas adoradores del rey
El abuelo de Fernando no dió nunca pie con bola con sus ideas políticas, menudo péndulo
Inquisición Española, Romana, Americana, o mongolesa, da igual, nadie quisiera ni en pesadillas haber sido interrogado por esos pervertidos, o cualquiera que vistan las mismas ideas.
¿Pero que te pasa abuelo? Porque razón insultas a la gente en este foro?..¿Es que te faltan sotanas?..este espacio es para la conversación , no para el insulto, si deseas groserías, bajezas y salidas de madre pues ve al mercado o a tu casa materna..¿No te has tomado los remedios para la próstata o no te han cambiado los pañales abuelo mal humorado?
@@juliobarrazaalmonacid8664 - La Inquisicion es un insulto, y defenderla en estos dias es un insulto peor
@@juliobarrazaalmonacid8664 - Que imbecil es este pendejo Barraza, estar hablando de la prostata en medio de una discusion acerca de la puta Inquisicion... hay que estar muy cagado del coco
María de los Dolores López fue una joven sevillana de una familia tan católica que tuvo un hermano sacerdote y una hermana carmelita descalza. A los 12 años quedó ciega y pasó a vivir con su confesor que la metía en su cama todas las noches para que le quitase el frío. Empezó a tener fama de santidad y entró en el convento carmelita de Nuestra Señora de Belén. Así comenzó su reputación de misticismo. En Lucena tuvo relaciones íntimas con su confesor. Volvió a Sevilla y tuvo relaciones durante 12 años con otro confesor, Mateo Casillas. Cuando se descubrió el pastel, obviamente el sacerdote acusó a la ciega de haberle seducido con brujerías. Con lo cual se fue de rositas. La monja fue acusada de relaciones con el demonio, de ser sierva de satán y de que por eso podía poner huevos (¿?). La Inquisición se hizo cargo del caso, pero no hay que alarmarse porque la Inquisición en España nunca hizo las barbaridades que se le atribuyen. Durante dos años soportó torturas y sermones. Las torturas, siguiendo la línea argumental de la profesora Roca debieron ser apenas nada. Lo duro fueron los sermones, claro. El objetivo era que la monja reconociera sus pecados. Ella aceptó desde el principio las relaciones sexuales, pero pensaba que eso no era pecado, con lo cual uno puede empezar a entrever que estaba un poco chiflada. En cambio, no aceptó ni con torturas, por suaves que fueran, que tuviera ningún tipo de relación demoníaca.
Por su pertinacia la condenaron a la hoguera. Lolita podría estar chiflada o ser algo promiscua, pero no idiota. A cambio de una confesión le permutaron la hoguera por el garrote vil, pero eso sí después de muerta quemaron su cuerpo y esparcieron las cenizas no fuera que satán anduviera cerca. Esto sucedió en 1781, cuando ya Thomas Jefferson había escrito su famosa Declaración de Independencia; casi treinta años antes Rousseau había publicado el Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes. Diderot había terminado de publicar su famosa Encyclopédie casi 4 lustros antes. No es difícil imaginar la cara de los ilustrados franceses cuando les llegaran historias como la de Lolita López, estaban en vísperas de la Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano.
Es terrible que alguien deba padecer eso, pero toda esa gente de la que hablas veían la paja en el ojo ajeno e ignoraban la viga en el suyo. No defiendo que la inquisición fuese una santa institución pero no debo avergonzarme porque casi todo país ha hecho cosas peores en nombre de la religión o el progreso.
Orgullo o verguenza solamente por lo que uno ha hecho bien o mal. No por lo que hayan hecho otros. Mi comentario iba para poner matices en un video demasiado "positivo" sobre la Inquisicion. Y aun pienso que lo peor de todo no era la gente que mataban o torturaban sino el ambiente de sospecha y miedo que generaron, que fue nefasto para el desarrollo de la libertad y de la ciencia.
Pero no hablamos de lo que hemos hecho nosotros, sino nuestros antepasados y hace siglos, en una época que se pensaba muy diferente. No conozco el caso de esa chica, pero si se que en el siglo XVIII la inquisición mató a muy poca gente. Te recuerdo que no trataban solamente asuntos de fe sino de moral, también juzgaban a sodomitas, pederastas, blasfemos y hasta incendiarios. Ponte a pensar, si crees y te crees las chorradas que circulan por ahí lo que hacían en otros sitios a un sodomita o a un pederasta, en el mejor de los casos eran linchados y sin pruebas, solamente hacia falta acusar a alguien en el momento adecuado y excitar al vulgo. La inquisición al menos te daba garantías jurídicas que incluso hoy día no tienes en muchos sitios. El ambiente orweliano que describes es una exageración negrolegendaria que si era así, es que era universal. Calvino hizo cosas mucho más terribles de las que cuenta este señor, tienes esculturas gigantescas de el en Ginebra y otros lugares de Suiza, es un héroe nacional; es como si en Toledo hubiese una escultura de Torquemada o celebrásemos un día del Santo Oficio. Verás, lo extendido en España es avergonzarse no solo de la inquisición, si no de toda nuestra historia, así que no tienes que esforzarte en hacer didáctica sobre ello. El problema es que los alemanes no van a flagelarse 600 años por lo que hicieron los nazis, ni los estadounidenses por la bomba de Hiroshima, ni los ingleses por las múltiples barbaridades que han hecho, ni ningún país por lo que han hecho sus antepasados. El problema es que los españoles tenemos que responder por todo lo malo, real o falso, que hizo un imperio que ya no existe y del cual solamente eramos una parte.
Eduardo Hernandez. Juan Muñoz y Peralta, Diego Mateo Zapata, Cayetano Ripoll. Estos son sólo unas muestras de esa realidad orweliana a la que te refieres. Calvino no tiene un monumento por matar gente, sino por haber puesto los cimientos de una transformación social prodigiosa que permitió a Suiza ser uno de los países más desarrollados del mundo. Si Torquemada hubiera hecho eso yo le pondría un monumento también, pero no hizo eso. Tampoco me avergüenzo de lo que hizo ese perro de presa de sus amos, pero lo identifico como uno de los promotores del fanatismo y la ignorancia que nos afecta. No creo que el principal problema de España es el que mencionas. Te puedo decir, si te interesa, una lista de problemas mucho más agudos. Feliz día de Reyes.
Feliz día de reyes a ti también. Puedes decir miles de nombres que mató la Inquisición, pero no puedes decir lo mismo de esos otros garantes de la tolerancia. Si hoy pones una estatua de Felipe II o algún otro rey o militar en una plaza o calle nueva se te echan al cuello. Toda esa gente tiene una leyenda blanca, se ignora lo malo y se cogen cuatro cosas buenas. Ya no es solo que se quiten nombres franquistas, en Barcelona retiraron la del almirante Cervera diciendo que era fascista ... sin duda un adelantado a su tiempo. No veo que sea tan difícil ser coherente y tratar a la gente por lo que hace, o si no podemos defender a cualquier genocida por impulsar la industria o realizar un apasionante estudio ornitologico.
Una propuesta: en vez de "Contra Historia" podrías llamarle "Arbi Historia", porque tu relato de los hechos (documentada en parte) sólo trata de arrimar el ascua a tu sardina. Para cualquier persona indocta e impresionable parecerá una explicación veraz, pero lo único que pretendes es blanquear uno de los genocidios más repugnantes, ya que combinó a partes iguales racismo y persecución religiosa. Qué fácil es sacar los casos de Giordano Bruno, Galileo y Servet... Ya que tanta contrahistoria quieres hacer, di qué sucedió exactamente entre Calvino y Servet. Lo condenó Calvino? Ordenó el su muerte? No quiso él imponer una pena alternativa? No lo visitó en la cárcel para buscar que se retractase y salvar su vida? Cuéntalo todo, hombre.
Por otro lado, si Calvino es responsable moral de la muerte Servet, ¿qué decimos entonces de las matanzas de judíos en Sevilla, Barcelona, etc? Quién las instigó?
@@donperignon6623 De dónde saca usted esos datos? Y por que estarían estos que dice usted manipulando los datos según usted?
Otro protestonto.
Mucho más genocidas fueron los tuyos con los católicos.
Y soy ateo.
@@ManuelFernandez-bg2cx Claro que sí, wapi
SANTA ???? SANTA INQUISICION????? ... Diabolica Inquisicion , mas bien
Y pensar que mucha gente minimiza lo que pasaba. Quemaron gente viva.
Operación blanqueo
Como la de tu cabeza
@@rubengonzalohernandez2860 es evidente que en la suya existe nula materia gris que blanquear
Los inquisidores, eran los más prepotentes y asquerosos.