Очень классные и добрые видео, Александр, на вашем канале. Много чего знаю про запись звука дома, например. Но видео посмотрел всё равно, с удовольствием. )
Саш, очень толково и подробно всё расписал. Мне ЭТО нужно! Подписался на канал. Спасибо большое. Кстати, я тоже немного заикаюсь, но при этом успешно выступаю сольно на муз. фестах с авторскими вещами. )) Здоровья тебе и процветания!
Александр, спасибо Вам за такое полезное, понятное и всё по делу видео 😊👍 Я как раз занят тем, чтоб выбрать прогу DAW для записи, fl studio слишком сложно и дорого пока, как для начинающего, кажется, а вот ваш вариант мне подходит😊
Дорого?) А как же хоу-хоу-хоу и бутылка рома? Тем более в России сейчас трудно программы покупать за забугорные шеккели( А Рипером можно без пиратства бесплатно пользоваться, да и стоит он копейки. Он, правда, не совсем интуитивный и может быть сложноват для новичка
Классный видос! Помню разок записал с клинингом на съёмке пианинку электронную, так как уровень крутанул случайно. Потом весело было исправлять это De-clip'ом. Теперь всё пишу в 32 бита)
Александр, Вы можете ещё добавить таймкоды к видео, так смогут больше увидеть люди с такими проблемами это видео, так как это будет написано в описании)
Саня. Лучше все таки при записи вокала пользоваться директ мониторингом (сигнал с компа при его активации не выключается). Если же надо накинуть на голос в мониторинге ревер (чтоб звучало не сухо), то всегда можно накинуть на дорожку вокала любой vst ревербератор и включить его в режиме send (убрав dry сигнал). Вуаля. У нас и чистый сухой голос без задержки идет нам в уши через аппаратный мониторинг и с ревербератором, который работает уже через программный мониторинг.
Спасибо большое за видео! Очень было бы интересно услышать в конце еще готовый вариант, но с SM7b, и в конце сравнить эти 2 варианта Может есть сведенный вариант на Shure?
Про буфер во время записи, ставить 32/64/128: тут больше от аудиокарты зависит, некоторые и на 512 нормально без задержки пишут Но видос полезный, спасибо ❤
Александр, будет круто, если сделаете видео, как нарулить хороший звук на стриме. Для живых выступлений с вокалом и гитарой. Сейчас пользуюсь схемой завода гитары и шур см58 в фокусрайт, обработкой в рипере, передачей в ОБС. Но думаю, что можно лучше.
Спасибо Вам большое, Александр! Скажите, пожалуйста, если пики держать на -18 дб, а не на -12, каковы будут преимущества и недостатки? Вы рекомендуете -12, чтобы соблюсти компромисс между уровнями сигнала и шума в неподготовленных условиях?
Биты - это глубина. 24 бита, это значит что самый тихий и самый громкий звук отличаются на 144 дб. И подбробность в 144 дб есть. Если есть возможность работать в 24. То лучше работать в нем
У меня при записи дома всё в покрывалах , еще плюс сделал из фанеры поролона или как его и ткани такие щиты- панели , при записи выставляю. ГЛАВНОЕ В КАЧЕСТВЕ это все таки подготовка чтобы не было вот этих отражений а потом в принципе все норм будет, обработается)
Видео хорошее, но хотелось бы ещё и увидеть про обработку помещения. Если записываться дома приходится всегда. У тебя есть видео про панельки и всё такое, но это всё надо чтобы мониторы звучали хорошо в том числе, а только для записи это наверное излишне, либо как-то можно упростить. И вот непонятно, чего тогда будет достаточно в помещении только для записи.
Не не не не, для записи это не излишне. Любое поглощающее звук это очень полезно будет, если запись будет с вот этим комнатным звуком, звуком пространства комнаты , то уже это никуда не денешь и ничем не исправишь. А сухой звук в звукопоглащенном помещении уже будет отличным исходником , с которым можно сделать что угодно и звучать будет четко и хорошо
@@loft_music_group Это понятно, я о том что тот уровень как в его видео по акустическому оформлению, если говорить только о записи голоса в микрофон - излишен. Полюбому можно попроще. Я со звуком работаю совсем немного и мне хватает на это наушников, так что обустроить помещение мне нужно только для записи, без излишеств
Беда всех сравнивателей чего угодно с чем угодно, то что меняют источник ровно со сменой аккорда, когда же вы уже поймёте, что так невозможно адекватно оценить разницу в звучании.
Странное сравнение фото со смартфонов и камер профессиональных. Почти всё делается в Китае, даже камеры. Любой смартфон не сравнится по фото с профессиональными камерами, только тут дело понятно, такую матрицу и оптику в смартфон не засунуть, однако звуковые карточки разные бывают, они уже давно перешли на уровень развития где и для дома звуковая даст похожий результат. Фото и щвук две разные области, сравнивать тут особо нет смысла, учитывая что для фото есть ИИ. А само сведение конечно шикарное! =)
Работаю с фокусрайт 2i4 (2nd Gen). У меня пропадают шумы, когда я отключаю блок питания от ноутбука. Причем было 2 ноутбука Hp с аналогичной ситуацией. Из-за этого можно записывать пока хватает аккумулятора, что не очень удобно.
Уважаемый, подскажи пожалуйста вот что... Увидел у одного гитариста такую цепочку: гитара - звуковая карта - эмулятор преампа Neve - эмулятор гитарного усилителя. В аналоговом тракте в преамп сигнал должен идти с микрофона которым снимается звук усилителя в этот самый преамп Neve, а тут в цифровой среде сделано почему-то наоборот. Это как понимать? Зачем так делать, если можно сделать как в аналоге? Что это даёт? Ну т.е. если бы то же самое было сделано с микрофоном, а не с гитарой - это было бы логично, а тут сначала преамп, а уже из него звук идёт в эмулятор гитарного усилителя. Можете сказать, для чего это нужно? У карт Apollo есть такая фишка Unison, вот эмулятор преампа вставлен как раз в слот Unison, т.е. чтобы максимально точно передать характер преампа. Но почему это всё перед усилителем я так и не понял. Или это в принципе распространённая практика, сначала сигнал чем-то окрашивать, а потом уже в гитарный усилитель его пускать? Я с ума сойду сейчас. Поясни плиз, а то я с ума спрыгну сейчас.
Между гитарой и усилителем всегда идёт секция предусиления вначале. Это либо встроенный в голову\комбик преамп, либо отдельный прибор, с которого сигнал идёт уже на мощник.
Петля. Не включайте одновременно колонки и мониторинг с микрофона. Иначе колонки заведутся, дадут сигнал в микрофон, он воспроизводится из колонок и можно сжечь динамик
@@radiotechnica я записываю себя (преимущественно гитару) дома через звуковую карту, а провод от наушников достал, поэтому хочу решить проблему с проводом. Беспроводные блютус наушники ATH-M50XBT решат проблему с проводом, но созданут новую - с задержкой сигнала. верно?
В неподготовленной комнате желательно выбрать динамический микрофон, он сведет звучание комнаты к минимуму. А конденсаторный запишет нежелательную реверберацию комнаты ...
@@radiotechnicaну а че не круто что ли если кондееры реально куда лучше и прозрачнее звучат и тембры богаче, а исправить ревер в комнате поможет плагин супертон клир
С динамическим тоже полезет помещение, если начнём жать компрессорами, лимитерами. А если работать вплотную к сетке к условному SM57/58, то надо будет бороться с чудовищным проксимити, резать низ и вместе с ним всю полноту и мясо тембра. «Правильные» вокальные динамические микрофоны как правило уже имеют внутри дистанционный относ капсюля от края сетки, т.е. капсюль или картридж посажен глубже, и практически нет проксимити, так сделано в SM7b и в MD441 к примеру. Но в необработанном, особенно в малом помещении, в такой микрофон опять таки полезет реверберация. Поэтому имхо, лучшее решение - это как и упомянул Александр, записываться в большой комнате, либо частично подглушивать рабочую зону либо использовать суперкардиоидный микрофон (441 к примеру), а лучше все три фактора в сочетании.
Это типичное заблуждение, так как в динамический микрофон вы будете петь с маленького расстояния, а попробуйте записать вокал в динамический микрофоном с 20-30 см и вы получите ту же комнату, что и при записи конденсаторным.
Главное носок надеть на микрофон, а не на одно причинное место и заявиться в нем со своими песнями на вечеринку😂тогда пиши пропало точно. И да, носок для теплого звук надо шерстяной бабушкин брать😂
Видео ещё не посмотрел, но есть небольшое замечание, или крик души, как вам угодно. Дело в том, что в последнее время на этом канале как-то всё слишком намешалось, будь то подкасты, какие-то лайтовые видео по пол часа, обзоры, часовые лекции, рекламы, зазывалки, что во всём этом как-то ненароком путаешься. Не думал ли ты создать второй канал для, обзоров, небольших гайдов, в целом небольших видео (ну чисто к примеру) чтобы это хоть как-то подразделить и было в некотором роде удобнее во всём ориентироваться? Но я хз, может это только меня беспокоит, и это не такая уж и большая проблема, но вот такое вот имхо
Для каждой отдельной рубрики заводить свой канал? Я думаю, что это лишнее. Это же не канал с распаковками, где вдруг появились подкасты. Это канал имени меня и я тут делаю что мне интересно)
@@radiotechnica Не для каждой отдельной, а просто второй канал, где упор больше не для проф звукарей и своих, а для народа с короткими видяхами и лайтовым форматом, каким был этот на первых видео 20, наверное. Конечно тут как тебе лично удобно, но я смотрю с позиции зрителя, в этом банально путаешься (да и с позиции продвижения, тоже многие шарящие блогеры бы тебе это и посоветовали). Но всё равно, без негатива, твой канал люблю, просто как по мне такая делема
Позвольте не согласится с домашней записью акустической гитары. Лучше купить магнитный звукосниматель и писать им гитару в линию. Запись акустической гитары микрофоном это непростое дело, тут бывает одного микрофона недостаточно, тем более для сольной гитары (в большинстве современных записях акустическая гитара пишется как минимум двумя микрофонами в хорошем зале).
@@radiotechnica Я писал про магнитный, а не про пьезо, вообще уже давно много разных звукоснимателей и мини-микрофонов для акустической гитары. Звук будет точно лучше, чем то что получилось у вас. Нельзя записать акустическую гитару на такой микрофон хорошо. Я бы такое не рекомендовал, а вот магнитный звукосниматель в розетку это вполне хороший вариант: проще, удобнее и звук лучше. А бывает, что и на студии пишут акустику и в линию, и микрофоном, вон КиШ так писали свой "Театр Демона".
Всё не то, тут прям база просто) Сейчас лейблы ушли далеко очень по звучанию и я не понимаю в чем дело Домашние студии опять назад отошли. Почему у лейблов такое чистое и прозрачное звучание, в чем мой прокол не понимаю Не теплоты звучания не глубины не прозрачности. Тут комплексный подход нужен Никто мне с этим не поможет
@@drobastein7203 да, тоже мысль была про это, как это сделать я даже не понимаю. Ну оформлю хорошо помещение и поставлю мониторы хорошие, ну это мне кажется не то Мне кажется куда то в сторону мастеринга нужно смотреть Сведение для меня уже вообще стало больше творческим процессом
Кое что напишу, а дальше сами решайте. Поддерживаю первый комментарий о качестве мониторинга, у меня неплохие наушники dt1990 но слух в них быстро устает и часто промахивался по балансам громкостей, потратил несколько дней на настройку реалфлнса именно с тем звуком что мне комфортно слушать и работать, раз я незнаю какой звук идеальный. Довольно быстро заметил результаты, даже от прослушивания музыки тоже под реалфонсом у меня уже слух тренируется. Я посмотрел свежее видео с Джоном Одином "современный подход с сведению" или как то так называется, на многое открылись глаза с фразой "а чо так можно было?"
@@ronaldgucci6581 если у вас дешевая звуковая карта, она может дать много искажений, если ваш сигнал прыгнет к -3. Не все конверторы хорошо справляются с горячим сигналом, который близко к нулю. Поэтому, я и говорю что писать на уровне в -12, и если и прыгнуло. То максимум к -8-6
Честно, не очень последовательная подача материала. Усредненный зритель канала, котороый давно во всем этом как рыба в воде, воспримет инфу без проблем, но новичка видео может сбить с толку. Часть про выбор микрофонов и карты очень скомканная, интерфейс рипера можно было сбросить на дефолтный для большей наглядности, зачем-то упомянуты ленточные микрофоны, согласование сопротивлений, о нюансах динамических микрофонов рассказано лишь вскользь, про семплы информация передана очень скомканно и вообще непонятно зачем, пример с клиппингом недостаточно нагляден, можно было просто сказать, что индикатор сигнала не должен заходить в желтую зону, сравнение бм800 с с7б вообще ни к селу ни к городу. Но, возможно, я все не так понял, и видео больше не про "как начинающему музыканту записать демку в домашних условиях", а про "приколитесь, ща запишу Димона на дешманском сетапе, ахаха", тогда из вопросов только зачем было пихать туда все эти новичковые моменты
Коллеги, ну это всё личная вкусовщина в плане видения контента и порядка инфы. И структурированно подать аудитории на блюдце -дело оч непростое. Вместо того, чтобы критиковать, запилите что то своё, и дайте людям тот контент и темы, которые считаете нужными )
Я тот самый прошаренный юзер. Имею 4ех канальный аудиоинтерфейс, ноут на борту ай7+64гб, стереопары для записи живого/акустического фортепиано. Акг с414 для записи вокала. Уши: баеры дт770 для вокала, сенхи 660с2 для сведения итэдэ итэпэ Все норм он объясняет, не душни
Здоровья тебе человек и безмерного счастья🤝 продолжай в том же духе, хорошая и интересная подача
Да. Круто вытащил звук из BM-800. Певец стал певцом, гитара - гитарой. Хорошая песня получилась... Мастер! Спасибо.
Впервые натыкаюсь на Ваш канал, очень информативное видео, лайк и подписка))
Саша, спасибо тебе большое за твои видео! Всегда понятно и лампово объясняешь, очень приятно смотреть тебя и слушать :)
Очень классные и добрые видео, Александр, на вашем канале. Много чего знаю про запись звука дома, например. Но видео посмотрел всё равно, с удовольствием. )
Саш, очень толково и подробно всё расписал. Мне ЭТО нужно! Подписался на канал. Спасибо большое. Кстати, я тоже немного заикаюсь, но при этом успешно выступаю сольно на муз. фестах с авторскими вещами. )) Здоровья тебе и процветания!
Если не сказал бы что ты заикаешься я бы и не догадался . хоть я и не совсем новичок в этом деле но мне твой видос понравился , люблю подробности 👍
Мне было полезным, поставил лайк , подписался. Спасибо!)
Шикарное видео, Сань!) Очень подробно, картинка топ) я кайфанул) у меня есть похожее видео, но по FL Studio)
Крутая передача,спасибо.
Как всегда, очень классное видео 🔥🔥🔥👌
очень полезное видео! спасибо за ваши труды!!!!
Без пафоса и крутого оборудования. Отличный и понятный обзор для начинающих 😀
Спасибо огромное, вот что бы я без вас делал :)) Прям респектище!
Я в шоке, у человека, который заикается, дикция в 40 раз лучше чем у меня
новое оформление. замечено)
Это оч круто
Александр, спасибо Вам за такое полезное, понятное и всё по делу видео 😊👍
Я как раз занят тем, чтоб выбрать прогу DAW для записи, fl studio слишком сложно и дорого пока, как для начинающего, кажется, а вот ваш вариант мне подходит😊
Дорого?)
А как же хоу-хоу-хоу и бутылка рома?
Тем более в России сейчас трудно программы покупать за забугорные шеккели(
А Рипером можно без пиратства бесплатно пользоваться, да и стоит он копейки. Он, правда, не совсем интуитивный и может быть сложноват для новичка
Полезный видос, спасибо 👍🏻
Спасибо за инфу
Классный видос! Помню разок записал с клинингом на съёмке пианинку электронную, так как уровень крутанул случайно. Потом весело было исправлять это De-clip'ом. Теперь всё пишу в 32 бита)
Оооооо, только задумался об этом и опа
Спасибо, очень позновательно)). На колдоство обзорчик есть у Вас?.
Я записываю дома на телефон. Правда подсоединяю внешний микрофон со звуковой картой туда
Александр, Вы можете ещё добавить таймкоды к видео, так смогут больше увидеть люди с такими проблемами это видео, так как это будет написано в описании)
так в описании и так таймкоды
Саня. Лучше все таки при записи вокала пользоваться директ мониторингом (сигнал с компа при его активации не выключается). Если же надо накинуть на голос в мониторинге ревер (чтоб звучало не сухо), то всегда можно накинуть на дорожку вокала любой vst ревербератор и включить его в режиме send (убрав dry сигнал). Вуаля. У нас и чистый сухой голос без задержки идет нам в уши через аппаратный мониторинг и с ревербератором, который работает уже через программный мониторинг.
Спасибо большое за видео! Очень было бы интересно услышать в конце еще готовый вариант, но с SM7b, и в конце сравнить эти 2 варианта
Может есть сведенный вариант на Shure?
Нету, к сожалению)
Про буфер во время записи, ставить 32/64/128: тут больше от аудиокарты зависит, некоторые и на 512 нормально без задержки пишут
Но видос полезный, спасибо ❤
Саша,спасибо за передачу.все хорошо.
Поролонка на микрофоне называется ветрозищита (windscreen)
Александр, будет круто, если сделаете видео, как нарулить хороший звук на стриме. Для живых выступлений с вокалом и гитарой. Сейчас пользуюсь схемой завода гитары и шур см58 в фокусрайт, обработкой в рипере, передачей в ОБС. Но думаю, что можно лучше.
Александр , подскажи пожалуйста, где найти литературу по акустике помещений, "RA the Book"
Всë чëтко...
Вот это да!!! Ты Самарский???
Да
Спасибо Вам большое, Александр!
Скажите, пожалуйста, если пики держать на -18 дб, а не на -12, каковы будут преимущества и недостатки? Вы рекомендуете -12, чтобы соблюсти компромисс между уровнями сигнала и шума в неподготовленных условиях?
Просто с -12 проще работать плагинам эмуляторам, которые эмулируют старые железные приборы и которые настроены на входной сигнво
Добрый день Александр, чтобы вы выбрали в неподготовленую комнату Genelec 3841, Amphion two 15, Adam a8h? Спасибо за ответ. PMC слушал не впечатлили.
я бы послушал дженелеки и амфионы. И то и то великолепно
@@radiotechnicaспасибо за ответ, я слушал amphion one 15 понравились, но кто что об amphion говорят. 🙏🏻🤝
Сань. Расскажи как записать электро гитару. И поясни про 24 бит. Сейчас многие карты уже 24 битные. Например Arturia.
Биты - это глубина. 24 бита, это значит что самый тихий и самый громкий звук отличаются на 144 дб. И подбробность в 144 дб есть.
Если есть возможность работать в 24. То лучше работать в нем
У меня при записи дома всё в покрывалах , еще плюс сделал из фанеры поролона или как его и ткани такие щиты- панели , при записи выставляю. ГЛАВНОЕ В КАЧЕСТВЕ это все таки подготовка чтобы не было вот этих отражений а потом в принципе все норм будет, обработается)
У нас всегда так, без изоленты ничего не работает))
@@user-iy8ys7vx2s зарплаты в регионах в 4 раза ниже , чем говорят по телику. Приходится «крутится»)
Видео хорошее, но хотелось бы ещё и увидеть про обработку помещения. Если записываться дома приходится всегда. У тебя есть видео про панельки и всё такое, но это всё надо чтобы мониторы звучали хорошо в том числе, а только для записи это наверное излишне, либо как-то можно упростить. И вот непонятно, чего тогда будет достаточно в помещении только для записи.
Не не не не, для записи это не излишне. Любое поглощающее звук это очень полезно будет, если запись будет с вот этим комнатным звуком, звуком пространства комнаты , то уже это никуда не денешь и ничем не исправишь. А сухой звук в звукопоглащенном помещении уже будет отличным исходником , с которым можно сделать что угодно и звучать будет четко и хорошо
@@loft_music_group Это понятно, я о том что тот уровень как в его видео по акустическому оформлению, если говорить только о записи голоса в микрофон - излишен. Полюбому можно попроще. Я со звуком работаю совсем немного и мне хватает на это наушников, так что обустроить помещение мне нужно только для записи, без излишеств
@@user-tr7rp6xm2v а, ну понял
Мужик на Ивана Дорна похож
3:00 - это shure SM57 ?
😀
прикольный результат - китайская какашка за тыщу и шурак за 40 звучат одинаково. молодцы!
Сань, а у тебя в Москве есть студия?
Нет, но в Москве есть несколько дружественных студий, на которых я работаю) и могу приехать под задачу
@@radiotechnicaа что за студии?
Беда всех сравнивателей чего угодно с чем угодно, то что меняют источник ровно со сменой аккорда, когда же вы уже поймёте, что так невозможно адекватно оценить разницу в звучании.
а карта новая где на прове???
Странное сравнение фото со смартфонов и камер профессиональных. Почти всё делается в Китае, даже камеры. Любой смартфон не сравнится по фото с профессиональными камерами, только тут дело понятно, такую матрицу и оптику в смартфон не засунуть, однако звуковые карточки разные бывают, они уже давно перешли на уровень развития где и для дома звуковая даст похожий результат. Фото и щвук две разные области, сравнивать тут особо нет смысла, учитывая что для фото есть ИИ. А само сведение конечно шикарное! =)
Работаю с фокусрайт 2i4 (2nd Gen). У меня пропадают шумы, когда я отключаю блок питания от ноутбука. Причем было 2 ноутбука Hp с аналогичной ситуацией. Из-за этого можно записывать пока хватает аккумулятора, что не очень удобно.
Классика, попробуй купить хороший сетевой фильтр или ИБП, можно на авито чтобы не раскошеливаться
ну вот это и есть земляная петля)
Граунд лифт в виде резистора 10-20 ом поможет
USB 2.0 изолятор поможет. Внутри него гальваническая развязка по питанию и данным. Можно работать не выключая зарядку ноутбука
Если есть мешок денег то инверторный стабилизатор выдает чистый синус без мусора, что классно
Уважаемый, подскажи пожалуйста вот что... Увидел у одного гитариста такую цепочку: гитара - звуковая карта - эмулятор преампа Neve - эмулятор гитарного усилителя. В аналоговом тракте в преамп сигнал должен идти с микрофона которым снимается звук усилителя в этот самый преамп Neve, а тут в цифровой среде сделано почему-то наоборот. Это как понимать? Зачем так делать, если можно сделать как в аналоге? Что это даёт? Ну т.е. если бы то же самое было сделано с микрофоном, а не с гитарой - это было бы логично, а тут сначала преамп, а уже из него звук идёт в эмулятор гитарного усилителя. Можете сказать, для чего это нужно? У карт Apollo есть такая фишка Unison, вот эмулятор преампа вставлен как раз в слот Unison, т.е. чтобы максимально точно передать характер преампа. Но почему это всё перед усилителем я так и не понял. Или это в принципе распространённая практика, сначала сигнал чем-то окрашивать, а потом уже в гитарный усилитель его пускать? Я с ума сойду сейчас. Поясни плиз, а то я с ума спрыгну сейчас.
Привет, я думаю лучше спросить у этого гитариста, может нравится ему? Но я бы так не делал, я бы шел более классическим путем. Но я и не гитарист)
@@radiotechnica я б спросил, да он что-то нигде ни на какие комментарии не отвечает, так что вся надежда на вас была)
Между гитарой и усилителем всегда идёт секция предусиления вначале. Это либо встроенный в голову\комбик преамп, либо отдельный прибор, с которого сигнал идёт уже на мощник.
13:34 не очень понял что сказал автор, что будет то?
Петля. Не включайте одновременно колонки и мониторинг с микрофона. Иначе колонки заведутся, дадут сигнал в микрофон, он воспроизводится из колонок и можно сжечь динамик
почему наушники должны быть проводными? У меня Audio Technica ATH-M50X, но я хочу их заменить на такие же но BlueTooth. Стотит ли это делать?
У блютус наушников будет задержка. Только если вы работаете в сценическом ушном мониторинге, будет ок
@@radiotechnica я записываю себя (преимущественно гитару) дома через звуковую карту, а провод от наушников достал, поэтому хочу решить проблему с проводом. Беспроводные блютус наушники ATH-M50XBT решат проблему с проводом, но созданут новую - с задержкой сигнала. верно?
@@zebozone Да, верно. Посмотри наушники фирмы AIAIAI как то так. Там специальный радио передатчик. Что то по типу гитарного wifi jack трансмиттера.
@@saven_music спасибо!
Поп фильтр подходит для рок вокала????😂
Только для репа. Настоящие рокеры не пользуются фильтрами
@@radiotechnicaощущения не те
В неподготовленной комнате желательно выбрать динамический микрофон, он сведет звучание комнаты к минимуму. А конденсаторный запишет нежелательную реверберацию комнаты ...
Да сколько об этом не рассказывай, все ровно люди будут покупать кондёры, потому что это круто)
@@radiotechnicaну а че не круто что ли если кондееры реально куда лучше и прозрачнее звучат и тембры богаче, а исправить ревер в комнате поможет плагин супертон клир
С динамическим тоже полезет помещение, если начнём жать компрессорами, лимитерами. А если работать вплотную к сетке к условному SM57/58, то надо будет бороться с чудовищным проксимити, резать низ и вместе с ним всю полноту и мясо тембра. «Правильные» вокальные динамические микрофоны как правило уже имеют внутри дистанционный относ капсюля от края сетки,
т.е. капсюль или картридж посажен глубже, и практически нет проксимити, так сделано в SM7b и в MD441 к примеру. Но в необработанном, особенно в малом помещении, в такой микрофон опять таки полезет реверберация.
Поэтому имхо, лучшее решение - это как и упомянул Александр, записываться в большой комнате, либо частично подглушивать рабочую зону либо использовать суперкардиоидный микрофон (441 к примеру),
а лучше все три фактора в сочетании.
Это типичное заблуждение, так как в динамический микрофон вы будете петь с маленького расстояния, а попробуйте записать вокал в динамический микрофоном с 20-30 см и вы получите ту же комнату, что и при записи конденсаторным.
Главное носок надеть на микрофон, а не на одно причинное место и заявиться в нем со своими песнями на вечеринку😂тогда пиши пропало точно. И да, носок для теплого звук надо шерстяной бабушкин брать😂
Видео ещё не посмотрел, но есть небольшое замечание, или крик души, как вам угодно.
Дело в том, что в последнее время на этом канале как-то всё слишком намешалось, будь то подкасты, какие-то лайтовые видео по пол часа, обзоры, часовые лекции, рекламы, зазывалки, что во всём этом как-то ненароком путаешься. Не думал ли ты создать второй канал для, обзоров, небольших гайдов, в целом небольших видео (ну чисто к примеру) чтобы это хоть как-то подразделить и было в некотором роде удобнее во всём ориентироваться?
Но я хз, может это только меня беспокоит, и это не такая уж и большая проблема, но вот такое вот имхо
Для каждой отдельной рубрики заводить свой канал? Я думаю, что это лишнее. Это же не канал с распаковками, где вдруг появились подкасты. Это канал имени меня и я тут делаю что мне интересно)
@@radiotechnica Не для каждой отдельной, а просто второй канал, где упор больше не для проф звукарей и своих, а для народа с короткими видяхами и лайтовым форматом, каким был этот на первых видео 20, наверное. Конечно тут как тебе лично удобно, но я смотрю с позиции зрителя, в этом банально путаешься (да и с позиции продвижения, тоже многие шарящие блогеры бы тебе это и посоветовали).
Но всё равно, без негатива, твой канал люблю, просто как по мне такая делема
А почему нужно мониторится из дав а не из звук карты?
Чтобы слышать и себя, и то что играет из программы аудиоредактора
@@radiotechnica так я в аполло карту втыкаю наушники и так же прям из нее могу все мониторить, не соображу что я упустил)
Есть карты где мониторинг дерьмово сочитается с записью @@Kuliginvitalik
@@Kuliginvitalik Из дав можно слышать голос с эффектами и обработкой, а напрямую просто голос с установленным гейном
я вообще хз как можно записывать вокал с задержкой больше чем пара мс для мониторинга
Позвольте не согласится с домашней записью акустической гитары. Лучше купить магнитный звукосниматель и писать им гитару в линию. Запись акустической гитары микрофоном это непростое дело, тут бывает одного микрофона недостаточно, тем более для сольной гитары (в большинстве современных записях акустическая гитара пишется как минимум двумя микрофонами в хорошем зале).
Пьезовый звук с акустический гитары - это для концертов норм. Для записи и студии ужасно
@@radiotechnica Я писал про магнитный, а не про пьезо, вообще уже давно много разных звукоснимателей и мини-микрофонов для акустической гитары. Звук будет точно лучше, чем то что получилось у вас. Нельзя записать акустическую гитару на такой микрофон хорошо. Я бы такое не рекомендовал, а вот магнитный звукосниматель в розетку это вполне хороший вариант: проще, удобнее и звук лучше. А бывает, что и на студии пишут акустику и в линию, и микрофоном, вон КиШ так писали свой "Театр Демона".
@@anotbaldi Не спорьте с Александром Радиотехника Власовым!
@@user-pn1ti9mw7q почему?
Всё не то, тут прям база просто)
Сейчас лейблы ушли далеко очень по звучанию и я не понимаю в чем дело
Домашние студии опять назад отошли.
Почему у лейблов такое чистое и прозрачное звучание, в чем мой прокол не понимаю
Не теплоты звучания не глубины не прозрачности.
Тут комплексный подход нужен
Никто мне с этим не поможет
Я думаю, что дело в максимально нейтральном мониторинге. Большом опыте звукаря. Идеальная запись. Демка по сути должна звучать уже просто вау
@@drobastein7203 да, тоже мысль была про это, как это сделать я даже не понимаю.
Ну оформлю хорошо помещение и поставлю мониторы хорошие, ну это мне кажется не то
Мне кажется куда то в сторону мастеринга нужно смотреть
Сведение для меня уже вообще стало больше творческим процессом
@@drobastein7203 просто как делать хороший продакшн если в ты в процессе с него не кайфуешь от звучания мягко говоря
@@Nickkkkkjhg мастеринг - это ОооОчень точное представление о звуке. Там просто хирургический анализ треков
Кое что напишу, а дальше сами решайте. Поддерживаю первый комментарий о качестве мониторинга, у меня неплохие наушники dt1990 но слух в них быстро устает и часто промахивался по балансам громкостей, потратил несколько дней на настройку реалфлнса именно с тем звуком что мне комфортно слушать и работать, раз я незнаю какой звук идеальный. Довольно быстро заметил результаты, даже от прослушивания музыки тоже под реалфонсом у меня уже слух тренируется. Я посмотрел свежее видео с Джоном Одином "современный подход с сведению" или как то так называется, на многое открылись глаза с фразой "а чо так можно было?"
2:26 обнюхаются своими микрофонами а потом в clip долбятся
Офигеть. Оказывается пики на вокале должны достигать -12 Дб. Получается тогда обычный вокал будет под -20 Дб, что очень тихо((
Почему тихо? Нормас, я так всегда делаю
И получается, что после сведения вокала(не мастер обработки), уровень громкости воккла должен на таком же уровне оставаться?
Не слушай его херню какую то ляпнул пики могут и до -3 дойти главное не выше нуля
@@ronaldgucci6581 если у вас дешевая звуковая карта, она может дать много искажений, если ваш сигнал прыгнет к -3. Не все конверторы хорошо справляются с горячим сигналом, который близко к нулю. Поэтому, я и говорю что писать на уровне в -12, и если и прыгнуло. То максимум к -8-6
Честно, не очень последовательная подача материала. Усредненный зритель канала, котороый давно во всем этом как рыба в воде, воспримет инфу без проблем, но новичка видео может сбить с толку. Часть про выбор микрофонов и карты очень скомканная, интерфейс рипера можно было сбросить на дефолтный для большей наглядности, зачем-то упомянуты ленточные микрофоны, согласование сопротивлений, о нюансах динамических микрофонов рассказано лишь вскользь, про семплы информация передана очень скомканно и вообще непонятно зачем, пример с клиппингом недостаточно нагляден, можно было просто сказать, что индикатор сигнала не должен заходить в желтую зону, сравнение бм800 с с7б вообще ни к селу ни к городу. Но, возможно, я все не так понял, и видео больше не про "как начинающему музыканту записать демку в домашних условиях", а про "приколитесь, ща запишу Димона на дешманском сетапе, ахаха", тогда из вопросов только зачем было пихать туда все эти новичковые моменты
Да я просто не разговариваю с новичками как с дебилами. И ничего не будет страшного, если они узнают про импеданс и ленточный микрофон.
@@radiotechnica но как выглядит кабель xlr и как скачать рипер зачем-то показано очень подробно)
Коллеги, ну это всё личная вкусовщина в плане видения контента и порядка инфы. И структурированно подать аудитории на блюдце -дело оч непростое. Вместо того, чтобы критиковать, запилите что то своё, и дайте людям тот контент и темы, которые считаете нужными )
Я тот самый прошаренный юзер. Имею 4ех канальный аудиоинтерфейс, ноут на борту ай7+64гб, стереопары для записи живого/акустического фортепиано. Акг с414 для записи вокала. Уши: баеры дт770 для вокала, сенхи 660с2 для сведения итэдэ итэпэ
Все норм он объясняет, не душни
По-моему ты сильно задушнил. Зная Саню как хорошего звукорежиссера на таких как ты смотреть забавно
носки на 87))) как тебе не стыдно))))))))
это 67ой) и мне не стыдно!
@@radiotechnica 🤣🤣🤣🔥