Судебный процесс века. Дело Сэма Шеппарда
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2024
- #unsolveds
Это дело поистине считается процессом века. Что на самом деле произошло с Мэрилин Шеппард? Это сделал её муж Сэм или же он стал козлом отпущения?
История:
1. famous-trials....
2.clevelandmemor...
3. case.edu/ech/a...
4. engagedscholar...
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @НеразгаданныеТайны
![📕[МИСТИКА] Дэн Симмонс - Смерть в Бангкоке. Тайны Блэквуда. Аудиокнига. Читает Олег Булдаков](/img/n.gif)
*ЗОДИАК: **czcams.com/video/_1_03tV4zlQ/video.html*
За предложенную тему спасибо Владиславу Тарасюку!
Канал с короткими историями:
czcams.com/channels/NFJeNKThmMePSuFRkMEQDg.htmlfeatured
1. t.me/unsolveds
2. www.unsolveds.com/
3. vk.com/unsolveds
4. instagram.com/unsolved_s/
5. ok.ru/group/55729255022804
6. pikabu.ru/@Decillion
7. taina.li/ Пользователь с ником "Неразгаданные тайны"
Спасибо большое за видео!!!😘 Нравиться засыпать под Ваши истории.. и это большой комплимент❤️
Поздравляю со ста тысячами подписчиков!!!!! 🤗
Спасибо большое за то, что обратили внимание на эту запутанную и интересную историю! Со 100к подписчиками! 🥳🥳🥳🥳🥳
Спасибо!)
Спасибо! Я её долго откладывал, все не решался, но история действительно интересная)
Шикарное видео, бесспорно. История неоднозначная. Но что касается Сэма хочу сказать - его высокомерие не делает его виновным по умолчанию. Можно быть не очень хорошим человеком и при этом не быть убийцей, и напротив, можно быть приятным и симпатичным и быть головорезом. Эх, кто теперь разберётся в этом...
Если не он убил, то его любовница, которую он спровоцировал всей этой ситуацией на убийство, то есть конвенно он убийца, создал взрывоопасную обстановку
@@nihtfirshtain2450 она могла... но откуда кольцо у мойщика окон??
Люблю такие долгие истории из старых времён))
Я тоже 👍
И я!!!
И я того же мнения!
@Полина где дают деньги 💰💰,вам что-то известно? Мне очень надо
@@indi3066 👌
Давно читала эту историю, и сложилось впечатление, что это именно муж убил свою жену. В видео почему-то не говорится, почему газетчики начали травлю Шеппарда. А ведь это важный момент. Вдовец, едва похоронил жену, ушел во все тяжкие: арендовал яхту, встречался с многочисленными девушками, т.е. на убитого горем мужа совсем не походил. В доме не было обнаружено никаких следов борьбы, как не было следов борьбы и возле озера. В то утро была много росы, и она была не тронута, о чем свидетельствовали полицейские. Про рубашку, непонятно почему снятую, в видео говорилось. А еще меня интересует вопрос, почему избитый муж не позвонил ни в полицию, ни в скорую помощь, а звонил своим друзьям? Он же вроде как врач, понимал свое состояние, знал, что ребенок в доме, но не знал, ушел ли убийца, и зовет на помощь не полицию, а друзей. Для меня это очень странно.
И ноги были мокрые....отмывал?
Может быть позвонил друзьям на помощь а не полиции потому что не доверял полиции. Многие американцы не доверяют полиции.
@@boki_2602 и что? Если произошло убийство, в любом случае приедет полиция, доверяй ей, не доверяй. Это не угон машины и не хулиганство на улице. И насколько я помню, он был как-то связан с военныеми, вроде как вольнонаемый доктор в военном госпитале, и там вначале решался вопрос, какая полиция должна проводить расследование: военная или гражданская. Поэтому первое время там были представители обеих, и от несогласованности действий там сильно натоптали и накосячили.
А то,что кровь обнаружили не принадлежащую никому из супругов,а то,что он правша,а удары нанесены правой рукой.?
И кстати может был соучастник?любовница?
С удовольствием смотрю ваши ролики, сделанные профессионально и качественно!..спасибо за ваш труд!.🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺🌺
Спасибо!
@@НеразгаданныеТайны это вам 100-кратное спасибо за ваши старания и прекрасные ролики!🌺🌺🌺🌺🌺🌺
Очень большая просьба к автору, поменьше говорить имена и фамилии и побольше обозначений ( муж, жена, обвиняемый, убитый, брат, сват, пропавший и тд). А то я (думаю не одна я) вечно в этих именах просто жуть как запутываюсь. Многие истории так и не досмотрены из-за этого, потому что теряется Связь. Спасибо.
Поддерживаю ☺️👍🏻👍🏻
😁ага
здесь как бы мало имен и путаться нечего
Плюсую
@@user-hv8nr6ru3e там ещё и фамилии. И автор называет то имя, то фамилию то просто - мужчина. Как будто пытается запутать. И просьбу зрителей игнорит. Есть правила ведения повествования, но он видимо не слышал об этом.
Музыка, голос, антураж...мурашки от предвкушения страшного. Отличный вкус, прекрасная работа.
Благодарю!
Самый лучший формат - длинные истории в Вашем исполнении ♥️
Спасибо!
Смотрю начало, но уже думаю Дон Нахер всех убил, подозрительная фамилия 😁
🤣 согласна
Его только за фамилию нужно лет на 20 посадить
Да не, вряд ли, ему же на хер ничего не надо.
🤣🤣🤣
👍👍👍😁
Вот интересно, все подозревали Сэма, но никто не подумал о том, что Мэрилин могла убить и любовница Сэма. Сбака не лаяла? Он мог водить ее домой и пока жены нет дома, спать с ней. Собака привыкла и не лаяла. Она же не супергериня и подходит под образ человека "не сильно развитого физически"
Обожаю эту запутаннейшую и жуткую историю! В свое время читала разбор у Ракитина, с удовольствием посмотрю видеоверсию👍
А я думаю, где слышала об этой истории.. Тоже на murders читала когда-то давно.
Отличная история, хорошая подача и здорово, что так много фото- и видео- материалов. Прям погружает.
Ну и судя по последним видео кадрам в сюжете, Сэм Шепард реально не вызывает положительных эмоций по манере речи и мимике 🙈 не зря второй адвокат не стал вызывать его в качестве свидетеля на последнем судебном процессе...
А я сейчас читаю. В ужасе о такой ситуации!! Так и непонятно муж её убил или нет??!!??
@@tanitabe НЕИЗВЕСТНО , после обнаружения входа-выхода из подвала и следов вскрытия двери в подвал ,думаю убил Чужой
Сэм знает правду, и утаивает.
Как я обожаю длиные истории.Спасибо,и голос у вас суперский.
Спасибо!
Канал Александра Белого посмотрите, у него там и по 6 часов истории, все в мельчайших подробностях описывает. Неразгаданные тайны очень люблю, но ролики Александра это отдельный вид искусства)
Какой мотив у преступника убивать женщину еще и с таким риском, что в доме спит муж молодой здоровый..? Однозначно замешан муж.. Все эти его шуры- муры не могли пройти безследно.
Не знаю кто убил, но специфика убийства , в основном раны лица и головы точно говорят о ненависти к женщине . Кто то хотел ей за что то отомстить, очень вероятно что это сделала женщина , как мне кажется . А вот муж мне показался трусливым, и он бы на это не пошёл, сам не пошёл , вполне возможно что это был заговор , женщина убивала , а он был «на подхвате», вот так почему то кажется ...
Вот согласна, на то чтобы столько травм нанести нужно время, или жена лежала и молча сносила удары, а в конце решила закричать Сэм? Если её какой-то удар разбудил, то сразу будешь кричать, но тогда столько травм нанести не успел бы преступник.. И зачем вообще убивать грабителю, если она спала, если побоялся разбудить то вырубил бы наверняка с одного удара, максимум двух, но не стал бы терять время нанося бесконечные удары..что-то не вяжется.
Очень запутанная история! Чужая семья-потемки. Спасибо автору за видео!
Я вообще не понимаю, почему после первого допроса мойщика окон его не обвинили в убийстве? Может я не правильно поняла, но он же вроде признался в убийстве, когда сказал, что его кровь на месте преступления была от того, что он порезался когда вырезал стекло( дословно не помню), именно по этому он залил всю комнату кровью. Я думала он имел ввиду «именно по этому я залил всю комнату кровью женщины, чтоб своей видно не было». Плюс у него обнаружили две ее вещи:кольцо и Часы... что тоже странно.
Лично я думаю, что Сэм не виноват.. хотя изначально казалось по другому. Вот зачем нужна презумпция невиновности. Нужно доказывать вину человека, а не человек должен доказывать свою невиновность. Лично я никаких доказательств его вины не обнаружила. (Хотя меня смутили две капельки брызгов крови на часах, но ведь они могли появиться когда он вбежал в спальню к жене, а там был убийца наносящий ей удары, и напавший на него).
Но вот ещё одна мысль, противоречащая моим высказываниям выше: убийца/вор? убил женщину (зачем?), зато мужика дважды вырубил, но не убил.. это как? Если вор и убивает, то убивает всех. А тут Сэм на него дважды напал, а он в ответ просто плюхи ему дал. А жене голову в фарш превратил?
Вообще в первые минуты видео я сделала вывод, что такое убийство делают только из личной ненависти. И по этому, это либо муж, либо какая-то женщина (любовница мужа или жена ее любовника). Но так как в вине Сэма я сомневаюсь, возможно с такой яростью напала именно женщина.
А ещё такой момент..Сэм кажется невиновным только потому, что доказательств его вины нет, но ведь он мог заказать убийство или быть подстрекателем, и фактически он не убил ее, (нет улик, брызг крови, запачканной одежды и орудия убийства), но по факту он все равно убийца. А исполнительница, допустим, любовница...
Жесть какое запутанное дело.
Мне тоже с самого начала показалось что это убийство на почве личной ненависти. 14 порезов на лице…как-то по очень по женски.
Нет чтоб сторона обвинения искать доказательства убийства, они ожидали чистосердечного признания.
Да это такая наивность 😂 А вот пока они его пытали, можно было бы потратить драгоценное время на свежие улики, и тогда уже с доказательствами требовать чистосердечное признание, а если бы он его не дал - то тогда они бы все равно победили в суде, предоставив улики...
@@arina_dan пытки автоматом слова обнуляют
Какая непонятная история 🤔 вроде бы и не особо верится в историю мужа, собака подозрительно молчала, какой-то длинноволосый мужик просто так пробрался, убил так жестоко и пошел себе дальше. А с другой стороны, а почему бы нет 🤔 сколько историй про конченых психов, которым не нужны поводы. Тем более есть еще вариант с любовницей. В общем, вообще непонятно. И опять же, кровь третьего лица. Короче, ниче непонятно. Спасибо, было супер интересно. Обожаю канал, один из немногих любимых и ожидаемых
Спасибо!
может, было маленькое пятнышко чужой крови, попавшее туда задолго до убийства.
Или любовница-лаборантка из больницы из-за ревности убила))
Точно! Лаборантка убила...вряд ли мужик смог бы нанести столько ударов! Явно баба ненормальная!
Вчера посмотрела,сегодня утром пересмотрела. Очень запутанно дело. Ваш канал самый лучший!!!! Однозначно!!!!
Спасибо!
О, тема на сорок минут подъехала! Классные у тебя истории, но я часто под твой голос и музыку засыпаю, а тут всё запоминать нужно, если что, утром заново посмотрю.
это как с чтением книг - опыт нужен. сначала с двух страничек сразу в отрубон отваливаешься, а потом нормально идёт) даже в транспорте
Целенаправленно включаю эти видео перед сном. Хорошо отрубает.
Спасибо! Повторный просмотр только приветствуется)
@@НеразгаданныеТайны а повторный просмотр идёт в зачёт просмотров?
Конечно идёт
Аплодирую стоя, потрясающая работа. Собрать столько материалов и главное рассказать хорошо поставленным голосом!!!
Спасибо!
Крутой выпуск! После книжного варианта ещё интереснее просмотр, очень много документальных кадров, да ещё и ретро, просто завораживающе👀наличие крови третьего человека может говорить о сообщнике,почему-то никому это в голову не пришло.ведь он мог кого-то попросить помочь, плюс ещё ему по морде надавать же надо было. Так что на мой взгляд муж причастен,если не сам,то заказчик.
Жалко очень в этой истории сына, ни матери, ни отца. Шэпард самовлюблённый ..удак просто, а вот убийца он или нет, это вопрос 🤔
Хорошо, что вам не жаль жертву убийства.
Поздравляю с 100к 😇😇😇
Спасибо!)
Аня👋👍👍
Спасибо за контент перед сном 👍хоть что-то годное посмотрю
Зачем кому то влазить в дом и убивать таким жестоким и оставляющим много крови способом, когда где то рядом спит муж и ребёнок. И очень много не состыковок.
Больше похоже, что все таки Сэм убил свою жену.
Нет,не думаю, что муж..... Скорее всего, любовник- психопат... Муж - врач. Он мог убить лекарствами
Почему его часы были в крови его жены, он что ворочал её, это как надо даже этим заниматься, чтобы так часы испачкать!!! Как он часы испачкал в её крови?!
@@user-yl6sb4qy3n и стал бы первым подозреваемым. Так что не мог.
Все видео была уверена, что убийцей окажется Отто - сосед Сэма. А он даже в подозреваемых не был( а как по мне, так идеальный кандидат. Пришел посмотреть, что случилось у соседа - преступники обычно возвращаются на место преступления. Жены их дружили. А зная любвеобильность Сэма, можно предположить, что и с женой Отто он отжигал. А тот потом отомстил. Все, перестаю в таком количестве смотреть подобные видео, уже все подряд мерещится))
А ведь достойная версия!!
@@tot-samiyyyy спасибо) значит, я не совсем фантазер
да, неплохо, но проф спортсмен бы быстрее убил жертву
Самые интересные истории из прошлого с множеством загадок ! Спасибо автору!
Имхо, муж убил или по его наводке кто-то это сделал. "Грабители" пришли неизвестным количеством (двое? трое?), чтоб убить жену хозяина? и не просто убили, а зверски, явно это "личное убийство". при этом его самого пощадили?
Я подсела на ваш канал. Каждый раз с интересом смотрю или слушаю . Просто потрясно
Ага, ага, так жестоко убийца расправляется с женщиной, но мужа-свидетеля оставляет в живых, придушил, но недодушил, кто-то возможно в это и верит, я нет. А шею мог повредить поскользнувшись в крови, да, и что же собака не побежала с лаем вместе с хозяином за убийцей, фантастика, соседи не слышат, собака не лает, все ценные вещи на месте, странный маньячело решил расправиться только с женщиной, хотя муж практически дважды терял сознание, опять же по его словам, да одного удара хватило, чтобы его обездвижить навсегда, когда был в не сознании.
Может на мужа-свидетеля не хватило сил, он отбивался. А на жену мужа он напал на спящую
@@TM-nk9vv в бессознательном состоянии? Серьезно?
А никто не думает что ее убили эти самые друзья которые у них гостили вечером? Муж уснул, они продолжали выпивать, поссорились, парочка решила расправиться с Мэрелин. Поэтому она убита так жестоко, а Сэма они не тронули, т.к он спал и с ним они не ссорились? И собака поэтому не шумела, их она знает. А может Мэрелин их сама впустила под каким нибудь предлогом?
Хм, а может они вобще втроем (семейная пара и муж) ее убили? Описание повреждений меня в сомнения вводят. Ноги под перекладину затащены, пижама разорвана, голова в месиво превращена, порезы, а муж только один вскрик услышал? Да... все очень загадачно. Может они какую то сексуальную оргию хотели затеять, а Мэрелин отказывалась (задранная футболка, порванные штаны) чтоб ногами пинаться не могла, ноги под перекладину затащили?
Подумаю, еще версий накидаю)))
Мэрилин начала кричать, позвала мужа по имени, он проснулся услышав её с первого этажа, почему не проснулся сын?? Крепко спал и не слышал криков матери? И с собакой непонятно....
Очень удобно, когда озеро рядом с домом, позволило смыть почти все следы крови.
Похоже что это муж в порыве гнева замочил жену не подготовившись к совершению преступления, после наскоряк выдумал бредовую историю в которую трудно поверить, отсутствие времени на обдумывание легко объясняет всю нелепость версии. И еще такое соображение, центральным объектом нападения для грабителя должен быть муж, так как только он мог оказать серьёзное сопротивление, жена слабая женщина и угрозы практически не представляла, а произошло всё в точности наоборот
у мужа были весьма серьезные травмы:раздроблен позвонок,гематома в височной области и разорван рот.Дело ясное,что дело темное)
@@vo5770 жена дорого продала свою жизнь
В 5 утра спонтанно решил убить жену?Думаю,он поехал к любовнице и вернулся под утро ,жена устроила скандал вот его и перемкнуло.
Видимо,убить хотели именно жену.
@@galaggalag6631 Вполне реальный вариант развития событий, а может скандалили всю ночь и под утро муж не сдержал накопившихся эмоций
Спасибо автору за проложенный труд! 👍
Очень качественная работа и незабываемый голос!
Спасибо!
Да ясное дело, что муж, кому она нужна была кроме него. Тем более, ничего не украли
Да всякое бывает. Вспомните убийство беременной жены Полански бандой Мэнсона в Голливуде. Никакого смысла не было,а кровавая бойня была.
Я думаю, что нет доказательств.
Как же? Кольцо-то как раз и было украдено мойщиком окон! По-моему, к мужу отнеслись предвзято. Он, видите ли, не понравился присяжным и прессе.
Думаю врач выбрал бы другой способ убийства чтоб можно было выставить как самоубийство.
А ты докажи
Как-то раньше не обращала внимания, что на глазу в начале видео есть текст, пока на паузу не поставила))
Ну вот)
Прекрасный пример того, почему не надо оставаться с мужиком, который изменяет
Это не муж убил
Аrzaylea Полностью согласна❗👍👏 Не он сам - так одна из любовниц❗😟
Меня больше удивляет почему же это с передовыми технологиями до сих пор непонятно кто это сделал !
Множество улик уже невоз проверить так как прошло много времени, возможно многое уже утеряно
Сэм Шеппард местами так похож на Брайса Уокера из"13 причин почему"
Моя первая мысль, когда фото показали😁
Спасибо за годный контент! Очень интересно и талантливое изложение истории. Почти весь фильм казалось, что Шепард скорее не виноват, но вот в конце засомневался... И стал склоняться, что это действительно он ее замочил. Мне кажется, у автора есть такой талант интригующе балансировать между версиями! (тут мне вспоминается история Крис Кремерс и Лисанн Фрон, вторая часть которой перевернула с ног на голову все, что казалось вероятными из первой). Браво!
Еще эта история показывает, насколько важно соблюдать процедуры во время следствия, тщательно собирать улики и делать все для беспристрасного рассмотрения. Нарушение этого подхода может привести как к осуждению невиновного с прекращением дальнейшего следствия, так и к освобождению виновного по формальным поводам.
Спасибо!
Абсолютная правда❗👍👏
Очень всë запутано, в начале расследование этого дела пошло наперекосяк, детективы просто не стали заморачиваться, и решили "убил муж" И стали отрабатывать эту версию, удобно же.
А жизнь человека пошло по кривой, жалко Сэма.
...и по цепочке загубил еще жизни на операционном столе
Бывают такие моменты в убийстве, когда всё, и вся говорит о том , что виноват конкретный человек, всё против него, но на самом деле виноват совсем другой человек!
вы засыпались?!
Спасибо за порцию качественного контента
Спасибо)
Всм? Как такой смайлик сделать? 😳
@@baokim7632 Оформить спонсорку)
Похоже мужик не хотел платить алименты ещё и на двоих детей. Он прилёг типа устав, чтобы гости подтвердили. Потом искупался, чтобы смыть с себя следы крови. Он же врач был. Какой наркоман проберется в дом с людьми, раскидает ящики и убьёт женщину,а потом убежит хз куда. Кровь врач мог из больницы принести.
А ведь действительно, хорошая версия что кровь третьего лица могла быть принесена из больницы
Вы серьезно?вот прям лежит в больнице везде кровь -бери не хочу .и с чего ясно что он работал в больнице ? А не в поликлинике ? Или даже вообще не работал. Эксперт установил что он не мог сам себе нанести травмы которые были на нем. Зачем ему делать месиво ? Вколол тихонько нужное лекарство и все спит вечным сном . С таким остервенением может резать человек на эмоциях и чаще женщина. А доктор умеет контролировать свои эмоции . Вообщем запутанно все. Но много всяких интересных НО..
Наркоши и не на такое способны
Да, конечно, убил муж. На лице и голове около 20 ран говорит о том, что присутствует личная ненависть. Какой вор, у которого каждая секунда на счету, будет так убивать? И собака всю ночь молчала. По-моему, дело простое и понятное.
Там еще кровь третьего лица,да еще и сперма внутри Мерилин ,которая по ДНК совпала с этой кровью,поэтому не все так однозначно.
@@vo5770 откуда данные про сперму? Почитала отчёты вскрытия, которые гуляет в интернете - ни слова о сперме. А кровь.. Пришел к нам друг, и у него пошла из носа кровь. Залил нам пол зала.. Всякое бывает.
@@venise75 я это прочла в очерке Ракитина,сейчас найду и пришлю цитату.
@@venise75 Эксперт установил, что во влагалище Мэрилин Шэппард в момент её смерти находилась сперма двух мужчин: одна из них принадлежала мужу, другая - неизвестном улицу. Второй "ДНК-профиль" ввиду сильного разложения биоматериала не мог быть установлен с абсолютной точностью, но он полностью соответствовал "ДНК-профилю" источника крови, найденной на первом этаже под лестницей. Другими словами, сперма одного из мужчин, обнаруженная во влагалище Мэрилин Шэппард, и кровь под лестницей принадлежали одному лицу (либо двум, но попадавшим в упомянутые 2,38 % населения).
@@venise75 это исследование было проведено,когда сын решил возобновить дело,вещдоки все еще хранились,оказалось,что их даже не исследовали,иначе бы еще на первом слушанье знали,что сперма принадлежит двум мужчинам...."Главное открытие, конечно же, касалось обнаружения спермы постороннего лица во влагалище Мэрилин Шэппард. Обвинение в 1954 г. даже не рассматривало вопрос о возможном изнасиловании погибшей просто потому, что не верило в это. Кстати, именно поэтому и микробиологический анализ взятых с трупа образцов не производился - в их результатах никто не нуждался! Теперь же, 44 года спустя, выяснилось, что половой акт с посторонним лицом имел всё же место.".....очерк интересный,правда читала бегло,но это запомнилось.
Обожаю длинные истории. Спасибо огромное автору♥️
Блин, голос огонь.
Хочешь услышать мой голос?
Огонь!!!!
@@vbghb9954 а он такой же?
@@DevaKrovi конечно
@@vbghb9954 прям как у автора?😻
Обожаю эту атмосферную фоновую музыку и голос❤
Почему он когда нашёл жену не позвонил сразу в полицию и скорую, а позвал друга. Сам Сэм и убил её.
район богатый ,благополучный на тот момент, 5 полицейских на городок ,убийств в течении 10 лет не было,полицейские были для видимости ,наверняка все знали, что ночью они не несут службу
Ой спасибо ,мы первыеееее уиии🥰💋😚Мой любимый голос )))
Спасибо)
😞😔неделю назад
Бездумно можно быть первым
Посмотрела одно видео и подписалась, только потому что это реальные истории из жизни. Информация к размышлению...
Час ночи збс))))как раз вовремя )
Спасибо за очень интересное видео. Надоел заезженный контент, данное видео нечто новенькое 👍🙏
"Сказка" на ночь) Спасибо за видео)
На фото где Сэм с женой сидят на крыльце, у неё подавленный и робкий взгляд, а он одной рукой так за плечо её загробастал, что такое впечатление что впился когтями в кожу.... Так что все возможно. Может он её периодически дубасил. А вообще самоуверенный мужик...
Спасибо за интересную историю!!! Все на высшем уровне!!!! Смотрела на одном дыхании!!!!👍👍👍
Он же доктор мог бы и без крови ее убить,а здесь столько жестокости. Неужели ему не жалко её было столько лет прожить и вот так поступить просто в голове не укладывается. Жесть какая то.
Автору моё почтение!Интересно как всегда.Продолжай.
Спасибо!
Где-то читала версию, что нашли якобы целый подвал в доме, по которому можно было незаметно пройти на улицу и с улицы. О нем вроде даже сами хозяева не знали.
Штефан Свитек, жёсткое дело. Сделайте про него пожалуйста 🙏
зачитал сейчас на реддите и executedtoday - лютая тема вообще. подписываюсь под вышесказанным.
Прочитал на Википедии о нём...жуть какая то 🤪 Мне уже смысла смотреть о нём ролик нет, т.к. на вики всё подробно изложено!
Да ну нафиг такое. Это хуже, чем Джек Потрошитель. Там вообще зверюга несусветный!
@@user-bx5fu4zl5z про Джека Потрошителя скорее слухи и сказки больше пугают, чем то, что он сделал. Советую посмотреть видео на канале Архивариус про его историю. По сравнению с Тедом Банди(подтвержденных жертв 26), Потрошитель(кстати, выдуманная кличка, которой подписал письмо в полицию шутник-журналист), вообще ни о чем(подтвержденных жертв всего 5). Они оба ублюдки. Но Потрошитель это куча мистики вокруг пшика.
Даа, классная тема👍🏼 сделайте видео, плиз🙏🏼
Все-же похоже, что убийство заказала женщина с условием такой зверской расправы. Жена была красива и видимо привлекла чьего-то мужа. Сам Шепард вполне мог более изящно "избавиться" от жены. P.S. любовница на фото выглядит очень сильной и властной. Возможно в какой-то момент не захотела делить его.
Кровь в спальне не принадлежала ни одному из супругов, орудие убийства отсутствовало, удары наносил левша, врачи утверждали, что травмы Шепард не мог нанести себе сам. Но курятник притягивал за уши любые аргументы, мол они ругались, мол ребёнок был не от него и бла боа бла. Ни одной улики прямой, ни одной. И человека обвинили🤦♂️ Разговаривает он , мол не так.
Как при таком шуме, сын и собака не проснулись. Что то говорит мне, что им кто то и что то подсыпали.
Обожаю такие истории...
Жуть, смотрю ночью перед сном. Страшно блин
Зачем сыну нужно было ворошить дело уже после смерти отца? Хотел деньги отсудить??
Мне кажется ,не смотря на оправдательный приговор,на отце так осталось клеймо убийцы,сыну хотелось отбелить его имя.Там второй процесс был весьма занимательный,судя по тому,что я прочла,не смотря на оправдательный приговор,дело об убийстве не было возобновлено и никто не продолжил искать убийцу.
Какая трагедия, жаль семью
100 к, я пропустила праздник :((( Что ж у всех такие странные и неоднозначные дела пошли, заслушиваюсь просто:))
Благодарю за интересную историю❤
Слишком много лжи со стороны муженька. Лживый психованный предатель
Ещё одна фемка)
Не глядя ставлю лайк, потому что знаю что очередная пушка) спасибо тебе!
Спасибо!
В этом деле удивило то, что следствие изначально даже не пыталось альтернативные варианты искать и прорабатывать что-то, повесив все на мужа. Могли бы хоть другие варианты попытаться проработать, учитывая отсутствие стопроцентной доказательной базы.
Почему найденную ДНК неизвестного человека нельзя было сравнить с ДНК мойщика окон и солдата?
В то время таких анализов не делали
Начал смотреть канал 1.5 года назад. Дико ссался со страха от глаза и историй. Было стремновато сидеть ночью одному дома.
Сейчас же пофигу абсолютли
Марик, есть вероятность, что вы выросли. И спустя 1.5 года - вам теперь 9, а не 7,5.
@@evgeniyasiryachenko6113 😂
а я смотрю канал уже больше 3 лет и до сих пор трясусь от страха
А я перематываю глаз, там как раз 10 сек😁
Причем тут жена мэра? Сэм говорит, что с мужиком дрался. Либо Сэм, либо мойщик. Порезался он там за два дня...потом бабулю прикончил...Я так и не понял, почему в 90-х и 00-х не сделали днк сравнение кровищи и мойщика.
Жена мэра скорее всего не при чем, просто адвокат показал, что следствие зациклилось на одном человеке и не рассматривало другие варианты совсем.
Сэм же сказал, что он не может точно указать на пол нападавшего. НО если я не ошибаюсь, оно там везде было похоже, что по его версии нападавших было двое (увидел белую фигуру и получил удар по затылку. боролся в воде, но внезапно потерял сознание). Но тут с одним убийцей не можем разобраться, еще один дополнительный как-то совсем не лезет... Собака опять же... мойщика окон собака могла считать своим, но вот еще кого-то...
Касательно днк мойщика... думаю, тут или (1) какие-то формальные сложности (например, для этого надо было ему предъявить обвинение, а к этому были не готовы; или, более вероятно, (2) экспертизу провели, но ее результаты оказались не в интересах обвинения (это не обязательно значит, что мойщик именно невиновен)
Ввиду того, что с момента попадания крови на паркет минуло более 40 лет, биологический материал подвергся сильному разложению и загрязнению, что сделало невозможным построение абсолютно точного "ДНК-профиля" его источника. Тем не менее, Мохаммед Тахир провёл все возможные в этом случае исследования и получил приблизительный результат, сокративший число возможных подозреваемых до 2,38% населения. "Генетический профиль" Ричарда Эберлинга (мойщик)попадал в указанную выборку....из очерка Ракитина.Посмотрев видео,решила изучить подробности.)
@@vo5770 спасибо за инфу. ну значит мойщик.
"Если блестят в восторге лица
Кто вспомнит то, что ты - убийца?
Шика-блеска дай и веди за собой"
Так пели в нашей версии мюзикла "Чикаго". Только вот в обратную сторону это тоже работает.
За шик и блеск в первом процессе отвечали журналисты.
Проблема в том, что убийцу назначили с самого начала, то есть подробного бесстрастного
расследования с самого начала и не было. Это не было расследование даже, это был просто
обязательный поиск доказательств вины Сэма. То есть не улики беспристрастно искали, не
место преступления беспристрастно исследовали, не убийцу искали до суда, а тупо изо всех сил
доказывали вину Сэма! Они даже не стали изучать личность убитой, ее поведение, привычки, друзей
и т.д. Нет! Они изучали все это у Сэма - у уже назначенного ими убийцы. Это было судилище, а не
суд! Конечно, есть и сейчас вероятность, что именно Сэм убил жену, но есть презумпция невиновности.
А его вина доказана не была. Так что настоящий убийца так и не был найден, за что "спасибо" тем первым
следователям по этому делу и, конечно, отдельное "спасибо" журналистам. Сколько славных статей они тогда
написали, какую славу заимели, и сколько денег заработали! Молодцы!
Вот это История.. я заслушалась и так и не пришла к однозначному мнению … спасибо, захватывающе
О Джей (у которого адвокат тоже Бэйли) написал книгу про то, как бы он убил жену, если бы это сделал
Шеппард взял себе для рестлинга кличку "Убийца"
хм))
Спасибо за видео!)
Так и надо этому Сэму Шепарду. Справедливый финал. Даже если не он убил жену, то он все равно ужасный человек - изменять беременной жене - это то ещё паскудство.
Паскудство,да. Но если убивать всех таких паскуд,то многие новорожденные могут остаться сиротками.
@@vladimirche4073 ну что же вы своих сдаете. мужчины же изменяют от отчаяния и от тоски, беременность жены - это счастье)
Измены не являются уголовным преступлением,а тюрьма поистине страшное место.Если сажать людей за паскудство,у нас в тюрьме вся планета должна тогда сидеть ,и супружеские измены будут вишенкой на торте)))
Ты просто ещё маленький
Да, уж... Дело ясное, что дело тёмное. Ясно одно. Журналюги как всегда хайпанули и отработали свой хлеб, а следственные органы, как и в любой стране - если надо, то притянут за уши.
Как всегда не зря потраченное время. Спасибо.
Спасибо!
Да муж сто процентов это сделал.
"самые громкие преступления и процессы 20го века" наберите и смотрите. старые съемки, старый звук. эта история и много других👍
А что мойщик окон ? Он был в 1954 году с шевелюрой на голове как рассказывал Сэм с тем с кем он якобы дрался боролся?
Не думаю, что Сэм убил свою жену. Видимо это сделал тот, кто его очень сильно ненавидел. А мужику испортили всю жизнь
Если ты ненавидишь человека, ты убьешь его. Зачем убивать жену, с такой жестокостью?
@@annaderyabkina1916 1. я не говорила, что я кого-то убью
2. я не говорила, что её убил муж
@@annaderyabkina1916 люди бывают разные, и если есть случаи убийств из-за ненависти, то и здесь это имеет место быть
Мой муж ругает чт я смотрю такое,ну вот интересно ,спасибо автор,какую работу вы делаете,супер,жду следующие видео с нетерпением😊
Спасибо!)
@Serpente к чему такое писать?
@Serpente он против увлечения убийствами
@@АннаНещадим-р1з это увлечение не убийствами, а детективными историями. А если бы вы Агату Кристи и Артура Конан Дойля, классику мировой литературы, читали, он бы тоже ругался?
Тут такое дело... можно обвинить кого угодно, но! понимаете, следы удушения на шее никак не подделаешь. Там должно быть вспухшее горло, следы пальцев на лице или локтя-плеча. Самому себе можно устроить следы веревки или ремня, но сам себя до серьезных следов пальцев не додавишь - инстинкт самосохранения не позволит. Я не думаю, что это был именно муж. Или там был кто-то еще, третий, который помог сымитировать убийство сторонним человеком или же был истинным убийцей. уйти во все тяжкие - такое поведение не редкость для мужчин после сильного потрясения или трагедии. Это не улика.
Spasibo bolshoe za raboty!
Постоянно слышу в видео об американских делах имена Корригана и Ф Ли Бейли
Спасибо ,хороший канал!👍
Во время просмотра было такое чувство, что муж не виноват. Измены может и были, но врятле они могли привести к убийству,тем более, что его жена была ещё и беременна. Очень странно, что никак не рассмотрели человека который работал у них, тем более кровь той же группы присутствовала в комнате. И он признал, что поранился когда ставил окно. Вопшем много не сходится в этом деле. Спасибо автору за интересную историю.
Благодарю!
Обажаю долгие истории тем более голос приятный
Озвучка супер спасибо
Скорее всего убил муж, но явных доказательств этому нет! Раз нет доказательств, тогда его заключение в тюрьму не законно. Исходя из наличия крови третьего лица, можно предположить что у мужа был соучастник/ца убийства, этот вариант почему-то не рассматривался. В любом случае вопросов больше чем ответов.
Хорошея версия. Или убийца был нанят мужем, чтоб улики не привели к нему. Та же любовница, например, могла под его руководством это сделать
@@tot-samiyyyy как раз искала комментарий, в котором хоть кто-то скажет о том, что это могла сделать любовница.
@@annachernigovets9485 вот вырезка из моего основного коммента: убийца/вор? убил женщину (зачем?), зато мужика дважды вырубил, но не убил.. это как? Если вор и убивает, то убивает всех. А тут Сэм на него дважды напал, а он в ответ просто плюхи ему дал. А жене голову в фарш превратил?
Вообще в первые минуты видео я сделала вывод, что такое убийство делают только из личной ненависти. И по этому, это либо муж, либо какая-то женщина (любовница мужа или жена ее любовника). Но так как в вине Сэма я сомневаюсь, возможно с такой яростью напала именно женщина.
А ещё такой момент..Сэм кажется невиновным только потому, что доказательств его вины нет, но ведь он мог заказать убийство или быть подстрекателем, и фактически он не убил ее, (нет улик, брызг крови, запачканной одежды и орудия убийства), но по факту он все равно убийца. А исполнительница, допустим, любовница...
Он же врач, он мог заранее с клиники или больницы взять кровь любого своего пациента, при этом знать что кровь точно будет другого типа (первого) нежели у него и его жены (второго) и разлить эту кровь после убийства..
.. запутанная история.. Как это верно Ватсон..
Увы ,но я думаю, что муж был причастен, но думаю убийство совершил не он, а кто то другой, возможно человек которого наняли или вообще любовница.
Тоже думаю, что другой человек
1954 год, она была на 4ом месяце беременности, ждали мальчика. Наверное правильно сказать "хотели мальчика". Первые попытки появления УЗИ датируется 1976 годом. Спасибо автор, так написала, для справки. И ещё, исследования плода показали, что ребёнок не был причастен к внебрачным связям. 1954 год. Какие исследования показали? ДНК ещё в помине не было. Наверное отпечатки пальцев, а как? 🤷♀️🤦♀️
Может увидели при вскрытии, а не по УЗИ
Они увидели на вскрытие все это. И раньше по крови смотрели родство.
Сказка про Белого Бычка.Работайте как положено,господа полицейские.А то что ни история,то только и слышиш там недосмотрели,там недоглядели.