【堅離地政經】政策試沙煲：上訴庭批願榮光禁制令，打通國安法與刑法禁制令的路徑，法庭全盤接受行政機關的國安決定，同徑可封外媒或KOL個別片段；我為何支持香港封Youtube? (馮智政)
Vložit
- čas přidán 8. 05. 2024
- 中國香港特區律政司就2019年「反送中」示威歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，去月7月遭高等法院原訟法庭拒絕後，律政司提出上訴，本周高院上訴法庭裁定特區政府勝訴，並即時批出臨時禁制令。
根據上訴庭頒布的裁決，以任何方式廣播、表演、印刷、出版、銷售、分發、傳播、展示或複製該歌曲，包括改編版本，而具有中國《香港國安法》等法律所定義的煽動分裂國家，或侮辱中國國歌意圖，均可能觸犯藐視法庭罪。禁制令附表中列出了32段上傳到美國網絡巨頭谷歌（Google）旗下影片平台CZcams的相關視頻。Google一名發言人對英國傳媒稱正在研究判決書內容。
特區律政司司長林定國歡迎法庭裁決，並稱國際公約允許政府為維護國家安全而限制言論自由。他稱港府將要求互聯網服務供應商刪除《願榮光歸香港》一曲相關內容。
#願榮光歸香港 #禁制令 #國安法
今集主持 #馮智政
____________________________________
港美教育交流協會
2024/6月 跨國英語支援課程
www.hkameea.org/ellcourses-20...
2024/6月 廣東話中文基礎課程
www.hkameea.org/cllcourses-20...
____________________________________
【再開】堅離地學院應用課程部 - 美國債券投資基礎課程－方源會員報名
四月舉辦的美國債券投資基礎課程大受歡迎，不少會員反映名額不足，故再次開設美國債券投資基礎課程，課程邀請到投資專家方源先生向大家介紹美國債券投資，深入了解債券的基礎知識、以及金融市場中的功能和債券在多元化投資組合中的角色 (不是投資建議) 。通過四個單元，學員將從基本術語和機制逐步深入到債券選擇、投資組合構建和績效分析的細緻策略，裝備投資者，使其能夠做出明智的債券投資決策。
課程大綱：
第一課：什麼是債券、使用Excel計算債券收益
第二課：美國債券市場簡介、評級、比較與分析
第三課：案例分析與經驗分享
第四課：長期短期、敏感度、收益曲線與稅務問題
導師簡介：
方源先生Erik，前投資銀行併購部副總裁 。現時是一個財經網上電台的主持，亦是一名擁有超過5年投資美股經驗的全職投資者。他的基本面分析投資技巧是多年在 Investment Banking 行業工作累積而成，配合近年經常來回美國／香港所得的一手資訊，構成一套獨有的投資理念。
上課日期：2024年5月25日、26日；6月1日、2日
開課直播時間：香港/台灣時間 11:00；英國時間 03:00；溫哥華時間（前日） 20:00；雪梨時間 13:00；多倫多時間（前日）：23:00，每課一小時
費用：
原價NTD 6,000，不限名額；
會員價NTD 4,800，名額120位 (爆滿)
報名方法：thesimonglocal.com/product/g_...
會員區報名 (爆滿)：thesimonglocal.com/product/g_...
[Live課堂]
本學期會使用Google Classroom作為上課軟件，請使用 Gmail 參加課堂，以便統計出席率。
如有任何問題，請與我們聯絡 - simonsglobal@gmail.com
____________________________________
👉 成為這個頻道的會員並獲得獎勵：
/ @simonglobal
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
⏺ Patreon: / simonshen
⏹ Website: thesimonglocal.com/
🔼 Facebook: / shensimon
ℹ️ Instagram: / simon.diplomacy
➡️ Twitter: / simon_diplomacy
其他合作及查詢可以電郵至 simonpatreon@gmail.com (Alan)
Jacky 馮智政 Social Media ▶
ℹ️ Instagram: / ccfung.jacky
⏹ Website of NGO 港美教育交流協會: www.hkameea.org/
馮智政、馮敬恩及柴宇瀚均為本頻道客席主持，本頻道的主持及客席均由主持自訂題目、自主研究及編採自主的權利，各人的意見並不代表本台立場。
所有客席主持及嘉賓提供的內容，已授權本頻道作內容的管理、編輯及發佈的決策權。
影片及圖片素材來源：Envato、Wikimedia Commons、Artlist
法庭變成行政長官的武器，佢出分文件話危害國安便危害，話佢無危害便無危害。所以不是法治是人治。that’s all
法庭咁講，即係付與特首無限權力，只要特首話危害國家安全，法庭就做野。
顯得國家很脆弱
一個香港日日夜夜都有事危害國家
國家脆弱到會破滅的樣子
馮同學把聲有時太好聽到瞓著咗😆
不過分析一流👍🏻👍🏻繼續努力🫶🏻
謝馮同學解釋、讓我明白如此處理的無聊、底智商，全無建設，倒退生活，無奈。
Thanks!
感謝馮同學
多謝馮同學及堅離地製作員工🙏🏻🙏🏻🙏🏻又上咗一堂
Thanks
全程三十分鐘英文上堂, 真心正
很少人分析禁令判詞, 是十分客觀
馮博士自信🈵滿👍🏻
謝謝！
中式極權暴政用西式法治包裝合理化
選擇性
喜歡聽你解說，多謝!
多謝馮同學詳細資料及分析！
👍👍👍👍👍
我記得我婆婆（外婆）講，賊佬試砂煲喺因為個煲底燒到黑咗，夜晚睇似人頭。賊佬從趟櫳伸個砂煲入去，如果主人發現就一棍打落去，打爛個煲 賊佬自然就走夾唔透。如果個煲無事講明屋里面無人 可以鑽入去偷嘢😂
評析很有見地，謝謝分享👍🙏
加油👏🏻❤
學者加油💪
現在終於知道玻璃心是怎樣形成的, 咁搞法, 搞到人心惶惶, 遲早變成玻璃心.
多謝！
多謝，多謝馮博士🙏🙏🙏🙏🙏
多謝分享！
法庭都好兒戲吓、今日的法官打倒昨日的法官😂
執法當局找不著法律依據時, 法庭能夠撓過立法程序確立法律依據。
🙏🏼🙏🏼辛苦晒！😊
以後，法庭亦都可以要求馮智政刪除影片，如果唔刪就係違法
不如索性禁晒 youtube, IG, FB同 google囉!
又一次多謝馮同學嘅分析
thx sharing ❤
多謝分晰
Professional analysis. Appreciated
全城用長城保護💪🏻
👍👍👍🙏🙏🙏
又迫到我呢啲人，留言！支持，呢集正
Thank you ❤❤
你講新聞好好聽
Thank you for your programme, a lot of important information
分析透徹, 謝謝分享~👍👍
😂😂😂香港係行普通法但冇司法獨立！
🤔🤔淨係想知有邊個民主國家有禁歌？
In modern Germany, the public singing or performing of songs identified exclusively with Nazi Germany is illegal. "The German Strafgesetzbuch (StGB; English: Criminal Code) in section § 86a". It can be punished with up to three years of imprisonment. 但很難想像一首提倡自由民主的歌曲會成為禁歌。
@@symkan1 for example: Horst Wessel Lied
坦誠，坦言。
賊佬試沙煲 港式 好好😊
👍🏼👍🏼👍🏼
❤
Agree!
103中提到的豁免僅以學術和新聞活動為例，我懷疑諸如【堅離地政經】此類的CZcams節目是否可以被視為新聞活動,新聞活動可能只包括在香港擁有新聞牌照的公司經營的活動。
Thanks for great econ analysis to team members for those less learnt about econ. judiciary and internet interaction on these. and the great coordination of the discrmination of the critical information to allowing for independent judgement
高，高，高，儈子手同全世界嘅人講，殺人唔係我嘅意思，我出糧㗎，有怪莫怪，唔好搵我！
強烈建議狗安當局沒收全港所有電腦、平板、手機、手指、SSD、NAS、CD、MP3 players 、鸚鵡、樂器、耳機、喇叭！咁就冇得演奏、播放！
💪💪💪
Calvin幫手講個jingle，真係唔同咗。😆
樂見香港變成大陸一個城市
多謝分享
👍👍💪💪
Set precedent
👍👍👍👍💯💯💯
Liked❤️
2020 三權分立 -＞ 行政主導 香港式法治
法庭有角色！做行政嘅奴才！
🙏🏻🙏🏻
以後禁制令會陸續有來嗎😢
憲法與人權法之間平衡？
國安法 ＞ 基本法？ = 基本法？ 基本法 ＞ 國安法？
瘦晒咯陰功
玩殘法冶
🎉
三權分立,得談笑,變左港版似法庭既野釋法
開場白把聲似以前電台🤣
我哋聽者百分百追随收看
禁制令上訴成功後,RTHK的“大學堂”podcast再次被落架,可惜😔
個新開場白真喺唔多掂🙈
有祖國咁多平台可以用，要把外國所有視頻 平台全封。
大佬youtube唔係淨係聽你馮智政架。。。
其實係咪本地的互聯網供應商已經可以封鎖？因為澳門是有D片已經睇唔到。
CLSS
🙂↔️
個opening 攪攪佢 丫😅
焚總話佢錄過🤣
腥講嘅敵人，就係丁蟹！
有興趣廣東話班，不過時區上不太適合（座標：墨爾本，英國時間1730係澳洲東部時間0230）
課程係咪一定係google meet?
我只想知道，香港會唔會黎緊ban google及facebook，仲有spotify
唔好啊，我唔想翻墻啊...
禁油管
我支持
1. 用VPN bypass 封網有多effective ？
2. 相信原訟庭也不會不同意上訴庭有關法庭憲法责任的說法，但為什么兩個法庭會做出不同的判决？in other words, why would the court of first instance make such a decision given that it would also agree to the principle that the court has to defer to the executive branch's judgement as to what constitutes national security threat?
Fi jai, Ho Yeah!
if Google didn't comply hk gov can choose how serious to enforce.
咁Patreon呢？
咁即系三权合作？
It is difference between rule of law and rule by law e.g. whether if one follows nazi German official is ok by following orders.
🤣🥹😘👍
Do you hear the People sing and 義勇軍進行曲更激烈更煽動。要唔要禁？文化大革命一詞要唔 要唔要禁？法國大革命要唔要改為法國艱難的探索？
Covid 時候大6禁過義勇軍進行曲，法國bourbon 都禁過 La Marseillaise. 世界上乜嘢都possible. 😅
outside hk -> *** hk *** -> hkix -> ### isp in hk ###
即係話比你聽.有枝鎗指住我個頭.可以點? 22條唔使理就監硬過23條.xx責任選擇性執行
Sorry for the choppy words. It's simple with 2020 declaration that executive > judiciary . executive have absolute power over judicial. I.e. glory to hk will get banned.
美國會通過反猶太法。合理化了政府可行使校園暴力。在民主價值上．與香港的國安法有何不同？能說明一下
堅離地駛唔駛partner番間VPN公司，或者直頭開間堅離地網
馮智政
何來賊佬試沙煲，根本是多次在國際及公衆埸合多次公開混淆中國國歌的視聽，经政府多次劝喩仍不改過所致，頒禁制令是正常而合理的。
ISP只禁上庭的那幾條link 還是要不時改一改那個令 去新增links?
只要特首出紙 法庭就一定要接受 哈哈
NSL 下 講結束一黨也是有問題的
如果今次得左 下次就可以禁64有關的
下次又可以禁 達麻 之類
之後又可以禁所有不同意政府的片 或 政府不同意的片… 都只係出張紙之嘛
用榮光做education 就會無教師做喎
人們用vpn去youtube 你地只會發現觀看者地區改變了… 當然也會少一些人看
while your analysis is perfect. there is no need to do it. knowing that's hk gover stance in 2020. judiciary is just stating nothing at all. alll these can be summarized as I followed the highest laws. which is now nsl interpreted by ce. so if ce wants onjection in this cases. he will have it the 100 paragraph is clarifications which ce already knew what will happened i.e. injunction will go through no matters what. ce can now choise how to enforce freely. blocks google if not comply. block at outside to clients. blocks before provided content to clients will be option to choose from hk gov freely. and ce can force through everything.
美智庫在香港九天觀察，對美國政府提出要修改，並改善對香港的政策才符合美國利益。你點睇呢
星期三嗰集有講啊
@@ccfungJacky 是呀。結論是國家利益。才是最高原則。自由、民主只是講下。對嗎？
如是
這平台的存在價值是甚麼?
吓....我們結論係咁咩....
@@ccfungJacky 就知道只是講吓。所以大家就不必太認真了
Try dissemination of your ideas to the one who can influences your courses in thus cases. the affluent ones and the underpriveldged but can take initiatives to change. i.e. the very basic idea of difference view of freedom and human right in western and China. i.e. ccp > freedom and freedom > western which will make them know why ccp chooses to do what they do i.e. stop hk practicing western style freedom to protect interest of ccp. which in fact remove the special status of hong kong and ultimately stop the uniquie hk advantage throughout the century. with the closest competitor Singaporeans going to get everything from hk. the ppl. western support even if Singapore wasn't a perfect place for human right advocates. its still better then hk now.