O MITO CHAMADO FUTEBOL DE ANTIGAMENTE
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Messi e Cristiano Ronaldo representam uma época tão ou mais especial quanto qualquer outra na história do esporte. A evolução do jogo é natural e imparável, gostem ou não os saudosistas e entusiastas de um período que muitas vezes nem existiu: o tal "futebol de antigamente".
No futuro vão dizer "Bom era no tempo de Cristiano Ronaldo e Messi".
Errado ñ tá?
@@CestUnBR a mais uma hora vão superar o Messi ou o cr7
@@rengarmono43 difícil
@@felipelopo2957 na vdd n é não é n, uma hora nasce outro gênio igual ou melhor a eles
@@rengarmono43 IMPOSSÍVEL! NINGUÉM, ABSOLUTAMENTE NINGUÉM, VAI SUPERAR OS DOIS
"O hoje vai virar passado e você irá sentir saudades"
Que frase!! Se encaixa muito além do futebol 👏🏼👏🏼👏🏼
Pois é mano, se cabe em Tudo
Perfeito 👏
Sensacional análise. Atualmente você é o jornalista esportivo que mais admiro.
✌✌👊👊
Torço demais pelo sucesso do seu canal e consequentemente pelo seu também. Considero você uma das poucas vozes lúcidas do jornalismo esportivo brasileiro.
@@BrunoFormiga
#LENDAVIVA DO JORNALISMO ESPORTIVO.
Vdd esse entende do assunto hemm!!!
Muito bom, de fato, mas as vezes se perde pacionalmente, ainda mais quando a análise é em torno de Lionel Messi, Guardiola, e afins. Os calcanhares de aquiles de Bruno Formiga.
Obrigado Dr. Bruno formiga por existir, um monstro criado exclusivamente para sensatar
Oi amigo
Leonardo Sepaum obrigado por iludir esses bobos q nasceram ontem e acham q vêm futebol bom hoje 😂😂😂😂
/\ Saudosista detectado
Cartoleigo detected
@@mjs957 no q o futebol antigo supera o atual?
É igual o R10 depois que parou virou um Deus na internet
Exatamente kkkkkk sendo que no Flamengo ele era bastante criticado ainda
R10 no auge dele, no EI já tinha enquetes etc comparando ele a Pelé, isso lá por 2004/2005, então não foi só após a internet, eu lembro disso tudo, ele já era considerado assim na época dele
@@Nan_94 R10 mais lembrando Pelos dribles nunca foi de gols ou Assit ou decicivo uns dos jogadores mais superestimado da história, Coloca ele acima até de Pelé
@@Nan_94 E não era no auge nem melhor que o canavaro.
Antes dele parar já faziam isso, não é o meu caso. Por mais que R10 tenha sido gênio um dia também acho que é muito superestimado.
Sugestão de tema: É possível tornar o futebol brasileiro competitivo como o Europeu em qualidade?
Tudo depende de como os clubes vao se estruturar financeiramente pelos próximos anos. Flamengo e Palmeiras já sao o ponto de partida...
@@caiopereira9700 creio que estão longe disso, o elenco deles são muito forte se colocar na América do sul, porém quando bate de frente com o europeu é tenso, veja o Santos do Neymar, ou o Grêmio do Renato gaúcho, um dos 2 melhores times brasileiro, dos últimos 10 anos, e não fizeram nem cosquinha no Barça e no real.
Considerando que hoje os melhores times europeus são melhores que as próprias seleções, por serem formados por craques mundiais, e os times brasileiros são basicamente constituídos de brasileiros e alguns jogadores de outros países sul americanos, sem contar que jóias brasileiras são exportadas cedo ou tarde pra lá, já deixa as coisas bem complicadas.
E considerando a evolução tática, dos estudos, preparo físico, investimento na base que ocorre na Europa há muito tempo e estão à cima do que ocorre na América Latina, mais um ponto pra Europa.
Só uma crise econômica européia mudaria o jogo como conhecemos hoje, ou então a ascensão econômica brasileira que é muito mais difícil, mas não impossível.
Uma comparação com ressalvas é o campeonato americano a MLS, eles tem grana e é um país bacana de morar, então acaba atraindo até talentos europeus (renegados ou pertos de aposentar). Vc pega um Jiovinco que não deu certo na Juventus e foi parar nos EUA jogando muito, Ibrahimovic ainda com alto nível indo pra lá tbm (e ele tem nome suficiente pra chamar a atenção do mundo pro campeonato americano), alguns sul americanos indo pra lá..o nível ainda é mediano pra fraco, claro, mas eles estão no caminho pra evoluir bastante. O que atrapalha bastante eles é o sistema universitário invés de uma base, já que valorizam demais os estudos e formação universitária, o que faz com que jogadores não tenham o trabalho devido desde seus 11~13 anos e vá entrar num time aos 21~22.
Mas eles estão investindo pesado no futebol deles, já tem um público nos jogos em média maior que o nosso nos estádios, já se tem notícia de quadras de futsal sendo construídos nos bairros, a grana acaba atraindo jogadores de fora, a cultura futebolística vai crescendo...
Dinheiro é a solução? Não, mas ajuda em partes.
A renovação dos técnicos e deles estudarem mais é outro fator. Pq diabos técnicos argentinos fazem sucesso na Europa, mas não há um brasileiro? E pq falamos tanto em trazer Guardiola pra seleção brasileira? Há de se pensar...
O futebol brasileiro, internamente, era potência, hoje não é, logo, antigamente era melhor, logo, esse video pra mim é bull shit. É um ponto de vista do qual não compartilho.
Eu quero que se fodam ligas de países do outro lado do mundo onde eu não tô e não fazem parte da minha história. Sou brasileiro, o país mais vitorioso do futebol, portanto quero saber da qualidade do futebol brasileiro, dos clubes brasileiros. Um jogador nota 8,5 brilhando no meu time me interessa infinitamente mais que um Messi no Barcelona.
Talvez se tivesse uma cláusula proibindo transferência de jogadores para fora do Brasil antes dos 22 anos.
Vemos neste vídeo o comentarista mais coerente do Brasil...Genial
Junto com Mauro Cezar
Rafael Oliveira também é uma boa promessa
Boa foto de perfil
Uanderson Costa vlw
@@arthurlorenzi9913 Ele disse coerente, não clubista.
Queremos Bruno formiga e livro juntos
Vai ter !!! Vê no canal do Bira leal
Escreva um livro sobre o saudosismo, você tem muita competência!
Tá na fila! Vai rolar!!!!
Eu gosto muito de futebol, acompanho o esporte desde 1982 e concordo que o futebol evoluiu muito sob os aspectos tático e físico. A medicina, fisiologia e todos os recursos (gramados, material esportivo, etc) evoluíram também. O problema é que nós brasileiros perdemos em qualidade técnica porque o mercado aberto faz com que nossos melhores jogadores sejam atraídos pelas ligas mais ricas e aqui no Brasil só ficam os mais ou menos.
SÓ O TÍTULO DO VÍDEO JÁ ENCHEU MEUS OLHOS
cerq sincero Quem não viu o futebol do passado tem q se contentar com o que há hj mesmo.
@@rafaelmorena2151 jjjjjjj se contentar? Eu fico mto feliz de assistir esse futebol e não o do passado
Futebol é futebol. Não tem essa de qual época é melhor, cada epoca tem seus grandes times, jogadores e jogos inesquecíveis. Futebol até os anos 2000 tinha um pouco mais de emoção e qualidade técnica eu concordo, mas temos que valorizar todas as épocas. Tem muitos vídeos de futebol antigo dos anos 70,80 e 90 que são sensacionais
Nao bruno formiga a glr do br hj em dia reclama pq a selecao br nao e hj como era ate um certo tempo atras eu msm tive o azar de nao assistir a copa de 2002 por a msm ser de madrugada.
@@user-to6st6sq4y final foi de manhã
Muito bom ouvir comentários de quem estudou sobre o esporte.. argumentos fora do padrão que estamos acostumados! Parabéns
@Pedro ta brabinha
Melhor jornalista sem dúvida, o cara mais inteligente sem dúvida, formiga deve ser daqueles caras massas de conversar em barzinho tomando uma cerva.
Bruno Formiga é o Messi do jornalismo esportivo! Gênio!!
😂😂😂
Os velhos jornalistas vão a loucura com um vídeo desse hahaha
É impressionante a inteligência nas análises desse gênio chamado Bruno Formiga. Confesso que no início achava esse cara chato. Mas ao passar do tempo minha opinião mudou vertiginosamente. Adoro acompanhar suas matérias muito lúcidas e até certo ponto animadas. Parabéns pelo excelente trabalho e saiba que essa evolução e esse momento maravilhoso que vivemos do futebol também é muito melhor é será muito lembrado por ter tido comentaristas e analistas geniais como você. Forte abraço de um fã que se rendeu ao seu talento.
Tamo junto!!!
Engraçado que já vemos o início da nova era saudosista, muitos vídeos no yt já apresentam um título como "mbappe? Olha o que Messi, cr7 e Neymar faziam aos 19 anos"
Mas ainda é cedo, ele pode crescer mais ainda. Esperamos mais dele.
Exatamente, tô dizendo que vc acha vídeos com este título já, mesmo sendo cedo
verdade , e mbappe com 19 anos é tão bom quanto os 3 com 19 anos ( até melhor talvez )
Já tem vários saudosistas da geração de 2002, os da "minha" geração, dizendo que Ronaldo e cia. eram jogadores raizes e que hoje é tudo nutela. Mas me lembro naquele periodo (tinha 16 anos), os mais velhos diziam que Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, não jogavam nada... só queriam fazer propaganda pra Nike, chuteira colorida, brinquinho... e que os bons eram da "geração" deles. Para ser saudosista basta envelhecer. Poucos são os que se policiam contra isso.
Ai não é saudosismo e sim raciocínio lógico, Mbappe perto de Cristiano e Messi não é nem um grão de areia ainda, mas tem um potencial absurdo e pode alcançar um dos ou ambos, só o tempo dirá. Quem sabe até passar..
Ótima análise!! Pena q esse tipo de comentarista não é valorizado no Brasil, preferem dar espaço pra ex jogadores corporativistas
@Pedro vc não entendi porra nenhuma de futebol cara.
Ótima análise.kkk.
Enquanto a CBF dar ouvidos a esses velhos saudosistas nosso futebol vai ficar continuar parado nos anos 2000
maior exemplo disso é a evolução dos goleiros, não há comparação entre os goleiros atuais e os que jogavam antes de 1980, mas sempre vai ter alguém dizendo ao contrario.
goleiros de hoje são melhores? Tipo aquele do Liverpool que pegou um frango na final contra o Real? O futebol de antigamente não era melhor nem pior, existiam times bons assim como existiam times ruins
São bons porque os atacantes não sabem fazer gols
@@vitorperinelson1946 como se todo mundo fosse um karius kkkkkkkkkkkk
@@wesleyrafa8571 para vei kkk
@douglas bem que voce falou olha os comentarios abaixo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muito bom o seu vídeo. Tenho 36 anos e cresci nos anos 1990 ouvindo várias críticas de como os jogadores brasileiros daquela época eram fracos comparados à década anterior (Zico, Sócrates, Falcão). Hoje em dia já vejo pessoas dizendo que o futebol dos anos 90 era muito melhor que o de hoje em dia.
E era mesmo
Eu já prefiro anos 90 tinha mais craque sendo que foi nos anos 90 que futebol começou a cair mais o futebol anos 80 era melhor
Felicitaciones hormiga, excelentes comentarios y análisis, estoy aprendiendo portugués gracias al canal.
Boludo
Bruno Formiga, vou repetir o que já disse em outros comentários, vei, vc é diferenciado. Vc é um jornalista esportivo mesmo, na mais genuína acepção da palavra. E são poucos como vc cara, pouquíssimos até. Me perdoe a sinceridade, mas até entre seus colegas de trabalho, no EI, os demais jornalistas esportivos são... digamos assim, meia boca. Outro que se diferencia claramente dos demais, Mauro Cézar Pereira, outro, Zé Trajano, enfim, jornalistas esportivos desse nível, são mesmo pouquíssimos. Bom, e quanto ao atual futebol jogado pelo mundo, especialmente na Europa, é claro, sim, concordo com vc em gênero, número e grau, somos privilegiados por testemunharmos um futebol jogado em tão alto nível, num nível jamais visto. Eu tbm era assim, em relação a quase tudo de minha época, quando jovem, em que tudo era melhor, inclusive o futebol. Até que então me surge o melhor e maior jogador de futebol de todos os tempos, o gênio dos gênios do dito esporte bretão, como se dizia a tempos atrás, Lionel Andrés Messi, O La Pulga, O Messias. E a partir dele meus horizontes se abriram. Acho que Messi é a cereja do bolo do belíssimo e competitivo futebol que se pratica em nossos dias, concorda? Valeu, Formigão, um grande abraço e um feliz natal pra vc e para os seus, vei.
Acho VSR muito bom também
@@Luca-ny4ge Cara, respeito tua opinião, mas discordo dela. Esse é outro meia boca. Valeu aí.
Ele falou muita bobagem e foi tendencioso isso sim.
Meu nome é Osnir Populim fui jogador de futebol na década de 80 e 90 joguei futebol por vinte anos fui para o exterior no começo da década de 90 disputei copa dos campeões tive no Japão terminei minha carreira brigando com muita gente porque tinha as mesmas ideias que vc está falando agora. Parabéns continue falando a verdade estamos precisando de pessoas como vc .
Polêmicas Vazias: quem menos mereceu ser melhor do mundo, Modrić ou Cannavarro.
Acho que cannavaro
Canavaro
Cannavaro melhor do mundo foi piada era pra ser o Ronaldinho ou Zidane
Modric
@@MrMatheussm01 vdd tiraram do Ronaldinho q fez uma temporada 2005/06 espetacular
Messi GOAT
CR7👑 G. O. A. T
GOAT's
@@chauanlemos3874 lionetes 😂
Ribamar GOAT
@Eu, Rafael Pipoquessi e pedalada 👋
A mente humana é muito sujeita a fantasias. O saudosismo é só mais um delírio e o futebol é só mais uma vítima dele.
Excelente, Formiga! Já pensou em ter um podcast?
Tenho. Formigueiro! Tá na conta da Corner no Spotify e Deezer
Quer mais fantasia que Messi pipoca e Penaldo, só na Ilha da fantasia.
@@emiliojesussiva6859 falou pouco mas falou muita bobagem!!! Meu Deus!!!
@@kaueramos4231 Meu Deus quanta ilusão😁😁😁😁.
@@emiliojesussiva6859 seria da sua parte?
Como diz o gratão "fiquem com as estatísticas, eu prefiro a mágica".
Com o entretenimento, né?! Grande exemplo disso são os 4 "não gols" do Pelé da Copa de 70. Foram eternizados!!!
Bruno,já fui muito saudosista e discordei muito de você. Muito obrigado por me ensinar e me ajudar a mudar de opinião. Você é o melhor comentarista de futebol no Brasil. Você é foda.
Esse cara é muito lúcido. Me faz ver as coisas de outra forma.
A verdade dói. Desafio alguem a assistir uma partida inteira da copa de 70.
É de chorar
Ja passou, assisti um jogo inteiro do barça de 2010, ou até mesmo do seu time dd coração.
meu amigo, hoje em dia ninguem tem paciencia pra nada, nem pra ouvir musica, nem assitir um filme inteiro quanto mais uma partida de futebol de qualquer era, hoje em dia tem cara que so assiste os lances depois, os melhores momentos, cara que ainda para pra assistir um jogo , concentrado, esta acabando.
Messi x CR7 e um duelo unico na historia do futebol, no futuro vai render debates, filmes, lendas e muito saudosismo.
Este jornalista esportivo está se destacando muito com suas boas análises! Sensacional parabéns.
Finalmente alguém que confronte velhas ideias ..
Futebol nunca foi tão difícil como hoje .
Jean Carlos Se era fácil na época de Pelé, pq não surgiram outros como ele????? Kkkkkk Um coisa q não muda: sempre os juvenis tentando puxar a sardinha pro seu lado. Vai por mim, eu tb era assim antes, o tempo te faz ver as coisas sob outra perspectiva.
@@rafaelmorena2151 não disse que era fácil . Disse que nunca foi tão difícil .
Simm, concordo hj ta muito mais difícil, e por isso não surgiu ninguém como Pelé, o sistema defensivo dos times estão absurdamente melhor, tem a questão da evolução tática, então é impossível jogar da msm forma, Pelé fez mais de 1000 gols mais teve vários q não eram oficiais, fazer 5 contra o ferroviária é fácil quero ver é fazer 3 contra o atlético de Madri em Mata Mata de champions, e se for olhar a media de gols por partida somando até as não oficiais do Pelé e apenas oficiais do Messi são bem parecidas, da quase 1 por jogo
para sentir um pouquinho como era o futebol de antigamente, principalmente na LIBERTADORES, é só tirar esta quantidade de câmeras, e filmar só com duas câmeras, como eram filmadas as partidas, pronto, neguinho vai tomar porrada sem bola, ser submetido a exame de próstata várias vezes durante a partida, e ninguém vê, consequentemente, times inteiros vão pipocar, se mostrar covardes, ah, ia me esquecendo, não ter exame antidoping, pronto sem câmeras, sem exame, só os machos jogariam a LIBERTADORES, tô mentindo? pergunta para quem já jogou nestas condições, RENATO GAUCHO, ZICO, NELINHO, ADEMIR DA GUIA, qualquer um e verá que o jogo hoje, é para maricas.
Hoje o futebol só é bom na Europa. Antigamente era bom aqui e lá. O Pelé enfrentou muito mais adversários dificeis do que se tem hoje.
Saudosismo faz alguns vangloriar oq eles mesmos reclamavam na época,grande exemplo disso é o Ronaldinho na seleção que não tinha o futebol como era no Barcelona e todos reclamavam(tanto que não fez nada na copa em 2006 quando mais se esperava dele) e hj chamam de bruxo e blablabla.Por isso eu digo que apesar de estarem certos em alguns pontos, esses mesmos irão no futuro vangloriar Neymar apesar de mais estranho que seja .
A mesma coisa digo tb para jogadores que trocam de clubes,hj se fala muito que jogadores não tem amor pela camisa mas os craques trocam menos de clubes do que os de antigamente, onde um Ronaldo por exemplo jogou em 5 só na Europa.Pra piorar esses mesmos ainda se contradizem dizendo que um Messi por exemplo fica na zona de conforto, oq é a maior bobagem que uma pessoa pode dizer kk
Antes do Ronaldinho Gaucho ir pro Barcelona ele já decepcionava bastante na seleção. E mesmo no Barcelona e PSG ele não foi tudo isso que os mais jovens querem acreditar não. Na seleção, eu só passava raiva com ele, basicamente. Individualista, prendia demais a bola, não era muito inteligente taticamente, finalizava mal. E hoje colocam o cara como um dos maiores da história. Pra mim ele não é nem top 10 da história do futebol brasileiro. Mas foi sim claro, um excepcional jogador. Tem um lugarzinho pra ele na história do futebol. Agora bruxo? Só se for bruxa, porque ele era e é feio pra caralho. E eu sou quase da idade dele, tenho 37 anos.
@Donizeti tenho 37 anos. Eu vi o Ronaldinho Gaúcho surgindo no Grêmio. Lembro do primeiro gol dele pela seleção brasileira contra a Venezuela, um gol marcante. Sou quase da mesma idade dele. 1 ou 2 anos mais novo. Ronaldinho Gaucho pra mim é o jogador mais superestimado da história do futebol brasileiro e mundial. Lembro de passar mais raiva vendo esse cara jogando na seleção brasileira do que ter alegrias. Ele nunca foi um exímio finalizador, mas tudo bem, ele não era necessariamente um jogador de afunilamento de jogada. Ele batia falta bem, mas não era um grande finalizador de fato. Mas o problema dele pra mim não era esse não. Pra mim foi o tipico jogador brasileiro individualista e firulento. Pra mim o futebol do gaúcho era basicamente firula. Talvez ele fosse Deus se jogasse na década de 50. Mas na era que ele jogou o futebol já era bem dinâmico e coletivo, e lembro sempre dele quebrando o jogo, carregando demais a bola. Pouco objetivo. Sou um milhão de vezes o Fenômeno, esse foi de fato um dos maiores da história. Gaúcho é superestimado PRA MIM. É o pior de todos os 3 Ronaldo, repito, pra mim. Kaká é outro que foi muito mais jogador que Gaúcho, na minha opinião, mas por não fazer firulinha freestyle não teve o mesmo reconhecimento.
Tu pegou um monte de informação que contradiz com a sua e chamou de "saudosista", quem chama o Ronaldinho de Bruxo é a nova geração, pergunta para alguém que tenha no mínimo 28 anos, se eles vão falar se o Ronaldinho era Bruxo, é só zuera de internet, rolês aleatorios e afins.
Não vangloriarei Neymar mas é nunca
E que Messi enceradeira, fez além de só ganhar campeonatos de clubes sempre jogando na superioridade de uma seleção mundial chamada Barcelona, que contava ainda com um sistema tático criado por Guardiola que ajudava mais um pouco.
As gerações atuais que enaltecem o messi e o Cr7 serão os saudosistas do amanhã !!!
Sim o Saudosismo como ele disse no início do vídeo sempre se renova, não vai me surpreender se no futuro falarem que o Neymar foi o melhor jogador da história que não foi recompensado com a bola de ouro
De uma coisa tenho certeza: vai ser impossível não ser "saudosista" daqui a 10 anos quando olharmos para trás e vermos que prestigiamos os dois melhores jogadores do planeta; Messi e Cristiano Ronaldo. Eles vão deixar saudades, viu.
Uma prova de saudosismo foi algo que eu vi e fiquei abismado. Cara me disse que Babayaro, Ashley Cole,Lizarazu,Sorin e dentre outros laterais foram melhores que o Marcelo e ainda disse que eu tinha que aprender mais sobre futebol kkkkk
toda vez que eu combato saudosista COM ARGUMENTOS, eles me falam esse tipo de atrocidade kkk
quando falo que neymar era um abismo de melhor que o dener, se pudessem me queimaria na fogueira
@@nickfoicinha dener poderia ter sido um grande jogador porém faleceu , mas muito do dener de da pelo youtube, tem muito jogador hj q é isso , jogador de youtube , pega os melhores momentos e pronto tá aí o melhor jogador do mundo kkkkkkk , aí tu ve o cara jogando e o cara é mais irregular q uma moto sem placa mkkkkkkk
@@nickfoicinha cara já chegou a me falar q o villa de antigamente era melhor , sendo q o de hj conquistou o primeiro título da história do clube kkkkkk
kk os saudosistas falam ah a bola era mais pesada os gramados. Mas antes principalmente na época do Pelé o futebol era fraco taticamente e fisicamente época de Pelé e Garrincha nem marcação tinha. A final da copa de 70 o brasileiro pegou a bola e quase passou por todos sem ninguém marcar
O esporte eh como uma arte.
O que encanta eh a magia.
Que foi substituida por forca e preparo fisico.
Ce ja viu Neymar Pogba Hazard De Bruyne Mbappe entre varios craques
Mais um q não entendeu o vídeo. Ele inclusive fala disso. Esporte não é arte. É competição
Apenas arte não ganha jogo. Se arte ganhasse jogo os caras do futebol freestyle iriam dominar futebol mundial.
Futebol arte kkkk . Esporte e Competição de alto rendimento . Se eu quiser ver arte eu vou no museu ou teatro
@Gustavo Reis não, não tem. Isso é completamente subjetivo, tu pode preferir um drible, outro um chutasso de fora, outro acompanhar uma história de um jogador no clube, outro q o jogador saia do clube pra ganhar títulos. Mas isso é pessoal. Tirando o pessoal de lado, futebol é competição e ponto. O objetivo ali é ganhar
No futebol brasileiro diminuiu sim o número de craques,,,,,duvido que hoje tenha mais craques do que na década de 90
Messi é, sem sombra de dúvidas, o maior gênio da história do futebol. A técnica dele é incomparável. Cristinano e o jogador de futebol mais completo e decisivo que ja existiu. Existem jogadores que marcaram história por serem muito bons em determinados fundamentos, mas o português executa todos eles quase que de forma perfeita. É inacreditável. Isso sem falar de leitura de jogo e noção de posicionamento, onde ele é genial. Pra mim, são os melhores da história.
São os q conseguiram se manter no alge por mais tempos, podem ser tornarem os maiores, melhores difícil, Ronaldo em seu alge foi melhor q os 2 melhor do mundo com 20 anos, atrapalhado pelas contusões como foi dito nesse vídeo ficou pelo menos uns 4 anos fora e ainda foram lesões graves msm assim ganhou 3 bolas de ouro, ainda teve o Ronaldinho seu alge durou pouco mas pegou o falido Barcelona q tava ate vendendo patrimônios, há anos não ganhava nem no par ou ímpar, o Bruxo chegou e mudou tudo pegou um time do 2° escalão da Europa e colocou no 1° carregou nas costas com titulo Nacional, olha q o Real tava na era Galácticos enquanto Barça só o bruxo, ganhou Champions, fez o Santiago Bernabeu aplaudir de pé, depois o Messi com seu talento extraordinário só deu continuidade
Aliás até hj lá o Barcelona o jogador mais importante pro clube foi o Ronaldinho e não o Messi
Cruyff foi o maior gênio da história do futebol. Tanto em campo e fora, foi revolucionário taticamente.
Só existe Messi pq existe Cruyff.
@@JeanCarlos-sc4xz Viaja não.
O Ronaldinho Gaúcho só participou de uma reconstrução, teve um monte de outros craques que veio junto dele, além do novo técnico.
Messi é o jogador mais importante para o Barcelona, sem ele o Barcelona não passa nem da fase de grupo da Champions league.
Sem o Ronaldinho o time melhorou.
Um tema que você chega a mencionar que eu já pensei em escrever e seria legal alguém com projeção debater Isso é sobre o "Dom".
Me revolta ver pessoas mistificando o Dom. Isso fica claro na discussão entre Cr7 e Messi onde dizem que o primeiro é fruto do esforço contínuo e ininterrupto e o segundo obra divina. Como se Messi tivesse sido abençoado e não precisasse treinar para fazer o que faz. Isso é uma aberração que vejo pessoas com enorme projeção reproduzir e se propõem a serem sérios.
Se não podemos dispensar características inatas que com certo treinamento podem chegar a níveis de aperfeiçoamento do qual outros não poderão nem com o melhor treino do mundo, tão pouco podemos fazer uma relação unilateral de que essas características são unicamente o que explicam um Messi da vida.
Abraço
Romário sem treinar foi um dos melhores da época dele.
@@abotoaduraSem treinar? O cara deve ter faltado uns 4 treinos na carreira e nego vem com esse papinho. Todo jogador profissional de alto nível treina, e treina pra caralho.
@@alyssonferreira7924 4 treinos?? kkkkkkkkkkkkk tu ta de sacanagem né parceiro, o baixinho até saia no meio do treino.
@@tiocorey3820 4 treinos foi modo de falar, o que eu quis dizer é que ele deve ter faltado muito menos do que foi treinar na carreira toda e nego fica mandando esse papinho.
@@tiocorey3820 isso n existe, se isso fosse verdade ele n teria explosão ou impulsão e se machucaria muito fácil
Boa Brunão, já devidamente inscrito, sinalizada a sineta e ansioso pelos vídeos de desmistificações. Eu odeio quando sento em uma roda, com pessoas mais velhas e começa o papo saudosista, já mando logo: "as bolas eram ruins, os campos eram ruins, os goleiros mal preparados, o condicionamento físico era ruim, diante disso tudo, você quer me dizer que o futebol era melhor???? Impossível"
Eu tenho 60 anos acompanho futebol desde os anos 70,vi grandes jogadores ao longo da vida e grandes equipes no brasil e no exterior,acho o futebol sensacional e muito rápido e dinâmico,só de ver o Campeonato inglês e de encher os olhos.
se CR7 e Messi já são lendas atualmente, imagina quando eles se aposentarem, se depender do saudosismo eles ser vistos como deuses.
Vou ser rápido e objetivo,pelo menos vou tentar kkk. Cara é o seguinte,não acho que ele está desfavorecendo os craques do passado e sim falando o óbvio, é a evolução humana,quanto mais estudar uma área mais ela vai evoluir. O mérito dos craques do passado é terem ultrapassado a evolução da sua época,ela tava ali e eles simplesmente pularam 10,20 anos e no caso do Pelé no mínimo 30 anos,mudando o futebol e assim abrindo portas para uma evolução tática, física e mental mais rápida. O saudosista é aquele cara que bate na tecla que o Pelé no auge chegaria aqui e iria destruir,ele sem dúvidas jogaria bem mas n séria tão grande pq é tudo diferente em vários quesitos. O futebol tende sim a ser melhor e mais competitivo a cada década.
Todos nós seremos saudosistas de Cristiano Ronaldo e Messi. Alguns já são do Ronaldinho. Nunca vi nada parecido com o Ronaldinho Gaúcho.
Eu já... Lhes apresento Ronaldo Luís Nazário de Lima!
Saudosismo cega a gente, não só relacionado ao futebol. Hoje assisti a final de 2002 e claramente apesar do jogo ter sido bom, percebe-se que atualmente o futebol é mais bem jogado, hoje a posse de bola é mais valorizada e o jogo consequentemente para menos. Assisti no canal da FIFA um jogo de 82 e não consegui terminar de tão chato, é impensável nos dias de hoje um time profissional marcar como naquela época, os caras simplesmente não sabiam marcar coletivamente e davam botes de todo jeito, claro, pra época aquilo era absolutamente normal, era o que de melhor podia se tirar do jogo. Hoje sem dúvidas o futebol vive seu melhor momento.
Penso que o futebol evoluiu claramente táticamente e fisicamente, mas tecnicamente caiu e muito. A maioria dos jogadores profissionais não sabem executar bem fundamentos como passe, finalização, escanteio e principalmente cobranças de falta. Em tempos que a evolução tecnologica em chuteiras, uniforme, gramado, fisioteparia, telemetria, analise de adversário e bola em prol do atleta e ter tão poucos craques. Fico imaginando se Zico, Maradona, Romário e Pelé jogando hoje com toda essa evolução o estrago que fariam. Apesar do Ronaldo ter pego o início dessa era, se fosse hoje acredito que não teria as lesões graves no joelho. Penso também que os goleiros atuais são melhores preparados do que um passado próximo.
Verdade formiga e hoje o futebol é mais intenso ...
Fiquei feliz em saber que vc tem um canal também. Sou fã dos teus comentários sempre sensatos e inteligentes. Sucesso pra vc!
Você é foda, me inspiro muito em você pra um dia fazer o jornalismo esportivo com sua sensatez e postura
Boa!!!! Vá fundo. E obrigado mesmo
Bruno, o melhor! Grato pelas suas excelentes análises.
Não é apenas um simples vídeo falando de futebol.
Te faz refletir sobre o futebol, a vida, comportamentos. Que grande trabalho, Bruno. Parabéns
Sou teu fã, Bruno! Análises espetaculares e monstrando que é possível futebol e coerência coexistirem na cabeça dos fãs de futebol! Abraço!
Da hora, formiga, nem sabia que tu tinha canal, continue postando
Sugestões para vídeos:
-Qual o jogador mais habilidoso da história do futebol brasileiro?
-quem foi mais fundamental nas suas copas: Garrincha 62 ou Romário 94?
-qual o melhor time : Santos de Pelé ou Barcelona de Guardiola?
-quem foi melhor Suarez ou Samuel Eto'o?
-qual o melhor tridente do Barcelona na era Messi?
-quem tem mais potencial : David Neres ou V Júnior?
-neymar daria certo no futebol italiano ou inglês?
-o que é mais importante num time: jogadores super habilidosos: Messi, Zidane, Ronaldinho gaúcho ou máquinas de fazer gol: CR7, Fenômeno ou Romário.
-qual a melhor dupla Diego e Robinho ou ganso e Neymar?
- Qual o jogador mais habilidoso da história do futebol brasileiro?
Pelé ou Zico.
-quem foi mais fundamental nas suas copas: Garrincha 62 ou Romário 94?
Garrincha 62.
-qual o melhor time : Santos de Pelé ou Barcelona de Guardiola?
Barcelona de Guardiola (era simplesmente uma seleção")
-quem foi melhor Suarez ou Samuel Eto'o?
Luis Suarez
-qual o melhor tridente do Barcelona na era Messi?
MSN
-quem tem mais potencial : David Neres ou V Júnior?
Vinicius Junior
-neymar daria certo no futebol italiano ou inglês?
Sim, mas melhor no futebol inglês.
-o que é mais importante num time: jogadores super habilidosos: Messi, Zidane, Ronaldinho gaúcho ou máquinas de fazer gol: CR7, Fenômeno ou Romário.
Complicado o Fenomeno era super habilidoso e o Messi uma máquina de fazer gols também. Diria que superhabilidoso, pois ele cria o serviço, o goleador depende do serviço desse jogador.
-qual a melhor dupla Diego e Robinho ou ganso e Neymar? Diego-Robinho, mas o Neymar é melhor que todos esses.
Melhor jornalista esportivo!!
Vc é um mito meu parceiro Bruno formiga concordo em tudo que vc falou vc é um dos melhores comentaristas do Brasil
Tudo entre aspas, ele citou épocas de Rivaldo, q com certeza hj não seria melhor do mundo, porem se hj estivesse Fenômeno e Bruxo jogando o q jogaram em seus alges nem Messi ou cr7 tbm teria chances
@@JeanCarlos-sc4xz e ainda vai vir gnt discordar do óbvio
@@JeanCarlos-sc4xz piada isso que você disse
Falando em memória afetiva, Gerson falou num vídeo de um determinado lance em que Garrincha passou por ele e ele não sabe como Garrincha fez aquilo pois estava sem espaço na linha de fundo. Só que tem esse lance no CZcams e Gerson com sua memória afetiva deu uma exagerada
Não foi o brasil que ficou ruin, foram as outras seleções que evoluiram, para mim existe uma passagem no futebol que mudou o esporte a copa que espanha ganhou ela ensinou o mundo de como se deve atacar substituindo o talento individual brasileiro.
Também nunca entendi porque o futebol de 50 anos atrás teria mais talento com muito menos pessoas. Na época, existia 3,5 bilhões de humanos. Hoje tem 7,4 bilhões de pessoas. Logo hoje tem muito mais talentos, e muito melhores do que em 70.
Concordo em parte, mas tem q ser considerado q hj o futebol nem sempre é praticado como antigamente, várias crianças ou n gostam de futebol ou n se interessam o suficiente pra sonhar em ser jogador.
Hoje a criançada vai para o computador e ficam por lá.
@@jasonbourne170 nano para cara por favor eu mexo no computador e jogo bola
Formiga, quando o Messi aposentar vc vai ser a maior bandeira saudosista em relação ao argentino. Kkkkkkk Todos somos ou seremos saudosistas em relação a um clube ou jogador que gostamos.
Concordo em parte com você. Enquanto não aparecer outros que joguem mais que o Messi, o que deve demorar alguns anos, é sensato afirmar que ele ainda é o melhor. O que lasca na opinião da galera que viaja no saudosismo é não admitir a superação do que existia de bom em "sua época", que é algo que pode demorar um tempo mas acontece naturalmente.
@@GutoChannels mas sempre será assim. Sempre foi. É a evolução do esporte. Eu por exemplo não acho que Messi e Cristiano são melhores que Pelé e di Stefano. Apenas estão em uma era completamente diferente, e cada um fez o melhor em sua geração.
Não. Pq se fosse pra ele ser saudosista, ele já seria baba ovo de r10 e r9, coisa que a galera da idade dele faz e ele não.
Se aparecer alguém q supere o Messi ele vai afirmar q esse cara é o melhor, mas acho q vai demorar um pouco
O futebol chegou quase no limite. Se você assistir o futebol nos anos 90 vai perceber que a evolução foi menor. Mas ai você compara anos 90 e 70 e parece que os jogadores dos anos 70 são amadores.
Concordo! O futebol está cada vez melhor!!!
Formiga, só me diga uma coisa: você acha que a seleção brasileira atual está no mesmo nível daquelas que tivemos no passado?
Por exemplo, a concentração de talento na seleção de 2006 foi absurda: Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Kaká, Robinho, Adriano, Juninho Pernambucano, etc. Com outro técnico e outra atitude dos jogadores, teria feito história. Atualmente, só o Neymar está nesse patamar, concorda? Onde estão nossos craques atuais? Não é pra ter saudade do passado?
Saudosismo não é saudade. Além disso, os jogadores brasileiros não são o parâmetro da discussão, e sim jogadores de um modo geral e suas preparações. De fato, temos menos talentos brasileiros na atual geração, mas as coisas são cíclicas.
Jogadores bons da nossa selecao hoje (talentosos) tem o Coutinho por exemplo, o G Jesus que é mt talentoso tbm
@@uruacufutsal1 G. Jesus é banco, e o Coutinho não fez nada na Espanha, e ainda tá cedo pra dizer se ele fará algo na Alemanha (Bayer tá em baixa no campeonato).
Firmino, Coutinho,Marcelo, Neymar, Lucas Moura, Casemiro... Existem muitos craques brasileiros mas infelizmente o Tite coloca o Firmino onde ele não joga,n convoca jogares que mereciam mais do que outros. N estou dizendo que o problema é o Tite pq pra mim ele é um bom técnico somente n conseguiu encaixar bem os lugares dos jogadores.
@@giovanne251 Jesus é banco mas marca muitos golos, Coutinho não fez nada no Barça ok, Ronaldinho foi mediano no Ac Milan, Robinho no City horrível, no Real mediano.
Hoje, por exemplo, vivemos a maior rivalidade da história da F1. Vettel, tetracampeão, na Ferrari e Hamilton, pentacampeão na Mercedes. O segundo contra o terceiro maior vencedor da F1.
Ótimo adendo em relação ao vídeo,pelo jeito você o assistiu com muita atenção .
Se estivessem com máquinas mais parelhas eu concordaria. Por que do jeito que está, até Rosberg vs Hamilton deu mais graça.
@@Polinykes true do true
A comparação de melhor piloto, só dá certo com pilotos da mesma equipe.
Mas Hamilton e Vettel são grandes pilotos, ter o melhor carro não é garantia de vitória.
Se há de convir que os clubes brasileiros eram muito mais competitivos na década de 90. Vários grandes clubes tinham timaços. Comparem com o futebol brasileiro de agora.
Foi o que ele falou no vídeo, o problema aí é comercial!
@@novomercurio exatamente
Acontece que Boomers não acompanham o futebol das Europa
Você pensa como eu. É empolgante ver um jornalista comentando temas como esse
namoral... MELHOR analista de futebol. Muito mas MUITO sensato
Ele argumenta com argumentos, não fica no achismo como a maioria
O vídeo ficou show! Um banho de informações!
Até que enfim, alguém com notoriedade finalmente disse o óbvio. Vivemos o melhor período! Pelo amor de Deus. Messi é o MELHOR de todos os tempos. Ok, não é o maior. O maior é o Pelé. Mas o melhor? MESSI!
Você assistiu ao vídeo? Viu as jogadas do Pelé, se assemelhando à plasticidade do Messi e as arrancadas no melhor estilo Ronaldo Fenômeno? Não, Messi nunca poderá ser o melhor, porque falta um fundamento elementar: não cabeceia. Mesmo defeito do Fenômeno aqui citado. Pelé foi o melhor, e ainda não foi superado. Quem nega isso precisa estudar um pouco mais...
@@williammanso7788 Messi ganhou uma Champions fazendo gol de cabeça contra o Manchester United
@@LendaD cite 5 grandes gols de cabeça de Messi. Um gol não é parâmetro. Eu não sou subjetivo ao falar que Messi foi melhor que Pelé, sou objetivo: Messi tem o atributo drible 99, mas cabeceio 60. Pelé tinha tinha o drible 90, mas cabeceio também 90. Na média? Pelé melhor que Messi. Não há muito que de discutir nesse sentido...
@@williammanso7788 essa sua lógica não faz sentido nenhum, o Pelé podia ter mais repertório de finalizações, mas o Messi dribla mais e é muito mais completo pro time, pois ser completo não é ter mais atributos, mas sim ter mais coletividade, então sim, Messi é melhor que Pelé.
Essa é uma característica do ser humano: se apegar a aquilo que não tem.
Grande parte dos filmes são de época ou passam para o futuro diretamente, porque é algo que não temos e possuímos liberdade para imaginar o que quisermos. É diferente de retratar o tempo presente e ficar limitado ao que acontece hoje.
O Futebol de hoje não é melhor ou pior do que o antigamente, porque são outros tempos e novas formas de jogar, táticas diferentes, preparação diferente e o "futebol" nunca foi o "mesmo".
Pelé talvez não fizesse mil gols hoje, mas, talvez Messi não jogaria a 60 anos e pode ser que jogassem, se adaptassem e conseguissem o mesmo sucesso. É irreal imaginar.
É melhor curtir apenas o esporte e ter a chance de ver grandes jogadores, porque, como torcedor, amo isso.
Agora o trampo do Formiga e outros é de provocar reflexões, fazer pensar e provocar.
Jornalista esportivo mais sensato e inteligente, parabéns pelo trabalho, sucesso sempre.
Nós que somos jovens, não podemos aceitar o que a mídia nos impõe, nós não vimos Pelé, nem Maradona jogar, e não somos obrigados achar que Pelé é intocável, como se fosse um Deus do futebol. Mas infelizmente muitos jovens estão sendo influênciados por esses saudosistas da mídia.
Bruno Cesar Romualdo Einstein já estava morto quando vc nasceu, logo vc não precisa achá-lo o maior cientista do século XX. Ninguém precisa ter visto Pelé jogar para saber q ele não foi apenas o maior jogador de futebol de todos os tempo, mas o maior atleta do século XX. É só ver o número de gols q ele fez, o número de títulos q conquistou, a fama internacional q teve (numa época em q não existia Internet e a TV era restrita), assistir seus jogos no CZcams e notar a distância de qualidade dele para seus contemporâneos, e os prêmios q conquistou. Só estudar, enfim.
@@rafaelmorena2151 ~cr7 e messi provavelmente vão passar o pelé em gols nos jogos oficiais. que é o que vale.
@@rafaelmorena2151 kkkk aiai amigo não o aconselha a ve estes jogos do pelé não,porque assim certamente ele terá certeza que peé não passa de k.o.
Bruno César respeito sua opião mas foi Pele o rei do futebol estabeleceu os padrões ( exemplo a 10 e a do craque )que hoje Messi, Cristiano Ronaldo , entre outros grande jogadores almejam quebrar além de ser o jogador que ajudou a consolidar a imagem do futebol como esporte de massa ,pois Pelé foi um dos primeiros jogadores a transcender a imagem de atleta para celebridade por esse é tantos outros motivos Pele e é sempre será o melhor de todos os tempos vale ressaltar que lhe foi atribuído o título de atleta do século, o futebol não é somente estatísticas e numerosa futebol e beleza ,finta , hoje infelizmente prooriza-se o tático e pouco dar -se valor a habilidades individuais concidentemete coincide com o declínio do futebol brasileiro.
Um dia você não será mais jovem, você acha que não deve dizer para seus filhos e netos o quanto CR7 e Messi foram incríveis? E os jovens de hoje que serão grandes jornalistas amanhã não valorizarão esses craques? Especialmente se na opinião deles os outros bons que vierem não forem tão bons quanto esses dois? Todos tem seu tempo, abra a mente, porque um dia o "saudosista" pode ser você.
Para criticar um suposto saudosismo você se apoia num critério subjetivo de evolução tática e técnica do futebol, que é achar correria melhor que passes, lançamentos e dribles certos que resultaram em gol. Isso não passa de evolucionismo linear barato, que reduz a passagem do tempo como apenas desenvolvimento e progresso, como se não houvesse regresso e retrocesso no tempo.
Fora isso, há diversos erros de contextualização histórica, de análise técnica, tática e de produção de jogadores. O futebol é competição, porque é esporte, mas não se tornou o mais popular do mundo à toa, pois o que lhe diferenciou dos demais foi a plasticidade responsável por um prazer diferenciado na apreciação esportiva do público. E esse sucesso se deve ao fato que as características do futebol permitiram o imponderável predominar ao ponderável, fazendo assim os povos mais fracos em tudo se sobreporem aos mais fortes, não havia dinheiro capaz de controlar os sul-americanos no período de ouro do futebol do nosso continente.
A análise do que é saudosismo e memória afetiva muito fraca, baseada em semiótica jornalística e não em metodologias científicas das ciências sociais competentes à explicação desse tipo de fenômeno. Não é natural do ser humano ser saudosista, só pode-se dizer que há saudosismo quando a memória comparada se dá sobre tempos de condições de vida estruturalmente equivalentes para seus respectivos grupos sociais. Dificilmente você vai encontrar em grande quantidade pessoas que prefiram ter vivido no Brasil nos anos 80 e 90 do que nos anos 2000, assim como nenhum país de descolonização recente, que tem pessoas de geração que passaram pela colonização na África, no Caribe e na Ásia, que preferem o passado do que o presente, ou quem viveu da crise de 29 à Segunda Guerra preferir esse tempo do que os anos 50 e 60. Com relação a isso, houve contradição quando comparou com outros esportes. Se o saudosismo é natural, por que é indiscutível na opinião pública que Federer, Nadal e Djokovic no tênis, Phelps na natação e Bolt no atletismo são os melhores atletas de todos os tempos em suas respectivas modalidades? No futebol isso não se aplica porque é concretamente demonstrável que houve tanto retrocesso quanto progresso na prática do esporte, o que não é feito quando apenas dizem que o futebol evoluiu técnica e taticamente. Dizer que antigamente havia mais tempo e espaço para fazer jogadas de alto nível técnico é uma meia, mas bem meia, verdade. Não se analisa em quais posições, setores do campo e situações que isso é verdade ou mentira. Hoje com a maior capacidade tecnológica de preparo físico e de material esportivo é possível fazer compactação de 30 metros em quase todo o campo por quase todo o tempo de partida, mas nos anos 60 essa compactação já existia no que hoje chamam de "terço final do campo", haviam sempre duas linhas do time adversário na intermediária de defesa para sua área postada, com os jogadores guardando posição para evitar os ataques adversários. Portanto, podia ser mais fácil sair jogando da defesa para o meio de campo porque havia menos marcação pressão, mas para criar jogadas de gol, do ponto de vista tático, tão difícil quanto, se não ainda mais difícil, pois os campos eram ruins e uniformes, chuteiras e bolas muito mais pesados e desconfortáveis, além de não haver cartões até a Copa de 70, o que permitia muita violência na marcação, do impedimento ser considerado até quando jogadores que participam ou não das jogadas estão na mesma linha do penúltimo defensor e de poder recuar a bola com os pés para o goleiro pegar com as mãos. Se nessas condições tão adversas, os atacantes e meias de antes tinham mais assistências e gols do que hoje, é porque seu nível era mais alto.
E sobre a impossibilidade de Deus ou da natureza ter cessado o nascimento de novos talentos como prova da maior dificuldade e competitividade do futebol atual é uma tolice ou desonestidade intelectual sem tamanho. Parece que não tem ocorrido no futebol uma reestruturação das instituições que, ao fazer passar cada vez mais de expressão cultural popular das massas para mercadoria, hiperinflacionou, artificialmente, os custos mínimos necessários para a prática do esporte pelas agremiações, sob uma distribuição muito mais concentrada e centralizada das maiores receitas geradas, para enriquecer monopólios de mídia, de material esportivo, federações, confederações, empresariado atravessador e meia dúzia de clubes de elites mundiais que estão na Europa. Isso tudo tem cada vez mais destruído clubes tradicionais mundo a fora e reduzido drasticamente a descoberta de novos talentos, sobrando muito mais a aparência pop star dos jogadores que ficam do que futebol de verdade. E apontar como desenvolvimento do futebol a seleção colonial de talentos dos outros continentes pela Europa a despeito da destruição das instituições e agremiações de todos os cantos do planeta, quando antes clubes de todos os cantos do Brasil, por exemplo, forneciam jogadores aos montes para a seleção e hoje está difícil achar 11 porque só tem alguns que se destacam nos times europeus, não é análise fria do fenômeno, é consciência colonizada.
Recomendo assistir o canal Bella Kona para ver como sua análise não tem a mínima consistência lógico-factual, principalmente quando se trata de falar de Pelé, seus amistosos e da comparação entre as diferentes épocas do futebol. Pois, se quisesse precisão, faria uma análise concreta de todos os dados, comparação de todos os jogos, porque a preguiça desonesta de simplesmente aceitar o critério oficial e não oficial deturpa a realidade.
Eu nem vi o vídeo ainda, mas a minha opinião é: Nunca o futebol foi tão bom, o nível técnico é maravilhoso e hoje temos não jogadores, mas atletas em campo, sempre no alto nível de rendimento, fora que vivemos a era de dois dos melhores da história do esporte e cada vez mais temos times que além de físicos, são disciplinados taticamente, como nunca também, e ainda conseguem jogar um futebol encantador de se assistir, como esse Liverpool do Klopp que é preciso, mas ainda extremamente plástico, e agradável de se assistir.
Um dos melhores videos que já vi sobre FUTEBOL, de inicia a fim. Gênio
up
Só tem que lembrar que o Ronaldo Fenômeno, gordo e em fim de carreira deitava nos zagueiros "bem preparados" de hoje em dia jogando pelo Corinthians. Um grande talento se sobrepõe em qualquer situação. Mas é certíssimo que hoje os jogadores correm mais que o dobro dos jogadores de décadas passadas, e tem muito mais técnica, principalmente de marcação. Olhando os vídeos das antigas era cada bote ridículo que os marcadores davam, que chega a ser bizarro.
Você está enganado. Eu vivi aqueles jogos. Quando vc vê vídeos, vc vê justamente aquele lance que o marcador foi vencido. Do jeito que vcs falam parece que só tinha pereba e ninguém corria. É triste ver como quem não viu o passado abraça essas teses estapafúrdias de que hoje é melhor. É em primeiro lugar muito diferente e em muitos aspectos, nos principais eu diria, pior hj em dia que antigamente. Com todo respeito, vcs passam vergonha falando mal do futebol do passado.
@@RafaelGaudenzi77 e vocês passam vergonha falando mal do futebol do presente! No final, acho que cada um deveria respeitar a geração do outro e parar cm essa putaria de "aaah na minha época era melhor"
@@luisvinicius2325 o futebol do presente de certa forma também é meu futebol, continuo vivo. A minha questão é muito mais poder fazer uma crítica sem ser necessariamente saudosista. As vezes é uma análise das mudanças. E também, o que me interessa chamar a atenção é o erro ou incompletude de quem acha que conhece o futebol do passado vendo vídeo no CZcams. Concordo com vc que cada época curte seu futebol e que as vezes é uma briga de egos, mas isso não pode impedir que façamos análises de que o mundo mudou muito e o futebol também e que mudar não é necessariamente pra melhor. Que ser mais rápido e forte não é necessariamente ser melhor. Há ganhos nisso, mas há também muitas perdas. No tempo de bola dos jogadores que só funcionam em táticas muito bem ajustadas etc. Como disse, acho que há ganhos e perdas dessas mudanças. E acho que há sim perda técnica dos jogadores. Na verdade quem costuma ofender é a geração vídeo game, o futebol se tornou mais parecido com o vídeo game. E repito, é legal ver vídeos, mas quem não viveu não saberá o contexto dos jogos, não perceberá a dificuldade do jogo e a emoção de ver um cara ou time despontando etc. O problema é não respeitaram a história, o que os livros e os mais velhos contam. Como se quiséssemos enganar vcs(nem sou tão velho aasim). Isso não vale só pro futebol.
@@RafaelGaudenzi77 pois é, pessoal só fala de numeros, mas o futebol visto nem sempre é numeros.
mas a época de Ronaldo fenômeno já era a época moderna... e até hj não teve um atacante tão técnico veloz e habilidoso e matador como Ronaldo fenômeno e zagueiro que dava o bote certo como Maldini e Baresi... se ver lances da época de Ronaldo anos 90 a 2005 o futebol era um pouco mais violentos e tbm a bola de hj em dia é sintética e extremamente leve e assim MUITO mais fácil de chutar e fazer gols... modismo é pior q saudosismo pois a tecnologia está a favor tanto de jogador ruim quanto jogador bom.
"Esse antigamente vai se renovando" Isso nao eh verdade, pois ninguem lembra com saudosismo da decada passada. E desta que esta acabando, soh se lembram de Messi e Cristiano.
Você ainda é muito novo. Em 2000 ninguém se falava de anos 90, claro, afinal era muito recente. Deixa essa década ir passando e você vai notar.
Quantas vezes eu já n li que o Auge do Ronaldinho foi o grande auge do futebol? Ou que a seleção de 2002 e 2006 eram a seleção de dar orgulho em todo brasileiro, sem jogadores Nutella e bla bla bla, ou que os melhores do mundo eram mais divididos, logo havia mais competição pq o Cannavaro ganhara a bola de ouro. Há, e muito saudosismo da década passada, tem gente até hoje que jura de pé junto que o R10 é o melhor da história e isso é uma afirmação absurda e baseada em puro saudosismo.
porra, nego idolatra o pirlo kkkkkk isso nao eh saudosismo da decada passada?
@@vinitrapani tipo foi um jogadoraço muito tático e técnico isso é nítido
@@felipesabino8002 Ronaldinho melhor da história Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk pqp que piada!
Que isso ! Hoje em dia os garotos passam toda a adolescência nas redes sociais e nos vídeo games da vida , jogam futebol nas " escolinhas " e precisam ter 1.80 m com 15 anos ! Os campos de várzea desapareceram das grandes cidades,as crianças passam toda a infância atrás de grades comendo chips ! Vai em qualquer campo de tarde e verás que ele está vazio ! Tecnicamente o futebol está mesmo uma pobreza ; só evoluiu taticamente ; hoje em dia temos atletas e não jogadores de futebol ! Jogadores formados em escolinhas , jogando futebol 3 x por semana , 1 h por dia ! Neymar , Messi, Cristiano Ronaldo seriam só mais um , naquela época!
Parabéns Formiga pelo vídeo a gente tem que desfrutar o que está acontecendo atualmente, sem menosprezar o que foi feito lá atrás.
Vou dizer a meua netos e filhos se Deus deixar, que vir dois homens jogando em alto nivel por mais de 10 anos. Os maiores da historia para mim. E olhe que nao sou o "enzo" kkkkkk Messi o gênio, Cristiano Ronaldo a lenda. The Kings❤
Genial, Cara!
Sempre bati nessa tecla quando começam falar que o futebol passado é melhor, era mais difícil, que fulano ou ciclano nao passariam por beltrano. O sentimento nostalgico faz a galera viajar e daqui há 10 anos falaram a mesma coisa com os de Hj!
Nao discordo em nada do vídeo
A DECADÊNCIA DO FUTEBOL BRASILEIRO E MUNDIAL É IMPRESSIONANTE.
Pior que é verdade , hoje em dia tem muito mais táticas , jogadas trabalhadas, pressão nas saídas de bola, e a tendência é só melhorar , tenho certeza que daqui a alguns anos o futebol estará muito melhor do que o jeito também
Ótimo vídeo! Como sempre muito sensato! Vou sugerir um tema sobre uma análise e suas expectativas sobre essa nova geração de jogadores (Vinícius Jr,Rodrygo,Arthur,De jong,De ligt,Sancho,etc.)
Passando aqui pra falar que Pelé foi superado por muitos jogadores ao longo da história. Saudações 🤙🏼
E coloca mts kkkk
@@wallacemetello88 Best era inconstante e a carreira dele virou merda aos 23 anos.
Pelé tinha mais repertório de habilidade que Eusébio e até mesmo melhor jogo aéreo mesmo tendo 1,70. E no confronto direto de Santos e Benfica o Santos passou o carro no intercontinental.
Johann Cruyff era mestre em posicionamento, e provavelmente o maior jogador dos anos 70. Porém a carreira dele não foi tão vitoriosa, ele parou cedo e voltou aos 36 anos para ser campeão com o Feyenoord. Ele poderia ter sido muito maior.
Pelé foi extremamente consistente ao longo da carreira, um dos primeiros atletas de fato do esporte bretão, e por todo seu legado ele merece ser o melhor da história. Maradona e Messi são os poucos que podem se sentar à mesa com o rei.
@@GhostOfBr Pra mim ele não merece, fim.
@@wallacemetello88 Os jogadores daqueles anos diziam que era Pelé o melhor mas Gustavo Enzo diz que não. KKKKK
gustavo dias
3 COPAS DO MUNDO
757 GOLS
Fica quieto que tá passando vergonha
O Maradona é o jogador mais supervalorizado da história.
1 - Dos 21 anos de carreira, ele passou 14 anos sem ganhar nenhum título.
2 - Marcou apenas 365 gols e sua média foi de 0,52 gol por jogo. Bem baixo pra ser considerado o segundo maior do mundo.
3 - Aí você diz "ele foi campeão do mundo", tudo bem, centenas de outros também foram, inclusive o Cafú ganhou duas Copas e nem por isso figura entre os dez maiores da história.
4 - Maradona tem uma religião feito em sua homenagem que o tratam como Deus...se isso não é ser supervalorizado eu não sei o que é então.
Eu sou um saudosista em relação ao Messi desde que ele tinha 18 anos. Eu era admirador de Zidane e Romário, para mim os dois maiores que tinha visto. Mas quando surgiu Messi a história mudou.
Excelentes observação formiga daria fácil pra fazer um artigo histórico científico levando em conta isso, parabéns
Formigaa, fala sobre a literatura do futebol. Já que citou nesse vídeo A pirâmide invertida, poderia fazer um vídeo só indicando livros sobre o futebol
quem paramos pra assistir hoje em dia exceto esses dois e talvez mais outros dois que variam do gosto do cliente, falando de futebol mundial, se formos ver o passado sendo de 60/70/80/90 no brasil vc tinha jogares que te paravam pra assistir eles jogarem, e lá fora tinha tantos outros nomes, o nosso super futebol moder contemporaneo, varias partidas nao acontecem nada, o super barcelona se nao é o messi fazer suas enormidades de gols, nao ganharia de muita gente, e nem levantaria uma boooa parte dos canecos que levantou. abraço
Treinamento, condição do atleta, fundamentos de posições específicas e jogo tático, realmente foi uma evolução gigantesca para antigamente.
O que está ruim e que também é indiscutível, é a forma como os jogadores se comportam como celebridades e nem ligam para títulos, que é o caso geralmente da seleção brasileira.
Neymar é um jogador muito menos preparado para o peso da camisa, do que o Rivaldo por exemplo, em 2002.
Considerando nesse caso o aspecto psicológico, os jogadores são muito bons e bem preparados, mas alguns parecem alheios ao peso da camisa, é como se fosse apenas uma vitrine para mostrar alguns dribles e nada mais.
Tenho minhas críticas a fazer e sempre vou combater alguns desses pensamentos do vídeo. Ponderar o saudosismo é importante, porém , o que mais se vê são aqueles que desprezam épocas anteriores. Não é raro ver pessoas que "acham que o mundo começou na data de nascimento delas". E isso também distorce a análise , fazendo achar que tudo que se tem hoje é maravilhoso, novo, moderno, inovador e que nunca se viu antes. Não é verdade. Muito do que se tem hoje passou por épocas anteriores que construíram o jogo.
E sempre há questões importantes a serem levadas em conta. Por exemplo, os goleiros. Hoje, há necessidade que os goleiros usem os pés cada vez mais. Em décadas anteriores isso não era necessário porque as regras do jogo protegiam o goleiro. O goleiro poderia pegar o recuo de bola com as mãos sem problemas. Essa regra só mudou em 1994. 6 segundos para repor a bola também mudou o jogo. Goleiros em épocas anteriores poderiam segurar a bola por quase um minuto seguido se desejassem.
Outra questão é a recuperação de lesões. O futebol dos anos 1950 e 1960 eram mais lentos porque os jogadores não poderiam se esforçar demais, correndo assim risco de lesões. Hoje a tecnologia permite que os jogadores corram muito mais e se lesionem muito menos. Até mesmo lesões muito graves podem ser revertidas e o jogador consegue ao menos voltar a jogar.
Sobre os jogos de excursões. Eles eram legais porque possibilitaram confrontos diferentes. Mesmo hoje em dia é muito difícil colocar uma equipe Sul americana e uma europeia disputando em alto nível , com o time completo , em um jogo valendo. Nem na final do mundial de clubes isso é possível, pois os calendários são diferentes. Não da para colocar o mesmo espaço de tempo de uma temporada para esses confrontos.
Jogar fora o passado é um erro terrível. Diminuir os craques das décadas anteriores para evidenciar os da sua não é análise fria de jeito algum. Sempre vou combater esse pensamento. E olha que eu sou de uma geração muito recente, sou mais novo que o Bruno Formiga.
Concordo com você cara, admiro o Bruno formiga, mas ele tem um pensamento muito reto, argumenta bem, sim com certeza, se não, não teria essa quantidade de fãns, porém sempre discordo desse pensamento "anti-saudosismo", para hoje os jogadores darem um passe de calcanhar ou alguém da um "elastico" alguém deveria ter feito isso antes e é sempre bom lembrar.
Vou ser rápido e objetivo,pelo menos vou tentar kkk. Cara é o seguinte não acho que ele está desfavorecendo os craques do passado e sim falando o óbvio, é a evolução humana,quanto mais estudar uma área mais ela vai evoluir. O mérito dos craques do passado é terem ultrapassado a evolução da sua época,ela tava ali e eles simplesmente pularam 10,20 anos e no caso do Pelé no mínimo 30 anos,mudando o futebol e assim abrindo portas para uma evolução tática, física e mental mais rápida. O saudosista é aquele cara que bate na tecla que o Pelé no auge chegaria aqui e iria destruir,ele sem dúvidas jogaria bem mas n séria tão grande pq é tudo diferente em vários quesitos. O futebol tende sim a ser melhor e mais competitivo a cada década.
@@henrique3883 não só o futebol , mas todos os esportes e todas as áreas .
mas a época de Ronaldo fenômeno já era a época moderna... e até hj não teve um atacante tão técnico veloz e habilidoso e matador como Ronaldo fenômeno e zagueiro que dava o bote certo como Maldini e Baresi... se ver lances da época de Ronaldo anos 90 a 2005 o futebol era um pouco mais violentos e tbm a bola de hj em dia é sintética e extremamente leve e assim MUITO mais fácil de chutar e fazer gols... modismo é pior q saudosismo pois a tecnologia está a favor tanto de jogador ruim quanto jogador bom.
Perfeito, Igor. Belo comentário!!!
Na minha humilde opinião, o futebol evoluiu sim na questão física. O futebol de hoje é muito rápido e explosivo, mas peca demais na falta de técnica individual. Não é a toa que vemos muitos centroavantes errando gols cara a cara com o goleiro, bons batedores de pênalti e falta são escassos... vide semifinal, final da última Eurocopa... eu nunca tinha visto tantos erros de pênalti cometidos por duas equipes.
Enfim... o futebol atual trás sim suas vantagens, mas particularmente é um futebol que eu acho chato de assistir!!!
Os melhores da história são Messi e CR7, por números e por qualidade de futebol jogado. Agora se for comparar por gerações Pelé vai ser o melhor, ele era muito mais dominante, era anos à frente da sua geração.
Mesmo assim Se fosse escolher um para o meu time escolheria Messi
Futebol é futebol. Quem nunca viu os caras de antigamente jogando tem mais é que calar a boca e apreciar nossos gênios de hoje. Eles tiveram a oportunidade única ver futebol de altíssima qualidade: a celeste olímpica, o esquadrão do Arsenal, a Azzurra de Meazza, o Time dos Sonhos de Matthias Sindelar, a Máquina do River Plate, o gigante Blackpool, os meninos do Manchester United, o Expresso da Vitória vascaíno, a Charanga Rubro-negra, o Brasil de Zizinho, o Saca -Rolha húngaro, o Real Madrid de Di Stéfano, o Santos de Pelé, o Botafogo de Garrincha, a geração de ouro do Brasil com Pelé e Garrincha, o Peñarol de Alberto Spencer, o Milan de Mazzola, o Ajax de Cruijff, o Bayern de Beckenbauer, a Academia de Futebol palmeirense, o Inter de Falcão, o Flamengo de Zico, a Democracia Corintiana, a Argentina de Kempes, a Argentina de Maradona, a Juventus de Platini, a "seleção holandesa" do Milan, o Brasil do Tetra, o Brasil do Penta, a Espanha de Vicente Del Bosque, o Barcelona de Ronaldinho Gaúcho, o Barcelona de Messi, o Real Madrid com CR7.
O melhor jornalista esportivo do Brasil
Bruno o melhor comentarista da nova geração. Acabei de me escreve no canal não conhecia ainda parabéns 👏👏👏👏
ele é o caio coppolla do futebol
Agora fala que as músicas de hoje , são melhores que as de antigamente KKK
@@davidjobs3884 e antigamente a música era melhor , como o futebol era melhor , como as pessoas eram melhores.
A música brasileira foi boa até os anos 90
Tudo era melhor. Futebol músicas filmes .só a vida financeira era pior
Talvez o gosto musical das pessoas é pior, mas existem muitos artistas ótimos só não estão na grande mídia. Abraços e pax.
O que era mais legal de antigamente é que não tinha um negócio chamado Smartphone e outro chamado rede social. Dois dos maiores câncer modernos. Eu não tenho nenhum dos 2. Não considero youtube rede social, embora seja.
Eu nunca me canso de vê esse vídeo, ele é muito concreto e objetivo, e muito argumentativo.
O futebol evoluiu no aspecto tático e físico mas na parte técnica pra mim, indiscutivelmente, as décadas de 70 e 80 tivemos a maior safra de craques tanto no Brasil, quanto na Europa.
_Nem de perto, até porque ainda havia sequelas das guerras mundiais nas populações da epoca, a genética atual é a melhor da história, na epoca as táticas ainda eram mais frágeis e era mais facil se destacar. Mas é só olhar relatos dos grandes jogadores surgindo, Ronaldo e Zidane surgindo nos anos 90 foram vistos como atletas inovadores pelos jogadores dos anos 80 que estavam no fim de carreira e treinaram com estes._
Passando aqui pra lembrar q o Formiga é o melhor comentarista do Brasil