Klimaforscher Schellnhuber: "3 Grad Erderwärmung wäre das Ende der menschlichen Zivilisation.“
Vložit
- čas přidán 5. 12. 2023
- Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber über die Klimakonferenzen in der zib2:
„Die Ergebnisse, die dort erzielt werden sind winzig und nur symbolische Gaben. Wenn die einzelnen Nationen nicht bereit sind, ihre Pläne und Klimaziele umzusetzen, dann sind diese Klimakonferenzen nur Jahrmärkte der Eitelkeit. […]
Mittlerweile ist klar, dass die Ziele der Kreislaufwirtschaft nur über langlebige, reparaturfreundlich konstruierte und re-use-taugliche Produkte erreicht werden können. Ebenso ist das Recht auf Reparatur ein fundamentaler Bestandteil zur Erreichung der Klimaziele.
Hier könnt ihr euch das ganze Video anschauen:
Die Kommentare dieser Seite drucke ich aus, bewahre sie auf und zeige sie in 15 Jahren meinen Enkeln.
Wir werden sehen.
Sehr Guter Beitrag, Danke
Die Menschheit schafft sich selbst ab
Über 8 Milliarden Menschen sind eh zu viel. Will man die hälfte der Menschheit von ein klein wenig Wohlstand und genügend Nahrung abschneiden ?
Die menscheit sind keine dinos
Seid nicht ängstlich lebt euer einmaliges leben ihr werdet den ,wenn, kommenden untergang der kugel nicht mit ansehen müssen.
Wir haben doch seit 2003 das beste wetter, was wollt ihr noch.
UN-Weltklimarat“ IPCC in seinem dritten Report von 2001: " In Sachen
Klimaforschung und -modellierung sollten wir anerkennen, dass es sich dabei um ein gekoppeltes, nicht-lineares, chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich.“
Meine Bitte an jeden Menschen der/die das hier liest: Teile das Video, damit die kognitive Verdrängung unserer aktuellen Lage schneller abnimmt als bisher. Uns rennt die Zeit weg.
Den Menschen läuft in erster Linie die Zeit weg, ihrer eigenen Verblödung etwas entgegenzusetzen.
Ein vermeintlicher "Wissenschaftler" sagt einfach mal so, dass ein anderer Unsinn erzählen würde ohne dies wissenschaftlich zu begründen und Teile der Bevölkerung rufen: "Mehr davon!", "Bitte teilen."
Genau der Humor, den es aktuell braucht.
@@lotharauengrund5205 Deiner Aussage, dass den Menschen in erster Linie die Zeit wegläuft, ihrer eigenen Verblödung etwas entgegenzusetzen, stimme ich voll und ganz zu. Du belegst Deine Aussage selbst, denn gibt man Schellnhuber in egal welcher Suchmaschine ein, wird er in gefühlten 99,9% aller Treffer als "Wissenschaftler" angeführt und wenn überhaupt nur in 0,1% als "vermeintlicher" Wissenschaftler. Bei rund 300 Artikeln und Büchern in den Bereichen Grundlagenphysik, Analyse komplexer Systeme, Klimawandelforschung oder Nachhaltigkeitswissenschaften und Ergebnissen, die renommierte Klimaforscher wie z.B. Prof. Dr. Eike unterstützen, ist die Sache ziemlich eindeutig.
@@lotharauengrund5205Also ernsthaft. Belege gibt es tausendfach. Selbst wenn man nur die Paper von Herrn Prof Schellnhuber nehmen würde, könnte man damit dein Wohnzimmer zu kleistern.
@@CZcamsAccount396
Dass man mit dem Geschwätz eines Schellnhuber ganze Stadien zukleistern könnte, macht es auch nicht zum Allheiligtum.
Haben Sie schon mal bemerkt, dass sich die wirklich "renommierten" Forscher schon lange nicht mehr an dieser idiotischen Diskussion beteiligen? Für die breite Masse sind nur noch die präsent, die alle den gleichen Unsinn erzählen und die Masse merkt es nicht oder will es nicht wahrnehmen, weil es doch so schön einfach ist, wenn man selbst nicht mehr denken muss.
Im übrigen bin ich überzeugt, dass die Menschen beim Thema Umwelt sehr viel mehr tun müssten, als aktuell passiert. Nur gerät das wegen dem Klimaschwachsinn völlig aus dem Blickfeld. Wie praktisch für den digitalfinanziellen Komplex.
czcams.com/video/CjwV0zlHxOo/video.html Gesicht verlieren „lose face“ czcams.com/video/CjwV0zlHxOo/video.html im fernöstlichen Verständnis, könnte man den philosophischen Begriff dazubringen.
Nur um das mal mit einfachen Worten auszudrücken: Wenn wir jetzt sofort alle zusätzlichen Emissionen beenden würden, würde sich die globale Durchschnittstemperatur noch hunderte Jahre, natürlich immer und immer langsamer, weiterhin erhöhen. Es würde sich langsam das neue Strahlungsgleichgewicht einstellen. Rein Mathematisch würde das unendlich lang dauern, da sich die Kurve asymptotisch dem neuen Gleichgewicht annähern würde. In der Praxis würde man von der Änderung natürlich irgendwann nichts mehr spüren.
Aber nur mal um das Märchen des 1,5 Grad Ziels aus der Welt zu räumen, dafür war es schon vor 30 Jahren zu spät.
Na bestimmt. Soweit das Märchen der Klima-Modelleure. Rein mathematisch ... sicher, sicher. Ich lass mal jemanden zu Wort kommen, der sein ganzes Leben nichts anderes gemacht hat:
"Ich möchte auf eine einfache Tatsache hinweisen, dass es unmöglich ist, auch nur den Sinn oder die Richtung einer Systemänderung korrekt vorherzusagen, wenn dem Vorhersagewerkzeug wichtige nichtlineare Prozesse, insbesondere Rückkopplungen, die im tatsächlichen System vorhanden sind, fehlen und/oder grob verzerrt werden ...
... Das reale oder realistisch simulierte Klimasystem ist weitaus komplexer als ein absurd einfaches System, das von den Spielzeugen simuliert wird, die bisher für Klimavorhersagen verwendet wurden, und wird für naive Klimaforscher, die kein oder nur ein sehr begrenztes Verständnis der geophysikalischen Strömungsdynamik haben, unüberwindbar schwierig sein. Ich verstehe die geophysikalische Strömungsdynamik nur ein wenig, aber genug, um zu erkennen, dass die Dynamik der Atmosphäre und der Ozeane absolut kritische Facetten des Klimasystems sind, wenn man hofft, jemals eine aussagekräftige Vorhersage von Klimaschwankungen zu machen."
(Dr. Mototaka Nakamura, MIT, Georgia Institute of Technology, Goddard Space Flight Centre, Jet Propulsion Laboratory, Duke und Hawaii Universities, Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology. Er hat etwa 20 Klimaarbeiten über Strömungsmechanik veröffentlicht.)
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Stimme dir zu, nur was es vor 30 Jahren noch nicht zu spät. Vor 10 Jahren beim Abschluss des Pariser Klimaabkommens war es vielleicht zu spät. Jetzt muss man alles daran setzen, die globale Durchschnittstemperatur unter 2 Grad zu halten. Und das ist möglich aber unrealistisch. Man müsste raus aus den fossilen Energien und massiv aufforsten.
Zu Tode gesiegt, könnte man auch sagen.
Klimakatastrophe gemeinsam bekämpfen! ❤
Ja genau du sagst es
Die globale Erwärmung gibt es nicht
In den letzten 3000 Jahren gab es 3 sog. WARMZEITEN in denen es mindestens genau so warm oder wärmer war wie heute.
Völlig ohne Industrialisierung, völlig ohne Einfluss von CO2.
Ähnlich wie das Volk der Mayas von ihren Priestern damals an der Nase herumgeführt wurden werden die Menschen heute von skrupellosen Geschäftsleuten, gekauften Medien, machtgeilen Politikern und willfährigen Wissenschaftlern bewusst getäuscht was das Klimathema angeht.
Was wird uns verschwiegen
1.
dass es in den letzten 3000 Jahren schon 3 x wärmer war als jetzt
nämlich in der sog. minoischen Warmzeit um 1000 vor Christus,
In der römischen Warmzeit um das Jahr Null
In der Mittelalterlicher Warmzeit um das Jahr 1000
Die 4te Warmzeit ist die heutige Warmzeit
500 bis 370 b.C. wuchs Wein in Oberbayern und Schottland.
218 b.C. Hannibal überquert die Alpen mit Elefanten
Klimaoptimum des Mittelalters 1-2 Grad höhere Temperaturen wie heute 1430 - 1465 kühle Sommer, kalte Winter, Missernten
1500-1550 allgemeine Klimaverbesserung
ab 1550 erneut Kühler, 1-2 Grad niedriger als vorher
Bis 1630 kühle Sommer, Gletschervorstöße
1680 - 1730 warme Sommer milde Winter gute Weinjahre
Ab 1739/40 strenge Winter, Gletschwervorstöße
1755 -1811 Warme Sommer - Jahresmitteltemperatur wie heute 1850-1880 kühlere Periode, Gletscher wachsend
seit 1880 Übergang zu weiterer Erwärmung, mit Höhepunkt zwischen 1905 und 1930
Die ca. ALLE 1000 Jahre auftretenden Warmzeiten waren "gute Zeiten".
Mit guten Ernten, Bevölkerungszuwächsen. Die dazwischen liegenden Kaltzeiten bedeuteten Kälte, Hunger bis hin zu Völkerwanderung aufgrund der Temperaturverhältnisse.
2.
Man verschweigt uns dass das Klima zyklisch ist und es mehrere verschiedene Zyklen gibt, die die auftretenden Temperaturunterschiede komplett schlüssig erklären - ohne CO2.
3.
Man verschweigt uns dass schon allein eine mimimal schwächere Wolkenbedeckung zu einer höheren Einstrahlung und damit zu höheren Temperaturen führt.
4.
Man verschweigt uns den Abbau von mindestens 7500 Klimastationen weltweit ab Ende der 80er Jahre. Abgebaut wurden vor allem Stationen in höheren Lagen und kühleren Regionen.
Neu installiert wurden Stationen vor allem in wärmeren Regionen.
Ein Vergleich der Jahresdurchschnittstemperatur aller Stationen vor und nach der Entfernung der 7500 Stationen ergab somit automatisch eine Erwärmung. In der Grössenordnung von 0,5 bis 1 Grad. CELSIUS. Eine ,,statistisch erzeugte" Erwärmung durch eine veränderte Datengrundlage. Beschiss also. Erwärmung auf dem Papier.
In Deutschland gab es in 08/2022
2575 Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes DWD.
2.526 Stationen wurden seit Beginn der Messungen um 1883 bis 8/2022 aus dem Messnetz entfernt. Das entspricht 98,1% der Stationen.
Ersetzt wurden von 1.1.71 bis 31.12.1980 128 Stationen
Ersetzt wurden von 1.1.81 bis 31.12.1990 96 Stationen
Ersetzt wurden von 1.1.91 bis 31.12. 2000 95 Stationen
Ersetzt wurden von 1.1.00 bis 31.12.2010 271 Stationen
Ersetzt wurden von 1.1.11 bis 31.12.2020 464 Stationen
Ersetzt wurden von 1.1.21 bis 31.08.2022 138 Stationen
Geschätzt werden im laufenden Jahrzehnt bis Ende 2030 insgesamt 848 Stationen ersetzt, wenn sich der Trend ab 1991 fortsetzt.
Nur 30 dieser 2575 vorhandenen Messstationen sind von 1885 an ununterbrochen im Einsatz.
Den vom DWD als ERWÄRMUNG verkauften Temperaturanstieg von 1,6 Grad Celsius von 1885 bis heute muss man daher als Betrug bezeichnen.
Der echte Anstieg wenn es einen gegeben hat der dürfte nur bei einem Bruchteil liegen.
5.
Die Gaunerei des Managements des DWD geht aber noch weiter
Deutschland Durchschnittstemperaturen
Von 1900 bis 1985 fast gar keine Erwärmung
von 2000 bis heute fast gar keine Erwärmung
Von 1985 bis 2000 ca. 1 Grad Anstieg
In dem recht kurzen Zeitraum von 1985 bis 2000 fand fast die gesamte „Klimaerwärmung“ in Deutschland statt.
In genau diesen Zeitabschnitt fällt die Umstellung der Wetterstationen auf neue elektronische sowie automatische Temperaturmessungen.
Die Temperaturmessung wurde von Alkohol- bzw. Quecksilberthermometer auf PT100 Fühler umgestellt.
Ein Meteorologe hat die Temperaturen 6,5 Jahre parallel mit der alten und der neuen Methode gemessen.
Die neue Methode ergab durchschnittlich 0,93 Grad höhere Temperaturen.
An 26% der Tage betrug die Differenz zwischen 1- 3 Grad.
Der DWD hat keine Vergleichsmeßreihen gefahren.
Zufall?
Wahnsinn oder?
Die Erwärmung entsteht also durch Nichtberücksichtigung des Temperaturunterschiedes nach Umstellung der Meßmethoden.
Glatter Betrug.
Das ist aber noch lang nicht alles.
6. Man lässt beim DWD auchden sogenannten Wärmeinseleffekt unter den Tisch fallen.
Der Wärmeinseleffekt oder UHI (Urban heat island) ist der Effekt dass sich die Umgebungen fast aller Meßstationen in den letzten 100 Jahren z.T. dramatisch verändert haben.
Es wurden Flüsse und Bäche begradigt, Feuchtgebiete zugeschüttet, Wiesen entwässert, Wiesen umgebrochen zu Äckern. Es wurden Äcker, Wiesen und Ödland bebaut mit Wohnhäusern, Gewerbeobjekten und Straßen.
Der Verkehr und die Industrie nahm extrem zu. Die ein oder andere Kaltluftschneise wurde abgeriegelt. Die Städte werden weiter verdichtet.
Dadurch werden höhere Temperaturen gemessen.
Beispiele:
Ländliche Stationen in USA hatten in 100 Jahren nur 0,09 Grad C Temperaturanstieg. Städtische Meßstationen hatten dagegen einen Temperaturanstieg um 0,8 Grad in 100 Jahren.
Das ist Faktor NEUN. Das Neunfache.
Und dass obwohl die Städte in USA im Regelfall viel aufgelockerter sind als die Städte in Deutschland.
Je nach Land und Zeitraum müssten also 0,5 - 1 Grad der Durchschnittstemperatur von den aktuellen Werten abgezogen werden um diesen Effekt sachgerecht zu berücksichtigen.
Dazu gibt es vom Ende der 80er Jahre einige in diese Richtung gehende Untersuchungen des damaligen Wetterdienstchefs der NOAA in den USA, Herr Karl.
Der Deutsche Wetterdienst weigert sich bisher den Wärmeinseleffekt zu berücksichtigen.
ABER DAS IST NOCH NICHT ALLES
7. Man verändert Daten aus der Vergangenheit und macht sozusagen die Vergangenheit kälter. NOAA, NASA, WMO, DWD, aber auch Organisationen in vielen anderen Ländern der Welt haben hier Dreck am Stecken. Man verschweigt z.B. das Ende einer Zwischeneiszeit d.h. man manipuliert zurückliegende Daten wie z.B. in der Grafik aus dem 3ten Sachstandsbericht des IPCC (Teil 1, Kap .) wo die mittelalterliche Wärmeperiode sowie die kleine Zwischeneiszeit einfach verschwunden sind.
Das ist kein Zufall wie gehackte Climategate-emails beweisen.
Dr. Jonathan Overpack schreibt an Dr. David Demming: „We have to get rid off the medieval warm period“. (Auf Deutsch: wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden“).
8. NASA GISS Satellitendaten. Satelittenmessungen sind oft Gaunerei.
Beispiel:
Die Pegel in den Häfen weltweit messen 1,2 bis 1,9 mm Meeresspiegel- anstieg pro Jahr. Gleichbleibend.
Die Satellitenmessungen liegen bei 3 mm. Ansteigend.
Noch Fragen?
Zum Thema Meeresspiegelanstieg
Such mal hier in Yt ein Video mit dem Milliardär Dan Pena.
Dan Pena: Is global warning the greatest Fraud?
Wo er erzählt dass er 2011 mit seiner Frau in der Antarktis war.
Auf einer grossen Forschungsstation. Die Wissenschaftler sagten ihm zum Thema Global Warming, dass es in früheren Zeiten schon öfter wärmer gewesen sei als Heute.
"It's cyclical". Zu Deutsch: es sind Zyklen.
Er sagt wenn an dem Ansteigen des Meeresspiegels was dran wäre, dann würde keine Bank weltweit solche "beachfront properties" finanzieren. Die Banken wissen dass dieser behauptete Anstieg Lug und Trug ist. Pena hält den Klimaschwindel für den größten Betrug des Jahrhunderts.
9. Achtet mal drauf: die meisten Temperaturgrafiken beginnen am Ende der letzten kleinen Eiszeit 1850-1880. Weil dann stiegen die Temperaturen aus den oben genannten Gründen. Höhere Temperaturen aus der Vergangenheit
werden verschwiegen oder ausgeblendet.
Wenn man die Temperaturkurven früher als 1850/1880 beginnen lassen würde, dann würde die globale Erwärmung nicht stattfinden.
10.Die Globale Erwärmung in den Medien basiert häufig auf weltfremden Computermodellen, wo Sonne, Wolken und Wasserdampf nicht entsprechend berücksichtigt werden.
Diese Klimamodelle können allerdings die Vergangenheit nicht nachbilden, daher taugen Sie nichts.
11. Die öffentlich rechtlichen Sender und die Mainstreammedien bedienen sich der elegantesten Form der Lüge. Sie verschweigen relevante Informationen. Und bringen Falschmeldungen. Wenn die sich als falsch herausstellen, dann gibt es keine Berichtigung, und falls doch dann ganz mini auf Seite xx unten links. So wird es gemacht.
12. Mit CO2 hat das Ganze nichts zu tun.
Der Zusammenhang Temperatur zu CO2 ist eindeutig, aber zu 100% anders als der Mainstream es schreibt.
Zuerst ändert sich die Temperatur, dann erfolgt mit einigen Jahrhunderten Nachlauf der CO2-
Wenn das mit dem Klimawandel real wäre hätte Barack Obama nie 15 Millionen USD für sein Haus am PazifikStrand bezahlt
Wer die Wahrheit nicht kennt, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher. Bertolt Brecht.
Na dann ... soll ich mir ein Boot kaufen o. ein Kamel, eine Badehose o. einen Wintermantel? Dann kämpf mal, was ein Käse.
Außerhalb Europas unrelevant , dort blüht und grünt es überall
@@Nehner War es in den nach ihren Angaben 3 Warmzeiten überall wärmer .Oder war es nur Regional ?
Kommen sie und erleuchten uns .
Und dann sagen sie uns welche Wissenschalftler das für sie festgestellt haben .
Vielen Dank! Wir brauchen diese Stellungnahmen eigentlich jeden Tag in allen Medien! Bis alle endlich den Ernst der Lage begreifen!
Denke ich auch, aber ich denke auch, dass der Zug bereits endgültig abgefahren ist.
Nein, wir wissen das doch schon lange. Die Entscheider wissen das auch schon lange. Fehlendes Wissen ist schon lange nicht mehr das Problem.
Bitte mehr Propaganda!!!
@@martinkugler7067 und gleichzeitig weniger Paranoia. Bitte.
Katzen Videos haben nach 24h 1 Millionen Besucher......und dieses hier 1000! Auch ein Beispiel für Kognitive Dissonanzen.
😂😂😂
kognitive Dissonanz 😅 ausgerechnet die neurotypischen Bottom-down-denkenden Bystander sollen so ent-schuldigt werden?
Es gibt nur Top Down oder Bottom Up. Was du wahrscheinlich ausdrücken wolltest ist " Kognitive Dissonanz vermeiden". Das ist dann wieder was ganz anderes.
Liebe Grüße von einem Asperger ❤
@@edelweiszle danke, wollte einen Wortwitz machen.
9:24
Was ist denn die "Klimawand"? Das ist doch Unsinn! Ich bin überzeugt davon, dass so eine Kommunikation eher hinderlich, als förderlich ist!
Die Klimawand ist eine Metapher. Wie soll er das denn sonst kommunizieren. Es ist wie es ist. Bei 3 Grad Erderwärmung wird die Zivilisation wegen Kriegen und Wassermangel zusammenbrechen. Im IPCC Bericht (belegt von Hunderten der besten Klimawissenschaftler weltweit) geht man von einem Rückgang der menschlichen Spezies um 90% aus. Wie soll er das beschönigen? Das sind Milliarden Tote. Daraufhin wird der CO2 Verbrauch zurückgehen. Die Tropen werden wieder zu Regenwäldern, weil von Menschen unbewohnt. Natürliche Aufforstung findet statt. Das Klima wird wieder kühler. Und der Mensch kann sich langsam wieder ausbreiten. Das dauert aber alles hunderte Jahre.
Der Panikmacher mehr nicht.
Ja natürlich Christian, Schwurbler und Dummbratzen wie Du sehen das so
@@binchen481
Warum sollte jemand dumm sein, nur weil er eine andere Meinung vertritt als Sie?
Dieser Schellnhuber erzählt seit Jahrzehnten den gleichen Schrott und für diese Erzählungen wird er über drei Ecken u. a. von den Steuerzahlern noch fürstlich bezahlt. Und in der Folge zahlen die Steuerzahler immer schön weiter, denn die Konsequenz seiner Tätigkeit sind weitere Ablasszahlungen der Menschen an den Staat. Solange man dieses System nicht durchschaut hat, wird man den Scharlatanen immer wieder auf den Leim gehen.
jeden Tag Blödsinn bleibt Blödsinn...
Der Alarmismus bezüglich der inneren Tropen ist völlig unbegründet. Im aktuellen IPCC-Bericht steht "the smallest warming trends over land are in tropical regions". Wenn man sich die Temperaturentwicklung der letzten 100 Jahre bei NASA GISS ansieht, stellt man fest, dass in den inneren Tropen die Temperatur meistens nur um ein paar Zehntel Grad gestiegen ist. Bei manchen Stationen ist sie sogar gefallen, z.B. Weihnachtsinsel (10,43°S 105,68°O), Cayenne (3,83°N 52,37°W) und Darwin (12,4°S 130,87°O).
spars dir doch einfach
Kognitive Dissonanz!
Ich wusste nicht das Österreich in den inneren Tropen liegt. Interessant. Seit wann?
@@Phil_Comedy - Schellnhuber spricht von einer unbeherrschbaren 3°-Erwärmung in den inneren Tropen, obwohl gerade dort die Temperatur gar nicht zunimmt - das ist nicht kognitive Dissonanz sondern sinnlose Panikmache!
@@wolfgangpreier9160 - Schellnhuber spricht von einer unbeherrschbaren 3°-Erwärmung in den inneren Tropen, obwohl gerade dort die Temperatur gar nicht zunimmt - das ist nicht kognitive Dissonanz sondern sinnlose Panikmache!
Zu soviel Müll sage ich lieber nichts
Aber du sagst doch was (auch wenn's nicht gerade der "Ulysses" der Kommentare ist)?! 🥶
Menschen, die sich hartnäckig weigern, die Realität und die Folgen des Klimawandels anzuerkennen, könnten aufgrund ihrer beharrlichen Haltung gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen und überprüfbaren Beweisen möglicherweise eine gewisse Beschränkung in ihrer kognitiven Offenheit und kritischen Denkfähigkeit zeigen. Diese Ablehnung könnte darauf hinweisen, dass sie weniger bereit sind, neue Informationen zu akzeptieren, ihre Sichtweise zu überdenken und ihr Verständnis zu erweitern, was essenziell ist, um mit der sich verändernden Welt Schritt zu halten. Gleichzeitig könnte diese Haltung darauf hinweisen, dass ihr Zugang zu umfassenden Bildungsmöglichkeiten womöglich begrenzt ist, da eine qualitativ hochwertige Bildung dazu beiträgt, wissenschaftliche Konzepte und deren Bedeutung besser zu verstehen, kritisch zu analysieren und anzuerkennen.
@@shieldsluck1969 Besser so. Bei diesem deinem ersten Kommentar ist schon mal nix gutes dabei raus gekommen.
@@lightyear2000 2000 steht für 2 (!) Accounts, stimmts...
_@PeterWarnke_ "Daumen hoch" von mir. Zugegeben leicht verspätet, aber Der Ho(r)st hat so drum gebettelt.
oweh, das sieht der herr gelehrte ziemlich schwarz, ja sogar pechschwarz und das vor den x-mas.... mann.. was mache ich jetzt?
Schnakseln?
Aufhören zu fliegen, weniger Fleisch essen und etwas über Energie, Kilowattstunde, Wirkungsgrade, Umwandlungsverluste lernen. Dann kannst Du selbst nachrechnen was getan werden muß..
Einfach verdrängen und einen Korn.....
Derr Herr liefert dir doch die Antwort: Verdrängen! Lasset uns besinnlich zusammen sein, lasset uns schlummern in seliger Ignoranz. 🙏
@@AndreasDelleske Erkläre das nicht jemanden dessen Hirn nur bis zum Stammtisch reicht!
Wenn man eine Lüge lange genug erzählt, wird sie zur Wahrheit
der ORF und Schellenhuber passen gut zusammen ….. nicht das Klima ist das Problem sondern die Berichterstattung😂
Ihr Kommentar ist so sinn- wie nutzlos. Die Zeit für infantiles Rumgegacker ist leider abgelaufen. Ich war wie sie, bis ich den IPCC gelesen habe, Mark Benecke Videos bei CZcams anschaue und einfach die Augen aufmache. Auch empfehle ich das Buch 6 Grad und mehr. Wir müssen alle aufwachen. Jetzt, nicht morgen, nicht 2030, jetzt.
@@schlumpsack647 Klimapolitik und ihre Auswüchse
Am Beispiel Penang Malaysia beginne ich zu verstehen, warum sich die die Großindustrie nicht wehrt gegen die Co2 Steuer im Westen.
Und auch warum die Weltenlenker von Davos das Thema Klimakrise forsieren.
In Penang ist eine Freihandelszohne entstanden wo internationale Firmen völlig Seuerfrei und mit vom Staat subvensionierten Energiepreisen produzieren können.( einmal volltanken für mein Motorrad kostet hier 7 Euro) Strom kostet fast nichts.
Das Selbe gilt für Thailand und Vietnam.
Und auch in den Entwichlungsländern in Afrika uns Südamerika ist es nicht anders.
Die sogenannte Klimakrise ist ein riesen Geschäftsmodell an dem die Großindustrie und der Geldadel Billiarden verdient.
30 Jahre Gehirnwäsche für die Menschen im Westen haben es geschaft das hierzulande Luftsteuer eingehoben wird und mindestens 70% der Menschen halten das für gut und notwenig um das Klima zu retten.
Wenn man bedenkt daß uns eingeredet wird, daß wenn die Weltweite Durschnittstemperatur auf 17
Grad steigt, dann steht eine Katastrophe bevor und hier in Südostasien ist die Jahres- Durchschnittstemperatur um mindestens 10 Grad höher, internationale Konzerne siedeln sich trotzdem zu Hauf hier an, einfach selber darüber nachdenken.
Interessanter Weise habe ich hier in der Gegend noch keinen getroffen, der sich Sorgen um das Klima macht, eher Unverständniss warum wir uns in den kalten Ländern damit befassen.
Wenn ich dann erzähle welche Politik in Österreich und Deutschland gedacht wird und auch von der Eu dann gibt es nur Kopfschütteln.
Aber die Regierungen dieser Länder haben ihre Chancen erkannt und machen genau das Gegenteil vom Westen.
Politische Institutionen wie das IPPC und das von Deutschen Steuerzahlern mit 30 Millionen im Jahr finanzierte Potzdamm iInstitut für Klimafolgenforschung ( die Horrormeldungen nach der Anderen am Fließband prooduzieren) halten die Weltuntergangszenarien am Laufen.
Unter diesem Aspekt kann man auch verstehen warum reiche Amerikaner die Klimakleber in Deutschland finanzieren.
Die letzten Generation ist wohl noch nicht weit rumgekommen oder eben nur unterbelichtet.
Die Klimasensitivität von Co2 ist absolut noch nicht klar. ( Also die weltweite Temperaturerhöhung bei Verdoppellung des co2 in der Atmosphäre)
Das IPPC sagt 2 bis 4 5 Grad...das alleine sagt schon aus das sie es nicht wissen.
Es gibt aber auch Studien die aussagen, daß die Wirksamkeit von zusätzliichem co2 (also die Verdoppelung) fast keinen Einfluss mehr auf die globale Temperatur hat.
Die Weltenlenker von Davos wissen offensichtlich mehr, sonst würden sie nicht in Ĺändern iinvestieren in deinen die Durchschnittstemperatur um mehr als 10 Grad höher ist als in Europa.
@@schlumpsack647 Was diese grüne Gehirnwäsche anrichtet sieht man an Ihnen.
Schellnhuber ist ein Idiot. Einer , der vorsätzlich die Leute belügt, während Physiker von Weltrang ( Physiknobelpreisträger John F. Clauser) sie aufklären und mit dem Märchen vom CO2 aufräumen.
Die Wissenschaft gibt es nicht außer in den Medien.
Der Mensch kann überhaupt NICHTS begrenzen ! Das macht die Natur schon selbst !
Indem wir Regenwälder abholzen?
@@epietro Wer ist ,,WIR'' ????
@@hubertkablitz477 Du genauso wie ich, indirekt falls du da verstehst
@@MrMarxismo Du Spinner, was hat DAS jetzt mit dem Klima und einer Erwärmung zu tun???
@@hubertkablitz477
Er hat auch von Wirtschaft keine Ahnung und plappert nur irgendwelche Profs. nach, die ebenfalls keine Ahnung von der Wirtschaft hat. MrMarxismo ist, so glaube ich, ein Kommunist, also kannst du von ihm nichts vernünftiges erwarten.
Da hat einer die Tabletten vergessen.
Gute Nachricht: Ich habe gestern noch schnell das Klima repariert. Für die nächsten paar Milliarden Jahre wird sich das nun selbst regulieren. Dann schau ich mal wieder nach.
Darf ich Sie Dummschwätzer nennen? Nein? Ich finde kein besseres Wort.
Da hast Du aber vollkommen versagt, siehe allein das Wetter von gestern
Schon wieder ein Österreicher 😮
Es ist ein deutscher Wissenschaftler
Ein neuer Märchenonkel
Und wie schlau bist Du und kannst einen mal Positiven beitrag leisten. Hauptsache was blödes daherblubbern.
Hier mal was zur Info: Das Internationale Institut für Angewandte Systemanalyse ist ein unabhängiges internationales Forschungsinstitut mit Sitz in Laxenburg bei Wien und keine Märchenanstalt!
@@MichaelCzernik ich keine andere Informationen
@@MichaelCzernik
Jeder Mensch, der sich einreden lässt, dass er in der Lage sei, einen Beitrag zu leisten, die sogenannte "globale Temperatur" (die es im übrigen überhaupt nicht gibt, sondern auch nur eine Erfindung der Alarmisten ist) zu begrenzen, leidet an einer Art Größenwahn. Wenn das System Erde in eine Warmzeit übergehen sollte, werden wir das genausowenig verhindern können wie eine Eiszeit. Was von beiden Möglichkeiten die bessere ist, könnte man sicher diskutieren. Verbrennen oder verdampfen werden wir sicher nicht so schnell. Verhungern oder erfrieren schon eher.
Es braucht eine sachliche Debatte ohne Ausgrenzung anderer Erkenntnisse und Ansichten. Wer glaubt, dass man mit modernem Ablasshandel über den CO2-Preis das Weltklima verändern kann, ist schon ziemlich tief im Irrsinn versunken und könnte etwas länger brauchen, wieder ins normale Denken zurückzukehren.
buder buder rum nein nein nur im schnee, als schneeengel. nach dem bad.
Herr Schellnhuber soll schauen, ob er nicht frühzeitig sein Ende hier findet, weil er zu viel "forscht" :-)
Dieser Typ will Wissenschaftler sein?
Er hat keine Ahnung.
Ich habe das Video wegen Verbreitung von Falschinformationen gemeldet.
Sehr gut.
Ein Ausstieg aus fossilen Brennstoffen wäre das Ende unserer bekannten Zivilisation!
Denn die ist von Gas und Öl abhängig... nicht nur, was Strom angeht!
Langsam müssen wir uns alle von unserem angenehmen, verschwenderisch Leben in der westlichen Welt verabschieden. Denn dieser Lebenstil hat uns genau zu dieser Katastrophe geführt. Meine Oma hatte in ihrer Jugend keine Waschmaschine, keinen Kühlschrank, Fernseher sowieso nicht....keine Flugreisen etc.... Time will change
Strom schaltens euch aus .Dann steht alles Still .Winter frierts Autos stehen .Ich erlebe eh nimmer . Abhängig wollen sie die Jungen Menschen machen.
Öl und Gas sind nachwachsende Rohstoffe sagen Thomas Gold in seinem Buch "Deep hot biosphere" und der Ingenieur Hans Joachim Zillmer in seinem Buch "Der Energie-Irrtum: Warum Erdgas und Erdöl unerschöpflich sind."
Der Russe weiss es schon lange und hat es auch im Labor erfolgreich nachgebaut.
I came into personal contact with one of the leading Russian abiotic scientists, Vladimir Kutcherov, then a professor at the Swedish Royal Institute of Technology, Sweden's ETH or MIT. We met several times and he tutored me in the confirmed deep earth origins of all hydrocarbons. Not from dead dinosauer detritis and biological remains.
Rather oil is being constantly generated from deep in the core of the Earth in the giant nuclear oven we call the core.
Under enormous temperature and pressure, the primal methane gas is forced to the surface through what they term migration channels in the Earth's mantle. [2]
Indeed, Kutcherov demonstrated that existing "depleted" oil wells, left capped for several years, had been proven to "refill" with new oil from deep under. Depending on the elements the methane migrates through on its upwards journey, it remains gas, becomes crude oil, tar or coal.
@MrMarxismounsinn
Öl und Gas sind nachwachsende Rohstoffe sagen Thomas Gold in seinem Buch "Deep hot biosphere" und der Ingenieur Hans Joachim Zillmer in seinem Buch "Der Energie-Irrtum: Warum Erdgas und Erdöl unerschöpflich sind."
Der Russe weiss es schon lange und hat es auch im Labor erfolgreich nachgebaut.
I came into personal contact with one of the leading Russian abiotic scientists, Vladimir Kutcherov, then a professor at the Swedish Royal Institute of Technology, Sweden's ETH or MIT. We met several times and he tutored me in the confirmed deep earth origins of all hydrocarbons. Not from dead dinosauer detritis and biological remains.
Rather oil is being constantly generated from deep in the core of the Earth in the giant nuclear oven we call the core.
Under enormous temperature and pressure, the primal methane gas is forced to the surface through what they term migration channels in the Earth's mantle. [2]
Indeed, Kutcherov demonstrated that existing "depleted" oil wells, left capped for several years, had been proven to "refill" with new oil from deep under. Depending on the elements the methane migrates through on its upwards journey, it remains gas, becomes crude oil, tar or coal.
Besser Schellenhuber auf ne Taurus und tschüss 😮😮😮😮😅😅😅😅
Ich bin ja so dankbar, dass sich wieder mal ein Experte äussert. Ich schwitze jetzt schon.
Und du bist Stammtischexperte?
@@epietrodu der örtliche klimadummtroll
@@Nehner wie ich sehe gibt's noch immer einige die den von Menschen verursachten Klimawandel nicht verstehen, oder einfach nachplapperln was eine AFD Nazi Deppen Partei vorgibt.
Bildung wäre für euch so wichtig. Und ist gar nicht illegal 🤔
Bitte bilde dich
@@epietro Schreib gerne wie alt du bist, welche Ausbildungen du erfolgreich abgeschlossen hast, welche Studienabschlüsse, bist du promoviert und wenn ja in welchem Fach. Wieviel Jahre Berufserfahrung?
Welche Quellen genau nutzt du. Dann weiss ich ob ein Austausch Sinn macht oder nicht. Danke.
Es ist immer wieder traumhaft, wie uns die Wissenschaftler erzählen, was zukünftig mit der Welt passiert. Sie können kaum erzählen, wie sie von A nach B kommen aber sie wollen uns erzählen, was es für die Welt ausmacht, wenn es 1° wärmer wird. Das können Sie einschätzen. Bisher hat noch keiner halbwegs richtig gelegen. Aber das hindert sie nicht daran, im Fernsehen aufzutreten und uns voll zu quatschen mit ihrer so genannten Theorie, die eh absolut (sehr wahrscheinlich) voll daneben liegt.
Jeder Wissenschaftler ist immer dann unbeliebt - weil die Information / Ergebnisse der jahrelangen Forschung eben nicht gefallen.
Der Ablauf der Nörgler ist immer gleich!
1. Es wird dann erstmal alles angezeifelt.
2. Die Kompetenz wird versucht durch blöde Diskriminierungen wie hier von a nach b kommen interveniert.
3. Es wird lieber an Verschörungstheorien geglaubt. Diese hören sich halt besser an. Dieser Brandner AFD Original ...der Klimawandel ist Quatsch die Windräder sind schuld hemmen den JetStream. Windräder 200 Meter hoch JetStream 8 bis 12 KM hoch
4. Es wird den Lobbyisten geglaubt die Dir alles bequem und schön reden. Sie wollen das alles so bleibt
Am Tag !!! 3 Milliarden Dollar Gewinn mit Erdöl
Wir haben zu wenig Tempolimit Schilder Wissing FDP
Dieser Mensch zum Beispiel beschäftigt sich seit über 40 Jahren mit dem Klima, was passiert da und was hat das für Auswirkungen. Reflektiere doch Aussagen von vor 10 / 20 / 30 / 40 Jahren dieser Wissenschaftler. Nehme Zahlen Daten Fakten zur Hand.
Du must nur Bilder anschauen wie sich was verändert Eisschichten etc.