Der Admantium Stoff lässt sich ausbürsten, damit die Fasern in die selbe Richtung stehen. Dann ist die Streifenbildung weg. Selbst die Akustik-Variante von Adamantium ist kein Lautsprecher tauglicher Stoff! Den Stoff nimmt man für den restlichen Raum, vor Lautsprecher einen dementsprechenden Lautsprecher-Stoff.
Der Adamantium 2.0 Stoff soll man auch für Vorhänge nutzen. Du hättest den normalen Adamantium acoustic Stoff nehmen sollen, so wie es auf der Internetseite steht. Dieser läßt sich besser verarbeiten und hinterlässt richtig gespannt keine Wellen oder Flecken. Ich habe keine einzige Welle und habe bei mir 20m verarbeitet. Zusätzlich sollte man noch beachten, das der Rahmen unter dem Stoff glattgeschliffen ist und die kanten angefast sind. Jede Unebenheit bricht das Licht anders
Die Wellen sind optisch und nur bei seitlichen Lichteinfall. Der Stoff ist sauber gespannt und hat physisch keine Wellen. Von Einsatzgebiet haben sowohl der Adamatuim akustik als auch der 2.0 akustik die selben Angaben, somit ist der Stoff laut Internetseite nicht falsch gewählt und abseits von Vorhängen zu nehmen "Maskierungen u.ä."
Dann guck nochmal genau nach. Klar kann man mit dem 2.0 auch andere Sachen bauen , aber sind vorrangig für vorhänge. Das war auch die Aussage als ich mit Adamantium telefoniert habe. Mit dem normalen Adamantium acoustic hat man auch bei seitlichen Lichteinfall (selbst mit handykameralicht) keine einzige Falte oder Flecken. Will dir deins überhaupt nicht schlecht reden und es erfüllt bei dir ja auch den Zweck. Aber man sollte den Leuten halt auch die richtigen Sachen empfehlen
@@NB-cq3do Ich habe den Fall jetzt erneut geprüft und Du hast tatsächlich Recht, wenn man die Seite über den PC/Laptop ansteuert. Auf der Ansicht für Mobilgeräte fehlen die "+" und "-" Einordnungen und es steht dort alles mit gleicher Empfehlung an einander gereiht. Ich sehe hier ehrlich gesagt keinen Fehler bei mir / Kunden, denn dass die mobile Seite andere Infos gibt als die übern Desktop, dann man den Kunden meiner Meinung nach nicht anlasten . hier liegt eher ein Versagen vom Hersteller vor, da die mobile Seite klar Bespannungen, Deckensegel etc. empfiehlt, was auf der Desktopseiten dann als nicht optimal betitelt wird. Dennoch wäre ein Hinweis auf die Reflektionseigenschaften/ Optik sinnvoll, da die Eignung aufgrund vom Stoff eher in der Verarbeitung und akustischen transparenz und nicht in der Optik vermutet wird.
Es ist auch über die mobile Seite ersichtlich. Einfach auf das unterstrichene Einsatzzwecke gehen und dann das Smartphone 90 Grad drehen. Das sollte man von deiner Seite aus jetzt eigentlich richtig stellen, weil sonst auch jemand wegen dir vlt den falschen Stoff kauft. Selbst der Hinweis das man das Smartphone drehen soll, steht dort
@@NB-cq3do Ich sehe das anders. Ich habe gerade die Gesamte Seite vom Hersteller dokumentiert. Es ist zu keinem Zeitpunkt ersichtlich, dass optische Wellen auftreten. Im Vergleich zu den anderen Parametern, wie akustische Transparenz wird auf der Produktseite geschrieben, dass kein negativer Einfluss zu erwarten ist. In den Eigenschaften steht ein Minus, beim Kontrollmessen konnte ich das Minus auch nicht rausmessen. Die Eigenschaften beziehen sich auch weitgehend auf die Verarbeitungseigenschaften und nicht die Optik. Das hatte ich auch eingeplant. Einzige Eigenschaft der Optik ist die Durchsichtbarkeit mit und ohne Licht. Die Info aus dem Video, dass der Adamantium optische Wellen wirft ist für jeden Interessanten ein wichtiger Hinweis. Sollten die anderen Stoffe hier keine Wellen werfen, hätte ich das auch gerne vorher gewusst, da ich dann auch ein paar Euro gespart hätte und gerne den ohne 2.0 genommen hätte. Der Hinweis in meinem Video ist somit ein klarer Hinweis, eben nicht den falschen Stoff zu wählen. Du hast hier geschrieben, dass der normale Adamantium keine optische Wellen wirft, das mag so sein, aber ich persönlich kann das nicht bestätigen, somit auch nichts richtig stellen, dafür müsste ich den Stoff beim mir testen, um eigene Aussagen treffen zu können.
hätte gern noch den Stoff Ditte ( Ikea ) oder den anderen Baumwollstoff den es für 4€/Laufmeter mit 1.4meter Breite dabei gehabt. Damit hab ich mein Kino gemacht. Ist auch nicht der dunkelste Stoff. Glücklicherweise hab ich nen großen Raum, da verteilt sich das Licht großflächiger und damit bleibt es schon sehr dunkel bei mir. Vor den Lautsprechern hau ich da nix hin. Die haben ihre Fronten Schwarz lackiert und gut ist. Da nehme ich keine Kompromisse mit. Aber das kann ja jeder handhaben wie er will.
Das Grobikino ist halt was Ton angeht ( auch Bild eigentlich ) wirklich nicht gut. Wenn ich Surround oder Atmos Ton auf dem Niveau hätte, den Grobi im Vorführkino hatte als ich während der Coronazeit mal vorbei geschaut hat, würde ich nen anderes Hobby verfolgen. War echt schwach.
Vielen Dank für den ausführlichen Vergleich.
Der Admantium Stoff lässt sich ausbürsten, damit die Fasern in die selbe Richtung stehen. Dann ist die Streifenbildung weg.
Selbst die Akustik-Variante von Adamantium ist kein Lautsprecher tauglicher Stoff!
Den Stoff nimmt man für den restlichen Raum, vor Lautsprecher einen dementsprechenden Lautsprecher-Stoff.
Vielen Dank für den Tipp. Das werde ich testen. Womit bürsten man am besten aus?
@@GRIMMSHEIMKINO Mit einer weichen Bürste, oder auf die schnelle mit der Hand.
Der Adamantium 2.0 Stoff soll man auch für Vorhänge nutzen. Du hättest den normalen Adamantium acoustic Stoff nehmen sollen, so wie es auf der Internetseite steht. Dieser läßt sich besser verarbeiten und hinterlässt richtig gespannt keine Wellen oder Flecken. Ich habe keine einzige Welle und habe bei mir 20m verarbeitet. Zusätzlich sollte man noch beachten, das der Rahmen unter dem Stoff glattgeschliffen ist und die kanten angefast sind. Jede Unebenheit bricht das Licht anders
Die Wellen sind optisch und nur bei seitlichen Lichteinfall. Der Stoff ist sauber gespannt und hat physisch keine Wellen. Von Einsatzgebiet haben sowohl der Adamatuim akustik als auch der 2.0 akustik die selben Angaben, somit ist der Stoff laut Internetseite nicht falsch gewählt und abseits von Vorhängen zu nehmen "Maskierungen u.ä."
Dann guck nochmal genau nach. Klar kann man mit dem 2.0 auch andere Sachen bauen , aber sind vorrangig für vorhänge. Das war auch die Aussage als ich mit Adamantium telefoniert habe. Mit dem normalen Adamantium acoustic hat man auch bei seitlichen Lichteinfall (selbst mit handykameralicht) keine einzige Falte oder Flecken. Will dir deins überhaupt nicht schlecht reden und es erfüllt bei dir ja auch den Zweck. Aber man sollte den Leuten halt auch die richtigen Sachen empfehlen
@@NB-cq3do Ich habe den Fall jetzt erneut geprüft und Du hast tatsächlich Recht, wenn man die Seite über den PC/Laptop ansteuert. Auf der Ansicht für Mobilgeräte fehlen die "+" und "-" Einordnungen und es steht dort alles mit gleicher Empfehlung an einander gereiht. Ich sehe hier ehrlich gesagt keinen Fehler bei mir / Kunden, denn dass die mobile Seite andere Infos gibt als die übern Desktop, dann man den Kunden meiner Meinung nach nicht anlasten . hier liegt eher ein Versagen vom Hersteller vor, da die mobile Seite klar Bespannungen, Deckensegel etc. empfiehlt, was auf der Desktopseiten dann als nicht optimal betitelt wird. Dennoch wäre ein Hinweis auf die Reflektionseigenschaften/ Optik sinnvoll, da die Eignung aufgrund vom Stoff eher in der Verarbeitung und akustischen transparenz und nicht in der Optik vermutet wird.
Es ist auch über die mobile Seite ersichtlich. Einfach auf das unterstrichene Einsatzzwecke gehen und dann das Smartphone 90 Grad drehen. Das sollte man von deiner Seite aus jetzt eigentlich richtig stellen, weil sonst auch jemand wegen dir vlt den falschen Stoff kauft. Selbst der Hinweis das man das Smartphone drehen soll, steht dort
@@NB-cq3do Ich sehe das anders. Ich habe gerade die Gesamte Seite vom Hersteller dokumentiert. Es ist zu keinem Zeitpunkt ersichtlich, dass optische Wellen auftreten. Im Vergleich zu den anderen Parametern, wie akustische Transparenz wird auf der Produktseite geschrieben, dass kein negativer Einfluss zu erwarten ist. In den Eigenschaften steht ein Minus, beim Kontrollmessen konnte ich das Minus auch nicht rausmessen. Die Eigenschaften beziehen sich auch weitgehend auf die Verarbeitungseigenschaften und nicht die Optik. Das hatte ich auch eingeplant. Einzige Eigenschaft der Optik ist die Durchsichtbarkeit mit und ohne Licht. Die Info aus dem Video, dass der Adamantium optische Wellen wirft ist für jeden Interessanten ein wichtiger Hinweis. Sollten die anderen Stoffe hier keine Wellen werfen, hätte ich das auch gerne vorher gewusst, da ich dann auch ein paar Euro gespart hätte und gerne den ohne 2.0 genommen hätte. Der Hinweis in meinem Video ist somit ein klarer Hinweis, eben nicht den falschen Stoff zu wählen.
Du hast hier geschrieben, dass der normale Adamantium keine optische Wellen wirft, das mag so sein, aber ich persönlich kann das nicht bestätigen, somit auch nichts richtig stellen, dafür müsste ich den Stoff beim mir testen, um eigene Aussagen treffen zu können.
Interessanter Vergleich! Hattest du auch bereits Berührungspunkte mit dem Akustikstoff ATB1 von FM-Audio oder mit dem Standard von Akustikstoff?
Ich hatte bisher noch keine Berührung mit den Stoffen von FM-Audio.
Danke!
Vielen Dank für Deinen Support 😀
Tolles Video,super Test😉👍
Sehr interessant 👍🏻. Dankeschön!
Super Video
Hallo Florian, sind die B&Ws auch für Hifi geeignet? Danke für die Informativen Videos!
Ganz klares ja, die CT 7.3 sind Erwachsene Lautsprecher die Full Range betrieben werden können. Die Qualität der Musikwiedergabe ist hoch.
Top Video 👌 welchen Projektor benutzt du denn zur Zeit?
Vielen Dank. Ich nutze den Epson LS12000B.
hätte gern noch den Stoff Ditte ( Ikea ) oder den anderen Baumwollstoff den es für 4€/Laufmeter mit 1.4meter Breite dabei gehabt.
Damit hab ich mein Kino gemacht. Ist auch nicht der dunkelste Stoff. Glücklicherweise hab ich nen großen Raum, da verteilt sich das Licht großflächiger und damit bleibt es schon sehr dunkel bei mir. Vor den Lautsprechern hau ich da nix hin. Die haben ihre Fronten Schwarz lackiert und gut ist. Da nehme ich keine Kompromisse mit. Aber das kann ja jeder handhaben wie er will.
Der Ikea Stoff kommt mit auf meinen Zettel, wenn es sich ergibt, schaue ich mir den an. Vielen Dank für den Tipp 😀
Interessant. Für später mal bei mir...
Das Grobikino ist halt was Ton angeht ( auch Bild eigentlich ) wirklich nicht gut.
Wenn ich Surround oder Atmos Ton auf dem Niveau hätte, den Grobi im Vorführkino hatte als ich während der Coronazeit mal vorbei geschaut hat, würde ich nen anderes Hobby verfolgen.
War echt schwach.