Facet jest niesamowity. Kosi tych redaktorków każdą odpowiedzią. Nawiązanie do Bergmana i Spielberga, mistrzostwo riposty. Chociaż dziennikarz, który pytał o Boga, skosił Kieślowskiego.
Świetny facet. Bezpośredni, irytujący się czyjąś niekompetencją oraz absurdalnymi stwierdzeniami. Gdyby przeżył operację i wciąż był aktywny doskonale walczyłby z tym otumanieniem intelektualnym, które dziś przeraża.
@@janpierzchala2004 Przeżył zawał, nie chciał się leczyć. Po jakimś czasie jego stan się pogorszył, zaczął mieć duszności. Wtedy wyraził zgode na operacje, której niestety nie przeżył.
Biedny Mistrz! Dawno nie widziałam tak żenujących prowadzących. Jeślli są mało inteligentni, po co męczą artystów- są inne mało wymagające zawody. To bolesne , że nie ma już Pana Krzysztofa Kieślowskiego wśrod nas. Kocham i rozumiem j jego tworczość. Pozostały piękne filmy i wielki szacunek dla Niego!
Kiedyś przynajmniej były jakieś pytania w kontrze czy polemice do rozmówcy. Teraz starczy obejrzeć wywiad z np. Holland, Polańskim czy Wajdą i jest tylko czołobitność, potakiwanie i bicie pokłonów "maestrowi"
Dobrze mówisz. Mnie drażnią rozdziawione gęby z zachwytu. Tworzy się sztuczny Balon. Wywiad bezcenny. Powiedziana naga prawda , że na "krótki film o zabijaniu" nikt nie chodził. Koniec, kropka. Dziś "ochy" i "achy" ,piękne dzieło... Piękne, ale nie docenione. Tak było. Sam reżyser to powiedział...
Świetny i inteligentny facet, taki "chłopek roztropek", jest sobą w 100% bez tego poczucia że skoro zaprosili do TV to się z automatu musi wszystkim przypodobać. Za szybko go straciliśmy
Dla osoby tak wybitnej jak Kieślowski, wywiady z polskimi dziennikarzami mogły być frustrujące. Widać że on wymagał profesjonalizmu od kadego z kim się spotykał, a tutaj ten profesjonalizm dziennikarski jest raczej wątpliwy. Oni nawet nie byli przygotowani do zadania inteligentnych pytań, które przecież ktoś mógł za nich opracować. Kiedy słucha się takich komentarzy do filmów wybitnych, trudno uwierzyć, że w takim środowisku one w ogóle powstały. Wybitne filmy, oceniane ilością widzów oglądających je w salach kinowych... Ale w dobie komercjalizacji te komercyjne tyczki o których wspominał Kieślowski, mam wrażenie że są rozstawiane jeszcze gęściej. Bo dzisiaj takich filmów już chyba nikt by nie nakręcił.
Inteligencja sie tak bardzo spauperyzowala, ze nikogo juz dzisiaj nie interesuje. Tak to juz jest w kapitalizmie, ktory sukces mierzy glownie zasobnoscia portfela
Ja pierdziu uwazalem w/w persone jak wszystkich z tego filmowego grajdola darmozjadow za klasycznego szczura (sa nawet ojciec i syn) a tu .... Kosmiczny GOSC, niebywala osobowos, KTOS ! Od dzis pelen szacun dla Kieslowskiego !
Wmawiiali Człowiekowi ze mistyk, pouczać.publicysta...A okazało się że to "drapacz po głowie" Normalny Człowiek jak się już nie da wytrzymać to trza się po głowinie poskrobać i zaraz odchodzi...
ta prowadząca to jakiś straszny babon.KK wykazał się wysoką kulturą osobistą,ze nie wyszedł z tej sali,gdzie co jeden to mądrzejsze pytania zadawał,żeby zabłysnąć na wieki.
Rozumiem, że niektóre pytania były mało sensowne, ale pan Kieślowski chyba przyszedł do studia mocno wkurzony, zaczepny ton i irytacja wylewają się w każdej odpowiedzi. Wielu komentujących pisze, że inteligentny facet, owszem, ale przy tym bardzo zarozumiały, wręcz buc. Pawłowska dobrze zauważyła, że nie lubi dziennikarzy i traktuje ich z wyższością. Rozumiem argument, że nie lubi niekompetencji i braku inteligencji, ale wyszlo na to, że w studiu same niekompetentne głupki i tylko jaśnie oświecony Kieślowski. Nawet kobietę z "Ekranu" już poprawiał, mimo, że nie miał racji. Czepianie się słówek "to nie był przegląd, to była komercyjna dystrybucja". Można się z kimś nie zgadzać, ale dyskutować można w mniej butny sposób. Bardzo lubię 100 pytan do, ale ten wywiad mnie zmęczył i w sumie niczego się z niego nie dowiedziałam.
Tak, faktycznie wygląda na zirytowanego. Też człowiek. Ale nie uważam, że się wywyższa. Wprost przeciwnie, bardzo rzeczowo i cierpliwie odpowiada na naprawdę głupie pytania i ciągłe zaczepki. Mnie by się chyba nie chciało
Taką miał naturę. Nie był łatwym rozmówcą. Posłuchaj jak miał zasób słów, w jaki sposób budował zdania. Mało jest takich inteligentnych ludzi. Polecam 100 pytań do z 1994 roku.
Na tak głupie pytania, osądzające, zdradzające brak zrozumienia, co grosza! brak chęci zrozumienia, czasem bezczelne, pseudointelektualne - Kieślowski zachował spokój godny podziwu.
Co za irytujący, nieuczciwy typ - jeśli nie chciał odpowiadać na pytania, mógł nie przyjmować zaproszenia. Zamiast tego unikał odpowiedzi, bądź udzielał miałkich i wymijających, na tematy w których musiałby bronić swojego zdania. W sumie, jak na osobę uznawaną za "wielkiego reżysera", to rozmowa była nieciekawa, nudna wręcz.
Któż dziś pamięta tych, pożal się Boże, dziennikarzy myślących schematami i zniewolonych, a myślący i mądry Artysta trwa nadal w naszej pamięci/
Facet jest niesamowity. Kosi tych redaktorków każdą odpowiedzią.
Nawiązanie do Bergmana i Spielberga, mistrzostwo riposty.
Chociaż dziennikarz, który pytał o Boga, skosił Kieślowskiego.
ludzie normalnie rozmawiaja w telewizji...szok
gigant wśród krasnoludów
Świetny facet. Bezpośredni, irytujący się czyjąś niekompetencją oraz absurdalnymi stwierdzeniami. Gdyby przeżył operację i wciąż był aktywny doskonale walczyłby z tym otumanieniem intelektualnym, które dziś przeraża.
miał zawał przy kawie i papierosach? nie operację, operację to Ciechowski miał
@@janpierzchala2004 Nie przeżył operacji wszczepienia by-passów
@@Arszawin00 czy po ciężkim zawale?
@@janpierzchala2004 Przeżył zawał, nie chciał się leczyć. Po jakimś czasie jego stan się pogorszył, zaczął mieć duszności. Wtedy wyraził zgode na operacje, której niestety nie przeżył.
@@Arszawin00 DZiękuję
Biedny Mistrz! Dawno nie widziałam tak żenujących prowadzących. Jeślli są mało inteligentni, po co męczą artystów- są inne mało wymagające zawody. To bolesne , że nie ma już Pana Krzysztofa Kieślowskiego wśrod nas. Kocham i rozumiem j jego tworczość. Pozostały piękne filmy i wielki szacunek dla Niego!
Rewelacyjny reżyser i bardzo bezpośrednio odpowiadający nawet na trudne pytania. Jestem pod wrażeniem.
Genialny.
Kiedyś przynajmniej były jakieś pytania w kontrze czy polemice do rozmówcy. Teraz starczy obejrzeć wywiad z np. Holland, Polańskim czy Wajdą i jest tylko czołobitność, potakiwanie i bicie pokłonów "maestrowi"
Dobrze mówisz. Mnie drażnią rozdziawione gęby z zachwytu. Tworzy się sztuczny Balon.
Wywiad bezcenny. Powiedziana naga prawda , że na "krótki film o zabijaniu" nikt nie chodził. Koniec, kropka. Dziś "ochy" i "achy" ,piękne dzieło... Piękne, ale nie docenione. Tak było. Sam reżyser to powiedział...
Ale tak dennych pytań..
Ja byłam na Krótkim filmie o zabijaniu w kinie, i chodziliśmy na to..
@@renatakoslacz495 dużo widzów było w kinie? Była pani w pierwszych dniach projekcji?
Dokladnie
Świetny i inteligentny facet, taki "chłopek roztropek", jest sobą w 100% bez tego poczucia że skoro zaprosili do TV to się z automatu musi wszystkim przypodobać. Za szybko go straciliśmy
Szczery do bólu, trudny do przełknięcia dla dziennikarzy.
Świetny facet. Ciężki rozmówca ❤
Niestety za szybko odszedł bo by zrobił jeszcze dobre dramaty
Dla osoby tak wybitnej jak Kieślowski, wywiady z polskimi dziennikarzami mogły być frustrujące. Widać że on wymagał profesjonalizmu od kadego z kim się spotykał, a tutaj ten profesjonalizm dziennikarski jest raczej wątpliwy.
Oni nawet nie byli przygotowani do zadania inteligentnych pytań, które przecież ktoś mógł za nich opracować.
Kiedy słucha się takich komentarzy do filmów wybitnych, trudno uwierzyć, że w takim środowisku one w ogóle powstały.
Wybitne filmy, oceniane ilością widzów oglądających je w salach kinowych... Ale w dobie komercjalizacji te komercyjne tyczki o których wspominał Kieślowski, mam wrażenie że są rozstawiane jeszcze gęściej. Bo dzisiaj takich filmów już chyba nikt by nie nakręcił.
Popraw tę „flustrację” bo cały komentarz sensowny 😊
A najlepsze jest to, ze ci dziennikarze wtedy i tak były lepiej przygotowani niż ci dzisiaj.
"Inteligencja w tym kraju jest zmēczona"co kobitka teraz by powiedziała o inteligencji.
Inteligencja sie tak bardzo spauperyzowala, ze nikogo juz dzisiaj nie interesuje. Tak to juz jest w kapitalizmie, ktory sukces mierzy glownie zasobnoscia portfela
Najlepszy polski rezyser ever,
Świetny
Jedena z najlepszych ról ,dziś mającego problemy...Jerzego Stuhra to film ,,Spokój,, .
Please, enable CC for English subtitles!!! 🙏🏻
Najciekawszy moment o francuskim dziennikarstwie filmowym, aczkolwiek dosc niesprawiedliwy wzgledem polskich dziennikarzy zwazywszy na pozny PRL
Powalający KK
Dziękuje matołom i motłochowi Za to ze byli tłem
Chyba jednak nie przyszdł by dziś do takiego programu. Infatylność i brak inteligencji ciagle trwa
Ja pierdziu uwazalem w/w persone jak wszystkich z tego filmowego grajdola darmozjadow za klasycznego szczura (sa nawet ojciec i syn) a tu .... Kosmiczny GOSC, niebywala osobowos, KTOS ! Od dzis pelen szacun dla Kieslowskiego !
Anyone wants to do translations?
Dlaczego zazwyczaj pierwsze pytanie w całym cyklu rozmów zadaje dziennikarz-młotek?
Ależ głupi są ci pytający. Jakie durne pytania. Ja bym wyszedł.
Wmawiiali Człowiekowi ze mistyk, pouczać.publicysta...A okazało się że to "drapacz po głowie" Normalny Człowiek jak się już nie da wytrzymać to trza się po głowinie poskrobać i zaraz odchodzi...
Can someone translate it? 🙏
No
Yes.
maybe
I could easily,but trust me-you don't need this,nothing essential came out of this interview
@@margo3073 I love You!
nie ma przypadków
Sztuka i artysta nie ma celu.
4:00 dlaczego mówi się inteligiencja a nie inteligencja??
Tak kiedyś zmiękczano g. Tak samo ewoluowało słowo jenerał, gienerał, ostatecznie generał. To nic zdrożnego, język się zmienia.
ta prowadząca to jakiś straszny babon.KK wykazał się wysoką kulturą osobistą,ze nie wyszedł z tej sali,gdzie co jeden to mądrzejsze pytania zadawał,żeby zabłysnąć na wieki.
A wiecie o tym że Bogusław Linda urodził się 27 czerwca. czy to jest Przypadek ?
Tak.
Nie
tak i nie
Zupełny przypadek, że w tym dni urodził się przeciętny aktor.
@@jansz7487 on o sobie mówił "przaśny" 😁
Jak mozna zadac tyle glupich pytan
Rozumiem, że niektóre pytania były mało sensowne, ale pan Kieślowski chyba przyszedł do studia mocno wkurzony, zaczepny ton i irytacja wylewają się w każdej odpowiedzi. Wielu komentujących pisze, że inteligentny facet, owszem, ale przy tym bardzo zarozumiały, wręcz buc. Pawłowska dobrze zauważyła, że nie lubi dziennikarzy i traktuje ich z wyższością. Rozumiem argument, że nie lubi niekompetencji i braku inteligencji, ale wyszlo na to, że w studiu same niekompetentne głupki i tylko jaśnie oświecony Kieślowski. Nawet kobietę z "Ekranu" już poprawiał, mimo, że nie miał racji. Czepianie się słówek "to nie był przegląd, to była komercyjna dystrybucja". Można się z kimś nie zgadzać, ale dyskutować można w mniej butny sposób. Bardzo lubię 100 pytan do, ale ten wywiad mnie zmęczył i w sumie niczego się z niego nie dowiedziałam.
Tak, faktycznie wygląda na zirytowanego. Też człowiek. Ale nie uważam, że się wywyższa. Wprost przeciwnie, bardzo rzeczowo i cierpliwie odpowiada na naprawdę głupie pytania i ciągłe zaczepki. Mnie by się chyba nie chciało
Paniusiu mężczyzn nie pyta się o wiek i o pieniądze
Nerwowy był.Bardzo niemiły i zarozumiały.
Taką miał naturę. Nie był łatwym rozmówcą. Posłuchaj jak miał zasób słów, w jaki sposób budował zdania. Mało jest takich inteligentnych ludzi. Polecam 100 pytań do z 1994 roku.
Wielu wybitnych ludzi jest aroganckich. Tak mają.
Na tak głupie pytania, osądzające, zdradzające brak zrozumienia, co grosza! brak chęci zrozumienia, czasem bezczelne, pseudointelektualne - Kieślowski zachował spokój godny podziwu.
Co za irytujący, nieuczciwy typ - jeśli nie chciał odpowiadać na pytania, mógł nie przyjmować zaproszenia. Zamiast tego unikał odpowiedzi, bądź udzielał miałkich i wymijających, na tematy w których musiałby bronić swojego zdania. W sumie, jak na osobę uznawaną za "wielkiego reżysera", to rozmowa była nieciekawa, nudna wręcz.
Młody jesteś, kiedyś zrozumiesz.
Snob!