哈利波特20週年大集合卻少她！小說作者JK羅琳到底說了什麼，為什麼大家急著要切割？【TODAY 看世界】
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- 為了慶祝《哈利波特》電影版第一集上映20週年，今天首播的特別節目〈重返霍格華茲〉，幾乎找來所有大家從小看到大的演員們，但卻少了一手打造出哈利波特世界的小說原作者JK羅琳。最近一些哈利波特相關活動都忙著和JK羅琳切割，就有媒體表示，難道現在JK羅琳已經和佛地魔一樣，變成那個「不能說名字的人」了嗎？
《TODAY 看世界》天天帶你瞭解世界大小事！
👀 所有報導 lin.ee/7MAbPS0
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接！
📱 訂閱起來 lin.ee/19eXmdD
喜歡「TODAY 看世界」的粉絲有福啦！LINE TV也可以看到我們的節目囉～一起在家追劇追起來吧！
正常邏輯都是作者做壞事了，連帶的作品也一起受影響。結果現在居然因為作品太紅了，無法被放棄、所以只切割作者。真的也是很幽默
JK當初的權利好像簽的滿大的，繞不過的。過不久可能就要看到回舔了
跟成龍的與其電影一樣
只能說羅琳不愧是羅琳，懂玩
JK羅琳就是個寫書的，她懂屁哈利波特
@@waliterEven 哈利波特她不懂谁懂？她写的诶
暫停看了羅琳的推文，我覺得很合理啊，她沒有歧視跨性別族群，也支持他們，但生理性別跟社會性別本來就是不同的概念，適用的場合也不一定重疊。這個世代人們真容易被冒犯
有種「一邊想打破舊時代的枷鎖，但又堅持自己應該要套上舊時代的標簽」的感覺
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
@@alextang1030 性別也涉及科學, 不單單是自我認同問題
我只能South Park 的Strong Woman episode 是先知
@@2000711 对的，染色体是不会变的。但是生活中，除了涉及医学的场合，大家会关心染色体吗？
我覺得一個公眾人物，被切割，引起這麼大的爭議，還是可以不care自己名譽的損失，堅持自己的言論，本身就蠻屌的。
就像你只是坚持自己的英雄理想去行侠仗义，拯救了地球也不在意人类对你的误解，不在意自己杀的怪兽都被King抢了功劳。Respect! 你就是你，是不一样的“咸蛋超人”！
其實每個人的想法都該尊重
不是多數人就絕對是正確的
跨性別議題本身就存在很大的爭議
至少我覺得美國某些州現在這樣。
「認為」自己是女的就能進女廁所⋯
真的已經是病態了。。
反正如果我國哪個部長敢這樣說我會直接去給他一巴掌
因為她賺夠了 沒差
你变强了也变吊了
我之前看到美國一所大學，跨性別女性輕鬆打破運動賽事的紀錄，把那個紀錄拉到跟男性一樣的程度。女性選手們真的很無奈，如果反對就會被說歧視，但是這真的很不公平啊！這樣以後男生想賺運動賽事的獎金，或想破紀錄，全部都變成跨性別就好啦～以後乾脆都不用分男、女子組了，反正分了也沒差！
我也覺得，美國現在的黑命貴跟跨性別太
真的不公平，女選手們努力了很久，跨性別者才剛轉過來比賽就拿第一
@@user-ry1in9hl5r 而且以前还需要手术等隐形成本让这种不对等不太容易发生，现在要是允许只要内心认同或者自我宣称就算女性的话也有点太...
這不是特例，早在美國之前，奧運會就已經有人以藥物讓生理性別女生的人擁有男生的體力與體格，以達到在比賽場上力壓對手的目的，教練從不跟選手坦白，是一直到隱瞞不住才被爆出來使用禁藥，但是選手們的身體已經被傷害、這樣的傷害無法扭轉也無法復原，其中有一個女生因此選擇變性成男生……。
我覺得JK羅琳很勇敢，不僅大聲説出她不受歡迎的想法，而且思慮清晰的用邏輯來支持她的主張.
一個社會的進步和改革就是要靠思想家不停的質疑和探討現今價值觀的衝突. 一百多年前世人也認為讓有色人種參與投票是離經叛道之事不是嗎？
開放社會最保貴的就是不同聲音都可以被尊重和包容，而不是聲音本身，更不是打壓那個不受歡迎的.
而我們旁觀者，要時刻提醒自己，不要變成殘害自由社會過程的加害者. 輿論很有力量，但也很容易被有心人操控.
贊同，大家意見不同沒關係，理性的誠實的說出自己的感受，不人云亦云，多數不見得就是正直的一方，這樣才有機會找出直面這個世界的態度。而且，這個世界愈來愈平，恐怕很快的有朝一日我們都不會是旁觀者了。
你喜歡的是作品
沒必要連作者一起喜歡
就像你喜歡這首歌
但原唱者狂嫖爛賭吸毒家暴
那又如何?????
你還是喜歡歌就好了
沒必要連原唱者都要喜歡阿 ...
這年頭 連這樣都無法分離 ...
虧對教育普及 破除傳統 的現代社會 ....
現在這社會最噁心的就是
自以為是進步派
但幹的事情 跟守舊的族群二分 沒兩樣 ....
那是在進步個三小?
歐美已經搞得太過頭了,少數性別認同或族群的權益是該尊重,但無限上綱到整個社會都該小心翼翼別觸怒到他們的點,而這些敏感點還在每天擴大,你根本來不及學.到了這時候,JK羅琳是對的.她只是要告訴大家,玩過頭了,整個社會都詭異極了
不，我們應該試圖去消滅所有自己不認同的聲音
反跨跟挺跨就該互掐直到一方被徹底摧毀
奇怪耶 一堆人說jk做自己很勇敢令人敬佩 那中共一直都很做自己的排擠我們怎麼就沒人稱讚他們呢 我覺得jk跟中共很像啊 一個中國的原則=一個女性的原則 規則都她們自己訂然後說別人壓迫別人
我一直覺得沒有人是完美的，也很難有一個人的所有面向都被社會認同。
我覺得或許不用這樣急急的劃清界線、貼標籤，言論自由賜予人們可以不受約束的說自己認同的觀點，只是她認同的剛好和我不同而已，這並沒有錯。
推
其實他們早就沒有言論自由，只要說你歧視，你就沒有任何言論自由了，總感覺跟文革的紅衛兵一樣恐怖。
而且取消文化讓人直接社會性死亡，這種真的很多人不覺得自己在殺死人....挺恐怖的
@@user-xu5wh3fc6h 對各界都一樣台灣加油
我覺得恐同沒什麼錯
但用公眾平台發聲顯得有些不妥
這就是為何我不喜歡取消文化
最讽刺的是唯一一个为罗琳发声的是“伏地魔” 演员。
可能是因為JK羅琳對(傳統的)女性身分或者女性權益被淡化感到焦慮/不滿，例如印象中最近也有一般女性運動員比賽被跨性別者擠下來的新聞
此外，關於最近期她對強暴事件的意見，個人有特別去查但終究不是法律專業，也不確定法條有沒有改過；根據英國《2003年性侵害法》的規定中，對於強姦(rape)的法律定義如下：(不確定會不會被當作垃圾留言過濾)
1. 加害者「他」(he)蓄意用陰莖插入他人的陰道、肛門或嘴巴
2. 插入行為並無取得對方同意
3. 理性上不認為對方有同意此行為
照這種敘述來看，看起來英國法律對於強姦加害者的描述似乎的確比較偏向「男性才可能強姦別人」的觀點
針對其他場合中，如是利用物品或身體其他部位，但不是用陰莖進行插入行為，則不會被定義為強姦，而是「插入式性侵」（Assault by Penetration）；其他非陰莖性侵的犯罪形式還有「性侵害」（Sexual Assault）以及「無經過同意之性行為」（Sexual Activity without Consent），基本上如果是普羅大眾民眾想法中的「女性性侵(男性或其他女性)」的行為比較有可能會被歸類在這邊
而如果是身為男性且被判決為強姦(rape)，最重為無期徒刑，但如果加害者是女性而被判以上三種類型的罪，則是3~8年有期徒刑
所以我猜羅琳不滿在於，儘管該加害者表示自己性別認同為女，假如到時候判決出來真的在一定程度上忽略「她」生理為男的事實，或許會使其以女性身分「逃脫」傳統上男性會被判更重的結果，也就是說日後多了加害者二次犯案的可能性
不過這只是法盲如我上網找的資料，可能還是需要實際熟英國法律的人詳細說明一下…
整體來說，或許這算是構成「跨性別者利用此類優勢造成不公(也就相對減少女性權益)」之現象的因素之一
不管怎麼說，如果只是一昧地抨擊或貼標籤，到了甚至如今羅琳有被恐嚇以及肉搜住處的現象出現，是絕對無法讓社會進步的…不論正方反方，都要確實去思考對方會去這樣想的原因再去溝通，才能真正有向前邁進的可能性
如果是這樣，那就需要修法，因為無論是女性性侵男性、女性性侵女性、男性性侵女性、男性性侵男性，對被害者造成的恐懼與傷害，都是一樣的。
很棒的論述！
感謝大神查證～🙏🏻
我就知道真正有問題的是英國政府
推
有興趣可以看看羅翔的「性侵案件中的同意問題」，其中一段話的大意是：在所有性侵案件中，男性加害人的數量遠高於女性，也就是說「性侵」是人類中的一性對另一性所施加的暴行，若一味地追求名義上的平權，實際上可能是對女性權益的一種侵害。
我只覺得，要這樣切割，對原作者進行取消文化的話，那真的有種就直接被哈利波特給砍掉啊，第一次看到這種作者還沒死，就搶人作品搶成這樣，版權的問題，不是作者死後五十年才開放嗎？原作者活得好好，做這種消費，沒覺得他們好到哪裡去。
最近看多跨性別恐怖發言，像是沒進行變性手術就主張自己是女性，然後就有這種跨性別去性侵其他女性，然後被害者討不回公道，因為加害者是跨性別，怕被冠上歧視標籤，結果都不管受害者了，還有沒變性的跨性別主張自己的Ｏ是女Ｏ，要求女同性戀必須接受他們的約砲，因為他認同性別是女性，就要女同性戀者接受他，不然女同性戀者就是歧視
看多這種恐怖發言，一整個敗壞好感。
某些想取得免術換證、覺得自己即便不手術也比女人更有資格當女人的跨女，真的是敗壞跨性別名聲的豬隊友
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
這種跟普信男覺得自己是男生
異性戀女生不給約 結婚還要看存款不爽
然後就仇女、傷害女性
其實沒有差別
垃圾異男也有他們的仇女團體互相聲援 試圖甩脫法律制裁或者社會輿論
去貼跨性別的標籤何必？
你這種說法
就像看到一小群黑人犯法 互相包庇
然後就對所有黑人都觀感不好
台灣犯法的也有 包庇也有
哪天人家拿一些犯罪實例說對台灣人有意見 你該如何自處？
JK會說那個性侵你的有陽具的人是女人
應該是因為英國法律規定，
性侵也就是這個案例說的Rape，是有陽具插入才能造成的。
和其他類型性侵方式是不一樣的罪名。
這個是因為英國法律和其他國家不同的關係。
The Penised Individual Who Raped You Is a Woman.
這句話跟真正的女人不可能是強暴犯有什麼關聯嗎？這不是JK的意思，為什麼會有這麼奇怪的結論？
原來是有英國法律的背景，這個角度很不錯。
我看它這句話上面還有包括「War is peace」在內的三句反話，是要突顯這第四句話「The Penised Individual Who Raped You Is a Woman」的語義矛盾。
感謝補充
剛好我也在想這點。這次的評論下得略顯草率
@@ciri4kgaming7
戰爭即和平
自由即奴役
無知即力量
出自喬治歐威爾的1984
因為你沒看前四句
整體而言羅琳是在酸蘇格蘭警方顛倒是非
不論不類
這是英文的高級酸手法
我在羅琳爭議言論上集的影片有詳細分析
這其實就是個應該讓公眾多討論的議題，如果不認同JK羅琳的發言，提出自己的觀點就行，也不用急著給人貼標籤，我覺得跨性別者最大的爭議就是在體育賽事吧，將來勢必要討論出一個合適的規則，不然肯定會有很多爭議
@@user-dm6cm9mk9f 例如：跨女參加女子組的運動賽事，是否符合公平？如果跨女的成績打破歷年女子組賽事紀錄，這個成績是否該認可？國外有一些跨女參加女子組競賽得獎造成的爭議，還蠻值得討論的
東京奧運中國女選手.jpg
@@user-dm6cm9mk9f 你才是會被笑死的那位
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
@@user-dm6cm9mk9f 太蠢了吧
5:19 暫停下來看，我其實不覺得JK是恐跨，甚至在嘲笑這篇文章
我只是認為她對於「性別」有不同認知以及想法，想想現代社會是不是有點太過敏感了呢？進一步導致社會意見以及創意無法好好舒展
最近鼓吹的政治正確也讓我覺得很激進，稍微有一點不順應他們的價值觀就會被說某某歧視。其實只是認知不同，也沒有因此而對某族群不禮貌不尊重看不起之類的，為什麼就一定要改變認知。
完全认同 她不是恐跨啊，西方现在很擅长过分解读然后贴标签。另一种文革。
這年頭政治正確已經病態
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
她只是给自己意见罢了，那些不认同她的人就随意攻击她了，言论自由去哪里了😓😓
最近賓州也有個"跨性別"女性在游泳比賽破了紀錄，我就認為不公平不適合就直接說，有必要這麼偽君子，聽的人就這麼玻璃心嗎
我覺得乾脆不要分性別算了，反正女性不是要求平權嗎（不要誤會我女的但是對因為女性就能拿好處也不認同）
“政治正確”
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
@@yyyll824 齊頭式平等是走回頭路吧。
@@edwardr6776 反正到頭來大家都派個男的說他內心是女的不就好了
她本來就有言論自由，我認為她只是說出真實的情況，跨性別在體能本來就有差異，更何況分界太模糊，如果已變性勉強可以接受，但不能接受有男的說自己是女生跑進女用更衣間之類的，沒有辦法保障，因為是假裝的問題會很多。
另外大學生的確盜竊了她的東西，為何覺得改名就沒問題了，真奇怪！
對～只有跨性別女性是女性，其他都是「子宮人」、「月經人」，生理女性全部都活該被歧視⋯⋯我覺得她是對的！
爭取完權力後反過來壓迫別人不就很厲害⋯⋯
正常的
女權、黑命貴零元購
這都是爭取完權利後反過來壓迫別人
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
我也認同羅琳 我完全看不懂歐美那麼"尊重"跨性別的意義在哪 吃飽太閒
老實講大家清醒一點思考，那有那麼重要嗎?從小富足的人才會去爭的東西
社會上有更多政府與名人與企業與社會大眾可以共同努力的方向
例如降低汙染、杜絕毒品、教導國民更有道德、扶貧、增加鄉村孩童的教育機會、提供更多元的職業、建立運動習慣..
而不是把重點放在性別吵個沒完，對現實與國力都沒有幫助
这件事讓我更佩服罗琳的見識和膽識，同時也鄙視那些因為她的作品而大紅大紫，現在看著她因為有些人覺得不對的言論受到各種霸凌行為時不但沒有一個敢站出來說一句話，還紛紛跟她劃清界線的小人們，問題是，他們真的覺得她說的不對嗎？未必，只是怕影響自己，不敢說真話而已。可笑，可恥，可悲，可憐！
真的，說得太好了
+1所以這些演過主角們的演員大多也隨輿論與作者切割的態度讓我對他們很失望...
我自己也不是完全認同JK的想法，但他們明明因演過她的作品才能有如今的成就，如今只怕影響到自己而選擇劃清界線顯得很忘恩負義。
都是为了钱而活的人类罢了……
就跟所谓跨性别女性去参加女子区的运动比赛，结果导致真正的女性选手几乎被碾压，这也是一种压迫跟不公平。
所以為了公平，性別區分是要看場合的
@Ni Jigen 標註了就是歧視
奧運對女選手的規定是看荷爾蒙濃度，當然這個標準也有人抗議。
@@a0955736569 也對 畢竟有些選手打雄性荷爾蒙打到看起來完全就像是個生理男性
這種場合我們要說他是男抑或女呢？
性別的探討真的可以有好多好多@@
@Ni Jigen 標註了就會被他們說是歧視
謝謝報導，最近美國實際上更具爭議性的話題是跨性別運動員在女子項目吊大紀錄的問題。Lia Thomas 大幅破了NCAA女子游泳500公尺自由式。目前全美女子運動聯盟對NCAA 同意跨性別運動員的政策一片韃閥。希望你們也可以報導一下。
看這些人把世界搞得更混亂，我覺得很歡樂啊，哪有什麼好“爭議”的？小心被說成恐跨😂
我記得前幾年美國UFC也有變性人去打女子組,先天肌肉量男性就是比女性高,這運動根本一點也都不公平...
要馬未來就是有第三、四組別吧，男跨女一組 女跨男一組，但我相信一定有人會說這是歧視．．．
@@shane165146 UFC沒有跨性別去打女子組吧，你說的應該是其他的一個賽事聯盟
而且在MMA這個領域其實是可以選擇你要不要接這個對手，跟奧運那種不太一樣，很難一概而論
@@user-hv3ne2fl8g 我個人覺得判斷是非對錯應該就事論事而非意識形態。現在美國的自由派agenda內部也產生矛盾，比如J . K. Rowling 本人是個不折不扣的女權主義者，但是她對越來越畸形變態的trans的提出不同意見就被砲轟。那麼以前挺她的左媒都跑哪裡去了?需要批判的是媒體的cancel culture, 而不是個人發表意見的言論自由。媒體顯然非常的偏頗。
@@t-city1375 目前已知的幾名像是Alana McLaughlin 和Fallon Fox還沒有對戰女子打手的紀錄。不過國際體壇上比較著名的是泰拳手，一位是”棄武從影”的變性皇后Parinya,但是他變性手術後參加變性選美去了。另一位是個狠角色，Nong Rose, ”她”指名不打女子選手，專門KO男人，而且相當厲害。好像接下來在巴黎要進行一場比賽。拭目以待看她能不能再次ko.
國外已經有多起跨性別(男跨女) 運動比賽糾紛了
我只想到他們能切割完繼續消費IP…
性別友善雖然是一個趨勢，但我覺得不該無限上綱到涉及生理構造的層面，這樣只會讓至少有基本生物學常識的人頭痛
不如說現在的性別認同已經不再是看自己的生理性別了，而是自己認可的社會性別。
現在西方可能是表面上是性別友善了, 可是性別以外一點都不友善呀
又要切割又要消費IP, 會是一個友善的行為嗎?
那個麻瓜什麼的根據是抄襲呀還這麼理直氣壯
還有很多左膠本身根本就不是LGBT
憑什麼代LGBT發聲
可能真正的跨性別根本不在乎呢
我覺得他們只是很偽善的要光環, 不是真的為LGBT著想
那麼為何我們需要一個社會性別來枷鎖自己?做自己最好，卻又把老傳統觀念那種女生就該是怎樣男生就該是怎樣換個講法，創造出一個社會性別把他從生理性別抽離說，何必那麼大費周章? 自己的性格愛好那本身就是個體差異而已，應該是要極力地消除老傳統觀而不是在老傳統觀念的基礎上面創造一個新概念出來吧?
@@a0955736569 我的意思是生理性別和社會性別不該混在一起談
試想一個跨性別女性到婦產科說自己不孕(現在也還沒有技術讓生理男性移植子宮，更別說生產)，要醫生怎麼說
@@KRHSR 不过就你的那个例子来说，生理上的女性也有治疗不好的不孕。你可以说跨性别女性患的也是这种病。
6:10
之前國外不是也有案件 有名是"性別流動"男學生在學校的廁所性侵女學生
還有一個案件是 女學生被穿裙子的男生性侵 而該學校極力掩飾事實
說真的 這世界是不是被搞得越來越複雜了?
沒有惡意 單純想討論一下而已
跨性別女 意旨身體是男生但自我認同是女生 那麼如果他要找對象 他是找男生對吧? 那這不就是同性戀的意思嗎?
為什麼還要搞一個跨性別男/女呢? 然後還要開放一個跨性別廁所 讓滋事份子利用做壞事?
那今天我說我男跨女 是不是就可以闖女生更衣室?
我完全尊重想做自己的人 真的!
但我認為跨性別廁所還是什麼有的沒的真的不需要
你出生是什麼性別 除非你做變性 不然就去原本性別該去的地方
在強調一下 或許有人會說我恐跨
我也只能說 我不恐跨 我只是覺得什麼東西都要搞得那麼複雜真的不必要
在可以理性溝通的前提下 我絕對贊成和支持你做自己
我覺得現今世界氛圍 大家都互相尊重理解
幫弱勢團體說話 這沒有什麼不好的
但有時 我們為了支持那些努力做自己的人
卻要一昧的去盲目支持 而忘了自己真正的想法
虽然我支持你的部分观点，但还是想澄清一下性别认同和性取向无关。跨性别女就是她身体是男性但她患有gender dysphoria, 无法认同自己的身体状态所以想改变。她并不一定就喜欢男性，也可以喜欢女性。在这种情况下她就是跨性别女+同性恋（虽然我觉得这些称呼很拗口0.0）
生理上沒有跨性別的人
我一律不認為他是跨性別者
雖然大部分男跨女還是異性戀(自我認同是女性+喜歡男性)，但還是有跨性別女性(男跨女)是喜歡女性的跨性別同性戀(自我認同是女性+喜歡女性)，所以性別認同跟喜歡哪個性別沒有直接相關。
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
@@koala2587 抱歉 那我稍微簡單理解你的內容 他是男生 他喜歡女生
我確實認為跨性別者要求別人認同自己性別是超過合理範圍了，性別認同本來就是屬於自己一個人的事，反過來說別人如何認為你的性別也是他自己的事
例如拿美醜譬喻
，別人可以認為你美或醜，你自己也可以認為你美或醜，當事人應該做的接受自己的長相，而不是要求多數人都得認同你的長相，哪怕你做了手術整成了更好看的樣子，你也不能要求別人說:因為我做了手術整得更美了，而且我也覺得我美，所以你也必須認為我美
如果你會因為對方不認同你性別而受傷，那你也可能會因為別人任認為你太胖而受傷、認為你外貌不好看而受傷、認為你不夠聰明而受傷、認為你不好相處而受傷、認為你不夠有錢而受傷、認為你成就不夠高而受傷等等。仔細想想，說到底受傷的原因都是"因為別人沒按照你期望的認同你"，只是這個議題非常新，而且有明顯的歧視、恐懼的人存在，讓人忽略了前述議題也有相似的歧視問題(胖子可能是最明顯的)，本質上他們並沒有差異
縱使你不同意我上述觀點，那也應該同意跨性別者不能按照他的性別認同參與有男女分類的運動項目吧?男女在柔軟度及肌肉量上是有明顯差異的，賀爾蒙確實是實實在在的會影響運動員表現，哪怕後天施打足量的賀爾蒙也無法改變它已經生長的例如骨骼等肉體，或許哪天會有像殘奧會一樣特別組別來解決這個問題，但在這以前跨性別者參與運動項目我認為是有巨大問題
怕有些誤會補充說明一下，我同意跨性別者追求自我性別的這件事，但我認為的方向錯了，我認為跨性別者本質上在追求的跟倡議性別與氣質應該分開的這個議題是同一個目標，人們不該往二元定義性別及氣質方向走，性別與氣質本就不該是二元對立的選擇，如果有一天多數人都認同性別與氣質應該分開並且可以是當事人自我決定，那你是穿女裝的男孩，還是跨性別男穿著男裝在別人眼中又有什麼差異呢
東京奧運中國女選手.jpg
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
性別認同不是個人的事情，因為人是社會性動物，在社會普遍不接受跨性別者的時候，即使當事人自認為是相反的性別，也會因為遭受普遍的牴觸而影響當事人在社會上的處境。
他們可能會：無法使用公共設施，無法找到雇主，無法在精神放鬆的情況下在社會上生活⋯⋯
你所說的體育運動是極特殊情況，跨性別者成為運動員是小概率事件，我認為不可以用小概率事件來作為推翻普遍性情況的論據。
補充：美/醜和性別是兩碼事。無論男女都存在外觀上普遍被欣賞或廣泛被嫌棄的個體。另外，被別人否定性別認同和胖啊矮啊醜啊是兩種概念，請勿隨意引申比較。何況在一個文明社會，似乎也沒有人會直說另一個人體貌上的瑕疵。
@@bruceb1331 你的論點有問題 jk是指著別人你的臉很醜 她干涉到別人的自我認同了
我是支持跨性別者的，但是我也認同羅琳的看法，畢竟跨性別者他們的天生性別跟生活經歷也不同，即使變性為女性也沒辦法體會到每個月來月經跟懷孕的感覺，就像去年台灣某個變性網紅拿別人的懷孕超音波照片當自己懷孕炒話題，引起社會與論之後才說開玩笑的例子一樣，一般女性拿懷孕這種事騙人早就被罵到臭頭被當成精神病了，能用一句我開完笑帶過嗎？
不要壓迫到生理女的空間
跨性別挑錯對手了
說實話性別認同我根本沒差，問題在於侵犯到女人的空間，還有不尊重女人這個群體
然後硬是把女性主義者換為貶義的TERF
以為全世界都是你的敵人，殊不知正巧冒犯到最支持你們的群體
笑死
我還是支持同志跟跨性別族群，但在針對跨性別族群，那些who with penis的跨性別犯罪上，老子跟女人站在一起
其實她一再捍衛自己認為正確的價值觀這種做法真的很勇敢
我不是恐跨，我是支持多元性別的，以前看見jk羅琳發出「恐跨」言論時也覺得很震驚及反感。可是現實中的問題真的要到事件發生的時候才能引起反思
1.男跨女奧運選手參賽引起不公平的問題。雖然追求男女平等已經是趨勢，可是男跟女在人體結構上確實有差，同場比賽還接受同樣的評分標準確實不公平。
2.有男人借「生理性別女」為藉口侵犯女同性戀者，而法律上根本沒有區別生理性別的標準。所以犯人可以全身而退。香港有實例。
可以說實踐多元性別的理想很豐滿，現實卻很骨感。社會上根本無法為那麼多的性別訂下標準，再者無法制定公平的政策
我認為極少數案例不可以用來作依據。
參加體育比賽的跨性別者萬中無一，何況也並不是只有男跨女，女跨男的也想參加男子組呢。因為這極少數案例去否認性別認同就有點雞蛋挑骨頭。
性侵也同樣是少數案例，並且罪犯也未必真的是跨性別者，也許只是脫罪的手段。因為個別罪犯去否定更多弱勢群體的時候，我認為這只是在找一個理由來打壓而已。我偶爾看見老師性侵學生的案例，但我依然會個別區分，而不會看見教師就認為他/她一樣會做同樣的事情。
@@aloy0128 可預見的問題不拿來作依據, 等真的出事時才去解決? 這不是鴕鳥政策嗎?
2.有男人借「生理性別女」為藉口侵犯女同性戀者，而法律上根本沒有區別生理性別的標準。所以犯人可以全身而退。香港有實例。
------
早前香港發生過的真事,是一個男人假裝是TB,到LESBIAN的APP上約炮,隱瞞自己的真正性別為男。那個人就是一個男的,在庭上也沒有要假裝是跨性別或者甚麼。
純粹補充
性侵不区分性别就好了嘛。
@@百合仙子 你說的好！性侵就是性侵，不能夠因為性別而有所區別。就是一個人性侵另外一個人而已，就是犯罪，別無其他。
個人覺得最大的問題就是有群人只要你不同意他們的觀點就要把你批鬥成黑五類，這根本是在搞弱化版本的文革。啥時所謂的民主是非要人家同意你所有的觀點不可?拿自己都辦不到的事來要求別人根本不合理。
現在的社會風氣似乎只要有人不認同“同性”就很容易被罵，但支持尊重人權跟你本身喜不喜歡是兩回事。
我不能理解的是這社會什麼時候只能只有一種思維容不下另一思維的風氣，明明你就不認同，但社會風氣逼迫的你不能說出自己真的想法，只能強迫你接受這種思維理論。
現在的西方左派 (香港那邊好像叫左膠) 就是這麼可怕
奇怪耶 一堆人說jk做自己很勇敢令人敬佩 那中共一直都很做自己的排擠我們怎麼就沒人稱讚他們呢 我覺得jk跟中共很像啊 一個中國的原則=一個女性的原則 規則都她們自己訂然後說別人壓迫別人
@@2000711 所以才那麼多人舔共啊 我現在懂了 香港那邊的民運人士是左派哦 親中共的建制派才是右派 沒想到這裡也能遇到小粉紅 聽到左派就高潮
@@user-rz3oy5io1h 你就是评论里说的容不下其他思想的人
@@ericazombie793 jk自己說有月經的才是女人 那些身體有問題沒有月經的都不算女人 你支持這種言論?而且你是在拿走我批評的權利?你才是评论里说的容不下其他思想的人吧?容不下別人批評
我說實話，她說的也不全是錯的
美國有一百多種性別認同真的太誇張了，你心裡認同我如果跟你熟悉可以牽究你，但你是陌生人我管你幹嘛？
在執法上和管理上必定有科學認定的標準在，不是你想怎樣就怎樣的
你當然可以選擇變成怎樣的人，但你沒法選擇自己的出生
現代社會應該是要在兩方意見中爭吵討論進而取得一個平衡才對，結果現在的狀況是聲音最大的一方直接不聽取對方的意見直接否定掉別人的看法。
我覺得言論是自由的，想法也是，但現在整個世界都開始一言堂起來了，這很令我恐懼。
左派份子到處出征別人
我覺得跨性別對社會是蠻新的議題，應該需要很久才能有一個穩定讓社會大眾認同的對待方式，如果在這期間連自己的想法都不能說出來討論，也蠻好笑的
多關心被霸凌的那些人以及多關心為了世俗眼光而荒廢十年又十年青春的那些人吧
抱歉不是很懂這跟我說的結論有甚麼關系
@@toy31724 你說了你的結論 我說了我的結論 多關心被霸凌的那些人以及多關心為了世俗眼光而荒廢十年又十年青春的那些人吧
好一個你說你的我說我的
那也記得多關心一下萊豬，核四，中共，新疆喔
我有個問題
請問跨性別者認定自己的性別，是基於自己的個性、氣質（例如認定男生都是「外向的、勇敢的」；女生都是「內向的、陰柔的」）還是因為自己想在生理層面上成為該性別呢？
因為我覺得個性跟性別是分開的，不應該有性別刻板印象，如果當事人也依照自己的氣質決定性別的話，不就陷入了性別刻板印象的泥沼了嗎？
這個說法很有趣欸🤔️
跨性別者如何認定自己的性別，跟你自己如何認定自己的性別，方式是一樣的。個性或氣質並不會影響你的靈魂覺得自己是甚麼性別。
而你如何認定自己的性別，你可以仔細想想自己從小是如何定義自己的，你周遭的人會用他們的眼光來定義你是男還是女，如果大家對你的定義讓你覺得舒服，你就是順性別者，相反就是跨性別。
我認為性別認同就像個光譜一樣，每個人都是在光譜上的一點，甚至不是光譜，而是一個３Ｄ立體結構的型態，每個人在複雜的人生中尋求自己的定位。
簡單來說，每個人都是多性戀，差別只是程度的多寡。
即使排除感情不談，單純討論性別認同，狀況也很複雜，因為社會化性別就只有兩極，不可能讓所有人都滿意。
多數人都是男女特徵（社會化性別特徵）各沾一點，在自己覺得舒服的部份多沾點，而不能否認地，生理性別會極大地影響這些選擇，但不是一定。
舉個簡單的誇張例子，一個充滿肌肉的光頭壯漢，職業是摔角選手，通俗意義上的Man到不行，說不定還有個嬌妻和幾個孩子，但他的興趣是魔法少女cosplay+玩芭比娃娃，而且結婚前年輕時說不定還有過同性伴侶，那妳覺得他有＂決定＂自己是男是女（社會意義上）嗎？還是他就只是活出自己罷了。
這跟性別認同有關
性別認同是一個人對自己性別的個人感覺。它可以與一個人出生時的指定性別相關，也可以與之不同。
影響性別認同的因素有先天跟後天 ,先天是基因 激素,後天(最主要)是環境因素 社會下傳達的性別角色的概念（什麼性別應該是什麼個性 做什麼事）還有就是模仿和學習。
你覺得自己喜歡和認同 社會上認為的女性做的事情 個性 行為 顏色等等 進而感覺到自己的性別認同（心理）是女性
所以我認為個性和性別是在一起的
性別刻板印象是父權時代留下的 時代觀念會漸漸改變
我也有這個問題，有見過打扮很中性的跨女但也知道有些跨女會希望或認為自己比女生更「漂亮」，但身為女性我並不認為我的價值體現於我有多漂亮也不認為我應該要漂亮才是個合格的女生，雖然也很多女生是覺得自己就該漂漂亮亮的沒錯啦😅
我也是搞不懂 為何 他認為 她是女的 他就是女的? 那有人 認為他是兒童 去電影院 就可以買兒童票嗎
原本以為完全是無理取鬧，但看完後可以理解切割的脈絡。
但，作為民主國家，「切割」是不適當的手段，可以簽訂契約要求避免刻意提及跨性別議題。
若要改變JK羅琳的立場，也該邀請一位跨性別且溝通能力強大的人，去試著跟她對話。
我不確定「他們」有沒有這麼做，但對話才是民主的真諦，切割跟中國有甚麼兩樣？
難道真的小孩問哈利波特作者是誰時，只能回答YOU KNOW WHO嗎？
YOU KNOW WHO 有笑到WWWWWW
唉，现代互联网就是这样，理性的探讨没有空间，简单直接的表达立场的言论横行，越吵越厉害，却不怎么解决分歧，甚至没有人在意分歧在哪里。
这和国家民主与否没什么关系，美国是第一个有宪法保障言论自由的国家，但宪法只是用来限制政府，而不是用来限制个人或私人企业。
"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
@@No_Man_Is_An_Island 我不是說民主國家不能用「切割」的手段，而是不應該輕易使用。(準確地說，是有民主精神的國家內的人民。)
畢竟JK羅琳只是表達一種看法，也還沒到很偏激、尖銳的程度(雖然程度定義很看個人)
在目前所知的程度就進行切割太過急躁，也太激烈了。
或許更直接的講：現在歐美社會被政治正確影響的程度是我完全無法理解的，這種差異大到讓我看到任何類似事件都只能產生荒謬的感覺。所以到底為什麼這樣就要切割？只是這種價值觀落差下的疑問而已。
@@fleetcloud 没有错啊，所以该协会也「同样」表达了他们崇尚的价值和观点：他们决定切割。活动组织也有他们的表达方式，而这并不影响「言论自由」。
举例，像是之前Trump或J.K等任何被社交媒体封号的人依然能通过其它管道如：foxnews、newsmax、infowar等发声，他们的言论自由没有被侵犯或剥夺。
正如我尊重他人的言论自由，但并不代表我要允许对方在我家发表言论，这和民主精神没什么关系，只是一种取消文化的延伸罢了。
跨性別本來就還是很有爭議性的事，一堆人硬把它當成一件已經是合理現象來討論才讓人感覺虛偽。
其實應該也有很多人支持她的想法,只是不敢說出來，因為現在很像一言堂，只能接納一種聲音
我們支持跨性別者，不支持的就該被撻伐嗎？
我認為每個人都有表達自己看法的權利，這是言論自由的一部分，不能因為他們反對我們的觀點就被排擠刻意切割，這不是成熟民主國家該有的
我同意JK的想法，我也是支持同性戀，但對於跨性別女性或男性，我可以尊重他們的自我選擇，但在體育賽事方面這就很明顯只能依照原性別了，所以跨性別不是真正的性別。
她隨口一句跨性別不是真正的性別 然後關上手機 繼續她的一天 但對於少部分人 這世界否定的是他們整個人生 事不關己高高掛起是常態 但真的要多一點同理心！而不要只出張嘴 發表了自己想發表的 然後呢 傷害的卻是其他人
@@bonly4806 跨性別本來就不是他們真正的性別，心理層面上我可以尊重他們的選擇，但在體育賽事上生理結構要怎麼當作是他們真正的性別?光是這點就會造成許多的不公平，假如一個跨性別參加舉重打破女子的紀錄，那你可以同理心一下234名的選手們嗎？那也是他們的職業生涯，你能賠償他們原本的獎金損失嗎，還是事不關己高高掛起只出一張嘴?發表了自己想發表的，然後呢？還不是傷害了另一群人。
@@bonly4806 之前奧運也有類似的議題吧
我覺得在“體育上”的性別分類應該只能有生理上的性別
不然是不公平的(･ัω･ั)
@@fificheng9209 就像女性是弱勢，然後加上跨性別，有些女性會更加弱勢，出了事情，也不會有人幫忙，因為都怕被冠上歧視跨性別的標籤，這樣反而恐怖。
@@bonly4806 offense is not harm - J.S.Mill
我覺得恐同跟恐跨的『恐』還是改掉算了，因為如果有人是被性侵而害怕這些人，不願意靠近，因為恐懼，也要被罵是歧視嗎？
還有說自己恐魚、恐狗、恐貓等等，有的只是因為害怕而不敢靠近，但被罵是歧視這些動物，然後直接在網上公審霸凌人，是都不會覺得自己有恐怖嗎？
因為不好的遭遇而「恐男、恐女」，跟無來由的、甚至只是被害妄想式的恐同、恐跨，本來就不同。
目前來說，恐同、恐跨很多是連他們「存在」這件事都無法接受，而不是同志/跨性別族群真的對這些人做了什麼。
@@yousam830412 有些人分不清歧視和恐懼
他們根本就不恐吧 都敢瞧不起人了 說的好像自己是因為恐懼而感到排斥偽裝成受害者一樣
我喜歡可愛親人的狗
但害怕咬人凶人追人的狗
我不會說自己恐狗啊…
我能跟和善的人相處
是同志或跨性別都一樣
我很難跟仇女 仇男 恐同 恐跨 尖酸刻薄的人相處
我要說自己『恐尖酸刻薄』？
上廁所該害怕的是
1.跨性別有陰莖的人走進隔壁間上廁所？
還是
2.一個生理心理皆女性爬上隔間看你上廁所？
後者沒有陰莖但她很恐怖吧？
對我來說強奸只是暴力行為的其中一種
其他毆打 刺殺 窒息…都很恐怖
而這些暴行包含強奸 都不需要陰莖就能做
真正恐怖不是兇手外在形狀
而是他做了什麼行為
@@user-dd5ue7dc9m 這麼說，好像也是厚！
作者和作品的關聯是很微妙的，要合的時候可以合要分的時候可以分，例如國文課教再別康橋的時候一定會跟大家介紹徐志摩和他生命中的三個女人，他的浪漫他的愛情觀都是創作的養分，了解一個作品包含了了解作者；但是當許多人開始質疑他對愛情的不忠，對張幼儀的冷漠大罵他是花心大蘿蔔的時候，就必須切割，我們都必須承認無論大家怎麼看徐志摩的感情處理，他寫的文章終究是這麼美，這麼動人，這麼不朽。
所以現在羅琳必須得跟哈利切割因為無論羅琳發表的性別言論再怎麼政治不正確，都不該影響哈利波特，因為他一不是性別主題的作品，二不是羅琳一個人的作品，他的成功也是許多演員的付出，所以總歸一句要懂創作，不能切割；要論價值，必須切割。
就是作品太大了，没办法切割。就如音乐界，要对渣男切割，那不用学音乐了，萧邦等伟大音乐家实际都是超级渣男。
他被攻擊的原因是因為一些人們不想或者不敢說出口的事情而他願意說出自己的看法。
而攻擊他的人們卻都是那些口口聲聲宣稱自己被攻擊的弱勢者們
他們都有一種受害人思維, 把所有人的意思見認為是對方想害他
而最嚴重是自己迫害對方時, 卻認為自己沒有錯, 因為對方(祖先)也是這樣做, 現在要他們償還...等等
一部份其實是自認在幫弱勢族群的人...
很多時候當事人族群聽來不覺得怎樣或笑笑的事情，當進入一些自認在支持該族群的人耳裡，就變成了罪大惡極...
通常那些人的雙標都很嚴重...且恐怖的是，其實很大比例的人都有這種潛藏因子，這可以從各種宗教戰爭看出...從宗教信仰到連喜好不同都可以戰...
Jk羅琳哪裡講錯了？要她的作品不要作者，簡直莫名其妙，左派就是這麼噁心
6:30
我觉得这种做法的问题就在于谎称自己是跨性别者的门槛在欧美国家可以说是越来越低，并且尚未参与跨性别手术的人也可自称是跨性别者。而与之相关的是一系列的问题。比如当我们记录犯罪者的identified性别而不是生理性别时，那如果有声称自己是女性的性侵犯被判刑后是不是要关在女子监狱里？
这一系列问题所衍生的还有跨性别者是否该使用他们所identify的公厕。这一些问题的核心往往针对的不是跨性别者本身，而是当人们因为政治正确不敢质疑任何声称自己是跨性别者的人时，那是不是随便一个人都可以换上对方性别的衣服再戴戴假发就能谎称自己是跨性别者并肆意进入女性/男性的私密空间，并且让大家都直接无视他们的生理因素。
我觉得最低门槛至少该是经过手术/hormone therapy 的人。这时又会有人说他们的经济/社会状况不允许，那对此我只能说社会该给予他们帮助与包容，而不是治标不治本。毕竟gender dysphoria 是非常痛苦的，往往患有gender dysphoria 却不能进行手术或荷尔蒙治疗的人会极度抑郁甚至轻生所以给予这群人需要的帮助该是主要关注。
藉著政治正確的庇護侵犯他人權利的混帳
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
這個社會上可能只會剩下「政治正確」的聲音了
事实上区分女性和跨性别者是有益处的，因为跨性别者的生理需求实质上是和女性有区别的（比如服用药物），如果不进行区分，社会对两者一视同仁，就会忽略很多跨性别者的实际需求。真正应该做的是拓展社会提供给跨性别者的服务，而不是在还没有完善体制之前就否认两者的区别。
我覺得單純認同跨性別者沒什麼問題，但是跨性別者在某些方面就會是很大的問題。就拿比賽來說，每個跨性別者體能都有所不同，有的靠吃藥控制外表，有的靠手術改變外型，也有的可能就只有裝扮上改變，他們的體能很難評估，這樣要怎麼區分隊伍才公平。如果只是友誼賽，打開心的就算了，正規的比賽他們是否可以參加?不讓他們參加是否就被認為是恐同呢?
我的想法與你相似，感覺批評者有點將『跨性別認同』與特定事件之實務上遇到的問題而反對的人與『恐同』劃上等號，我個人完全尊重不論女跨男 或男跨女，他自我認同性別是甚麼，我會尊重他的自我認同之性別。
但若像是競賽本身就已經將男/女分開競賽了，就不應該將跨性別者列入 應當以出生之性別為主，因為真的體能上很難認定，若真的跨型別者 跨越了性別去參賽，那對其他原生性別參賽者是不公平的，反之我知道跨性別者也會覺得自己受到了不公，但老實說跨性別這件事本身就是原罪了，因為確實本身就已『跨性別』了，在實務上有些東西是很難有一個平衡完全照顧到跨性別者的。
我覺得跨性別者自己也要瞭解到自己確實是已經『跨性別』了
我認為可以思考為何我們認為區分二元生理性別的比賽是公平？以及為什麼用某種方式來區分參賽者的意義是什麼？
我認同生理男女的身體機能是有明顯的差距，但將人類用男女兩種分類一刀切，真的就是公平嗎？
在拳擊比賽不只男女區分，還會有量級的區分吧。
@@bear65535tw 我覺得很搞笑的事關乎自身的台灣公投都失敗了，還有那麼多人去關心跟自己沒什麼關係的事
更深入一點想，如果現在主流的男女分組競賽變成量級分組競賽呢？
直接統合生理性別、激素分泌、體型等等可能會影響到表現跟公平的要素，再做評估跟分組，畢竟就算是同性別，也會因人種、國別有身高體重上的差距，這樣即使對上不同性別也沒什麼不公平的，不過像籃球這樣吃身材的運動，好像很難完全按照評判分組😅
我又突然想到一個問題，那跨性別人士參加殘奧呢？殘奧光是分級跟分組就有很多規定，如果再加入荷爾蒙因素呢？
@@XX-rs5sc 公投失敗，請問這是什麼意思呢？ 這是公投的結果和你的立場不同，還是說這次公投沒有發揮到公投這項制度應該有的效果嗎？
我不認為這是和自身沒有相關的，這個社會的每種人都會遇上性別困境，就連大家常常忽略的順性別異性戀男性也是，男性在這個「女權崛起的社會」感受到的那些痛苦應該不用多說吧。
而我認為解決這些困境的方法是解構父權，推動同性戀、跨性別權益正是解構父權的其中一步。
我覺得她的言論沒有到誇張 看的出她非常不認同跨性別但是也沒有到仇視，有些人真的走火入魔
把跨性別跟強暴犯類比還不是仇恨言論
你的標準也太寬鬆
他自己也是走火入魔啊 要不是他自己一直發文怎麼會有人罵
😅这剧情作为中国人太熟悉了，不就是文化大革命呗。为什么每次极左掌权后都杀人如麻，因为他们眼里人类社会应当是个极度纯净的乌托邦，所以任何阻止他们实现乌托邦的人都该死。用徐志摩的话说“他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海
@@alanyang18 舉個例子指出他認為的矛盾在哪裡而已，他的言論並沒有把跨性別者指為強暴犯，如果連拿出來當比喻的例子都不行那也太可笑了，而且事實上類似事件的確是有發生過的。
有些人是不是只看懶人包就開槍
現在跨性別言論被大家稱頌，可是有個問題一直無法解決，就是所有的體育運動賽事幾乎都是分性別，如果有變性人跨性別到另一邊，如何讓比賽公平?
假如有個男子變性後去參加女子組賽事，尤其是以體力優勢著稱的賽事(如田徑賽/舉重/拳擊/武術等)，可能會是一面倒的賽事。
先前就有[刀鋒戰士]之稱的截肢後運動員的用義肢去參加賽事，因為送用的義肢比人類小腿強韌有彈性和效率高，被認為有比賽爭議。
跨性別只是個人幻想，讓他們參加其他其他性別根本就是荒謬
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
就該再開個類別給他們
以前對羅琳沒特別感覺，現在真的很佩服她，可以堅持自己，不輕易改變原則
奇怪耶 一堆人說jk做自己很勇敢令人敬佩 那中共一直都很做自己的排擠我們怎麼就沒人稱讚他們呢 我覺得jk跟中共很像啊 一個中國的原則=一個女性的原則 規則都她們自己訂然後說別人壓迫別人
@@user-rz3oy5io1h 因為西方白左和中共一路货色啊
@@John-yp5kz 只要不是說左派跟左膠 我就沒關係 要知道台灣左派跟香港左派都是在對抗中共的 雖然我很討厭西方白左這個詞 這個詞沒有標準的定位是哪些人 是華爾街?桑德斯?瑪斯克?挺台立陶宛還是捷克? 對我來這個詞就是一個廣義用的貶低用語 像是藍腦 小學生ㄈㄈ尺都是沒有明確目標帶著貶抑的用語 都令人不爽
@@user-rz3oy5io1h 我只能說你有你的道理，但現實是白左們只想綏靖，納粹和中共都不是靠綏靖能搞定的。左派太拘泥於政治正確，像blm已經到了走火入魔，甚至連警察都成貶義詞，可以不要了……我很難理解
@@user-rz3oy5io1h 更何況就事論事，演著她的小說改編的電影，反過來大罵她，這也太無語了……把人家的心血據為己有，還能說什麼……
JK羅琳其實一直說的都是一些很實際的問題，不過她說話一直都挺尖銳的，不討好現在的某些說話很大聲的人群...
哪裡實際了?jk跟國民黨很像 整天高喊著一些很偉大的宣言 中國要統一要偉大復興 只有有月經的才是女人 有瑕疵的都不算 我不知道邊還有韓導的鐵粉耶"話一直都挺尖銳的，不討好現在的某些說話很大聲的人群"這句話韓家軍也蠻常用的
@@user-rz3oy5io1h 有事沒事扯政治，政治廚下去
@@user-rz3oy5io1h 我覺得你根本不懂英國 Self ID的問題已經嚴重侵犯到女性權益的程度了
女性囚犯在女監獄被留有GG的自稱女人強姦懷孕 獄方無能為力 只能發保險套給女囚
流離失所的女性在女性庇護所裡必須忍受自稱女人的男人晚上在旁邊看A片打手槍
許多英國青少女不敢在學校上廁所 因為學校裡沒有女廁
不是很想貢獻點閱率，不過剛好有看到截圖所以忍不住想說，女人也會性侵女人沒錯，但會用陰莖性侵的只有生理男性啊，羅琳之所以會反諷說「性侵你的有陰莖的人是女性」是因為英國的性侵就是用陰莖性侵。
然後一直看到有人誤會「有月經才是女人」這句話說是羅琳說的，實際上羅琳是在反諷使用「有月經的人」這個詞的媒體，他認為不該用「有月經的人」取代「女人」。
啊更別說性犯罪比例大家有心都可以去查政府資料，那個男女差距吼。
這樣無限上綱跟小粉紅沒兩樣,公司忙著切割也一樣。
沒有反對跨性別者/同性戀族群，但有時候社會的道德綁架，好像你不支持他們就要被批判的做法就很令人討厭
其實每個人都有他的想法 為什麼恐跨就不行？只是因為他是公眾人物嗎 我蠻欣賞她能堅持自己想法的 就算被大眾批評
我生理是男性，但我是跨性別者，所以我認為我是女性；但我有異裝癖，所以習慣穿男裝；而我又是同性戀，所以喜歡女人
听起来有道理,但是又好像没逻辑
很會😅
你這席話，就是我今天看影片的想法，就是腦袋一團亂
單論同性戀或跨性別者我覺得都還滿好理解的，但把各種狀況或屬性往上疊加的時候，情況就變得超級複雜了
這個是網路流傳很久的句子了😂
那麼...........當你跟順性別女性進行密切交流的時候
是覺得自己正在磨豆子? 還是覺得自己正在使用假陽具??
作品和作者本來就不可分割，準確一點來說是某些部分不可分割，而這取決於作者把他自身的哪些部分融入了作品之中。
當然也有著如羅蘭巴特等解構主義、作者已死的創作動機，但這還是可以討論作者與作品甚至於讀者之間的關聯性。
所以我認為很多是需要個案討論的，例如JK近期的性別言論，很明顯和已創作完的哈利波特系列沒什麼關聯，而檯面上的演員等做出切割，也無非是為了某些抗議聲量。
所以就最最後的問題，以這個個案而言，兩者之間是可以分開而論的，沒必要為了反對JK的言論，連帶弄臭哈利波特。
@@petera994r
1.我的言論沒有也沒提及要改變哈利波特是JK寫的事實，如果你是要討論取消文化，可以闡述多一點。
2.我是在回答影片最後的問題，和你提出的問題也是兩回事。
3.這樣的行為和強盜沒什麼不同，這個比喻我聽不太懂，怎樣的「行為」以及那部分像「強盜」？
@@petera994r 呃哈哈哈，我還是看不懂你的比喻欸... 為什麼這樣的行為是「超正確」又和強盜有什麼連結？
然後最後你說的一點，我個人並沒有討厭JK的言論或是做如影片所示的行為，將JK和哈利波特做切割。
我甚至不是哈利波特的粉絲，連讀者或閱聽眾都算不上。
因為我連小說和電影都沒看過。
所以我並沒有在做你所謂的「行為」，只是就影片最後的問題做討論而已。
@@petera994r 我認同你所說的「作者的思想與立場本來就跟他的創作物有著不可分割的聯繫」，而我在第一則留言就有提到類似的概念。
但她「現在的」性別言論並沒有和「過去的」哈利波特小說有所聯繫吧？
如同你舉例的麻瓜、爆竹等，我想和跨性別言論扯不上關係？
@@petera994r 我覺得網路討論常常最後都會變成嘲諷，我並不希望發展成這樣。
我是真看不懂你的比喻，我比較希望直接透過實例討論，比較能具體討論。
而我最後所說的弄臭，並不是「我」認為哈利波特被弄臭，而是這是真實發生的事，一旦超越文學批評的層次後，就是在臭了。
而我為何會知道哈利波特的相關知識，那是因為他太紅了，在做相關討論或教學時，勢必得提到它。
@@petera994r 至於「超正確」的嘲諷我理解，但我覺得你舉的例子並不符合超正確（超政治正確）。
所謂引喻失義不知道你有沒有聽過？
近幾年來政治正確的氛圍讓很多人開始反感
不外乎高喊道德正義平權的人
私底下用此謀了多少福利
社會弱勢需要關心
但總是牽扯到資源分配
一味打價值牌只會讓渾水摸魚的人傷到需要被幫助的人
有些人也許是怕心懷不軌的男性聲稱自己是跨性別女性，藉此傷害信任他的女性。畢竟如果生理是男性，女性要反抗時基本上是很困難的吧。
看到跨性別女性打破女子游泳紀錄
成績狠甩第二名的新聞
我就知道jk羅玲在說什麼
作者、作品之間可以分開看，畢竟現實世界中很多，作品好，作者就...
我好像去哪裡都會看到你XD
輕小說無限斯特拉斯的作者：
@@user-dd7mi7go2d 那被腰斬的
《遊戲人生》的作者就是其中之一。
在說時間管理大師嗎？
真是可怕 ....
政治正確，只要站在道德的最高點，就能傲視無誤的罵所有人。
立場認知不同的人，通通都被威嫌恐嚇，遭到社會唾棄。
老子不認同你的觀點，你就說我不道德與政治不正確，這到底是誰有問題 ... ?
弱勢群體掌握話語權後，說好的包容與體諒呢 ?
已經變長打壓異教徒的可怕狀態了
每個人都有各個面向，欣賞一部即可
何必硬要別人完全符合自己的期待
雖為公眾人物，但她僅僅表達自己的想法，世界上這麼多人，立場傷及他人在所難免，不接受即可，幹嘛跟討厭的人站在一起傷害自己？還要切割，那是人家的東東欸，有事嗎
因为公众人物的言论影响很大啊。你是说「伤及他人」是可以接受的吗？你知道多少跨性别者因为得不到他人、尤其是家人的认同，而生活艰难、自杀吗？甚至还有人被家人死亡威胁。
我提倡不要在自己不够了解的领域发言，尤其是公众人物。因为这真的会对特定人群或者行业造成巨大而真实的伤害。
她的發言建立在她的價值觀之上，很合理。
抵制或切割的行為建立在抵制者的價值觀之上，也很合理。
這本身就是一種衝突的交流，是不同想法的碰撞，不能因為一個是言論一個是行為就覺得是單方面的迫害
在數量的差距之下，這可能可以稱得上是多數暴力，但這世界對少數族群的不認同又難道不是多數暴力嗎？
我覺得能在眾多非議之下勇敢發聲很令人佩服，可這不代表她一定是對的
（但我也不認同因為此類言論就被開除 就像我認為哈利波特的價值不該被影響）
每次看到這種事就覺得很麻煩，能不能這群跨性別什麼生理男心理女，什麼雙性戀吧啦吧啦的，找個地方討論好再出來，時不時一直新增真的是想跟都跟不上，搞得好像不認同就該被譴責一樣，身邊一大堆同志朋友也沒那麼激進，正確到這樣真的是正常的嗎？每個人都有義務去理解這個社群嗎？
没有看出她言论有仇恨的成分。言论自由是就算你不喜欢，也不应该半迫害半霸凌的去抵制对方的言论。
美國白左政治正確正上腦而已
對阿! 一個人的性別應該是天生的染色體。 就算你去做了變性手術，你的染色體是不會變的。
羅琳反對“有月經的人”取代“女性”，在我看來是在表達一種常識：if有月經，then是女性。學過邏輯的都應該明白，這句話不等於沒有月經就不是女性。單憑有關推文就指控羅琳恐跨根本不知所謂。那些“我沒有月經難道我就不是女性嗎？”可以省省，根本不關你事就別湊熱鬧了。
而後來羅琳用“有陽具的人”這個詞一樣是在做同樣的事。如果我說if有陽具then是男性，那麼我是在歧視沒有陽具的人嗎？那麼我堅持用“男性”來稱呼“有陽具的人”就是恐跨嗎？
我是只要想到友善廁所我就覺得超恐怖，又不是沒聽過跨性別的人沒有變性乾淨，然後去性侵女性的事件，這樣的受害者會更加弱勢的
而且連新聞都不太願意報導有跨性別去性侵女性的事件，都在怕被冠上歧視跨性別的標籤
你忽略了跨男也會有月經，所以使用"女性"的確會有一部份目標客群被排除在外，因為那個廣告是賣衛生棉的，所以用"有月經的人"來指名她的目標客群是最精確的一個詞了，我個人覺得這個用詞並沒有甚麼問題。不過我要澄清，我也不認為用"女性"這個詞就不對，但那間公司選擇用"有月經的人"這個詞，也沒必要去嘲笑或批評，因為那真的就是最精確的用詞阿，個人淺見
還有一種就是被發育或者過了更年期的女性也沒有月經，她的嘲笑是明顯忽略這兩類的群體
我們的社會沒有她意見的空間嗎？如果沒有，那我也沒有話要說了。
如果有，但她不能說，難道是因為＂公眾人物＂的責任？因為寫了暢銷書，知名度提升，影響力大增，所以她不能說這種話？那我也無話可說。
很有趣至少她給大家提供了一個討論觀點，至少我還是很喜歡哈利波特，也感謝她帶給我們哈利波特的故事
JK Rolling 只是發表自己對性別的看法而已，她很勇敢，這沒什麼，有問題的是那些打著「政治正確」的人，無法接受不符合自己理念的觀點。
我不是哈利波特粉丝，单纯觉得jk支持的那个被解雇的人的言论没有问题。那个人只是反对没有做变性手术身体还是男人的人进女厕，虽然我支持lgbtq，但是身体还是纯男人的人为什么非要进女厕？
就問如果一個人的身體是男的說自己認為是女的
然後犯了性侵罪被判刑
他是要被關進男監獄還是女監獄
要知道性侵犯在牢獄中是最悲催的
男跨女也有很多情況是已經食藥, 已經長胸部也失去生育能力但不去做最後那一步手術
因為手術很貴風險又非常高, 而且食藥已經會帶來不可逆的轉變(陰莖不重置也不會再有生殖功能, 停藥也不會恢復)
女跨男即使沒做全套手術, 如果進女廁也會嚇到其他女生吧
@@joeyingwaichan6406 男跨女是要有參加比賽才會吃藥
把雄性激素降低到符合標準
但不比賽的也不一定要吃藥
看到高興罷了
美國最近這種真的很走火入魔，取消文化有夠病態，說到取消文化就想到強尼戴普，唉~真的心疼
JK羅琳沒有講錯話，齊頭式平等本來就不是真的平等
我真心不覺得JK恐跨，她說：「I respect every trans person's right to live any way that feels authentic and comfortable to them. I'd march with you if you were discriminated against on the basis of being trans」，她支持的只是言論自由啊
講話不符合政治正確就要被取消，真的很糟糕
蘇格蘭警方未來要以性暴力加害者的性別認同做紀錄，這種加害者自由心證、漏洞百出的做法未來「那個性侵你的有陽具的是女人」這種事真有可能發生，普通人都能預想得到，JK羅琳只是說出一個預想就變成恐跨，我真的看不出那句話背後有真正的女性不可能是強暴犯的意思！
都是性侵，為何聲稱自己是男是女會導致這件事有分別？ jk羅琳這套言論建基於有問題的英國法律當然會出事，雖然事情討伐也是過了火
jk羅琳就是建基於這件事論述，實際上根本是英國法律有問題才會導致這樣，但性侵案件其實男女都一樣，但因為英國的法律是預設偏袒女性才會導致記錄性別認同會影響判罪
現在真的很多事都政治正確到爆 為什麼一定是二分法 就不能跨性別是跨性別嗎 他不喜歡 這是他的觀點 那些什麼他是公眾人物要以身作則 欸不是 自己的小孩自己教好嗎 這麼容易被影響 真的很缺乏尋找資料判斷是非的能力
你可以無限分類啊，但是現實硬體上不能讓你切那麼多，比如廁所和運動賽事
男廁女廁加無障礙廁就夠了，跨性別覺得被當殘障被羞辱，抗議要多個跨性別男女廁，政府就為了少數人群大費金錢再修建幾乎沒人上的廁所
終於聽到了(T ^ T)
裴裴系列重講羅琳，
為羅琳感到心疼，
對於西方過度「政治正確」反而壓榨言論自由的網路輿論，深感荒謬。
切割JK羅琳與哈利波特系列的關係，我覺得囧荒謬絕倫
所謂言論自由的真諦，不該是這樣做出網路暴力的現狀。
那個麻瓜球隊，也是無恥的；沒有尊重原創者、沒有溝通，就擅自創隊比賽，冠了名字後，現在又發表切割聲明，堪稱沒有羞恥心的團體之一。
就有人開玩笑
我生理男性，但我心理認同女性，
同時有變裝癖喜歡男裝，
然後還同性戀喜歡女性
三層buff上好上滿
6:45
“背後也隱藏著真正的女性不可能是強暴犯的意思”
不對吧！背後根本沒有這種意思啊？這也太滑坡了吧？
感觉像是这帮人找了个道德高点的理由帮自己回避版权争议。
跨性別本來就不能改變性別，如果變性等於原生性別的話，可以預見以後奧運就是一堆男變女在搶女子的獎牌
這些政治正確東西真的完全走火入魔了，
連羅琳這種長年支持少數群體的人都會因為一點不同意見被攻擊到這個地步，
難道當初那些喊著平等的少數現在已經成為某種碰都碰不得的上位存在了嗎?
昨天看完其實一剛開始都在講她耶⋯⋯特別是開始籌劃選角的部分都有提到她而且演員們也都說感謝她的創作讓當時幾乎沒有閱讀習慣的小孩們開始閱讀
在美國讀大學時，有堂體育課上玩了麻瓜版魁地奇，開局不到三分鐘，我的拇指就被掃帚柄上的一根超級大木刺給戳爆直接爆血😑 雖然我本身是死忠的HP迷，但是對於這雙腿夾著棍子跑來跑去搶球的運動只覺得意義不明🤪
如果你是在霍格華茲而不是大學玩魁地奇就會有不同感受了
@@moumantai6337 有道理，哪天妳進了霍克華茲後請務必加入學院魁地奇隊，再來跟我這個麻瓜分享心得吧😂
我在讀大學的時候也看過，就是一定要夾掃把那段無法接受，就覺得有點丟人，我個人問題。
之前不是有位跨性別女性，用她那疑似男性的身體在女子運動會上打破多項記錄？說真的，我還是覺得跨性別女性和非跨性別女性還是能再區分的。要分清楚一點，比方女性溫泉分成跨性別女性溫泉和非跨性別女性溫泉，大家比較放心吧？不然跨性別者/非跨性別者的權益都會受損，尤其現在法令和配套還跟不上這個變化。
我想提一下20年前的羅琳
當年她為了給英國演員們舞台
要求哈利波特系列的演員必須是英國人
當年這些演員憑著這樣的特權，演了10多年的哈利波特，從這點我認為演員們不知感恩
至於作品能不能與作者切割
我覺得不行
要抵制就一起抵制
請這些抵制的人有點骨氣
把環球影城的哈利波特園區撤掉
他們也不一定真的私下有切🈹️
檯面上的社交可能是受到經紀公司管的
我覺得大家都可以了解外國跨性別的犯罪行為。
那是為什麼反對的主因，配套措施和改善方案的消失及推動未果而導致的模糊地帶，也因此造成因跨性別產生的受害者。
每看到這種新聞都會重溫一下南方公園跨性別比賽那集，看一次笑一次
我支持跨性別，但我不支持像伴侶盟那樣的無條件自由改變性別的方式。跨性別應該是經過長時間審慎評估後真正的認同自己是女性，而不是像許多有爭議的事件那樣，一出事就變女性，男性強姦犯喊個自己是女生就可以被分進女監，或者是進入三溫暖等等女性私密空間。
當然，女性也會是性侵犯，但不容忽視的是，絕大多數的性侵犯都是男性這個事實。
（另外運動員我倒是覺得沒差，反正運動員本來就是靠天生的優勢取勝的，打從一開始就不該把男女分開，或許這對女性運動員不公平，但女性也有一些項目（例如體操類）更有優勢不是嗎？現行的狀況我比較擔心極權國家為了金牌數強迫運動員變性等等……）
其實是不是恐跨也是他自己的選擇跟自由。如果是為了表示支持跨性，而去否定或打壓不同意者的選擇，那也是打著（大義）之名去欺壓別人吧
你錯誤地把支持跨性別的一方視為權力較大的一方了。
@@ivanagyro 但實質上受到切割等傷害的就是JK蘿琳呢
笑死一堆跨性玻璃在無限上綱
自以為這世界大家都要對他們友善
是理所當然的事
跟同志團體及女權團體本質上沒差別
南方公園有一集就是個跨性別女打敗所有女人在賽事中 超好笑的
你可以為自己冠上任何你喜歡的稱號，但是你不能期望所有人都接納你
比左派更左派左派腦子就會崩潰
妳的問題，左派已經給了答案。
與其說左派說右派"恐同""恐跨"，左派更恐懼的是"與生具來的生理性別"，並且對不同意見的零包容，進而抵制攻擊。
跨性別已經造成奧運爭議, 男性跨性別為女性 參加女性運動項目比賽, 公平嗎 ?
Return to Hogwarts 不應該切割JK羅琳。她的觀點如何不改變她是作者的事實，如果不認同她，可以拒絕她的作品，不要去參加甚麼harry potter reunion，不要看書看電影，不要打魁地奇。硬生生地切割彷彿她不是作者，反而是霸凌多元觀點，我覺得甚至有點嫖竊她的著作的意味--想像寫了一篇文章但是因為你的觀念不同而不能署名。
比起那些我更在意的是區區一間私人企業有什麼權利去管員工私生活的言論並開除啊？
想說既然是「麻瓜版」的魁地奇，騎著掃把行動很蠢，又不能飛，是要拿來攻擊，還是增加行動的阻力？
就是造型阿，還原故事內容，如果不騎掃把跟哈利波特還有個毛線關係
我堅持JK是正確公平的言論。而且跨應該是完全動手術去除和安裝就真的是跨。偽裝穿性別刻板印象的身外物是偽裝或換衣服打扮，不是跨。再來跨很多地方都非常不公平甚至性別刻板印象和歧視，看不出哪裡平等了。
還有性侵害的，男人傷害女人就是傷害欺壓女性，男人製造的平等根本就是男人繼續得利，而受害者在這所謂男權利用平等更加不公平對待還變本加厲。
對我來說，平等應該是身外物和機會權益上才是實際的。比方男女雙方都各自有 T-shirt，每個人尺寸不同但是大家都擁有相同衣服穿，而不是男人穿大衣，女人只能穿背心那樣非常不公平還刻意不公平對待。就好像黃帝能穿黃色又能穿百姓衣服，卻強調平民不能穿黃色那樣霸道野蠻的態度，要人民把自己當神要人民拜才是噁心到極點。
跨性別確實不是真正的男人女人沒問題啊？提出不一樣的論述就說人恐跨恐同的立場。