INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E DIREITOS AUTORAIS
Vložit
- čas přidán 22. 10. 2022
- As inteligências artificiais capazes de criar, de forma autônoma, textos e obras de arte são uma novidade muito recente na nossa sociedade e por esta razão não há uma legislação sobre como o Direito deve lidar com estas situações. Ainda.
Music generated by Mubert mubert.com/render
--
Você pode nos ajudar a continuar existindo, mas só se você quiser:
Chave Pix:
pixmeteoro@gmail.com
--
Essa é a campanha de financiamento coletivo que mantém esse canal no ar:
www.padrim.com.br/meteorobrasil
REFERÊNCIAS
Legislação:
Lei de direitos autorais
www.planalto.gov.br/ccivil_03/...
Lei dos softwares
www.planalto.gov.br/ccivil_03...
Notícias:
O Poema que Passou no Teste de Turing
www.vice.com/pt/article/53y7w...
TURING TEST: PASSED, USING COMPUTER-GENERATED POETRY
rpiai.wordpress.com/2015/01/2...
An A.I.-Generated Picture Won an Art Prize. Artists Aren’t Happy.
www.nytimes.com/2022/09/02/te...
Obra de arte criada por inteligência artificial é leiloada por quase 500 mil dólares
www.b9.com.br/98600/primeira-...
The US Copyright Office says an AI can’t copyright its art
www.theverge.com/2022/2/21/22...
Can A.I.-Generated Art Receive Copyright Protection? U.S. Authorities Say No, Citing a Lack of ‘Human Authorship’
news.artnet.com/art-world/us-...
Referências bibliográficas:
ASIMOV, Isaac. The Bicentennial Man.GOLLANCZ, London, 2000.
ASIMOV, Isaac. “My Own View,” The Encyclopedia of Science Fiction. Robert Holdstock, 1978.
BEZERRA, Matheus Ferreira. A NATUREZA DO DIREITO AUTORAL: Uma breve reflexão à luz da teoria dos Direitos Intelectuais. Teoria Jurídica Contemporânea. V.5, n1. 2020. Disponível em: revistas.ufrj.br/index.php/rj...
DIAS, Leonardo de Sales. A propriedade intelectual do programa de computador desenvolvido sob encomenda. Disponível em: jus.com.br/artigos/74145/a-pr...
MACHADO, Eduarda Sordi Pinheiro. INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL E DIREITOS AUTORAIS:
A proteção de obras criadas por computadores inteligentes. Trabalho de conclusão de curso (graduação) Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Direito, Curso de Ciências Jurídicas, 2019. Disponível em: lume.ufrgs.br/bitstream/handl...
SCHIRRU, Lucca. DIREITO AUTORAL E INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL: Autoria e titularidade nos produtos da IA. Tese (doutorado) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Economia, Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, 2020. Disponível em: www.researchgate.net/publicat... - Zábava
Vim assistir mais um vídeo do meteoro e vi minha tese de doutorado nas referências. Feliz demais com isso! ❤️
Pô, eu que agradeço muito o seu estudo, foi importantíssimo para compreender o tema! Abraço!!
Puxa, e o vídeo ficou muito bacana e didático. Gostei bastante do conteúdo!
@@LucaDrama Valeu! A ideia é, como divulgador científico, simplificar o tema para ser acessível à todos os públicos. Claro que essa simplificação implica em perdas técnicas e mais avançadas, mas ai essa discussão fica entre nós, da área.
Parabéns Luca Schirru.
Parabéns Meteoro
Parabéns pelo trabalho 👏
Pra começa bem o domingo , bom dia meteoro e bom domingo
Muito bom! Foi tema de uma aula minha em design gráfico sobre direito autoral e direito de imagem. Vou indicar para meus alunos, pois é bem oportuno. Parabéns
Eu não sei como vocês escolhem os temas abordados, mas, seja como for, são muitos bons. Fazem bem ao nossa inteligência (não artificial 😉). Parabéns a equipe METEORO!
Perdão, esqueci do roteirista. Parabéns pelo belo trabalho!
É um bom tema para TCC. Valeu!
Cara, a gente vive um momento político tão caótico que eu juro pra vcs que tinha esquecido que na verdade, eu sou inscrito nesse canal por conta desse tipo de vídeos e notícias... Qualidade excepcional ao abordar o assunto !!!! Saudades dos velhos tempos
Amo quando o canal deixa as fontes na descrição, vocês são demais
Se gosta do assunto, lancei um vídeo sobre uma inteligência artificial futura! Só seguir pois em breve vai ter novos episódios!
Não sabia que falariam disso, está me lembrando até os vídeos velhíssimos do canal.
Exatamente, muito bom isso, adorava o formato antigo e estava sentindo falta.
talvez seja bom atualizarem alguns vídeos antigos xD
Tassio, roteiro incrivel e necessario, se possivel, poderia fazer um video discutindo os direitos nas redes sociais?
recentemente eu vi um video da BBC sobre como o tik tok tem lucrado com a miseria e fica com 70% do lucro
acredito que quanto mais demorarmos pra discutir politicas sociais na internet mais dificil vai ser pra mudar no futuro
Boa sugestão!
Estou assistindo agora😘
Não colocaria melhor ponto em questão.
a voz da ana falando sobre hardware e softwares :D PERFEITO, por mais mulheres na tecnologia! A UFBA faz um trabalho lindo nisso, salve Onda digital, insituto de matemática, Professora Débora Abdala, Professor Ecivaldo Matos, Professor Paul
Por mais POVO na tecnologia. Essas mulheres que todo mundo aplaude fazendo parte da tecnologia são em grande parte brancas burguesas.
@@FDJUwe desculpa irmão, mas o projeto que citei aí era inclusão de mulheres negras na informática, por mais povo sim mas qual o problema de citar mulheres? fere sua masculinidade? quem n deve n teme, então que venham mais mulheres sim pra esse setor que é futuro de muitas nações, setor de inovação e tecnologia! Até mulheres brancas e burguesas tão valendo, afinal essas também são segregadas, um problema de cada vez, não iremos resolver a igualdade segregando mais sacou... enfim!
@@maisumbr6849 eu concordo plenamente, sou a favor de projetos como o que vc falou. Sou contra as coisas tipo "mais mulheres CEO" pq é contraditorio com a minha ideologia anti-capitalista. Pra mim nunca vai existir qualquer chance de igualdade dentro do capitalismo, onde sempre será a burguesia que domina. Se você acha idiotice o meu ponto de vista a ponto de projetar coisas aí a respeito de mim, pessoalmente, então da uma olhadinha em quem acabou de ser eleita primeira ministra da Italia. Não precisa ofender, ok meu irmão? A gente tá no mesmo lado. Abraço
@@FDJUwe desculpa irmão, vim cascudo sim, cheio de escudo por ser internet, reflexo do meu eu brigador de Facebook, eu entendi sim e faz sentido... Obrigado por não agir igual a mim e me ajudar a entender.... S2
@@maisumbr6849 que isso mano, relaxa. É natural a gente polarizar os pontos de vista, mas tem bastante coisa no meio neh. Eu não concordo com o lulopetismo mas vou votar no lula porque quero continuar tendo o direito de criticar, hahaha
Fica até estranho ver os vídeos "normais" do Meteoro nos tempos em que vivemos. Espero que voltem a acontecer com mais frequência.
Eu também! !👍
quem acompanhou a jornada do homem simples e da mulher mais sábia te entende rs...o vídeo da oração secreta de Leonard Cohen é um dos q eu mais gosto...bons tempos
1 em 20 vídeos.. Pois os outros 19 são puro fanatismo politico, a certo candidato
@@juracigferreira tá bom, é fanatismo defender o direito de não morrer agora vai lá fazer arminha com a mão e defender os cidadãos de bem no naipe do Roberto Jefferson que recebeu a polícia federal a bala, aí diz que a oposição é fanática.
@@vulgovini5033 típico Lularapista . Tem foto Do Lula com ditadura e nenhum do tal Jefferson com o Bolsonaro, mas acredita feito forno que o Lula é a alma mais honesta do mundo .. kkkkk faz L de ladrão
Eu sempre falo com meus alunos: "Prestem atenção na próxima revolução industrial..."
A última realizada por humanos...
Minha opinião é que sejam de dominio publico justamente para serem desensentivadas, pois caso contrario gerações e gerações de artistas humanos é quem serão desensentivados gerando ainda mais empobrecimento e centralização na cultura global enfim ainda tem como piorar e muito o cenário da arte e da morte da alma humana e o caminho é justamente esse o dessa ganância onde desaprenderemos até a contar historias, pois recorreremos antes ao texto fabricado pela IA...quando chegar a esse nível sera uma epidemia de suicídios no mundo.. espero que antes uma super nova estingua a internet...
@@EloyPinheiro depois dessa pode ter certeza que os humanos e sua carne apodrecida n serao mais necessários, espero que o bom senso fale mais alto assim como fez com a clonagem e cerceie esse processo nem que seja pelo dominio publico... caso contrário o unitilismo, depressão e o vazio serão as únicas opções da jornada humana, a e antes disso muitas guerras, ou melhor, massacre de uma legião de miseráveis recém "aleijados"...
coitado dos seus alunos
@@ConstantinoMRL Prefiro falar a realidade que os espera...
Os vídeos maravilhosos do tempo normal, que esperamos volte brevemente.
👍😍😍👏👏👏👏⚘
Valeu!
Um domingo com mais conteúdo, obrigado METEORO!!!
🤩👏🏽😘
Estou lendo Neuromancer e parei no capítulo que um personagem cita Alan Turing e, quando abro o celular, já vejo notificação desse vídeo 😂. Interessante dessa obra sci-fi é que algumas pessoas quando morrem podem ter suas memórias armazenada em uma espécie de cartucho, sendo chamados de constructo e, as pessoas podem encaixa-las em um dispositivo conversar, aprender, perguntar para ela sempre que quiser, pq essa "mente" estaria praticamente viva.
😳
Droga é a polícia de Turing eles tão vindo
@@eueueumesmo1000 sim sim. Alan Turing exatamente estava na nota de rodapé 😂. Turing no livro era a " Policia de Turing" 😂
Tem um documentário sobre: TRANSHUMANOS, fala muito sobre isso. É excelente e ao mesmo tempo e assustador.
Vale a pena.
Existe um líder de um culto transhumanista que tenta tornar isso realidade, diz que Deus é tecnológicoe a morte é opcional - Martin Rothblatt. Tbm existe o project 2045. A elite é maluca.
Muito bom. E a citação do Asimov, no final, foi a cereja do bolo (de chocolate, claro!!!)
Parabéns Tassio!
E parabéns Meteoro, por convidar este grande para participar! 👏👏👏
Assistindo esse vídeo não consigo deixar de pensar no game Detroit:Becam Human!É fascinante e assustadora ao mesmo tempo a capacidade de adaptação das máquinas!😮
Logo q começou o vídeo me veio esse game nas idéia kkkkk
Excelente vídeo, muito obrigado.👍
Que doc perfeito. Que tema necessário. Obrigado por nos levar a pensar além...
Como ilustrador enxergo que a logística de uma inteligência artificial ainda não é uma realidade degradativa do meu trabalho, mas certamente um dia será pq as grandes empresas vão optar por 2 processos, a máquina e o corretor(talvez o unico artista que ainda sobreviva), o processo que hoje conta com mais de 2 artistas, vai contar com apenas dois pontos, então sim isso vai ser um problema pro mercado de ilustração, a I.A vai economizar mt tempo de artistas mas vai desincentivar as empresas a nos contratar, logo terão menos vagas e um mercado já tão desvalorizado vai estar ainda mais desvalorizado assim como os artistas de VFX e 3D.
Concordo super. Como tb ilustradora, é exatamente assim que vejo
Eu acho que essa suposta arte não deveria ser permitida, pois a arte é uma expressão psicológica do indivíduo. Máquinas não tem, pelo menos por enquanto, consciência própria, portanto não podem produzir arte legítima
Para mim a IA deveria ser considerada uma ferramenta e não um artista, assim como o photoshop, maya e outros softwares são ferramentas. De qualquer forma ela precisa de um input e nada é 100% autônomo, maioria das vezes ela vê as referências de outros artistas misturando todas elas, e sempre tem alguém escrevendo os comandos, logo a ideia surgiu da pessoa que deu os inputs. Até porque arte é uma expressão humana e máquina não tem sentimentos, pensamentos ou conflitos internos.
Ou talvez tenhamos mais vagas, porque com IA, teremos uma redução de custo absurda na animação, por exemplo. Porque quando temos uma IA que consegue pegar Key frames e animar o meio automaticamente, a animação vai deixar de ser algo tão nichada e muitos produtores autônomos e independentes poderão produzir animações de qualidade
@@quackerson4067 pois é, eu como programador não tenho medo de uma máquina inteligente roubar meu trabalho (eles já estão com inteligência artificial que cria código funcionando e o mundo da TI já tem muitos produtos que fazem apps e sites sem código nenhum)
Eu faço pinturas e misturo texturas e formas usando MattePainting e a inteligência artificial StableDiffusion. Logo sou um usuário fazendo arte em conjunto. Sou a favor dos códigos abertos. E da arte como direito da humanidade.
Eu nunca considerei uma inteligência artificial realmente "inteligente" porque na minha cabeça elas só pegavam informações da internet e criavam uma coisa nova com base em padrões, até que eu me lembrei que os humanos também fazem exatamente isso, no caso o nosso banco de dados sendo as nossas memórias e experiências de vida.
Mais eu acho que vc está meio que certo afinal, a gente inventou muitas coisas sem a internet ou ajudas externas.
Hehe, a evolução da minha linha de raciocínio sobre o assunto ocorreu exatamente dessa forma.
Ainda sou bastante cético sobre a possibilidade de uma IA ganhar consciência, mas é bastante difícil articular o porque não.
ainda bem que existe uma separação entre inteligência e consciência.
@@gustavodeoliveira702 Atualmente acho que é possível uma IA ganhar consciência, a questão é que computadores operam inteiramente em lógica matemática, por isso lidam de forma péssima com abstrações humanas. Logo para instruírmos a máquina para agir como um cérebro temos de descobrir a lógica matemática da bioquímica cerebral, assim fazendo uma conversão de linguagem para algo que a máquina compreende.
Acho que também tem a transformação. Uma IA boa consegue aprender de verdade. Ela aprende com um banco de dados e cria informação nova a partir disso. Ela não só repete aquilo que sabe, ela tira aprendizados
Ia procurar um vídeo pra assistir e brota o Meteoro hehe
Muito bom!
Sensacional!!
Reconheci a voz! Muito show!
Incrível! Mais uma vez uma matéria genial! Parabéns!
Obrigado pelo vídeo.
Conteúdo de primeira! Obrigado Meteoro
Tem um ponto que está sendo discutido principalmente pela comunidade de software livre referente à inteligência Artificial do Github Copilot (uma ferramenta que te ajuda a programar dando sugestões de código). Explicando muito brevemente, essa AI é alimentada com com milhões de códigos que contém licenças open source como a licença MIT, e explicitamente muitas dessas licenças dizem que se novos softwares venham a se aproveitar do código delas, devem herdar a mesma licença e manter o software gratuito, entretanto o github passou a ser um software pago, o que criou alvoroço na comunidade e muito mais.
Eu como um artista em aprendizado não posso se não, temer pelo futuro da indústria da arte... Ver tanta gente tratando isso com normalidade e naturalidade me entristece, (Nossa! Olha! Uma maquina fez essa imagem! Que legal...) Estamos sendo MANIPULADOS. Sim ela fez, com base em um banco de dados de bilhões de imagens, obras de arte, das quais são usadas indiscriminadamente sem ter o direito das mesmas, protegidas por algumas brechas, das quais não me arrisco entrar em detalhes, mas basta pensar que esses bancos de dados podem ter literalmente uma imagem do SEU rosto.
Não a IA Não é uma FERRAMENTA para artistas ELA foi feita para nos SUBSTITUIR, eles não querem que os artistas da indústria trabalhem para polir essas obras criadas por IAS, quanto menos ação humana, melhor para quem lucra em cima disso... E é impossível competir com uma máquina que sabe exatamente o que você quer com base em inúmeras inserções feitas diariamente. Imagine daqui 10 anos como essas IAS podem estar...
para não me estender em excesso recomendo fortemente o vídeo no youtube:
Steven Zapata Art - The End of Art: An Argument Against Image AIs
ele explica tudo isso e mais, com muito mais detalhe.
Verdade, nesse banco de dados pode ter a nossa arte como referências e talvez a gente nunca saiba disso.
Os humanos criam artes com base em sua memória, aqui a memória no caso são outras artes, mas vocês também criam com base em outras artes, apenas não fazendo igual a estas mesmas artes, oque a máquina também faz, no caso a máquina teria que pegar informações do mundo real sem pegar da internet, usando sensores e com base nisso gerar algo
@@rafaelgustavo2424 Está sendo muito simplista. Arte e o processo de criação é mais complexo que misturar nossos estimulos sensoriais. Está relacionado ao abstrato, necessidade de se expressar, falar sobre algo que você vivência e sente alguma resposta sentimental ou lógica. Arte é bem mais do que fazer uma representação exata do mundo real ou misturar referências, não existem sensores capazes de emular isso. Até porque nenhuma máquina é senciente por enquanto.
@@quackerson4067 senciente é aquele que sente, as máquinas hoje em dia possuem sensores, logo elas são sensientes, mas não conscientes, não reinvente a linguagem
@@rafaelgustavo2424 Kkkkkk "máquinas tem sensores logo sentem" Beleza então para você uma porta de shopping é um ser vivo com sentimentos, fala sério. Máquinas não chegam nem perto de nenhum dos dois, nem senciente e muito menos consciente. Você acabou de pesquisar o significado de uma palavra no google por erro de interpretação de texto e ainda quer falar que estou resignificando a linguagem. Aff
Matéria muito interessante e esclarecedora
Obrigado Meteoro 🙌🏽
Excelente documentário
Sempre assisto as lives do Meteoro Brasil. É Espero que o meu comentário chegue até vcs. Hoje 21/06 assisti na TV Câmara dos deputados uma apresentação do CEDES sobre o plano de trabalho que tratará da Inteligência Artificial, automação, empregabilidade, previdência e outros. Fiquei muito preocupada com a presidência , deputado Da Vitoria e a relatoria, deputado Helio que todos conhecem por ser bolsonarista raiz. Como um assunto tão importante foi parar nas mãos destas figuras?
Depois desta produção do Meteoro, neceisstamos (re)ver o filme o "Homem Bicentenário", certos questionamentos (quase) sem resposta sobre"criaturas" não orgânicas terem o direito à "vida"! Necessita ver o livro também, de autoria de Isaac Asimov! Isaac Asimov é mesmo um gênio visionário futurista quase profético!! 👏🏾👏🏾
muito bom conteudo valeu
Um dos melhores vídeos desse canal.
Sou pesquisador de Direito e IA, e preciso demonstrar meu carinho pelo trabalho de vocês. Recomendo e compartilho!
"Por raciocínio, eu digo cálculo" - Hobbes
Voce sabe me dizer que se eu uso um app de ia para criar uma música com a letra sendo minha se vou deter os direitos autorais ??
A inteligência humana é o que há de mais incrível nesse mundo. Foi a partir dela que o ser humano foi capaz de desenvolver todos os adventos tecnológicos, inclusive a inteligência artificial
Por isso eu creio que o destino da humanidade é a unificação entre a inteligência humana e a inteligência artificial, em algum momento o ser humano vai aprender a integrar o intelecto artificial no seu próprio intelecto humano, não apenas ser um mero usuário e tirar proveito dela.
O potencial humano um dia vai se sentir limitado pelas nossas condições morais e biológicas, e cada avanço no nosso desenvolvimento vai custar um pouco da nossa humanidade. Até chegar o ponto, milhares ou milhões de anos no futuro, onde o "ser humano" irá ser algo totalmente diferente do que conhecemos hoje, e irá se relacionar com o universo ao seu redor de forma que ainda não conseguimos imaginar.
Essa é minha humilde opinião.
eu acho inteligência artificial um conceito mais neutro
ela é incrível, mas, não é tanto como muita gente pinta. Ela tem seus pontos bons, mas é muito limitada pra muita coisa que faz, além de ter umas construções bem sus (tipo o algoritmo racista da Google, a IA burra do CZcams, o "fracasso" das IAs associadas a robôs e afins)
@@garudadrakon4728 entendo perfeitamente a sua visão, de fato hoje em dia temos uma aplicabilidade dessa ferramenta que é bem destoante, mas eu gosto de acreditar nesse viés quase de ficção científica, pois creio que a humanidade já começou a trilhar um caminho pro próximo passo, principalmente em termos de tecnologia
Tanto que espero presenciar no meu tempo de vida algum salto científico que muda o jogo
Desabafos de um nerd
Vídeo muuuito bom!! 👏🏻
Obrigado amigos!! Estou trabalhando este vídeo em aula!!!
Gratidão
Parabéns , o vídeo ficou maravilhoso 👏👏👏👏❤️
😍
esse canal é muito precioso.
Se gosta do assunto, lancei um vídeo sobre uma inteligência artificial futura! Nós apoie seguindo acredito que goste do assunto! Comenta que te mando um coração!
Que vídeo maneiro! Adoro essas questões sobre IAs, e vistas sob a ótica do Direito elas ficam ainda mais interessantes e complexas.
Só consigo me lembrar do meu episódio predileto de Star Trek - Next Generation, "The Measure of a Man".
Top mesmo! Se gosta do assunto, lancei um vídeo sobre uma inteligência artificial futura! Nós apoie seguindo acredito que goste do assunto!
ótimo conteúdo, como sempre!
Adorei a matéria!!!
. Muito interessante o questionamento.
Muito bacana! Esses são assuntos que vão muito além da ignorância de muitos nesse mundo. Parabéns Meteoro!
muito bom
Só uma correção. Absolutamente incapazes são apenas os menores de 16 anos não emancipados. Todos os demais, mesmo com limitações cognitivas ou incapazes temporária ou permanentemente de se expressar são relativamente incapazes. Parabéns pelo vídeo.
Assim que tiver atualizacoes sobre esse assunto nos informa por favor , parabéns pelo video
O Meteoro é otimo!!
debate foda e muito bem pautado !!!
show!
E quando for cometido um crime pela IA , quem responde em tribunal.?
Boa pergunta....
Provavelmente a empresa ou o usuário dela. Se ela for tratada como propriedade de um humano.
o desenvolvedor da IA
pegue o caso do algoritmo racista da Google que foi criado para comparar imagens semelhantes e acabou comparando fotos de pessoas negras com macacos. Quem responde por isso é quem programou a IA, e se a IA foi realmente treinada pra fazer essa comparação, o dev paga pelo racismo
Salve Tássio
Faz um video sobre o Acidente de Alcântara que matou 21 cientistas
18:30 me parece a visão mais coerente.
A I.A que faz a obra, não tem consciência, é uma ferramenta.
É diferente da uma encomenda feita por uma pessoa. A pessoa consegue criar algo mesmo sem demanda, ja a I.A só segue os comandos dados, não existe a possibilidade de criar algo por si só.
Quase como uma evolução do Photoshop ou CoreDraw. Voce da os comandos e o software te entrega um resultado, mas no photoshop os resultados são mais "primitivos" quando comparados aos resultados da I.A
Na verdade, o processo de criação humana tbm é bem limitado, especialmente qnd se fala de comissão
Uma pessoa não pode simplesmente criar algo do nada. A criatividade dela tá limitada ao contexto que ela tá imerso (não é atoa que muito autor clássico de cyberpunk imaginava trocentas coisas pro futuro, mas nunca conseguiram imaginar um smartphone)
E ainda quando se trata de comissão, o artista está limitado ao pedido do cliente e a demanda do mercado. Ele não pode criar qualquer coisa pq "criar qualquer coisa" pode fugir doq o cliente queria
Ótimo
Fico feliz em estudar onde Alan Turing esteve.....
Vejam o filme ex-machina. É muito bom e retrata bem esse assunto.
O twist seria se o roteiro tivesse feito por uma IA 😂
Muito interessante! Faz a gente pensar ....
Massa
Humano, demasiado humano!
Muitas IA atuais, inclusive uma das citadas no vídeo, não "desenha" ou "pinta" de verdade. Elas coletam e misturam partes de imagens, desenhos, filtros e ilustrações disponíveis e indexadas na web para gerar a peça final. Seria interessante falar sobre as implicações disto também.
na realidade, não existe essa ideia de "desenho de verdade"
até pq, pixel art é um conjunto de pixels que quando unidos formam uma imagem, assim como artes de colagem que consistem em uma composição de peças pra formar a arte, ou até msm o uso do HTML + CSS pra gerar arte por composição de elementos estruturais e códigos de estilização. Existe uma grande variedade de artes q se baseiam em coleta e mistura de componentes para gerar novas artes, atribuir uma linha de "arte de verdade e arte de mentira" é bem problemático por anular essas categorias artisticas
@@garudadrakon4728 sim sim, entendo o que você quis dizer. Acho que errei na forma de me expressar. Até porque é bem difícil né, nesse caso. Deixa ver se consigo me fazer entender, quero dizer no sentido da IA trabalhar sozinha os pixeos do zero. Ela pega pixels de imagens prontas e reorganiza.
As inteligência artificial já nos provou que , é um ser autônomo "(intelectual) e isto é a realidade.
E o que IA fizer os direitos autorais pertence a Inteligência artificial e ponto.
Fiquei apaixonada pelo Poeta e as imagens . Parabéns
iA . 💗
Bem interessante esse exercício sobre o assunto. Por enquanto, para mim, faz mais sentido o usuário da IA ser o autor da obra criada, assim como seria o usuário de um pincel ou do Photoshop.
Bom diiia
Que vídeo genial.
Necessário, urgente.
Direito; AI; PJ > é ficção; Direito Autoral; Aspecto Moral conforme a Constituição...
PQP! Fenomenal.
Super urgente no nosso JURIDIQUISTÃO.
🥰
@@TassioDenker 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Vocês da meteoro estão lendo pensamentos ! Domingo ao ler as notícias políticas, cada lado chamando o outro de corrupto , pensei assim, e se a inteligência artificial comandasse a política? Será que continuaria tendo corrupção? Quem comandaria seria o detentor de todo o comando .?? E muitas outros pensamento sobre essa possibilidade, algumas positivas, outras negativas sobre essa governança artificial.
Pois bem, acordo cedo para trabalhar e recebo a notificação de vocês para esse vídeo . Kkkkkkk.
Por fim, amei o vídeo , muito esclarecedor !
ironicamente, a AI em partes já comanda a política
basta ver a influência que o algoritmo do Facebook e de outras redes sociais tem na política, ou até mesmo do uso de Big Data em setores públicos
Quer QUEIRAM quer NÃO QUEIRAM,
"ELA" já está entre nós.
🤖👀
A Microsoft tá usando uma IA para gerar código, só que os autores do código que alimentam essa IA nunca consentiram com isso. Aí fica a dúvida, muitas vezes os códigos gerados são muito parecidos com os originais, de quem é a autoria desses novos códigos gerados? Já tem uma organização de programadores juntando prova pra processar a Microsoft
Mesma coisa com artistas.
Em uma entrevista com um dos criadores de uma dessas AI o cara disse que pagar por todas as imagens usadas para treinar o algoritmo seria impossibilitar o surgimento da tecnologia.
Ou seja, sem as artes DE GRAÇA para o treino nao tinha robo artista.
Ja é um começo pra la de anti-etico e eles sabem disso.
@@joaocardoletto foda né, lucrar em cima da até alhéia na cara dura
namoral, mas maioria dos códigos que rodam na Internet sofrem com esse problema de serem muito semelhantes entre si
meio que originalidade em um programa é um negócio quase que mitológico
@@joaocardoletto e qual a diferença entre isso e um artista montar uma coleção de artes alheias pra se inspirar nelas?
Tassio + Meteoro =
Alissão!!
Tassioooooo o/
A dois passos de uma Dolores/Wyatt
No final do vídeo fiquei com a impressão que vai ter que ter muitas nuançais e leis distintas para cada programa. Por exemplo, eu posso fazer um programa e obter uma obra de arte, posso literalmente acertar o código do programa pra dar um resultado que eu mesmo quero, posso mexer no código para ter tonalidades de cores diferentes, dentre outras coisas. Em contrapartida, eu posso fazer um programa que seja similar a um photoshop, então no fundo seria algo capaz de ser utilizado para fazer arte mais vai depender de quem está usando. Por outro lado com o avanço dos computadores e de tecnologias, eu poderia fazer uma inteligência artificial que parece tão inteligente que eu não distingo se ela é uma maquina ou não, e ela poderia ser capaz de criar coisas. Por essas situações concluo que terá que se fazer várias leis distintas para colocar cada tipo de programa em uma lei. Talvez classificar os programas por nível de automação seja uma saída.
Kris Kashtanova teve o primeiro registro copyright feito para uma obra de inteligência artificial no mundo para sua graphic novel. Recomendo que procure a pessoa para conversar como foi a experiência
Agora a pouco o canal "Olhar digital" publicou que a Dinamarca está tentando lançar um candidato "bot" (uma inteligência artifical), mas o parlamento recusou.
Saudades desse meteoro, nao lixo de politica o tempo todo
Tassio ❤️
Tenho trabalho com AI na produção de imagens e textos. Cada software tem suas "regras", alguns dividem o "direito autoral" com o desenvolvedor... outros deixam por alto.
Nos EUA, foi concedida a primeira "patente" para uma GraphIc Novel feito por uma Mulher e uma AI (o que apresentar problemas, ao meu ver, pois o soft usado - midjourney - diz que a propriedade é da empresa e da pessoa).
Na África do Sul, foi concedida um "direito autoral" a uma AI... o que também é bizarro, pois uma AI não é uma "pessoa jurídica".
O que Turing quis dizer MESMO foi que o seu teste é "prova" de que a diferença entre uma "boa AI" e um "ser humano" é uma não-questão, em termos parecidos ao que diria Wittgenstein.
E, só para deixar bem claro, uma AI não tem NADA A VER com o que consideramos uma "inteligência". As AIs atuais, geralmente são feitas a partir de redes neurais, que é só um programa complexo que tenta imitar o comportamento do cérebro humano...
MAS é só um programa.
Não conseguimos nem definir exatamente o que é a consciência, muito menos o que seria uma "outra"...
E quando uma inteligência artificial escrever o algoritmo de uma nova inteligência artificial? Será propriedade da empresa que escreveu a primeira?
@@arturfernandes Depende. Se a empresa fornecer um software (uma AI é um) que crie outros algortimos do tipo AI, ela pode incluir nos termos da venda (cada venda é um contrato, apenas não é formalizado normalmente), que a propriedade é conjunta, ou do usuário... algumas AIs produzem imagens sem co-participação nos direitos (como a Stable Difusion, que é totalmente grátis)... outras, como a Midjourney, exigem a co-participação... outras ainda dizem que o usuário não pode usar comercialmente, como a Dall-E, se não me engano... tudo é questão dos temos do contrato de venda, enquanto uma grande Lei do assunto não é feita em cada país.
E se o cérebro humano for só um programa muito complexo também, mas que é programado pelas nossas experiências?
Cada vez mais eu entendo que o limite entre a consciência e a não consciência não é nem um pouco nítido. E no fim é só uma questão de níveis de complexidade das redes.
@@lucasdasilva23 não há consenso sobre o que é exatamente o nosso cérebro. Cada autor ou filósofo diz uma coisa... Particularmente, gosto do Penrose, mas não descarto alguma explicação metafísica...
@@MrXenofonte, então... Mas se estamos falando de inteligência, devemos considerar outras coisas. Vi que você mencionou o Penrose, talvez conheça a teoria orch-or... E é nesse ponto que a coisa complica. Como saber se uma inteligência é consciente? Se é consciente, tem direitos? Uma inteligência não baseada em carbono poderá ser superior à nossa, ela se sentirá escravizada se não tiver liberdade de tomar suas próprias decisões? Em algum momento teremos que discutir isso. Vivemos em uma era em que passaremos por profundas transformações.
Ao meu ver já passamos da fase do "e se/será que..."
Obra feita por IA é colagem onde cada pedacinho tem um dono diferente
É uma discussão bem bacana essa.
Na série Star Trek, talvez o melhor episódio sobre essa equiparação de AI a sujeitos de direito seja o episódio "The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation)", onde eles realizam um julgamento com uma bela discussão sobre se o Data, que é um androide, pode ou não se recusar a ser desmontado para ser estudado na universidade.
Se quem decide isso seria o androide, ou se ele seria uma propriedade da Federação e por isso ela quem deveria decidir isso.
quem tem os direitos autorais, foi quem programou o programa no caso o AI afinal os softwares são comando que os programadores inserem, logo eles são os proprietários!!
Os futuristas tem uma visão muito mais otimista do futuro. Existe essa ideia que as pessoas tem de que o mundo não deve mudar, de que o sistema que vivemos agr é o melhor possível, que é certo as pessoas trabalharem em coisas árduas e difíceis. Eu, pra mim, eu acho que o futuro décadas adiante vai ser muito melhor que hoje.
Eu não gosto do presente. E você também não devia gostar. A ideia que foi escrita faz muito tempo é que a inteligência artificial a longo prazo vai evoluir a humanidade para uma sociedade pós escassez. Onde todos vão poder fazer o que quiser na realidade virtual, e um dia o dinheiro poderá deixar de existir. Você só trabalharia no que gosta, e o trabalho não seria diferente de um hobbie. Você seria transumano/ciborgue podendo fazer upload de conhecimento, acelerar seu pensamento e mudar a si mesmo. É a busca por criar uma nova realidade. Acredito que isso um dia possa acabar com o crime, violência e a pobreza, por que vai ter tanta tecnologia e tanta realidade virtual que seria possível uma I.A geral governar a humanidade e impedir crimes bloqueando as funções motoras do indivíduo. A pessoa só ficaria paralisada pelos nanobôs nos neurônios, e assim não poderia pegar uma arma por exemplo. Mas msm a vontade de comerer crimes iria mudar muito em uma sociedade pós escassez já que tudo seria produzido por montadores moleculares, e os recursos materiais seriam tão abundantes quanto os virtuais. Pobres e ricos perderia o sentido em um mundo transumano, já que a tecnologia seria avançada o suficiente para destruir todo o sistema capitalista. Os seus desejos poderiam ser realizados no mundo material, e os mais polêmicos e complexos no mundo virtual. Tu poderia viver diversas vidas na realidade virtual, apenas apagando sua memória por um recurso do futuro décadas adiante para sentir que teve outra vida, esquecendo da sua realidade atual. Então isso tbm já diminuirá a maldade humana já que a satisfação de desejos reprimidos pela tecnologia será tão grande que os transumanos iriam ficar nas coisas maiores. É análogo a uma evolução espiritual, a humanidade deixaria seu estado adolescente e subdesenvolvido e passaria a ser pacífica e voltada a produção de conhecimento e conteúdo criativo. Até chegar em um estágio pós biológico, que vira pura informação.
O futuro assusta por que as pessoas focam muito nas implicações distópicas e dramáticas, sendo que o futuro há muito mais tempo, principalmente nos anos 60 é símbolo da revolução, de criar um mundo melhor, mais pacífico e ultratecnológico. Onde os sonhos podem se tornar realidade graças a tecnologia. Por que a tecnologia um dia vai ser indistinguível da magia, de tão avançada que ela poderá se tornar. E os seres humanos serão deuses, por que já vão ter se tornado outra espécie, se fundindo com a inteligência artificial.
O transumanismo é o caminho do futuro.
Você não deve temer o futuro. É o único lugar que você irá ir. Você tem que abraça-lo.
METEORO, O FINAL FOI O MESMO DO VÍDEO PASSADO :D
Voces podem fazer um video falando do pai da ficção-científica isac asimov
Tamo junto 01 o/
❤️
Uau
Essa voz é do Tassio Denker, gente? Rs
Minha mesmo, com sotaque caipira e tudo..kkk
Os termos de uso é como se fosse um contrato entre as partes, não uma lei.
No caso do wombo, como fica?
É um site que gera imagens abstratas conforme as palavras-chave que inserimos
Eles dão um exemplo disso na parte 18:31 / 22:16 - Em resumo, o direito autoral é da maquina/criador, mas o patrimonial e econômico é de quem encomendou, mesmo se vc deu sugestões como palavras chaves. Mas depende do que você defende.
o Chat GPT ainda não passou no meu teste. outro dia, eu pedi pra ele escrever 5 pares de redondilhas maiores e ele escreveu seis ou sete quadras superficiais com métrica errada. Se a gente perguntar o que é um par e o que é uma redondilha maior, ele sabe responder, mas quando ele precisa raciocinar, ou seja, pensar primeiro sobre o que é um par, depois sobre o que é uma redondilha maior, depois o que é um bom poema e então gerar um resultado adequado, ele não consegue executar a tarefa.
Essa questão de direito autoral é mais simples do que imaginamos. Uma analogia: o violino Stradivarius (O melhor e perfeito já criado) uma ferramenta como o pincel, quem compõe uma canção no violino o direito não É do Violino(que poderia ser de qualquer fabricante como Eagle assim como a fabricante da tinta não tem os direitos da pintura. Concluindo I.A. é apenas uma ferramenta que pode muito bem ser usada por quem saber quem usar muito bem a ferramenta. Assim como eu falo a faca de cozinha é para cortar alimentos, mas usando de forma errada pode muito bem matar pessoas.
Entendo a inteligência artificial como uma ferramenta, sendo assim, o direito autoral deve ser de quem a utilizou para fazer sua criação.
Dar o direito autoral para a inteligência artificial seria como dar ao martelo o direito autoral pelo prego fixado na parede.
muito raso pensar que a principal motivação da evolução é o "ganho economico". Espero que o dominio publico prevaleça!
Sempre a propriedade. Quem é o proprietário do Sol?